Satan.pl - [satanizm]

bóg, czyli jak to było za kulisami.
Witam i przechodzę do rzeczy.
Być może było o tym tutaj, być może więc wiecie, że istnieje coś takiego jak ewangelia Judasza.
Odkryty w Egipcie, roku 1978, manuskrypt przedstawiający inną wizję tego co działo się u pana boga za piecem.
Jest on zaprzeczeniem i całkowitą odwrotnością tego, do czego przyzwyczajane są zastępy baranków, synów i cór bożych. Można się w nim doczytać, że Judasz nie zdradził, tylko wydał swego nauczyciela na jego osobistą prośbę. Niestety prośba ta nie ujrzała światła dziennego i ludzie, następne i ciągle kolejne pokolenia uznały Judasza za zdrajcę i jego imię zostało splamione na wieki.
Tekst dość kontrowersyjny jeśli chodzi o wiarę chrześcijańską, dlatego by pewnie nie wzbudzać chaosu (?), istnienie manuskryptu było zatuszowane aż do roku 2006. Nie został on jednak jakoś znacząco ''zareklamowany'', obiło się na kilku stronach internetowych a w samym internecie dostał plakietkę plagiatu i oszustwa.
Zakładając jednak, iż owy tekst jest prawdziwy, pisany jest przez prawdziwego Judasza z Karioty i rzeczy tam opisane miały naprawdę miejsce, można zastanowić się nad zachowaniem jezusa w tej sytuacji i po tej kluczowej kwestii.
Judasz w tym wypadku jest postacią która spełniała najważniejszą rolę w planie boskiego zmarchwywstania, bez jego ''zdrady'' jezusa by nie schwytano, nie zabito, nie odkupiłby naszych win. Wspomniana umowa między jezusem a Judaszem miała miejsce wcześniej niż cały ten teatrzyk związany z ukrzyżowaniem, i doczytać się można, że poza nimi dwoma nikt o tym miał nie wiedzieć. Dlatego podczas ostatniej wieczerzy wypowiedział tak powszechnie znane słowa, że jeden z jego uczniów go zdradzi.
Przejdźmy dalej. Jezus wiedział, że Judasza okrzykną zdrajcą, że stanie się negatywnym symbolem, jednak nie zrobił z tym nic, pozwolił by człowiek niewinny cierpiał przekleństwo na wieki. Sam Judasz gdy w końcu zdał sobie sprawę, że został wykorzystany chciał to odkręcić, jednak nic z tego, siedział po uszy w ciemnym dupsku, i prawdopodobnie to było powodem jego samobójstwa.
Cały tekst manuskryptu pokazuje nam wiele zatuszowanych informacji, jeżeli - tak jak już pisałem - są to prawdziwe słowa, to jezus jest niezłym manipulatorem i reżyserem.

Ps. Nie jestem ani satanistą ani chrześcijanem, jestem surowym ateistą.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Luciferius
( Poziom I )

zdjecie

Wysłano:
2016-04-11
22:53:23

bóg, czyli jak to było za kulisami.
> Witam i przechodzę do rzeczy.
> Być może było o tym tutaj, być może więc wiecie, że istnieje coś takiego
> jak ewangelia Judasza.
> Odkryty w Egipcie, roku 1978, manuskrypt przedstawiający inną wizję tego
> co działo się u pana boga za piecem.
> Jest on zaprzeczeniem i całkowitą odwrotnością tego, do czego
> przyzwyczajane są zastępy baranków, synów i cór bożych. Można się w nim
> doczytać, że Judasz nie zdradził, tylko wydał swego nauczyciela na jego
> osobistą prośbę. Niestety prośba ta nie ujrzała światła dziennego i
> ludzie, następne i ciągle kolejne pokolenia uznały Judasza za zdrajcę i
> jego imię zostało splamione na wieki.
> Tekst dość kontrowersyjny jeśli chodzi o wiarę chrześcijańską, dlatego by
> pewnie nie wzbudzać chaosu (?), istnienie manuskryptu było zatuszowane aż
> do roku 2006. Nie został on jednak jakoś znacząco ''zareklamowany'', obiło
> się na kilku stronach internetowych a w samym internecie dostał plakietkę
> plagiatu i oszustwa.
> Zakładając jednak, iż owy tekst jest prawdziwy, pisany jest przez
> prawdziwego Judasza z Karioty i rzeczy tam opisane miały naprawdę miejsce,
> można zastanowić się nad zachowaniem jezusa w tej sytuacji i po tej
> kluczowej kwestii.
> Judasz w tym wypadku jest postacią która spełniała najważniejszą rolę w
> planie boskiego zmarchwywstania, bez jego ''zdrady'' jezusa by nie
> schwytano, nie zabito, nie odkupiłby naszych win. Wspomniana umowa między
> jezusem a Judaszem miała miejsce wcześniej niż cały ten teatrzyk związany
> z ukrzyżowaniem, i doczytać się można, że poza nimi dwoma nikt o tym miał
> nie wiedzieć. Dlatego podczas ostatniej wieczerzy wypowiedział tak
> powszechnie znane słowa, że jeden z jego uczniów go zdradzi.
> Przejdźmy dalej. Jezus wiedział, że Judasza okrzykną zdrajcą, że stanie
> się negatywnym symbolem, jednak nie zrobił z tym nic, pozwolił by człowiek
> niewinny cierpiał przekleństwo na wieki. Sam Judasz gdy w końcu zdał sobie
> sprawę, że został wykorzystany chciał to odkręcić, jednak nic z tego,
> siedział po uszy w ciemnym dupsku, i prawdopodobnie to było powodem jego
> samobójstwa.
> Cały tekst manuskryptu pokazuje nam wiele zatuszowanych informacji, jeżeli
> - tak jak już pisałem - są to prawdziwe słowa, to jezus jest niezłym
> manipulatorem i reżyserem.
>
> Ps. Nie jestem ani satanistą ani chrześcijanem, jestem surowym ateistą.

Wytłumacz mi jedno...jak można nazywać się ateistą pytając jednocześnie o jezuza, judasza i boga zarazem?. My, Sataniści różnimy się od wszelkiego robactwa tym, że z pełną świadomością odrzucamy ideologię chrześcijańskiego życia i nadstawiania drugiego policzka wrogom. Wierzymy w przesłanie jezuzowe, ale je kurwa z palcem w dupie odrzucamy z pełną świadomością mając twarde uzasadnienie. Ty tutaj przychodzisz i ośmieszając się ciągniesz otchłań do dyskusji...Przeczytaj całe Pismo Święte, pomyśl nad tym i potem możemy pogadać. Nie pisz mi tutaj o ateizmie bo to dobre dla gejostwa i pokemonów, któremu nie będę przeszkadzał, ale to nie jest dla mnie partner do rozmowy.

Luciferius

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

DarthRevan
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-04-13
18:23:56

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

E g o
( Kalejdoskop piekieł )

zdjecie

Wysłano:
2014-02-19
22:47:36

Surowy czy gotowany
Interesujesz się Jezusem jako mistrzem duchowości czy szarlatanem? Trudny temat, bo faktów mało, fantazji bez liku, ale też sam nie wiesz kim jesteś nawet uzbrojony w ideę bezstronności i obiektywizmu http://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1/1525546_598683916869604_762930934_n.jpg by nie przeszkadzając samemu sobie dojść do sedna wiedzy o tej osobie lub legendzie.

> Ps. Nie jestem ani satanistą ani chrześcijanem, jestem surowym ateistą.

Jak pojęcie ateizmu zmienia słowo "surowy"?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Judas
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-19
23:30:48

Surowy czy gotowany
W moim poście była mowa o jezusie, tak więc uważasz, że się nim interesuję?
W twoim było coś o gównie, takie masz zainteresowania?
''Sam nie wiesz kim jesteś'', zapewne wiesz lepiej jak jest ze mną niż ja sam.

Ludzie, temat jest z założenia prosty jak budowa cepa, co o tym myślicie, a tu jakieś zabawy w reporterów i robienie z tego psychologiczno-filozoficznej nagonki.

''Surowy'' czyli niedopieczony żadnym OOBE, Duchami, Nawiedzeniami, itp. itd. etc.
Realizm, racjonalizm, nauka nie mistyka.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-20
10:57:40

Surowy czy gotowany

Jako jedyny Ego podszedł merytorycznie i bez szydery do Twojej wypowiedzi (która nota bene faktycznie jest historią bez jakiegokolwiek morału), po co się tak ciskasz, surowy ateisto? Temat jest faktycznie prosty jak budowa cepa - nic dodać, nic ująć, o nic zapytać, nic skomentować... po prostu.

L

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

E g o
( Kalejdoskop piekieł )

zdjecie

Wysłano:
2014-02-20
00:47:10

Surowy czy gotowany
> W moim poście była mowa o jezusie, tak więc uważasz, że się nim
> interesuję?

Ani trochę?

> W twoim było coś o gównie, takie masz zainteresowania?

Kiepska analogia. I nie mam takich zainteresowań, gdyż nie jestem autorem ilustracji.

> ''Sam nie wiesz kim jesteś'', zapewne wiesz lepiej jak jest ze mną niż ja
> sam.

Nie wiem tego. Wskazuję tylko niebezpieczeństwo, że to kim jesteśmy rzutuje na pomijanie (nawet w poznaniu metodą naukową!) lub faworyzowanie pewnych wątków problemu zamiast zdobywania pełnego i pogłębionego obrazu problemu.

> Ludzie, temat jest z założenia prosty jak budowa cepa, co o tym myślicie,
> a tu jakieś zabawy w reporterów i robienie z tego
> psychologiczno-filozoficznej nagonki.

Temat jest prosty oraz wnioski są proste dla prostych i niedociekliwych umysłów, mógłbym złośliwie napisać. Ale nie. Nie zależy mi na rywalizacji, lecz chciałem się dowiedzieć co Cię motywuje do pytań o tego pana zamiast dać mu i jego kolegom kosza.


> ''Surowy'' czyli niedopieczony żadnym OOBE, Duchami, Nawiedzeniami, itp.
> itd. etc.
> Realizm, racjonalizm, nauka nie mistyka.

Ateizm z zasady jest niewiarą w bóstwa i siły nadprzyrodzone np. w OOBE, duchy itp. i tylko tym jest. Dlatego zastanawiało mnie użycie przymiotnika "surowy". Moim zdaniem niepotrzebne. Tak samo niepotrzebne jest mieszanie realizmu, racjonalizmu i scjentyzmu z ateizmem. To są odrębne systemy poglądów nieobowiązkowo związane z ateizmem. Ale jeśli chcesz to robić, niestety tracisz prawo do użycia słowa "surowy".

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Szamuch
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-20
00:14:30

Mówisz masz

> Realizm, racjonalizm, nauka nie mistyka.

To przeczytaj najpierw np.: http://odkrywcy.pl/kat,111404,title,Zdrajca-natchniony-Ewangelia-wedlug-Judasza,wid,13079961,wiadomosc.html?_ticrsn=3&smg4sticaid=6123c1 i http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Judas

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Mickey
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-19
20:45:46

bóg, czyli jak to było za kulisami.
> Witam i przechodzę do rzeczy.
> Być może było o tym tutaj, być może więc wiecie, że istnieje coś takiego
> jak ewangelia Judasza.
> Odkryty w Egipcie, roku 1978, manuskrypt przedstawiający inną wizję tego
> co działo się u pana boga za piecem.
> Jest on zaprzeczeniem i całkowitą odwrotnością tego, do czego
> przyzwyczajane są zastępy baranków, synów i cór bożych. Można się w nim
> doczytać, że Judasz nie zdradził, tylko wydał swego nauczyciela na jego
> osobistą prośbę. Niestety prośba ta nie ujrzała światła dziennego i
> ludzie, następne i ciągle kolejne pokolenia uznały Judasza za zdrajcę i
> jego imię zostało splamione na wieki.

> Tekst dość kontrowersyjny jeśli chodzi o wiarę chrześcijańską, dlatego by
> pewnie nie wzbudzać chaosu (?), istnienie manuskryptu było zatuszowane aż
> do roku 2006. Nie został on jednak jakoś znacząco ''zareklamowany'', obiło
> się na kilku stronach internetowych a w samym internecie dostał plakietkę
> plagiatu i oszustwa.
> Zakładając jednak, iż owy tekst jest prawdziwy, pisany jest przez
> prawdziwego Judasza z Karioty i rzeczy tam opisane miały naprawdę miejsce,
> można zastanowić się nad zachowaniem jezusa w tej sytuacji i po tej
> kluczowej kwestii.
> Judasz w tym wypadku jest postacią która spełniała najważniejszą rolę w
> planie boskiego zmarchwywstania, bez jego ''zdrady'' jezusa by nie
> schwytano, nie zabito, nie odkupiłby naszych win. Wspomniana umowa między
> jezusem a Judaszem miała miejsce wcześniej niż cały ten teatrzyk związany
> z ukrzyżowaniem, i doczytać się można, że poza nimi dwoma nikt o tym miał
> nie wiedzieć. Dlatego podczas ostatniej wieczerzy wypowiedział tak
> powszechnie znane słowa, że jeden z jego uczniów go zdradzi.
> Przejdźmy dalej. Jezus wiedział, że Judasza okrzykną zdrajcą, że stanie
> się negatywnym symbolem, jednak nie zrobił z tym nic, pozwolił by człowiek
> niewinny cierpiał przekleństwo na wieki. Sam Judasz gdy w końcu zdał sobie
> sprawę, że został wykorzystany chciał to odkręcić, jednak nic z tego,
> siedział po uszy w ciemnym dupsku, i prawdopodobnie to było powodem jego
> samobójstwa.
> Cały tekst manuskryptu pokazuje nam wiele zatuszowanych informacji, jeżeli
> - tak jak już pisałem - są to prawdziwe słowa, to jezus jest niezłym
> manipulatorem i reżyserem.
>
> Ps. Nie jestem ani satanistą ani chrześcijanem, jestem surowym ateistą.

]
i co w związku z tym misiu kolorowy? podobna sytuacja miała miejsce w przypadku gościa, który strzelał do papieża Polaka- on tez uważał się za kluczowy element planu bożego (przynajmniej na pewnym etapie swojego życia) i chociaż jest to ciekawsza opcja bo wyrywa się przyjętym interpretacją, to i tak chujowa, bo wpisuje się w ogólny kanon Chrystusa zwycięzcy...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Merineth
( Galaktyka )

zdjecie

Wysłano:
2014-02-19
20:38:50

bóg, czyli jak to było za kulisami.
> Witam i przechodzę do rzeczy.

Witaj,
do jakiej dyskusji chciałeś nas swoim postem sprowokować?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Volt
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-19
22:53:38

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

bóg, czyli jak to było za kulisami.
> > Witam i przechodzę do rzeczy.
>
>
> Witaj,
> do jakiej dyskusji chciałeś nas swoim postem sprowokować?
>
>

O kregach w zbozu;p

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Judas
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-19
21:03:12

bóg, czyli jak to było za kulisami.
> > Witam i przechodzę do rzeczy.
>
>
> Witaj,
> do jakiej dyskusji chciałeś nas swoim postem sprowokować?
>
>

Prowokować? Do żadnej. Zachęcić - jak najbardziej do wszelkiej.
Co o tym myślicie, prawda to? Czy jeno oszczerstwa?
Dlaczego to zatuszowano? Co by zmienił rozgłos tego?
Burzy to strukturę wedle której księża, chrześcijanie opierają się o karty historii, powiązują Judasza-zdrajcę i przypisują mu do dziś grzech niewybaczalny.

Nie chodzi mi o dyskusję ''Bu, religia sama siebie kłamie, banda głupców''.
Jak kogoś ten temat ciekawi to się wypowiada, jak chce coś napisać o tym to pisze, proste.
Rozmowa obiektywna wychodząca z założeniami i rozmyśleniami do przodu.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

silence_
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-26
00:07:38

bóg, czyli jak to było za kulisami.
> Co o tym myślicie, prawda to? Czy jeno oszczerstwa?
> Dlaczego to zatuszowano? Co by zmienił rozgłos tego?
> Burzy to strukturę wedle której księża, chrześcijanie opierają się o karty
> historii, powiązują Judasza-zdrajcę i przypisują mu do dziś grzech
> niewybaczalny.

Nie chcę tu burzyć twojego światopoglądu, ale ewangelia Judasz nie jest jedynym apokryfem, przedstawiającym nieco inną wersję "prawdy o Jezusie" niż ta uznawana przez kościół. Apokryfy jak i herezje wczesnochrześcijańskie mnożyły się w pierwszych wiekach p.Ch. jak grzyby po deszczu.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Bozakrowka
( Antychryściątko )

zdjecie

Wysłano:
2014-02-21
20:52:59

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

bóg, czyli jak to było za kulisami.
A to co? Judasofilia? Rozumiem o co ci chodzi, ale nie broń czegoś w czego istnienie wątpisz.

PS. 'Bu' to mój tekst. Używaj go rozważnie :).

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

Szamuch
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2014-02-19
21:56:51

bóg, czyli jak to było za kulisami.

> Dlaczego to zatuszowano?

Przestań z tym tuszowaniem. Poczytaj więcej o historii tego tekstu. Porzuć też myśl, że jego autorem może być Judasz. Za bardzo jak na surowego ateistę się nam tutaj rozmarzasz.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

E g o
( Kalejdoskop piekieł )

zdjecie

Wysłano:
2014-02-19
22:32:46

Jakie majtki nosił Jezus?
> > Dlaczego to zatuszowano?
>
> Przestań z tym tuszowaniem. Poczytaj więcej o historii tego tekstu. Porzuć
> też myśl, że jego autorem może być Judasz. Za bardzo jak na surowego
> ateistę się nam tutaj rozmarzasz.

Mnie zastanawia co ateistę tak pasjonuje historia moralna Jezusa lub Judasza? W dodatku w oparciu o tekst, który zakłada teistyczny porządek świata, gdy uzna się Jezusa za dziecko bóstwa monoteizmu czy henoteizmu (?) chrześcijaństwa. Jest tysiące ciekawszych książek do badania czy po prostu nakarmienia umysłu przyjemnością czytania.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek / odpowiedz na tę wiadomość

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>