Satan.pl - [satanizm]

Satan.pl > Forum > Satanizm >

[ Zaloguj się ] [ Rejestracja ]

Transgresja
121

Satanizm
378

Komentarze
513

Szkice
235

TechnoPark
203

FAQ
15

Archiwum

Autor	Nadmoralność
Malaavi [ nieaktywne ] Wysłano: 2010-09-07 22:14:38	> > Negocjacje trwają, powinno być widać. :) > > > Już się zaczynam martwić. Na żołądek zaszkodzi. > Jak masz znajomych satanistów u których jesteś pewny braku realizacji i > ich oskarżania każdego to rozumiem. Żeby czyjeś rozumienie zależało od tego, z kim ja się kumpluję! Absurd. :) Albo rozumiesz, albo nie rozumiesz. > Natomiast nie wsuniesz każdego po tym co pisze do tego worka bo to > krótkowzroczne. Nie zrozumiałeś. Ja wybrałem Krętą Ścieżkę Mentalnej Północnej Nogi, co uwolniło mnie od waszych nędznych ograniczeń percepcji. Czy wykluczasz, dość arogancko, że ktoś może myśleć szybciej? Takiś boski? :) Przypisujesz sobie zdolność odkrycia każdej informacji obecnej w tekście? Zatem jeśli mogę być szybszy a Ty możesz pominąć jakieś informacje, nie masz podstaw by twierdzić, że nie mogłem znaleźć dość dowodów w słowach. :) Już i tak, nie wiem czy się orientujesz, dość krytycznie podchodzę do ludzi, który czynami swoim słowom przeczą. Więcej optymizmu. Polecam NLP (Północnej Nogi Ścieżkę). > JA CHCĘ lizaka, zabawkę i siku to tak masz racje. > > Ale, ja chcę- być mądrzejszy zatem sprawdzę dlaczego chrześcijanie boją > się mówić o seksie, Ale się nie boją. > boją się diabła Bo jest straszny, nie jest mądrością rezygnacja z oceny. :) > i twierdzą że coś jest złe, j.w. > ja chcę > się rozwijać nie tylko po kopułą wychowania w duchu obowiązującej mój kraj > religii ale też poza nią i co za tym idzie gdzieś pewnie wbrew niej by > poznać inne myślenie i idee. Ależ możesz chcieć. Możesz reprezentować pogląd, że wielość poznanych idei rozwija bardziej, ale już nie pogodzisz go z poglądem, że ta wielość jest całkiem zbędna. ;) Możesz umieć te sprzeczne poglądy obok siebie pisać, obok siebie głosić, ale nie możesz ich nawet razem pomyśleć. Z dziecka się zmienisz w bibliotekę, jeśli akurat pamięć masz równie dobrą jak papier. > Jeżeli to jest forma dziecinna to okej ale na pewno nie taka płaska jak na > początku a co za tym idzie dalekosiężna i mądrzejsza. :) Może mądrzejsza, a może bardzo stereotypowa, pozorna. > > To istota katolicyzmu, nie wiem czy wiesz. ;) > > > Niestety nie, Napisałem, a dalej niestety nie wiesz. Kłopot jakiś. Zgłaszałeś to specjaliście? Potem idą dalsze błędne wyobrażenia na temat katolicyzmu. Przeciwnicy katolicyzmu często tak mają, że muszą sobie wyobrażać wady katolicyzmu, bo inaczej nie potrafią się do niego przyczepić. Prawdopodobnie to się w powietrzu przenosi, skoro jest takie popularne. Potem ambitnie zauważasz, że katolik ma moralność. Też masz. Katolicyzm doszedł w tym względzie dalej. Katolik uważa za zły grzech, Ty za złe uważasz hamowanie siebie. I? :) Jesteś w tym względzie dokładnie tak samo ograniczony. To nudne. Nie możesz się uwolnić od oceny dobre/złe. Nie uda Ci się. A skoro jakieś zło istnieje, to i katolicy coś złem nazywają. Kłopotu żadnego nie ma. ;) Potem nawet przyjmujesz moralność katolicką, by potępiać wybuchy katolika, które polegają tylko na grzechu. Kolejna sprzeczność deklaracji i czynu. :) > Kościół zawsze wzbudzał poczucie winy i samo urodzenie według niego już > jest przecież nieczyste. Człowiek jest niedoskonały. Gdyby był doskonały, nie mógłbyś się do Kościoła (który rozumiesz jako twór ludzki) przyczepić. ;) Zatem uznajesz niedoskonałość człowieka. To właśnie uznaje też Kościół. ;) Teraz mamy sprzeczność głoszonego z głoszonym. :) > z pod spod > Co do poprawności politycznej to nie dziękuję :) O widzisz, jak odrzucasz stereotypowo. Jak katolicy grzech. Widzisz gdzieś zło i guzik z integracji. :) > Tak samo do poprawności religijnej oraz poprawności poglądowej serwowanej > w mediach, ponownie nie dziękuję :) Dawaj, ogranicz się jeszcze. :) > Jeżeli w niepoprawności ktoś znajdzie coś co go czyni mądrzejszym to > proszę bardzo, nie mówię o szukaniu na siłę ale kiedy już natrafi to niech > sprawdza co mu daje taka niepoprawność. > Owszem może i nie szukać specjalnie, droga wolna jest. "droga wolna" to brak treści. :) Wyżej pokazujesz, że miejscami dziękujesz, miejscami się martwisz, innym razem odrzucasz. W poprawności już mądrości nie szukasz? :) Poza tym takie "jeśli", jakie tu dajesz, może być tylko pusto spełniane. Jako takie zdanie nie ma wtedy treści. > > WYBÓR czy ZASADA? Starałeś się uciec. Po pierwsze nie wyszło, wyraźnie masz za słaby charakter by zasada stała ponad możliwością ucieczki. :) Po drugie staranie też o czymś świadczy. :) > > a) zasada wolności, która dopuszcza nawet służbę bliźnim > > b) zasada egoizmu, która ogranicza wolność i ogranicza postawy Pokazałem przypadek, gdzie jest sprzeczność. Inne są nieinteresujące. :) Nie twierdzę, że się nie da połączyć zasad. :) Twierdzę, że niejednokrotnie pierwsza ma taką postać (MOŻE MIEĆ, wszak mówimy o wolności, ograniczony człowieku, który wolność widzi tak ubogo), że przeczy drugiej. Wtedy trzeba wybrać. Wybrałeś. :) To znaczy deklaracją wybierasz raz tak raz inaczej, bo jesteś sprzeczny, niestały, pusty, tchórzliwy, niekonsekwentny i nielogiczny. Ale pokazałeś i wybór. :) Ach, nie spojrzałem na temat. Krytykujesz w swej odpowiedzi grzechy katolików, to zauważyliśmy - nadmoralność. :) > Nie mam ochoty się nigdzie mieścić oraz deklarować i udowadniać na siłę > czegokolwiek. Deklarować masz ochotę, bo nic innego nie robisz. Dowodzić istotnie nie masz ochoty, choć możliwe jest, że nie masz zupełnie umiejętności w tym względzie i chęci by nie pomogły. Cieszę się, że nie będzie kłopotów z uznaniem, że niewiele masz wspólnego z satanizmem. :) > Wolność to móc siedzieć z własnym satanizmem cicho gdy się tego pragnie > niż starać się go za wszelką cenę opisać przy pomocy innych :) Pewnie, to jakieś rozumienie wolności. :) Można deklarować, bo to wolność, i kłamać, bo to wolność. Można być sprzecznym, można krytykować grzechy katolików. Wolność. ;) Ja nie twierdzę, że nie jesteś wolny. Albo jednak tak. Manifestujesz wolność niestałością, ale skoro patrzysz tak bezrozumnie, to musisz być ograniczony, czyli brak świadomości odbiera wolność, a wszelkie gesty stają się deklaracją wolności bez wolności. Interesujące.

Autor

Nadmoralność

Malaavi
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2010-09-07
22:14:38

> > Negocjacje trwają, powinno być widać. :)
>
>
> Już się zaczynam martwić.

Na żołądek zaszkodzi.

> Jak masz znajomych satanistów u których jesteś pewny braku realizacji i
> ich oskarżania każdego to rozumiem.

Żeby czyjeś rozumienie zależało od tego, z kim ja się kumpluję! Absurd. :)
Albo rozumiesz, albo nie rozumiesz.

> Natomiast nie wsuniesz każdego po tym co pisze do tego worka bo to
> krótkowzroczne.

Nie zrozumiałeś. Ja wybrałem Krętą Ścieżkę Mentalnej Północnej Nogi, co uwolniło mnie od waszych nędznych ograniczeń percepcji. Czy wykluczasz, dość arogancko, że ktoś może myśleć szybciej? Takiś boski? :) Przypisujesz sobie zdolność odkrycia każdej informacji obecnej w tekście? Zatem jeśli mogę być szybszy a Ty możesz pominąć jakieś informacje, nie masz podstaw by twierdzić, że nie mogłem znaleźć dość dowodów w słowach. :) Już i tak, nie wiem czy się orientujesz, dość krytycznie podchodzę do ludzi, który czynami swoim słowom przeczą. Więcej optymizmu. Polecam NLP (Północnej Nogi Ścieżkę).

> JA CHCĘ  lizaka, zabawkę i siku to tak masz racje.
>
> Ale, ja chcę- być mądrzejszy zatem sprawdzę dlaczego chrześcijanie boją
> się mówić o seksie,

Ale się nie boją.

> boją się diabła

Bo jest straszny, nie jest mądrością rezygnacja z oceny. :)

> i twierdzą że coś jest złe,

j.w.

> ja chcę
> się rozwijać nie tylko po kopułą wychowania w duchu obowiązującej mój kraj
> religii ale też poza nią i co za tym idzie gdzieś pewnie wbrew niej by
> poznać inne myślenie i idee.

Ależ możesz chcieć. Możesz reprezentować pogląd, że wielość poznanych idei rozwija bardziej, ale już nie pogodzisz go z poglądem, że ta wielość jest całkiem zbędna. ;) Możesz umieć te sprzeczne poglądy obok siebie pisać, obok siebie głosić, ale nie możesz ich nawet razem pomyśleć.

Z dziecka się zmienisz w bibliotekę, jeśli akurat pamięć masz równie dobrą jak papier.

> Jeżeli to jest forma dziecinna to okej ale na pewno nie taka płaska jak na
> początku a co za tym idzie dalekosiężna i mądrzejsza. :)

Może mądrzejsza, a może bardzo stereotypowa, pozorna.

> > To istota katolicyzmu, nie wiem czy wiesz. ;)
>
>
> Niestety nie,

Napisałem, a dalej niestety nie wiesz. Kłopot jakiś. Zgłaszałeś to specjaliście?

Potem idą dalsze błędne wyobrażenia na temat katolicyzmu. Przeciwnicy katolicyzmu często tak mają, że muszą sobie wyobrażać wady katolicyzmu, bo inaczej nie potrafią się do niego przyczepić. Prawdopodobnie to się w powietrzu przenosi, skoro jest takie popularne.

Potem ambitnie zauważasz, że katolik ma moralność. Też masz. Katolicyzm doszedł w tym względzie dalej. Katolik uważa za zły grzech, Ty za złe uważasz hamowanie siebie. I? :) Jesteś w tym względzie dokładnie tak samo ograniczony. To nudne.

Nie możesz się uwolnić od oceny dobre/złe. Nie uda Ci się. A skoro jakieś zło istnieje, to i katolicy coś złem nazywają. Kłopotu żadnego nie ma. ;)

Potem nawet przyjmujesz moralność katolicką, by potępiać wybuchy katolika, które polegają tylko na grzechu. Kolejna sprzeczność deklaracji i czynu. :)

> Kościół zawsze wzbudzał poczucie winy i samo urodzenie według niego już
> jest przecież nieczyste.

Człowiek jest niedoskonały. Gdyby był doskonały, nie mógłbyś się do Kościoła (który rozumiesz jako twór ludzki) przyczepić. ;) Zatem uznajesz niedoskonałość człowieka. To właśnie uznaje też Kościół. ;)

Teraz mamy sprzeczność głoszonego z głoszonym. :)

> z pod
spod

> Co do poprawności politycznej to nie dziękuję :)

O widzisz, jak odrzucasz stereotypowo. Jak katolicy grzech. Widzisz gdzieś zło i guzik z integracji. :)

> Tak samo do poprawności religijnej oraz poprawności poglądowej serwowanej
> w mediach, ponownie nie dziękuję :)

Dawaj, ogranicz się jeszcze. :)

> Jeżeli w niepoprawności ktoś znajdzie coś co go czyni mądrzejszym to
> proszę bardzo, nie mówię o szukaniu na siłę ale kiedy już natrafi to niech
> sprawdza co mu daje taka niepoprawność.
> Owszem może i nie szukać specjalnie, droga wolna jest.

"droga wolna" to brak treści. :) Wyżej pokazujesz, że miejscami dziękujesz, miejscami się martwisz, innym razem odrzucasz.

W poprawności już mądrości nie szukasz? :)

Poza tym takie "jeśli", jakie tu dajesz, może być tylko pusto spełniane. Jako takie zdanie nie ma wtedy treści.

> > WYBÓR czy ZASADA?

Starałeś się uciec. Po pierwsze nie wyszło, wyraźnie masz za słaby charakter by zasada stała ponad możliwością ucieczki. :) Po drugie staranie też o czymś świadczy. :)

> > a) zasada wolności, która dopuszcza nawet służbę bliźnim
> > b) zasada egoizmu, która ogranicza wolność i ogranicza postawy

Pokazałem przypadek, gdzie jest sprzeczność. Inne są nieinteresujące. :)
Nie twierdzę, że się nie da połączyć zasad. :) Twierdzę, że niejednokrotnie pierwsza ma taką postać (MOŻE MIEĆ, wszak mówimy o wolności, ograniczony człowieku, który wolność widzi tak ubogo), że przeczy drugiej. Wtedy trzeba wybrać. Wybrałeś. :) To znaczy deklaracją wybierasz raz tak raz inaczej, bo jesteś sprzeczny, niestały, pusty, tchórzliwy, niekonsekwentny i nielogiczny. Ale pokazałeś i wybór. :)

Ach, nie spojrzałem na temat.

Krytykujesz w swej odpowiedzi grzechy katolików, to zauważyliśmy - nadmoralność. :)

> Nie mam ochoty się nigdzie mieścić oraz deklarować i udowadniać na siłę
> czegokolwiek.

Deklarować masz ochotę, bo nic innego nie robisz. Dowodzić istotnie nie masz ochoty, choć możliwe jest, że nie masz zupełnie umiejętności w tym względzie i chęci by nie pomogły.
Cieszę się, że nie będzie kłopotów z uznaniem, że niewiele masz wspólnego z satanizmem. :)

> Wolność to móc siedzieć z własnym satanizmem cicho gdy się tego pragnie
> niż starać się go za wszelką cenę opisać  przy pomocy innych :)

Pewnie, to jakieś rozumienie wolności. :) Można deklarować, bo to wolność, i kłamać, bo to wolność. Można być sprzecznym, można krytykować grzechy katolików. Wolność. ;)

Ja nie twierdzę, że nie jesteś wolny. Albo jednak tak. Manifestujesz wolność niestałością, ale skoro patrzysz tak bezrozumnie, to musisz być ograniczony, czyli brak świadomości odbiera wolność, a wszelkie gesty stają się deklaracją wolności bez wolności.

Interesujące.

Spis wątków / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek / Rozwiń cały wątek

Tematy	Autor	Data