| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 378 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-15 23:45:16 |
Satanistyczna Trzecia Droga Widze ze wciazco pewien czas odzywa pytanie o tym czym satanizm jest a czym nie jest... na satanorium(cudem udalo mi sie raz zalogowac dalej nie pameitma hasla kurwa i odpowiedziec tam nie moge) Kosa podjela temat oderwania sie satanizmu od ooczki antychrzescijanskiej i wogole wpisywania satanizmu w otoczke chrzescijanska... Z mojego punktu widzenia jest to rozumowanie ze wszech miar bledne.. satanizm w swych pradawnych czasach byl przeciwienstwem xianstwa... Szatan w naszej kulurze reprezentuje przeciez to wszystko co xianom zakazane... hedonizm, kult sily, brutalnosc... Z drugiej strony wposlczesny satanizm mialby sie opierac na kulcie pracy samodoskonalenia sie i dazenia do nadloczlowieka tak jak to przykazal wujcio Fryderyk... Nie przeszkadza to tez temu zeby przesiakly w satanizm rozmaite wierzenia wschodnie, czy Crowleyowska Thelema... Jaka wiec jest prosta recepta na satanizm? Zapewne nie ma jednej i prosej odpowiedzi ... w koncu najwazniejsze jest tu indywidualne podejscie kazdego z nas do tej sprawy... Ale nie mozna wymagac zeby satanizm pozbyl sie swoich korzeni tego co z definicji przez wieki bylo satanizmem - nie mozna pobyc sie atyxianstwa... satanizm jest byl i bedzie przeciw nie mozemy przesac sie opisywac poprzez kulture judeoxianska bo o w tej kulturze zyjemy i to ona nas ksztaltowala... jakiekolwiek wschodnie systemu chodz sa interesujace nie przenikna na stale do satanizmu jako wymyslu tejze judeoxianskiej kultury... Nie zniknie tez hedonizm i szatan symbolizujacy zwierzeca nature czlowieka... satanizm wymaga reform jak kazda filozofia .. jednakze nie mozna pozbawiac go kwintesencji pewnego srodka i w zamian za to wpychac na sile hippisowo- buddyjskie gadki o milosci rownosci i wolnosci... bo taka filozofia ma sie nijak do satanizmu... |
|
BloodFire [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-02 21:48:41 |
Satanistyczna Trzecia Droga Wszystkie religie nawołują by - stała sie wola boża. Podczas gdy satanista stawia sprawę jasno - niech sie dzieje wola moja! Do tego dochodzi dzika fascynacja Piekłem i ...mamy Satanizm. A każda religia na świecie ma swojego Diabła. My swoja nazywamy Satanizm, bo ta nazwa budzi w ludziach, miedzy którymi aktualnie żyjemy, największe emocje. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus )  Wysłano: 2006-02-03 00:37:12 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Wszystkie religie nawołują by - stała sie wola boża. > Podczas gdy satanista stawia sprawę jasno - niech sie dzieje wola moja! > Do tego dochodzi dzika fascynacja Piekłem i ...mamy Satanizm. Oj, oj, nie wydaje Mi się by na tym właśnie polegał Satanizm. Autonomia woli + fascynacja piekłem to za mało, nie uważasz? Poza tym wątpię, czy większość Satanistów przejawia "dziką" fascynację piekłem. To raczej ateiści, którzy w piekło nie wierzą, a jeśli się interesują tym tematem, to tak samo mocno pociąga ich też demonologia, teologia na temat Szatana i różne mity - greckie, rzymskie, celtyckie czy azteckie. Skąd więc nagle to piekło? > A każda religia na świecie ma swojego Diabła. My swoja nazywamy Satanizm, > bo ta nazwa budzi w ludziach, miedzy którymi aktualnie żyjemy, największe > emocje. Chyba nie przemyślałeś tych dwóch zdań. Co ma posiadanie każdej religii swojego diabła do nazwy naszej religii ??? Poza tym nie sądzę by Satanizm był reigią, ale to kwestia interpretacji i nie aż tak ważna sprawa. O wiele ważniejsza zaś jest ta - "My swoja nazywamy Satanizm, bo ta nazwa budzi w ludziach, miedzy którymi aktualnie żyjemy, największe emocje." Takie podejście to przejaw pseudo-satanizmu. To waśnie pseudo-sataniści przybierają taką straszną etykietkę, by szokować ludzi. Nie mniej, nie więcej. Ani Ja, ani żaden prawdziwy Satanista nie używa tej nazwy, by kogoś szokować, gwarantuję Ci. Ja osobiście nawet unikam mówienia innym że jestem Satanistą, by nie ponosić z tego powodu strat. A jestem, de facto, Satanistą, bo ta filozofia opisuje moje prywatne poglądy, nie ma innego powodu. Nie chcę byś czuł się skrytykowany, po prostu wyrażam swoje zdanie. Sprzeczne z Twoim. P.S. Fajny avatar. |
|
BloodFire [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-03 11:57:51 |
Satanistyczna Trzecia Droga Widze Ze Ci sie kojarzy Piekło z miejscem kaźni, no nic, szkoda. Otóż "piekło" oznacza miejsce ukryte. Wymiary skryte przed oczami ludzkimi. W tym piekle świetnie sie bawią bogowie, japońscy, sumeryjscy, greccy...bogowie którzy w późniejszych czasach stały sie synonimem Diabłów. Dlatego że celebrowały aspekty inne od aktualnych religii śmierci takich jak: buddyzm, islam, judeochrystiaństwo. A każda religia miała swego Diabła? Tak. Skandynawowie miały Lokiego i Fenrisa, Egipcjanie Seta itp Po za tym zauważ, nawet Ty nie jesteś stanie mówić otwarcie o sobie - Ja Satanista. Sam widzisz jakie to słowo posiada moc! Ps. Twój avatar też niczego sobie:) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-03 22:07:50 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Po za tym zauważ, nawet Ty nie jesteś stanie mówić otwarcie o sobie - Ja > Satanista. O teraz to Mnie zdenerwowałeś - albo nie zrozumiałeś, albo jesteś złośliwy. (Które z tych?) Zacytuję Ci z mojego poprzedniego posta: "A jestem, de facto, Satanistą, bo ta filozofia opisuje moje prywatne poglądy, nie ma innego powodu." No i co? Ja się nie boję/nie wstydzę tego miana, odbiło Ci czy co? Po prostu jak każdy mądry Satanista nie rozpowiadam każdemu o tym że nim jestem, bo ludzie od razu myślą że zżeram koty, gwałcę dziewczynki, zabijam zwierzęta i demoluję cmentarze. Ja nie lubię ponosić strat społeczenych (i jakichkolwiek), a Ty? > Sam widzisz jakie to słowo posiada moc! To słowo nie ma ŻADNEJ mocy. > Widze Ze Ci sie kojarzy Piekło z miejscem kaźni, no nic, szkoda. > Otóż "piekło" oznacza miejsce ukryte. Wymiary skryte przed oczami > ludzkimi. > W tym piekle świetnie sie bawią bogowie, japońscy, sumeryjscy, > greccy...bogowie którzy w późniejszych czasach stały sie synonimem > Diabłów. Dlatego że celebrowały aspekty inne od aktualnych religii śmierci > takich jak: buddyzm, islam, judeochrystiaństwo. Zgłupiałeś z tym piekłem, słowo daję. Skąd Ty wziąłeś tę definicję? Są różne koncepcje piekła, ale zasadniczo jest ono tym samym. Polecam książkę: Alice K. Turner, Historia Piekła, wyd. Marabut, Gdańsk 2004. > A każda religia miała swego Diabła? Tak. > Skandynawowie miały Lokiego i Fenrisa, Egipcjanie Seta itp No dobra mądralo, pytanie za 1000 punktów: "Jakiego diabła miał judaizm?" |
|
BloodFire [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-03 23:57:08 |
Satanistyczna Trzecia Droga Słowo satanizm nie ma żadnej mocy? Dla Ciebie niema, ale kiedy wypowiadasz je w towarzystwie osób wierzacych...czujesz, że wywołałeś małe poruszenie. Wierz mi. A jakiego diabła miał judaizm? A np Astarte. Na początku towarzyszka jehowy, a następnie odrzucono Ją i zaczęto utożsamiać z małżonką Baala. A Lilith, żona Sammaela? A Belzebub? Azazel? Behemot utozsamiany z Rahabem? I straciłeś swoje 1000 p:) Judaizm ma zbyt dużo diabłów i ciągle wynajduje nowe, nawet dziś. Ja osobiście tej książki pani Turner nie polecam. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-03 12:43:32 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Widze Ze Ci sie kojarzy Piekło z miejscem kaźni, no nic, szkoda. > Otóż "piekło" oznacza miejsce ukryte. Wymiary skryte przed oczami > ludzkimi. > W tym piekle świetnie sie bawią bogowie, japońscy, sumeryjscy, > greccy...bogowie którzy w późniejszych czasach stały sie synonimem > Diabłów. Dlatego że celebrowały aspekty inne od aktualnych religii śmierci Jakbym czytał Laveya ;) > takich jak: buddyzm, Buddyzm to religia śmierci? Możesz to wykazać? islam, judeochrystiaństwo. > A każda religia miała swego Diabła? Tak. > Skandynawowie miały Lokiego i Fenrisa, Egipcjanie Seta itp > Po za tym zauważ, nawet Ty nie jesteś stanie mówić otwarcie o sobie - Ja > Satanista. > Sam widzisz jakie to słowo posiada moc! Ja kuchasz posiada większą. Sczególnie jeśli wszyscy są głodni :> |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-03 21:49:55 |
Satanistyczna Trzecia Droga > > (...) Diabłów. Dlatego że celebrowały aspekty inne od aktualnych religii śmierci > > Jakbym czytał Laveya ;) Shogun, ale on uważa LaVeya za swoejgo mentora (czy jakoś tak). Spójrz w Jego profil. (To nie krytyka.) > > takich jak: buddyzm, > > Buddyzm to religia śmierci? Możesz to wykazać? Tak, jak też zrozumiałem że trzy religie miłości to religie smierci. Na pewno nie miał tego na myśli, szyk zdania się facetowi popierdolił. Zmień szyk zdania: "Dlatego że celebrowały aspekty inne od aktualnych religii śmierci takich jak: buddyzm, islam, judeochrystiaństwo." > Ja kuchasz posiada większą. Sczególnie jeśli wszyscy są głodni :> Cha, cha, cha, cha, cha !!!!!!!!!!!!!!!!! (Szczerze.) |
|
BloodFire [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-03 23:29:52 |
Satanistyczna Trzecia Droga Jeśli chcecie poczytać o piekle to wystarczy przejrzeć: J.Fingean "The Archeology of World Religions" P.Bishop i M.Darton "The Encyclopedia of World Faiths" W i A. Durant "The Story of Civilization" G. Parrinder "World Religions - From Ancient History t ... Po co od razu La Vey? Widac że wasza wiedza ogranicza sie do BS. Co myśle o Gautamie Buddzie? Z tego co jest mi wiadomo, nikt taki poprostu nieistniał. Czysta fantazja Wattagamaniego Abhai w I wieku p.n.e. Wymysł i fikcja podobnie jak istota jezusa. Dlatego te 3 religie są religiami śmierci? Bo nakazują umieranie juz za zycia. Wspierane są fanatyzmem. Naszczęście pan szogun Oda Nabunaga zrobił z buddystami porządek. Podobnie jak Neron z chrystianami:) Ach. To musiał być perwersyjnie piekny widok! I jeszcze jedno? Czy: Boyd Rice, Nick Bougas, Adam Parfey, Ruth Waytz, Carl Abrahamsson, Gavin Baddleley, King Diamond, MM, Thomas Thorn, Nadramia, Kenneth Anger, Diabolus Rex, wszyscy oni, mówiący o sobie że są Satanistami oznacza że są pseudo-satanistami? Hm? Oj wydaje mi sie że sam jesteś pseudo-satanistą. Wstydzisz sie powiedzieć o sobie, Ja - Satanista? Żałosne. Racja poco sie masz wychylać? Koledzy Ci wpierdolą, mama nie ugotuje pieroga, dziewczyna odejdzie...Satanizm nie jest dla wszystkich. Pogódź sie z tą brutalna prawdą:) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-04 14:23:01 |
Odpowiedź zbiorcza dla BloodFire To jest odpowiedź zbiorcza na dwa Twoje posty z 23:29 i 23:57 z 3 lutego. ------------------------------------------------------------------------------------ No dowaliłeś Mi, gratuluję. Widzę, ża tamte moje dwa posty bardzo cię zdenerwowły - to dobrze, bardzo dobrze. Widzę że masz ogromne ego - zupełnie tak samo ja Ja. Zaimponowałeś Mi tymi książkami w jęz. angielskim, serio. Ale dalej będę polemizował na pewne kwestie, bo to że zaczynam Cię lubić, nie znaczy, że będę się z Tobą zgadzał. Do roboty. > Jeśli chcecie poczytać o piekle to wystarczy przejrzeć: > J.Fingean "The Archeology of World Religions" > P.Bishop i M.Darton "The Encyclopedia of World Faiths" > W i A. Durant "The Story of Civilization" > G. Parrinder "World Religions - From Ancient History t ... Imponujące. Wiem że czytasz biegle po angielsku, a po polsku też trochę czytujesz? I dlaczego nie polecasz książki pani Turner? > Po co od razu La Vey? Widac że wasza wiedza ogranicza sie do BS. Ja Cię nie przyrównywałem do LaVeya, tylko Shogun. "LaVey" pisze się łącznie, powinienieś to wiedzieć, jako tłumacz The Black Flame. > Co myśle o Gautamie Buddzie? Z tego co jest mi wiadomo, nikt taki poprostu > nieistniał. Czysta fantazja Wattagamaniego Abhai w I wieku p.n.e. Wymysł i > fikcja podobnie jak istota jezusa. Mi wisi to czy Budda naprawdę istniał, czy nie, bo nie jestem buddystą. Ale fakty historyczne nie unieważniają religii czy filozofii. Prawdziwa religia/filozofia broni się sama, nie potrzebuje kontekstu historycznego. Ten kontekst potrzebny jest tylko głupcom, którzy tej filozofii nie rozumieją i muszą usłyszec jakąś prostacką przypowieść o Buddzie, Jezusie lub innym chrystusie. > Dlatego te 3 religie są religiami śmierci? Bo nakazują umieranie juz za > zycia. W sumie prawda. Ale to Twoja interpretacja. Oficjalnie są to religie miłości, a miłość jest przeciwna śmierci i stoi po stronie życia. Ale zgadzam się z Tobą. Choć na buddyzmie się nie znam, więc to dotyczy tylko chrześcijaństwa. (To do Ciebie Shogun.) > Wspierane są fanatyzmem. Naszczęście pan szogun Oda Nabunaga zrobił > z buddystami porządek. Podobnie jak Neron z chrystianami:) Ach. To musiał > być perwersyjnie piekny widok! Bestia z Ciebie. > I jeszcze jedno? Czy: Boyd Rice, Nick Bougas, Adam Parfey, Ruth Waytz, > Carl Abrahamsson, Gavin Baddleley, King Diamond, MM, Thomas Thorn, > Nadramia, Kenneth Anger, Diabolus Rex, wszyscy oni, mówiący o sobie że są > Satanistami oznacza że są pseudo-satanistami? Hm? Sprytnie to ująłeś, naprawdę. Nie, nie są pseudo-satanistami, okey, punkt dla Ciebie. Ale teraz będzie punkt dla Mnie (niestety, co?) - osoby które wymieniłeś to artyści: pisarze, poeci, graficy, muzycy, reżyserzy lub dziennikarze, pisarze książek lub Najwyższa Kapłanka CoS. Sam widzisz że im nazwa "Satanista" nie przeszkadza, lecz wręcz pomaga. Anger na tej właśnie nazwie się wypromował, Diamond też, Rex też. Baddeley - mam w domu wszystkie książki które ten człowiek napisał - on rzeczywiście trochę ryzykuje. Marylin Manson? Tak jak Kng Diamond, storzył tym wizerunek sceniczny. A miss Peggy? No przecież to jasne. Wyobraź sobie teraz że jestem sprzedawcą w swoim własnym sklepiku osiedlowym. Otwieram biznes, ludzie przychodzą kupować, a jak każdemu przy kasie mówię: "Dzień dobry, jestem Satanistą, życzę miłego dnia". Jak szybko bym zbankrutował? Kto by Mnie przyjął do jakiejkolwiek normalnej pracy (np fizycznej) jakbym mu powiedział że jestem satanistą? Myśleć trzeba. Podstawowym grzechem satanizmu jest głupota (LaVey). Po co mam się przyznawać do prawdy, która w danej sytuacji jest dla Mnie niekorzystna? Ja nie chcę zginąć za wiarę, jak ci głupi chrześcijańie pożarci przez lwy za czasów Nerona. Przecież dobrze wiesz że słowo "satanista" ma negatywne konotacje. > Oj wydaje mi sie że sam jesteś pseudo-satanistą. Wstydzisz sie powiedzieć > o sobie, Ja - Satanista? Żałosne. Racja poco sie masz wychylać? Koledzy Ci > wpierdolą, mama nie ugotuje pieroga, dziewczyna odejdzie...Satanizm nie > jest dla wszystkich. Pogódź sie z tą brutalna prawdą:) Właśnie tu mi dowaliłeś, ale wolałem jak wymianiałeś angielskie książki. Tamto mi zaimponowało, a tu ... Przecież to prymitywne. Owszem przykłady zabawne, ale ogólny sens ... Gdzie się chłopie doczytałeś że JA się wstydzę o sobie powiedzić Ja - Satanista? Jesteś głupi czy masz schizofrenię? Myślę, że żadne z nich, bo swoją inteligencję już udowodniłeś, ale kurwa, nie bądż prymitywny. Przecież to śmieszne - wmawiasz mi rzeczy, których Ja nie głoszę. Ile razy mam ci tłumaczyć - przed Sobą nie wstydzę się do tego przyznać, przed znajomymi, których dobrze znam też. Ale od nich nic nie zależy. Przed pracodawcą czy przed głupią sąsiadką bym się nie przyznał. Jeszcze mi poprzebijają opony w samochodzie, a po co mi to? Chcesz być romantycznym wojownikiem o wiarę, to sobie bądź. Zabaczymy kto lepiej wyjdzie na swojej postawie. > Słowo satanizm nie ma żadnej mocy? > Dla Ciebie niema, ale kiedy wypowiadasz je w towarzystwie osób > wierzacych...czujesz, że wywołałeś małe poruszenie. Wierz mi. No tak, dla nich. Ale obiektywnie nie żadnej mocy. > A jakiego diabła miał judaizm? > A np Astarte. Na początku towarzyszka jehowy, a następnie odrzucono Ją i > zaczęto utożsamiać z małżonką Baala. > A Lilith, żona Sammaela? A Belzebub? Azazel? Behemot utozsamiany z > Rahabem? > I straciłeś swoje 1000 p:) > Judaizm ma zbyt dużo diabłów i ciągle wynajduje nowe, nawet dziś. Dobra, demony. Może się nieprecyzyjnie wysłowiłem. Więc inaczej: "Czy Stary Testament jest ksiągą objawioną judaizmu?" Odp: "Tak jest". A w Starym Testamencie nie spotykamy żadego diabła, są tylko anioły wykonujące wolę Boga. I dobro i zło pochodziło od Boga. Tylko że zapomniałem o jednym - że judaizm nie oranicza się do Starego Testamentu, mój błąd. "Satanizm nie jest dla wszystkich. Pogódź sie z tą brutalna prawdą:)" Satanizm nie jest dla wszystkich, jest dla ludzi rozsądnych i przebiegłych - dla takich, którzy sami sobie nie szkodzą. Satanizm jest dla ludzi sukcesu. Chcesz osiągnąć sukces w Polsce przyznając się do swego satanizmu? Skończyłeś medycynę i pracujesz. Powiedzmy że pracujesz w szpitalu lub klinice. Masz konkakt z ludzmi. Czy przyznałeś się reszcie kadry lekarskiej, że jesteś Satanistą? Czy mówisz to swoim pacjentom? Wyobraź sobie taką sytuację: Chirurg idzie do pajenta, którego zaraz ma operować, by ten podpisał zgodę. Mówi mu: "Jestem chirurgiem, zaraz będę pana operował, proszę podpisać zgodę", a pacjent na to: "Podpiszę. A pro po - jest pan chrześcijaniem?". Lekarz mówi : "Nie". A ten dalej: "A kim?" Lekarz odpowiada: "Jestem satanistą". Koniec. No comments man. Specjalnie to tak rozbudowałem na pytania, żebyś nie powiedział, że lekarz nie musi nie pytany mówić o swojej religii. Ale jak się wprost ktoś pyta? Np pacjent którego masz operować? Albo przepisujesz gościowi jakieś nieznane (dla niego) lekarstwa. Mówisz mu: "Proszę to brać 3 x na dobę po dwie tabletki. I pięć kropli tego. Jestem satanistą. Do widzenia." Myśłisz, że nie pomyślałby, że chcesz go otruć? Przyszedł by znowu i polecił Cię znajomym? |
|
Franciszek [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-16 00:15:14 |
Satanistyczna Trzecia Droga Prawda!!! A jedyna Prawda to nasza Prawda. Satanizm to Prawda a Prawda to Satanizm. :P Satanizm był jest i będzie antyxianski i zawsze będzie działa przeciwko debilizmowi i głupocie nigdy nie będzie popularny bo głupota jest prostsza w użyciu dużo ludzi z niej korzysta. Satanizm został stworzony przez człowieka tak jak inne systemy religijne i filozoficzne (chociaż xiannie wieża ze ich system pochodzi od jakiegoś boga :P) ale jest o tyle wartościowy ze zamiast nadstawiać drugi policzek możesz napluć wrogowi do gardła. Rozwija się o systemy indywidualne każdego człowieka który kierowany jest swobodna myślą. Wiec pierdzielenie ze stoi w miejscu i się nie rozwija jest zwykła ślepotą. Nie ma podziałów na grupy Satanistyczne jakieś racjonalne i więżące w istotę diabla i inne dziwne rzeczy. Jeżeli komuś to jest potrzebne w danej chwili to korzysta z tego a nie szufladkuje. Satanizm dostosowywuje się do systemów i do otaczającego go stanu bo liczy się wpierw nasz dobrobyt a potem demokracja. Xianstwo jest co prawda nie odłącznym przyjacielem Satanizmu ale to i dobrze bo nie było by takiej przyjemności z głoszenia herezji. Jeżeli Satanizm korzysta z innych systemów filozoficznych to widać ma takie potrzeby i nie ma w tym nic dziwnego widać znajduje w nich 1% czegoś przydatnego. Ale co za dużo to nie zdrowo jak z tymi buddystami co tu gadali jakieś pierdoły o.... szkoda przytaczać. |
|
_flo_ ( resistance is futile )  Wysłano: 2006-01-16 14:18:14 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Satanizm (...) nigdy nie będzie popularny bo głupota jest prostsza > w użyciu Śliczne stwierdzenie :) I bardzo trafne. > xiannie wieża ze wieRZą > nie odłącznym nieodłącznym Przypominam również o istnieniu pozytecznego znaku interpunkcyjnego, zwanego PRZECINKIEM :) |
|
Michal [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-16 00:57:49 |
Satanistyczna Trzecia Droga ...Satanizm to okultystyczne księgi zawierającą instrukcje przeprowadzenia mszy służącej wezwaniu demonów , satanizm to rytuały seksualne , zabawy i pijaństwo , satanizm to msze z pustymi kielichami i krwawymi plamami na eucharystii, satanizm to żądza , duma i indywidualizm w rozumieniu wujka La Veya, satanizm to filmy Romka Polańskiego... ;))) |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-16 01:04:58 |
Satanistyczna Trzecia Droga > > ...Satanizm to okultystyczne księgi zawierającą instrukcje > przeprowadzenia mszy służącej wezwaniu demonów , satanizm to rytuały > seksualne , zabawy i pijaństwo , satanizm to msze z pustymi kielichami i > krwawymi plamami na eucharystii, satanizm to żądza , duma i indywidualizm > w rozumieniu wujka La Veya, satanizm to filmy Romka Polańskiego... ;))) > > Ciesze sie ze mamy podobne wyobrazenia satanizmu:) i wlasnie dlatego dorabianie do satanizmu elementow wschodnich i przekreslanie antyxianstwa jest dla mnie proba z gory skazana na niepowodzenie |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-16 18:13:10 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Z mojego punktu widzenia jest to rozumowanie ze wszech miar bledne.. > satanizm w swych pradawnych czasach byl przeciwienstwem xianstwa... Szatan > w naszej kulurze reprezentuje przeciez to wszystko co xianom zakazane... > hedonizm, kult sily, brutalnosc... Tak. Satanizm zawiera w sobie antychrześcijanizm. Bierze się to zarówno z xiańskiej mitologii i symboliki (od której nieuciekniemy) przyjmującej Szatana za esencję Zła, czyli za to co niexiańskie, jak również za symbol wartości nieakceptowanych przez xiaństwo i inne religie takichjak wolnośc, relatywizm, liberalizm, wolna myśl etc. > Z drugiej strony wposlczesny satanizm mialby sie opierac na kulcie pracy > samodoskonalenia sie i dazenia do nadloczlowieka tak jak to przykazal > wujcio Fryderyk... Tu zaraz wtrącą swoje trzygrosze mistycy buddyjscy, że wszak onitez do tego zachęcają. I co im odpowiemy? :> > Nie przeszkadza to tez temu zeby przesiakly w satanizm rozmaite wierzenia > wschodnie, czy Crowleyowska Thelema... Podoba mi się koncepcja, że satanizm to solidny fundament, konstrukacja nośna pozwalająca na stworzenie najbardziej niezwykłych budowli filozoficznych. > Jaka wiec jest prosta recepta na satanizm? > Zapewne nie ma jednej i prosej odpowiedzi ... w koncu najwazniejsze jest > tu indywidualne podejscie kazdego z nas do tej sprawy... Ale nie mozna > wymagac zeby satanizm pozbyl sie swoich korzeni tego co z definicji przez > wieki bylo satanizmem - nie mozna pobyc sie atyxianstwa... satanizm jest > byl i bedzie przeciw Tak. Xiaństwo nieodłącznie wiąże się z głupotą. A przy całej swojej dowolności, satanizm na głupotę pozwolic sobie nie może. Ha! I my mamy swój dogmat. ;> > nie mozemy przesac sie opisywac poprzez kulture judeoxianska bo o w tej > kulturze zyjemy i to ona nas ksztaltowala... jakiekolwiek wschodnie > systemu chodz sa interesujace nie przenikna na stale do satanizmu jako > wymyslu tejze judeoxianskiej kultury... Nie zniknie tez hedonizm i szatan > symbolizujacy zwierzeca nature czlowieka... satanizm wymaga reform jak > kazda filozofia .. jednakze nie mozna pozbawiac go kwintesencji pewnego > srodka i w zamian za to wpychac na sile hippisowo- buddyjskie gadki o > milosci rownosci i wolnosci... bo taka filozofia ma sie nijak do > satanizmu... Tak, byc może to jest ten szczegół różniacy nas od buddystów. Dla nich xianie to zagubione istoty, dla nas śmiertelni wrogowie. A z wrogami się walczy, z wskazaniem na ich zwyciężanie. ;) |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-16 18:39:17 |
Satanistyczna Trzecia Droga Tak. Satanizm zawiera w sobie antychrześcijanizm. Bierze się to zarówno z > xiańskiej mitologii i symboliki (od której nieuciekniemy) przyjmującej > Szatana za esencję Zła, czyli za to co niexiańskie, jak również za symbol > wartości nieakceptowanych przez xiaństwo i inne religie takichjak wolnośc, > relatywizm, liberalizm, wolna myśl etc. Dokladnie tak:> satanizm ma byc odwrotnascia religi wszelakich- otwarty na ludzi myslacych a nie otwarty na tlumy wiernych. > Tu zaraz wtrącą swoje trzygrosze mistycy buddyjscy, że wszak onitez do > tego zachęcają. I co im odpowiemy? :> Mnie buddyzm nie pasuje ale i nie przeszkadza- ale nie mozna go mieszac z satanizmem - zadnej religii niewazne jak niejasnej metnej i swobodniej nie mozna mieszac z satanizmem gdzy satanizm jest z gruntu swej natury areligijny a moze nawet antyreligijny. Co jednak moim zdaniem nie przeszkadza by kazdy indywidualnie zapoznawla sie z dzielami Crowleya czy buddyzmem... chociaz tak jak mowie wole raczej judeoeuropejskie tradycje ezoteryczne:> > Podoba mi się koncepcja, że satanizm to solidny fundament, konstrukacja > nośna pozwalająca na stworzenie najbardziej niezwykłych budowli > filozoficznych. Pamietajac jednak o tym ze kazdy hiperekstremizm jest zabojczy dla umyslu i kazde zbytnie wglebienie sie w mistyke robi z mozgu szara kaszke:> > Tak. Xiaństwo nieodłącznie wiąże się z głupotą. A przy całej swojej > dowolności, satanizm na głupotę pozwolic sobie nie może. Ha! I my mamy > swój dogmat. ;> :) na glupawke tak na glupote nigdy:D > Tak, byc może to jest ten szczegół różniacy nas od buddystów. Dla nich > xianie to zagubione istoty, dla nas śmiertelni wrogowie. A z wrogami się > walczy, z wskazaniem na ich zwyciężanie. ;) Dla satanisty kazda religia narzucajaca okreslony sposob myslenia/dzialania/istnienia jest smiertelnym wrogiem... bedac satanista wielu z nas odpowiedzialo sobie wpierw na jedno podstawowe pytanie- czy istnieje jakikolwiek powod by w cos wierzyc... wszyscy zdaje sie odpowiedzielismy jednakowo i powrot do wiary w boga/bogow uwazam poprosu za regres:) zwlaszcza religi ograniczajacej wolnosc poprzez jakiekolwiek dogmaty:> |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-16 18:59:42 |
Satanistyczna Trzecia Droga > satanizm w swych pradawnych czasach byl przeciwienstwem xianstwa... Szatan > w naszej kulurze reprezentuje przeciez to wszystko co xianom zakazane... > hedonizm, kult sily, brutalnosc... W pełni zgadzam się z PiotremW - satanizm to ANTYCHRZEŚCIJAŃSTWO, dlatego się kurwa nazywa SATANIZM właśnie, a nie jakoś inaczej, np. indywidualizm, praktycyzm, siła - , moc - potęga - + izm. Istotą satanizmu jest BLUŻNIERSTWO I BUNT. Śmieszna sprawa, akurat wczoraj wpadłem na pomysł napisania eseju na temat bluźnierstwa. Dzisiaj obmyślałem szczegóły tej pracy i bardzo dobrze Mi szło. Wiem już co tam będzie. A tu proszę, wchodzę na Forum i widzę nowy wątek, bliski mojemu esejowi. Faza. > Z drugiej strony wposlczesny satanizm mialby sie opierac na kulcie pracy > samodoskonalenia sie i dazenia do nadloczlowieka tak jak to przykazal > wujcio Fryderyk... Samodoskonalenie też jest przecież antychrześcijańskie. Te cioty mają jakoś zakodowane, że to jest złe i wolą swój ciemnogród. > Nie przeszkadza to tez temu zeby przesiakly w satanizm rozmaite wierzenia > wschodnie, czy Crowleyowska Thelema... Moim zdaniem satanizm LaVey'a WYRASTA z thelemy. LaVey ukrtycie do niego nawiązywał, ale teraz to już żadna tajemnica i kapłani CoS otwarcie mówią o inspiracjach LaVey'a - Crowley, Nietzsche, Rudowłosy Ragnar, Freud. > Jaka wiec jest prosta recepta na satanizm? > Zapewne nie ma jednej i prosej odpowiedzi ... w koncu najwazniejsze jest > tu indywidualne podejscie kazdego z nas do tej sprawy... Indywidualizm też jest antychrześcijański. > Ale nie mozna > wymagac zeby satanizm pozbyl sie swoich korzeni tego co z definicji przez > wieki bylo satanizmem - nie mozna pobyc sie atyxianstwa... Zgadzam się. > w zamian za to wpychac na sile hippisowo- buddyjskie gadki o > milosci rownosci i wolnosci... bo taka filozofia ma sie nijak do > satanizmu... Satanizm jest religią miłości - to oczywiste. Religią miłości własnej, religią miłości Szatana, religią miłości Mocy. Satanizm jest religią wolności - wolności od zewnętrznej moralności, od jakiejkolwiek etyki, która ogranicza, od moralności narzucownej z góry. Ale Satanizm nie jest i nigdy nie był religią równości. (!!!!!!!!) |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-16 19:11:37 |
Satanistyczna Trzecia Droga > W pełni zgadzam się z PiotremW - satanizm to ANTYCHRZEŚCIJAŃSTWO, dlatego > się kurwa nazywa SATANIZM właśnie, a nie jakoś inaczej, np. indywidualizm, > praktycyzm, siła - , moc - potęga - + izm. Istotą satanizmu jest > BLUŻNIERSTWO I BUNT. > > Śmieszna sprawa, akurat wczoraj wpadłem na pomysł napisania eseju na temat > bluźnierstwa. Dzisiaj obmyślałem szczegóły tej pracy i bardzo dobrze Mi > szło. Wiem już co tam będzie. A tu proszę, wchodzę na Forum i widzę nowy > wątek, bliski mojemu esejowi. Faza. Nie jest to przypadek:D:D magicznie sonduje umysly userow:D lol lol lol potem zbierma wasze pomysly i klece z nich watki:D to dlatego wszysyc mnie lubia- bo mowie to co kazdy chce uslyszec:D > Samodoskonalenie też jest przecież antychrześcijańskie. Te cioty mają > jakoś zakodowane, że to jest złe i wolą swój ciemnogród. > > Moim zdaniem satanizm LaVey'a WYRASTA z thelemy. LaVey ukrtycie do niego > nawiązywał, ale teraz to już żadna tajemnica i kapłani CoS otwarcie mówią > o inspiracjach LaVey'a - Crowley, Nietzsche, Rudowłosy Ragnar, Freud. Mysle ze czysty Laveyizm tez sie nie sprawdza... chodzilo mi o cos posredniego cos nowego wlasnie jakas trzecia droge... zarowno konserwatywna jak i lekko liberalna:) PiotrW= Tony Blair:D > Indywidualizm też jest antychrześcijański. To prawda chociaz nie zapominajmy ze w bibli stoi jak wol ze kazdy czlek wolna ma wole:D > > Satanizm jest religią miłości - to oczywiste. Religią miłości własnej, > religią miłości Szatana, religią miłości Mocy. > > Satanizm jest religią wolności - wolności od zewnętrznej moralności, od > jakiejkolwiek etyki, która ogranicza, od moralności narzucownej z góry. > > Ale Satanizm nie jest i nigdy nie był religią równości. (!!!!!!!!) Hmm no nie popadajmy w zbytnia przesade - sa pewne normy prawne i moralne ktore nalezy przestrzegac... np nie zabijaj, nie kurw sie:D czy, nie spij z ludzmi ponizej 18 roku zycia(Shogun wlasnie wlasnie:D!) no wiesz niby wolnosc wolnosc ale w granicach rozsadku... Czlowiek bez zasad jest bezzasadny:D Czyli moralnosc tak ale pod warunkiem ze wychodzi ona z Ciebie i Twoich przekonan... i do tego jest zgodna z ogolnie przyjetym prawem:D |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-16 20:47:00 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Mysle ze czysty Laveyizm tez sie nie sprawdza... chodzilo mi o cos > posredniego cos nowego wlasnie jakas trzecia droge... zarowno > konserwatywna jak i lekko liberalna:) Ty, Ja wiem że czytsty laveyizm się nie sprawdza. Przypomnę ci w jakim kontekście wspomniałem o LaVeyowym satanizmie: "> Nie przeszkadza to tez temu zeby przesiakly w satanizm rozmaite wierzenia > wschodnie, czy Crowleyowska Thelema... Moim zdaniem satanizm LaVey'a WYRASTA z thelemy. LaVey ukrtycie do niego nawiązywał, ale teraz to już żadna tajemnica i kapłani CoS otwarcie mówią o inspiracjach LaVey'a - Crowley, Nietzsche, Rudowłosy Ragnar, Freud." Chciałem przez to poprawić twój (moim zdaniem) błąd - thelema NIE MOŻE przesiąknąć do satanizmu, bo ona stanowi jego antropomorficzną i magiczną podstawę. A co tej trzeciej drogi - to strasznie trudna sprawa, bo musiałbyś pogodzić sprzeczności. NIe znam nikogo w historii któremu by się to udało. |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-16 21:33:50 |
Satanistyczna Trzecia Droga > moralnosc tak ale pod warunkiem ze wychodzi ona z Ciebie i Twoich > przekonan... i do tego jest zgodna z ogolnie przyjetym prawem:D bluźnisz!! gdyby Szatan chciał podobać się Bogu i ludziom to miałby kiszonego ogórka zamiast wielkiego pytonga, którego uzywa od wieków jako środkowego palca ;) |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-16 21:35:34 |
Satanistyczna Trzecia Droga > bluźnisz!! gdyby Szatan chciał podobać się Bogu i ludziom to miałby > kiszonego ogórka zamiast wielkiego pytonga, którego uzywa od wieków jako > środkowego palca ;) > Bejbe chodzi mi o to ze zyjemy w jakims tma systemie prawnym i calkowita amoralnosc doprowadza raczej do jego lamania:d przy okazji awatar mnie powalil na kolana |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-17 16:21:54 |
Satanistyczna Trzecia Droga Bejbe chodzi mi o to ze zyjemy w jakims tma systemie prawnym i calkowita > amoralnosc doprowadza raczej do jego lamania:d satanistyczna reguła mówi o subiektywnym postrzeganiu sprawiedliwości z czego wynika postulowanie zemsty mierzonej własną wściekłością, żalem i indywidualnym poczuciem satysfakcji. stoi to jak widać w sprzeczności z pokładaniem ufności w systemie, który w wielu przypadkach nie jest doskonałym narzędziem do wyceny naszej krzywdy i wymiaru zemsty... > przy okazji awatar mnie powalil na kolana :D |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-16 19:23:33 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Moim zdaniem satanizm LaVey'a WYRASTA z thelemy. LaVey ukrtycie do niego > nawiązywał, ale teraz to już żadna tajemnica i kapłani CoS otwarcie mówią > o inspiracjach LaVey'a - Crowley, Nietzsche, Rudowłosy Ragnar, Freud. O ile pamiętam to LaVey depracjonował Crowleya na karach"Biblii Szatana". Mówił o nim jako o człowieku o "powierzchwonej wiedzy magicznej", a to raczej by pasowała do Laveya. Jego magiczne wypociny są prymitywne, ot trochę psychologii. A z psychologów tez się chyba nabijał. :) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-16 20:36:49 |
Satanistyczna Trzecia Droga > > Moim zdaniem satanizm LaVey'a WYRASTA z thelemy. LaVey ukrtycie do > niego > > nawiązywał, ale teraz to już żadna tajemnica i kapłani CoS otwarcie > mówią > > o inspiracjach LaVey'a - Crowley, Nietzsche, Rudowłosy Ragnar, > Freud. > > O ile pamiętam to LaVey depracjonował Crowleya na karach"Biblii Szatana". > Mówił o nim jako o człowieku o "powierzchwonej wiedzy magicznej", a to > raczej by pasowała do Laveya. Jego magiczne wypociny są prymitywne, ot > trochę psychologii. A z psychologów tez się chyba nabijał. :) No to właśnie piszę, że "ukrycie nawiązywał". W Biblii Szatana bardzo mało napisał o Crowley'a - napisał, że Crowley to "par exellence pozer" i że "przez całe życie trzymał język za zębami." Chciałem podkreślić, że thelema stanowi fundament satanizmu laveyańskiego, co wie każdy, kto eksploruje ten temat. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-17 00:57:24 |
Satanistyczna Trzecia Droga > [...] Chciałem podkreślić, że > thelema stanowi fundament satanizmu laveyańskiego, co wie każdy, kto > eksploruje ten temat. Czy można w takim razie prosić o dowody? Nie wiem, może cytaty z jego książek (czytałem, na nic takiego nie natrafiłem). Tylko nie wykręcaj się oczywistością tegoż, czy też swoim lenistwem, albo moją ciemnotą. Dodam od siebie jeszcze, że Lavey magiem nie był, jego rytuały to zwykłe psychodramy, a klucze enochiańske na koniec BS... ech, szkoda gadać. Satanizm z thelemą (która jakby nie patrzeć jest tradycją ezoteryczną) ma tyle wspólnego co przedszkole z wyższą uczelnią. I nie chodzi mi o kwestie światopoglądowe, bo tu o tak dużą różnicę można się spierać niemal w nieskończoność, ale sens jednego i drugiego. A jest on zupełnie inny. Thelema to ścieżka transgresyjna, a nie okazja do walenia konia (chociaż masturbacja jest zdrowa, byle nie za często ;)). pzdr. Sho |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-17 01:50:54 |
Satanistyczna Trzecia Droga Mozna tez zauwaz pojsc zupelnie w druga strone jak Lectus kiedys i stwierdzic ze i LaVey i Crowley to zwykli nacpani idioci i jedna reka przekreslic cala otoczke okultystyczna satanizmu co byc moze wyszlo by mu na dobre :) wszystko zalezy od punktu siedzenia a prawda jest jak dupa kazdy ma swoja czesto odnosci sie wrazenie ze zeby byc mistykiem rzeba cpac koke i peirdolic od rzeczy a po smierci bedziesz mial tony nasladowcow - to tak przy oakzji Crowleya:) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-17 12:33:07 |
Satanistyczna Trzecia Droga > > [...] Chciałem podkreślić, że > > thelema stanowi fundament satanizmu laveyańskiego, co wie każdy, kto > > > eksploruje ten temat. > > Czy można w takim razie prosić o dowody? Nie wiem, może cytaty z jego > książek (czytałem, na nic takiego nie natrafiłem). Tylko nie wykręcaj się > oczywistością tegoż, czy też swoim lenistwem, albo moją ciemnotą. Proszę bardzo: “A few years earlier LaVey had explored the writings of Aleister Crowley, and in 1951 he met some of the Berkeley Thelemites. He was unimpressed, as they were more spiritual and less “wicked" than he supposed they should be for disciples of Crowley's libertine creed." (Peter H. Gilmore, Anton Szandor LaVey – A Biographical Sketch, http://www.churchofsatan.com ) "Podobne rozbieżności w wizerunku świata i człowieka istnieją w pozostałych nurtach współczesnego okultyzmu, które w mniejszym lub większym stopniu odwołują się do myśli Crowley'a. Najistotniejszą rolę wśród nich odgrywa bez wątpienia satanizm." (Dariusz Misiuna, "Człowiek stwarza samego siebie", czyli o okultystycznym projekcie antropologicznym, [w:] Ezoteryzm, okultyzm, satanizm w Polsce, red. Zbigniew Pasek, red. naukowa Szymon Beźnic, Libron, Kraków 2005, s. 54) Are You satisfied? > Satanizm z thelemą (która jakby nie patrzeć jest tradycją ezoteryczną) ma > tyle wspólnego co przedszkole z wyższą uczelnią. Kiedy w moim pierwszym poście w tym wątku napisałem, że satanizm LaVeya wyrasta z thelemy, to nie chciałem przez to napisać, że satanizm jest od thelemy bardziej wartościowy. W żadnym wypadku. Chodziło Mi o to, że wielu myślicieli inspirowało się "Czyń swoją wolę" a LaVey był po prostu jednym z nich. Napisałem też wcześniej że LaVey SKRYCIE do niego (Crowleya) nawiązywał - nie można więc nic znaleźć w jego książkach, to oczywiste. Dwa powyższe cytaty świadczą o tym, że LaVey CO NAJMNIEJ znał pisma Bestii. A podobieństwo światopoglądowe jest oczywiste - "Czyń swoją wolę, niechaj będzie całym prawem." A z tym, że rytuały w BS to tylko psychodramy to się zgadzam. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-17 15:53:10 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Dwa powyższe cytaty świadczą o tym, że LaVey CO NAJMNIEJ znał pisma > Bestii. I na tym się skończyło. Satanizm Laveya wyrasta z liberalizmu, libertynizmu i amerykańskiej rewolucji seksualnej. Znacznie większy wpływ miała filozofia Nietzschego, głównie ze wzgledu na nacisk połozony na antychrześciajnizm i egoizm. > A podobieństwo światopoglądowe jest oczywiste - "Czyń swoją wolę, > niechaj będzie całym prawem." Nie jest oczywiste. Po pierwsze, Lavey spłycił to do "Czyń co chesz" odzierając z pierwotnego sesnu. Crowleyowska Wola nie jest tym samym co wola w potocznym rozumieniu tego słowa (dlatego też słowo wola w tym zdaniu pisze się z dużej litery, żeby odróżnic jedno od drugiego, podobnie jak magia u Crowleya to magija (ang. magic->magick)). Lavey przeoczył ten fakt co wskazuje na lekceważące podejście do tego nurtu. Wziął z niego właściwie tylko to i w dodatku przeinaczył sens. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-17 16:37:26 |
Satanistyczna Trzecia Droga > > Dwa powyższe cytaty świadczą o tym, że LaVey CO NAJMNIEJ znał pisma > > > Bestii. > > I na tym się skończyło. Satanizm Laveya wyrasta z liberalizmu, > libertynizmu i amerykańskiej rewolucji seksualnej. Znacznie większy wpływ > miała filozofia Nietzschego, głównie ze wzgledu na nacisk połozony na > antychrześciajnizm i egoizm. > > > A podobieństwo światopoglądowe jest oczywiste - "Czyń swoją wolę, > > niechaj będzie całym prawem." > > Nie jest oczywiste. Po pierwsze, Lavey spłycił to do "Czyń co chesz" > odzierając z pierwotnego sesnu. Crowleyowska Wola nie jest tym samym co > wola w potocznym rozumieniu tego słowa (dlatego też słowo wola w tym > zdaniu pisze się z dużej litery, żeby odróżnic jedno od drugiego, podobnie > jak magia u Crowleya to magija (ang. magic->magick)). Lavey przeoczył > ten fakt co wskazuje na lekceważące podejście do tego nurtu. Wziął z niego > właściwie tylko to i w dodatku przeinaczył sens. Zgadzam się z każdym zdaniem, które tu napisałeś. Właśnie o to Mi chodziło - LaVey zapożyczył to, co mu się podobało, zmiksował, dodał trochę od siebie i nazwał to satanizmem. Nadal uważam że laveyanizm wyrasta z thelemy, a także i (w równym stopniu) z "liberalizmu, libertynizmu i amerykańskiej rewolucji seksualnej." Jest dla Mnie zrozumiałe że Anton spłycił i wypaczył kredo Mistrza Theriona, gdyż to kredo jest bardzo trudne do zrozumienia i jeszcze trudniejsze w realizacji. Gdyby Anton wziął je w prawdzwym znaczeniu, nie osiągnąłby sukcesu komercyjnego, A O TO MU CHODZIŁO. Idąc dalej zauważ, że dwie inne organizacje satanistyczne już jawnie powołują się na Crowley'a. Temple of Set wskazuje na Niego jako na prekursora setianizmu, zaś Order of Nine Angels bez ogródek we wszystkich swoich pismach zamiast "magic" pisze "magick". Rozumiem że jesteś sympatykiem Crowley'a i magiji, thelemitą. Podziwiam, bo dla Mnie to jest zbyt niezrozumiałe, zbyt ezoteryczne. Poza tym nie interesuję się magią, lecz filozofią. Nadal lubię laveyanizm właśnie za to, że jest taki prosty oraz za to, że jest satanizmem "light". Mam w dupie to, że masa ludzi po przeczytaniu tego posta będzie Mnie ktytykować za laveyanizm. Nie będę szedł z prądem i wbrew sobie stawał się true-satanistą. Pociąga Mnie setianizm, trochę mniej Kąty. To że jestem sympatykiem Laveya (Laveyowcem, jak napisałeś) nie ogranicza Mojego rozwoju, który pędzi do przodu niczym przecinak. Przeczytałem dużo więcej satanistycznych pism niż tylko Biblia Szatana i po prostu nadal ją lubię i doceniam. Mam do niej duży sentyment, nie będę tego ukrywał. Na zakończenie powiem Ci, dlaczego jeszcze lubię LaVey'a. Za to że w swym egoizmie był tak cholernie szczery. W Biblii Szatana gloryfikował egoizm i ziemski sukces i właśnie przez tą książkę, w której to pisał, zarobił jakieś tam pieniądze. I jest znany do dzisiaj. Ten człowiek miał dużo wad, które budża wstręt (np kłamamał, bił zwierzęta) ale ta szczerość Mi się w nim podoba. Taki nieukrywany narcystyczny egoizm. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-18 15:18:06 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Zgadzam się z każdym zdaniem, które tu napisałeś. Właśnie o to Mi chodziło > - LaVey zapożyczył to, co mu się podobało, zmiksował, dodał trochę od > siebie i nazwał to satanizmem. Nadal uważam że laveyanizm wyrasta z > thelemy, a także i (w równym stopniu) z "liberalizmu, libertynizmu i > amerykańskiej rewolucji seksualnej." No to słucham, co jeszcze oprócz wypaczonego Credo w Laveyanizmie jest z thelemy? > Idąc dalej zauważ, że dwie inne organizacje satanistyczne już jawnie > powołują się na Crowley'a. Temple of Set wskazuje na Niego jako na > prekursora setianizmu, Organizacje dużo mówią, głównie by przyciągać członków. Nie powiem, setianie najmniej mnie rażą, ale nadal thelemy u nich nie widzę. > zaś Order of Nine Angels bez ogródek we wszystkich > swoich pismach zamiast "magic" pisze "magick". Nazistowscy pozerzy. > Rozumiem że jesteś sympatykiem Crowley'a i magiji, thelemitą. Podziwiam, > bo dla Mnie to jest zbyt niezrozumiałe, zbyt ezoteryczne. Poza tym nie > interesuję się magią, lecz filozofią. Nie jestem thelemitą. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-19 00:43:39 |
Satanistyczna Trzecia Droga > No to słucham, co jeszcze oprócz wypaczonego Credo w Laveyanizmie jest z > thelemy? "Nie ma boga poza człowiekiem (…) Zniesione są wszelkie rytuały, wszelkie próby, wszelkie słowa i znaki. (…) Słowem Grzechu jest Ograniczenie. (…) Czyń swoją wolę, niechaj będzie całym prawem. (…) Miłość jest prawem. Miłość poddana woli." Tak Dariusz Misuna (w artykule który uprzednio cytowałem) streszcza przesłanie Crowley'a. "Nie ma boga poza człowiekiem" to już mówił Nietzsche, ale dość niewyrażnie, metaforycznie (jak cały Nietzsche), zaś "Słowem Grzechu jest Ograniczenie" wcześniej mówił de Sade. Tylko że Bestia powiedział to jasno i wyraźnie a stoi jak wół, że młody Antonek czytał pisma Bestii. Nie wiem które czytał, ale to - jak oczywiście wiesz - jest w Księdze Prawa i powtarza się w Magiji. No po prostu widać wyraźnie inspirację Crowley'owską filozofią. Ale Anton mógł też sam na to wpaść, czemu nie. Słuchaj, Ja nie chcę bronić tezy na siłę, że laveyanizm wyrasta z thelemy. W końcu nie wiem jak było naprawdę - wiem tylko tyle, ile przeczytam. Użyłem słowa "wyrasta" ale mogę je zmienić. Chodzi mi o to, że wygląda na to że LaVey inspirował się filozofią Crowley'a, żeby nie powiedzieć że ją skopiował. Jak rozumiem Ty uważasz że laveyanizm z thelemą nie ma nic wspólnego, tak? Powiedz jasno i wyraźnie, bo już nie wiem o co Ci chodzi. Sprawdzasz moje "kompetencje"? Jeśli uważasz, że LaVey nie sugerował się thelemą i że laveyanizm nie wyrasta z thelemy i nie inspiruje sie nią, to napisz. I miło by było, byś to jakoś uargumentował. Prosiłes Mnie o dowody, teraz role się odwracają. Bardzo chętnie zmienię zdanie, jeśli prawda jest po Twojej stronie. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2006-01-31 14:29:54 |
Zagadka Z jakiej ksiazki pochodzi ponizszy cytat? :> ------------------------------------------------ As far as Satanism is concerned, the closest outward signs of this were the neo-Pagan rites conducted by MacGregor Mathers' Hermetic Order of the Golden Dawn, and Aleister Crowley's later Order of the Silver Star (A.'. A.'. - Argentinum Astrum) and Order of Oriental Templars (O.T.O.), which paranoiacally denied any association with Satanism, despite Crowley's selfimposed image of the beast of revelation. Aside from some rather charming poetry and a smattering of magical bric-a-brac, when not climbing mountains Crowley spent most of his time as a poseur par excellence and worked overtime to be wicked. Like his contemporary, Rev. Mantague Summers, Crowley obviously spent a large part of his life with his tongue jammed firmly into his cheek, but his followers, today, are somehow able to read esoteric meaning into his every word. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 14:40:27 |
Zagadka > Z jakiej ksiazki pochodzi ponizszy cytat? :> > [...] Ja już wiem. Mam powiedzieć? :> |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-01-31 14:41:39 |
Zagadka porzuc to :> |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 14:42:11 |
Zagadka > > Z jakiej ksiazki pochodzi ponizszy cytat? :> > > [...] > > Ja już wiem. Mam powiedzieć? :> "Kometa w dolinie muminków" rotfllllll.... |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 21:12:04 |
Zagadka No a w ogóle, to czemu wkleiłeś tekst angielski a nie polski? :] |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-01-31 21:36:45 |
Zagadka > No a w ogóle, to czemu wkleiłeś tekst angielski a nie polski? :] Nie mam polskiego w formie elektronicznej. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 00:11:46 |
Zagadka > Nie mam polskiego w formie elektronicznej. Jaja sobie robisz? Przecież to jest ogólnodostępne w sieci :> |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-02-01 00:45:54 |
Zagadka > Jaja sobie robisz? Przecież to jest ogólnodostępne w sieci :> zgram se na dyskietke. ;> |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-31 18:32:11 |
Zagadka Wiem z jakiej to książki i mogę nawet podać numer strony. 1 - Czy ta zagadka była dla Mnie? 2 - Czy mam odpowiedzieć tu na forum? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 21:12:26 |
Zagadka > 1 - Czy ta zagadka była dla Mnie? > 2 - Czy mam odpowiedzieć tu na forum? Ja i tak byłem pierwszy ;> |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-31 21:39:58 |
Zagadka > > 1 - Czy ta zagadka była dla Mnie? > > 2 - Czy mam odpowiedzieć tu na forum? > > Ja i tak byłem pierwszy ;> Tylko dlatego, że Ja później włączyłem komputer TY MANIAKU !!! O 14:40 kiedy Ty pisałeś Ja właśnie prałem skarpetki oglądając jednocześnie Klan i obierając ziemniaki. Musiałem przyprowadzić dzieci z przedszkola i nie miałem czasu na pisanie na forum ! Gdy wykończony odkurzaniem i trzepaniem dywanu osiadłem na kanapie o włączyłem kompa po 18 tej zajęło mi pół minuty by przypomnieć sobie skąd jest ten cyt-at. ! |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 00:12:56 |
Zagadka > O 14:40 kiedy Ty pisałeś Ja właśnie prałem skarpetki oglądając > jednocześnie Klan i obierając ziemniaki. Musiałem przyprowadzić dzieci z > przedszkola i nie miałem czasu na pisanie na forum ! A ja dziś zapodałem sobie film pt "Mit" :) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-01 00:29:34 |
Zagadka > A ja dziś zapodałem sobie film pt "Mit" :) Ja znam tylko film "Miś" i gazetę "Fakty i Mity" nie mówiąc o "Mitologii" Parandowskiego i "Mitach Greków i Rzymian" Kogoś. Wypożyczyłeś z videoteki? Jak fajny to sobie wezmę. A tak a pro po - już nie "walczymy" ze sobą ? Jakkolwiek by tego nie nazwać. Bo z mojej strony to nie, ale to pewnie wiesz po moich postach, chociaż nigdzie wyraźnie tego nie napisałem. Ty Mi dosrałeś, Ja dosrałem Tobie (aż się wkurzyłeś, pamietam: "Nieświęty Lucku! Kurwa! W nadinterpretacji to prześcignąłeś wszystkich ...") - była to mała wojenka, ale Mi już przeszło. A Tobie? P.S. Chociaż z tym "A wam sataniści to wyobraźni współczuję" to i tak uważam że byłeś złośliwy i wyniosły. No powiedz że nie? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 20:17:30 |
Zagadka > Ja znam tylko film "Miś" i gazetę "Fakty i Mity" nie mówiąc o "Mitologii" > Parandowskiego i "Mitach Greków i Rzymian" Kogoś. > > Wypożyczyłeś z videoteki? Ściągnąłem z emula. > Jak fajny to sobie wezmę. A tak a pro po - już > nie "walczymy" ze sobą ? Walką bym tego nie nazwał. Konflikt raczej. Tu często się zdażają. Często ze mną ;> > Jakkolwiek by tego nie nazwać. Bo z mojej strony > to nie, ale to pewnie wiesz po moich postach, chociaż nigdzie wyraźnie > tego nie napisałem. Ty Mi dosrałeś, Ja dosrałem Tobie (aż się wkurzyłeś, > pamietam: "Nieświęty Lucku! Kurwa! W nadinterpretacji to prześcignąłeś > wszystkich ...") - była to mała wojenka, ale Mi już przeszło. A Tobie? Mi nawet nie przyszło. Taka sobie reakcja była, nic więcej :) > P.S. > Chociaż z tym "A wam sataniści to wyobraźni współczuję" to i tak uważam że > byłeś złośliwy i wyniosły. No powiedz że nie? Nie :) Ale uważaj jak chcesz. Mi nie zależy na przyznaniu mi racji. Wystarczy, że ją mam ;) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-01-31 19:01:31 |
Zagadka Skoro zatem wszyscy dobrze znamy zdanie deVolaya na temat Kroulija, nie ma sensu wiecej pieprzyc o thelemickich zrodlach satanizmu. EOT. :> |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-31 21:26:56 |
Zagadka dużo trudniejsza > Skoro zatem wszyscy dobrze znamy zdanie deVolaya na temat Kroulija, nie ma > sensu wiecej pieprzyc o thelemickich zrodlach satanizmu. > EOT. :> Ów fragment który przytoczyłeś - pochodzący oczywiście z Biblii Szatana na stronie 118 polskiego wydania - jest niejasny i właściwie nic nie mówi. Problem w tym że jest to JEDYNY fragment w tej książce, w którym Anton jakkolwiek odnosi się do Crowleya. W takim razie zgadzam się, że satanizm nie wyrasta z thelemy, bo nie ma na to wystarczających dowodów. (Przynajmniej się czegoś nauczyłem.) Problem jest jednak głębszy niż Ty i Shogun myślicie. Wiemy że: A - thelema jest wyraźnie wcześniejsza niż laveyanizm (1904 contra 1966) B - LaVey na pewno czytal pisma Bestii. (niewiadomo które). Gilmore pisze że Anton je "studiował". C - znany polski badacz okultyzmu twierdzi że satanizm jakoś tam sugereuje się thelemą. Cytuję jeszcze raz: "Podobne rozbieżności w wizerunku świata i człowieka istnieją w pozostałych nurtach współczesnego okultyzmu, które w mniejszym lub większym stopniu odwołują się do myśli Crowley'a. Najistotniejszą rolę wśród nich odgrywa bez wątpienia satanizm." (Dariusz Misiuna, "Człowiek stwarza samego siebie", czyli o okultystycznym projekcie antropologicznym, [w:] Ezoteryzm, okultyzm, satanizm w Polsce, red. Zbigniew Pasek, red. naukowa Szymon Beźnic, Libron, Kraków 2005, s. 54) Pytanie mam więc do Panów Mądrali: "Czy Misiuna najzwyczajniej się myli ?" Jakie mielibyście rzeczowe i mocne argumenty, by go obalić ? Może należałoby ustalić W JAKI SPOSÓB laveyanizm sugeruje się thelemą ? Które elementy tych dwóch systemów sa wspólne, a które elementy thelemy LaVey wypacza? Jak LaVey zrozumiał filozofię Crowleya ? Jak ją wykorzystał ? Co mu zostało w głowie po tym studiowaniu? Skonstatowanie, że satanizm nie ma nic wspólnego z thelemą to chodzenie na skróty Panowie, a Ja nie lubię chodzić na skróty. I wcale nie pieprzę, tylko dociekam genezy mojej "religii". Uważam, że to wy pieprzycie, bo na razie nie usłyszałem przekonujących dowodów na brak jakiegokolwiek związku. Strasznie łatwo jest mówić "nie i już". To droga na skróty. Źle się wyraziłem, że thelema stanowi trzon (czy jakoś tak) laveyanizmu. To był błąd - sam wtedy poszedłem na skróty. Shogun Mnie poprawił i dzięki niemu czegoś nowego się nauczyłem. Ale nie zmienię zdania o 180 stopni tylko dlatego że starsi koledzy z Satana tak uważają. Ostatecznie więc: thelema nie stanowi podstawy laveyanizmu, ale jakoś LaVey nawiązuje do Crowleya. Tylko jak ? Wy wiecie ? |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 22:26:34 |
Zagadka dużo trudniejsza > A - thelema jest wyraźnie wcześniejsza niż laveyanizm (1904 contra 1966) > B - LaVey na pewno czytal pisma Bestii. (niewiadomo które). Gilmore pisze > że Anton je "studiował". > C - znany polski badacz okultyzmu twierdzi że satanizm jakoś tam sugereuje > się thelemą. Cytuję jeszcze raz: > > "Podobne rozbieżności w wizerunku świata i człowieka istnieją w > pozostałych nurtach współczesnego okultyzmu, które w mniejszym lub > większym stopniu odwołują się do myśli Crowley'a. Najistotniejszą rolę > wśród nich odgrywa bez wątpienia satanizm." > > (Dariusz Misiuna, "Człowiek stwarza samego siebie", czyli o okultystycznym > projekcie antropologicznym, [w:] Ezoteryzm, okultyzm, satanizm w Polsce, > red. Zbigniew Pasek, red. naukowa Szymon Beźnic, Libron, Kraków 2005, s. > 54) A do tego dochodzi choćby G. Suster, "Dziedzictwo Bestii", Okultura 2002, s. 222. "(...) Swoje praktyki magiczne opierała na zniekształconej i uproszczonej, choć nadal skutecznej wersji pism Crowleya". Sczerze nie badałem tego aż tak dokładnie. Raz, ze trzebaby znać dokładnie wszystkie publikacje LaVeya, a dwa, że do tego Crowleya, a i tak jeszcze biografie obu w stopniu dokładności przez net nieosiągalnym, by wykluczyć ewentualne przypadkowe zbieżności - to jest temat na pracę poważną, a nie na dyskusję forumową IMHO bo np nie wiem ilu tu jest takich co znali któregoś z pańów w stopniu wystarczającym :-] > Może należałoby ustalić W JAKI SPOSÓB laveyanizm sugeruje się thelemą ? > Które elementy tych dwóch systemów sa wspólne, a które elementy thelemy > LaVey wypacza? > Jak LaVey zrozumiał filozofię Crowleya ? Jak ją wykorzystał ? > Co mu zostało w głowie po tym studiowaniu? Jak masz czas to tu spójrz, może jest coś na rzeczy, nie miałem czasu dokładnie czytać http://www.google.pl/search?as_q=Crowley&num=10&hl=pl&btnG=Wyszukuj+w+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fwww.churchofsatan.com%2F |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-01-31 23:46:36 |
Zagadka dużo trudniejsza Dzięki. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 01:48:39 |
Zagadka dużo trudniejsza > Dzięki. De Profundis, a chwaliła się gdzieś, że jest twoją dziewczyną, wysłałem też M. A. Aquino, "Church of Satan". tego też narazie nie zdołałem ruszyć, głównie dlatego, że mnie jednak te prawie 1000 stron przeraża, ale kniga jest o CoS zasadniczo. Crowley tam się przy różnych okazjach pojawia 132 razy. Starczy sprawdzić kontekst dokładniej i już coś będzie wiadomo. tak jak mówię, ja narazie nie mam na to czasu... ech sesja.... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-01-31 21:59:50 |
Zagadka dużo trudniejsza > Ów fragment który przytoczyłeś - pochodzący oczywiście z Biblii Szatana na > stronie 118 polskiego wydania - jest niejasny i właściwie nic nie mówi. > Problem w tym że jest to JEDYNY fragment w tej książce, w którym Anton > jakkolwiek odnosi się do Crowleya. W zupelnosci wystarczy, by zauwazyc, ze LaVey nie odnosil sie zbyt zyczliwie do osoby Crowleya. > A - thelema jest wyraźnie wcześniejsza niż laveyanizm (1904 contra 1966) No i co z tego? Islam tez jest wczesniejszy niz laveyanizm, czy to oznacza, ze satanizm LaVeya wzorowany byl na naukach Proroka? > B - LaVey na pewno czytal pisma Bestii. (niewiadomo które). Gilmore pisze > że Anton je "studiował". Pisma Crowleya zna wiele osob, praktycznie kazdy w minimalnym chocby stopniu zainteresowany okultyzmem je czytal. No i znow, co z tego niby wynika? Kosciol Szatana wywodzi sie z okultnego podziemia San Francisco i choc w jego sklad wchodzili rowniez i thelemici i nawet thelemiccy artysci, to akurat thelema nie jest tym co dalo zrodlo satanizmowi. > C - znany polski badacz okultyzmu twierdzi że satanizm jakoś tam sugereuje > się thelemą. Cytuję jeszcze raz: > > "Podobne rozbieżności w wizerunku świata i człowieka istnieją w > pozostałych nurtach współczesnego okultyzmu, które w mniejszym lub > większym stopniu odwołują się do myśli Crowley'a. Najistotniejszą rolę > wśród nich odgrywa bez wątpienia satanizm." Zgadza sie, wspolczesni satanisci czesto powoluja sie na Crowleya. Zreszta tak samo jak wielu okultystow zna jego pisma, tak i wielu sie w jakims sensie chce na niego powolywac. Powyzsze zdanie jest prawdziwe, jednakze nie wiaze sie w zaden sposob z tematem tego watku (bo nie wynika z niego, ze satanizm ma swe zrodlo w systemie thelemy, jak starasz sie to sugerowac). > Jak LaVey zrozumiał filozofię Crowleya ? Jak ją wykorzystał ? Pytanie jak Ty ja rozumiesz? Wiele osob mowi o Thelemie i pismach Crowleya, wielu rzeczywiscie cos o nich wie, ale rownie wielu powtarza tylko zaslyszane gdziestam, nie majace wiele wspolnego z prawda, plotki. :> > Skonstatowanie, że satanizm nie ma nic wspólnego z thelemą to chodzenie na > skróty Panowie, a Ja nie lubię chodzić na skróty. I wcale nie pieprzę, > tylko dociekam genezy mojej "religii". Uważam, że to wy pieprzycie, bo na > razie nie usłyszałem przekonujących dowodów na brak jakiegokolwiek > związku. Strasznie łatwo jest mówić "nie i już". To droga na skróty. To chodz na okolo. Wolna wola. Ja nie lubie sobie komplikowac zycia probujac udowadniac rzeczy dla mnie oczywiste. Theleme i satanizm znam w mym mniemaniu na tyle dobrze, by nie doszukiwac sie thelemicznych zrodel laveyanizmu. :> > Ostatecznie więc: thelema nie stanowi podstawy laveyanizmu, ale jakoś > LaVey nawiązuje do Crowleya. Tylko jak ? Wy wiecie ? Nie, ja nie wiem. Nie widze tych miejsc, w ktorych LaVey rzekomo nawiazuje do Crowleya. Moze "Pan Madrala" mi je wskaze? |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-01 00:05:49 |
Zagadka dużo trudniejsza > W zupelnosci wystarczy, by zauwazyc, ze LaVey nie odnosil sie zbyt > zyczliwie do osoby Crowleya. No racja. > Kosciol Szatana wywodzi sie z okultnego podziemia San Francisco i choc w > jego sklad wchodzili rowniez i thelemici i nawet thelemiccy artysci, to > akurat thelema nie jest tym co dalo zrodlo satanizmowi. A co dało mu źródło? > Pytanie jak Ty ja rozumiesz? Jako realizowanie swojej prawdziwej woli czyli Woli. Nie wiem tylko skąd wiadomo co jest Wolą a co zwykłą wolą. > To chodz na okolo. Wolna wola. > Ja nie lubie sobie komplikowac zycia probujac udowadniac rzeczy dla mnie > oczywiste. Theleme i satanizm znam w mym mniemaniu na tyle dobrze, by nie > doszukiwac sie thelemicznych zrodel laveyanizmu. :> Chodzę naokoło żeby dobrze poznać teren po którym się poruszam. > Nie, ja nie wiem. Nie widze tych miejsc, w ktorych LaVey rzekomo nawiazuje > do Crowleya. Moze "Pan Madrala" mi je wskaze? Nie, nie wskażę. Pewnie macie rację, Ty i Shogun, więc szkoda czasu i energii. Biblię Szatana znam na pamięć i nie widzę tam choćby jednego wyraźnego nawiązania. Dlatego napisałem że LaVey "skrycie nawiązywał" (chcesz to sprawdź). Ale skoro nie jawnie i nie skrycie, to chyba w ogóle. Poddaję się. Myślałem że po czytaniu pism Theriona coś mu w głowie zostało, ale - jak piszesz - została tylko niechęć. W wywiadach też wyraża tą niechęć. No więc chyba macie rację. Może po prostu LaVey zinterpretował Wolę jako wolę, czyli ego? Wtedy wszsystko by pasowało - i z Misiuną i z Susterem którego przytoczył Krasnolud. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-02-01 01:00:05 |
Zagadka dużo trudniejsza > A co dało mu źródło? O to by trzeba bylo LaVeya spytac. A ze nie zyje, to jakiegos dobrego psychologa i badacza historii okultyzmu zatrudnic, zeby miec zupelnie pelny obraz. W kazdym razie zrodlem tym nie byla raczej Thelema. ;) (a to, ze moze ona inspirowac rowniez niektorych satanistow, badz tez wlasciwiej mowiac - satanizm inspirowac niektorych thelemitow:>, to juz zupelnie inna sprawa) Z tego co pamietam, to CoS wywodzi sie z nieswietego kolka rozancowego amerykanskich okultystow, spotykajacych sie by mrocznie spiskowac i wymieniac teoriami. Przeplyw idei byl miedzy nimi raczej dosc swobodny, ale satanizm laveyanski to juz raczej twor wylacznie LaVeya, inspiracji szukalbym w calej atmosferze USA z tamtych czasow. :> No i wspomniany juz Nietzsche, faszystowski manifest Rudobrodego i o Ayn Rand zapomniec nie mozna. Plus dobry pomysl na sprzedaz idei, autoreklama na piec z plusem, tego LaVeyowi nie mozna odmowic. ;) > Jako realizowanie swojej prawdziwej woli czyli Woli. Nie wiem tylko skąd > wiadomo co jest Wolą a co zwykłą wolą. Ogolnie OK, tyle ze w tym kontekscie mowimy o hardcorowej thelemie therionicznej, pelnej pism, komentarzy do nich i rozmaitych praktycznych zalecen. Praktykujac podlug nich ponoc mozna odkryc swa Wole i nie ma problemu z rozroznieniem. I ona, na tyle na ile ja znam, rozni sie wielce od pism wujaszka Antoniego. :] > energii. Biblię Szatana znam na pamięć i nie widzę tam choćby jednego To juz tej zwyklej bys sie lepiej na pamiec uczyl. Stylistycznie chociaz lepsza. ;>> > Może po prostu LaVey zinterpretował Wolę jako wolę, czyli ego? Wtedy hm.. Ja mysle, ze on w ogole niespecjalnie zajmowal sie tym tematem. A przynajmniej nie w odniesieniu do woli jako tej woli, ktora u Crowleya stanowila kluczowa czesc jego systemu. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-01 13:00:50 |
Zagadka dużo trudniejsza > > energii. Biblię Szatana znam na pamięć i nie widzę tam choćby jednego > > > To juz tej zywyklej bys sie lepiej na pamiec uczyl. Stylistycznie chociaz > lepsza. ;>> Bleee !!! Niecierpię Biblii chrześcijańskiej. Czytałem fragmenty, nudy na pudy, straszne brednie, dzieło historyczno - archiwistyczne z dodatkiem powieści kryminalnej. A z filozofii okruszki. Książka dla tępawych idiotów, którzy nie muszą czytać ze zrozumieniem i wszystko im jedno co czytają - czy Pana Tadeusza czy Biblię czy książkę telefoniczną. A styl? Miejscami dobry, ale Mi zależy na treści. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-02-01 13:31:48 |
Zagadka dużo trudniejsza > powieści kryminalnej. A z filozofii okruszki. Książka dla tępawych > idiotów, którzy nie muszą czytać ze zrozumieniem i wszystko im jedno co > czytają - czy Pana Tadeusza czy Biblię czy książkę telefoniczną. A styl? Chyba nie wiesz o czym piszesz (no tak, nie czytales;)). Zdziwilbys sie jak wiele pozytecznych kabalistycznych informacji jest zawartych w ksiedze Genesis. ;DD Ino odpowiedniego klucza potrzeba (czasami czlowiek zaluje, ze nie jest z urodzenia obeznanym w kabale Zydem:)). |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-01 17:56:39 |
Zagadka dużo trudniejsza > Chyba nie wiesz o czym piszesz (no tak, nie czytales;)). > Zdziwilbys sie jak wiele pozytecznych kabalistycznych informacji jest > zawartych w ksiedze Genesis. ;DD Ino odpowiedniego klucza potrzeba > (czasami czlowiek zaluje, ze nie jest z urodzenia obeznanym w kabale > Zydem:)). Teraz to już przesadzłeś ... Jeśli tak cię podnieca numerologia, kabała i tajemnica świata, to może zostaniesz kabalistą ? Stary ja nie wierzę w takie rzeczy, przecież to są jakieś brednie - słowa o znaczeniu numerycznym. Przeczytaj sobie Spinozę "Etyka w porządku etycznym wyłożona", to jest dzieło które przemawia do rozumu, a nie do jakichs kurwa uczuć religijnych czy mistycznych. Chętnie poznam tajemnicę świata, ale Biblia ? Śmiechu warte. Mam też do ciebie pytanie: "Skoro nie mam klucza, ani nawet nastawienia na kabałę, to skąd miałbym wiedzieć o kabalistycznych informacjach w Genesis?" Odpowiem za ciebie: "Znikąd". A akurat Pierwszą Księgę Mojżeszową czytałem uważnie i bardzo ją lubię. Ale już tam zaczynają się nudy. Mówię ci - zostań kabalistą ! Ezoteryka rządzi, co nie ? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-02-01 20:31:57 |
Zagadka dużo trudniejsza srutututu |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-02 13:08:19 |
Złodziej Kurwa, stary, ukradłeś mi pomysł !!! To ja chciałem sobie wpisać "Okres Testowy" w nazwę levelu. Kurwa, teraz to mi nikt nie uwierzy, że sam na to wpadłem. Ty cholerna gnido !!! Dlaczego to zrobiłeś ??? Przecież wiedziałeś że chcę to zrobić !!! Przecież umiesz czytać w myślach - wy buddyści tak macie. Jasna cholera, nie mogę tego przeżyć. TO BYŁ MÓJ POMYSŁ !!! Dupa blada. A już chciałem cię tak trochę nie lubić, za tą kabałę. A teraz to trochę cię lubię i się zeruje tj równoważy. No jasna cholera, same straty. A co do strutututu, to ja ci powiem: tratatatata. No ! |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-02-02 14:46:19 |
Złodziej Bo ja jestem ZUY. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-02 13:23:07 |
Widziałem modera cień Przypominam że dział nie służy wygłupom i czatowaniu. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-02-02 13:33:57 |
Widziałem modera cień > Przypominam że dział nie służy wygłupom i czatowaniu. Przepraszam. Się zapomniałem. (A raczej o tym zapomniałem.) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 14:18:00 |
Zagadka dużo trudniejsza > Chyba nie wiesz o czym piszesz (no tak, nie czytales;)). > Zdziwilbys sie jak wiele pozytecznych kabalistycznych informacji jest > zawartych w ksiedze Genesis. ;DD Ino odpowiedniego klucza potrzeba > (czasami czlowiek zaluje, ze nie jest z urodzenia obeznanym w kabale > Zydem:)). ~~~~~~~~~~~~~~~ Jeśli chodzi o kabałę i biblię, to tekst tłumaczony można sobie z reguły wsadzić głęboko w ... niestety :/ Hebrajski jest wprost stworzony do wieloznacznych przekazów, słowa mają znaczenie kontekstowe, samogłoski mogą być traktowane jako cyfry, a tłumaczenie nie tylko nie oddaje całego bogactwa tekstu źródłowego, ale i pomyłki zawiera... :/ Kiedyś, jak byłem młody i głupi to się chciałem hebrajskiego uczyć, teraz wiem, że taka zabawa mnie przerasta, i nieopłacalna jest zresztą. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-02-01 14:28:08 |
Zagadka dużo trudniejsza Jakis czas temu (rok, dwa lata?) wyszedl przeklad Ksiegi Rodzaju (docelowo ma byc caly Piecioksiag) wraz z tekstem w jezyku hebrajskim na kartce obok. Wszystko opatrzone przypisami uczonego w talmudzie i kabale rabina. :) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 21:06:27 |
Zagadka dużo trudniejsza > Jakis czas temu (rok, dwa lata?) wyszedl przeklad Ksiegi Rodzaju (docelowo > ma byc caly Piecioksiag) wraz z tekstem w jezyku hebrajskim na kartce > obok. Wszystko opatrzone przypisami uczonego w talmudzie i kabale rabina. > :) ~~~~~~~~~~~~~~~~ Hmmm, ciekawe. Popatrzę. Magia średniowieczna ma ścisły związek z kabałą, więc coś takiego by mnie zainteresowało. Chociaż... cena - znając życie szybko moje zapędy ostudzi. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 21:09:37 |
Zagadka dużo trudniejsza > ~~~~~~~~~~~~~~~~ > Hmmm, ciekawe. Popatrzę. Magia średniowieczna ma ścisły związek z kabałą, > więc coś takiego by mnie zainteresowało. Chociaż... cena - znając życie > szybko moje zapędy ostudzi. To może to Cię zainteresuje? ;> http://metta.pl/articles.php?topic=20 |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 22:13:40 |
Zagadka dużo trudniejsza > To może to Cię zainteresuje? ;> > > http://metta.pl/articles.php?topic=20 ~~~~~~~~~~~~~~~ Taaak. Zrobiło na mnie ogromnie wrażenie ;) Idę poszukać jakichś zdechłych myszy, bo nie mam forsy na fajki ;P |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2006-01-16 20:01:48 |
Satanistyczna Trzecia Droga Tia.. Ludzie często lubią doszukiwać się powinowactwa w jak najdalszych korzeniach wierzeń i kultur, chcąc uwiarygodnić swoje postawy jak najmocniej. Dotyczy to również satanizmu, a raczej oficjalnych stanowisk ruchów satanistycznych. Z tej strony patrząc, faktycznie "antychrześcijaństwo" jest odrzucane jako jakiś fundament i cel - ale nigdy nie jest przekreślane. Bowiem siły tzw. dobra i zła nie są wymysłem chrześcijan - to raczej ich spektakularne wyczyny pozwoliły na unaocznienie "twarzy natury człowieka". Więc chyba pomijanie "roli" xtiaństwa i roli Szatana wobec judeochrześcijańskich bogów jest mijaniem się z definicją satanizmu. Zresztą sam najlepiej ująłeś co reprezentuje ten symbol/archetyp i ścieżka - z czym się zupełnie zgadzam. BTW myślę, że ciagle jeszcze żyjemy w tak dobrym czasie, że jesteśmy w stanie wyklarować wizerunek satanizmu, zbudować nieco nadszarpnięte public relations Diabła. ;-) |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2006-01-16 20:08:19 |
Satanistyczna Trzecia Droga A jeszcze nawiązując do tego "rozmiękczania" satanizmu - jest to chyba główny powód, który powoduje, że zamiast przyciągania silnych satanizm współcześnie swoim przesadnie liberalnym wizerunkiem wydał się stać mekką dla ludzi leczących swoje kompleksy czy chcących "poświecić odbitym blaskiem". Są na to metody, o ile nie jest za późno i warto. :-) |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-19 20:00:28 |
Satanistyczna Trzecia Droga > A jeszcze nawiązując do tego "rozmiękczania" satanizmu - jest to chyba > główny powód, który powoduje, że zamiast przyciągania silnych satanizm > współcześnie swoim przesadnie liberalnym wizerunkiem wydał się stać mekką > dla ludzi leczących swoje kompleksy czy chcących "poświecić odbitym > blaskiem". > Są na to metody, o ile nie jest za późno i warto. :-) slowem lekarstwem na to jest odstrzal klientow psychologow psychoterapeutow i psychiatorw:D ewentualnie niech kazdy nam przedstawi zaswiadczenie ze zdrowy jest:d a co do przyczyn rozmiekczania satanizmu to ja nie wiem kto to robi ale sie dowiem i zajebe:D |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-20 20:25:59 |
Satanistyczna Trzecia Droga > slowem lekarstwem na to jest odstrzal klientow psychologow > psychoterapeutow i psychiatorw:D Gorsi są ci, którzy chodzą po świecie przekonani, że są zdrowi, albo nawet idealni. |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-21 10:20:58 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Gorsi są ci, którzy chodzą po świecie przekonani, że są zdrowi, albo nawet > idealni. MOZE INEDALNY NIE JESTEM ale staram sie jak moge:) pozatym zdrowa duma z wlasnej wyzszosci nikogo jeszcze nie zabila |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-23 08:19:58 |
Satanistyczna Trzecia Droga > MOZE INEDALNY NIE JESTEM ale staram sie jak moge:) > pozatym zdrowa duma z wlasnej wyzszosci nikogo jeszcze nie zabila Z akcentem na ZDROWA. Znasz pewnie cała masę nieudaczników, którzy chodzą dumni po świecie. przeważnie z racji rzekomego posiadania jakichś walorów. Np głębokiej wiary itp |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-20 20:23:10 |
Satanistyczna Trzecia Droga > temat > oderwania sie satanizmu od ooczki antychrzescijanskiej i wogole wpisywania > satanizmu w otoczke chrzescijanska... W niektórych klasyfikacjach satanizm określa się jako sektę chrześcijańską. Wolę odciąć się od takich korzeni. |
|
pankredka [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-03-13 17:13:38 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Nie przeszkadza to tez temu zeby przesiakly w satanizm rozmaite wierzenia > wschodnie, czy Crowleyowska Thelema... Trudnym byloby, gdyby to Thelema miala przesiakac w satanizm, skoro satanizm, o ktorym piszesz pochodzi z Thelemy. > Jaka wiec jest prosta recepta na satanizm? > Zapewne nie ma jednej i prosej odpowiedzi ... w koncu najwazniejsze jest > tu indywidualne podejscie kazdego z nas do tej sprawy... Ale nie mozna > wymagac zeby satanizm pozbyl sie swoich korzeni tego co z definicji przez > wieki bylo satanizmem - nie mozna pobyc sie atyxianstwa... satanizm jest > byl i bedzie przeciw > nie mozemy przesac sie opisywac poprzez kulture judeoxianska bo o w tej > kulturze zyjemy i to ona nas ksztaltowala... Czyli satanizm nie akceptuje chrzescijanstwa, ale islam, judaizm, hinduizm i inne religie teistyczne oraz zabobony new-age etc. sa ok ? > Nie zniknie tez hedonizm i szatan > symbolizujacy zwierzeca nature czlowieka... satanizm wymaga reform jak > kazda filozofia .. jednakze nie mozna pozbawiac go kwintesencji pewnego > srodka i w zamian za to wpychac na sile hippisowo- buddyjskie gadki o > milosci rownosci i wolnosci... bo taka filozofia ma sie nijak do > satanizmu... Hedonizm i kult sily wykluczaja sie. Hedonizm przynajmniej definicyjny sprzyjal rozleniwieniu i powolnemu rozkladowi. Nie jestem buddysta, ale z tego co wiem, to oferuje cos wiecej niz "gadki o milosci rownosci i wolnosci", a w filozofii, ktora tu opisales nie ma niczego co mogloby zastapic to cos wiecej. Pozdrawiam. |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-03-13 23:17:05 |
Satanistyczna Trzecia Droga Trudnym byloby, gdyby to Thelema miala przesiakac w satanizm, skoro > satanizm, o ktorym piszesz pochodzi z Thelemy. moje pojecie satanizmu pochodzi odemnie nie od jakiegos cpunka a tak ogolnie satanimz ma korzenia jakos wczesniej :> tak od kiedy istnieje pieklo w pojeciu KK:> > Czyli satanizm nie akceptuje chrzescijanstwa, ale islam, judaizm, hinduizm > i inne religie teistyczne oraz zabobony new-age etc. sa ok ? nie aceptuje zadnego przejawu religijnosci jako ze religje sa dla ludzi slabych :> > Hedonizm i kult sily wykluczaja sie. Hedonizm przynajmniej definicyjny > sprzyjal rozleniwieniu i powolnemu rozkladowi. Nie jestem buddysta, ale z > tego co wiem, to oferuje cos wiecej niz "gadki o milosci rownosci i > wolnosci", a w filozofii, ktora tu opisales nie ma niczego co mogloby > zastapic to cos wiecej. Nalezy wypracowac zloty srodek tka by jednoczesnie cieszyc sie zyciem i miec ta sile zwlaszcza ze nie musi to byc sila fiziczyan czy cos:> ale co wiecej ci potrzeba? prawdziwy satanista i tka odrzuca to cos wiecej i wiekszosc z userow podajacych sie za satanistow odrzucila to juz dawno:> niah > Pozdrawiam. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-03-13 23:59:46 |
Satanistyczna Trzecia Droga > nie aceptuje zadnego przejawu religijnosci jako ze religje sa dla ludzi > slabych :> Mhm. Wyskocz ze mną na solo. Albo zagraj w szachy. Albo wódki się napij. Zobaczymy kto pierwszy polegnie :> |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-03-14 00:03:41 |
Satanistyczna Trzecia Droga > > > Mhm. Wyskocz ze mną na solo. Albo zagraj w szachy. Albo wódki się napij. > Zobaczymy kto pierwszy polegnie :> no morde bym ci obil bez dwoch zdan:D w szachy nie wiem nie gralem z 4 lata tak porzadnie wodki pic nie moge ale za to sproboj sie ze mna w picipolo |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-03-14 00:06:33 |
Satanistyczna Trzecia Droga > no morde bym ci obil bez dwoch zdan:D Jakbyś tatę przyprowadził to może byś miał szansę :> > w szachy nie wiem nie gralem z 4 lata tak porzadnie To jak jazda na rowerze ;) > wodki pic nie moge Walkower? ;> |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-03-14 00:14:52 |
Satanistyczna Trzecia Droga > Jakbyś tatę przyprowadził to może byś miał szansę :> idz sie utop synek:> ja jestem kurwa niezniszczalny:> > To jak jazda na rowerze ;) owszem chociaz musze przyznac ze nieco zardzewialem :) > > wodki pic nie moge > > Walkower? ;> no :> wole piwo:> i to na czaS |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>