| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 13:10:09 |
Formularz Rejestracyjny Proponuje wyjebac z nakiety pytanie o LaVeyu, bowiem zaden z uczestnikow portalu nie mogl w zaden kurwa sposob doswiadczyc dzialania, postepowania i innych przywar LaVeya. Pytanie opierajace sie na totalnie bzdetnych w wiekszosci artykulach, badz tym co napisal Szandor, a co jest czesto opacznie rozumiane badz nadinterpretowane, jest pytaniem bez sensu i jedynie kolejnym zapychaczem przestrzeni. Nie twierdze iz jestem jakims ekspertem od tego matoła, ale z tego co wiem sam LaVey czynil inaczej niz pisal. Wyjebac to pytanie! Wyjebac na smietnik! Love, M. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2006-07-15 02:45:40 |
Formularz Rejestracyjny > Proponuje wyjebac z nakiety pytanie o LaVeyu ~~~ Można albo usunąć te pytanie, albo zmodyfikować jego treść. Wolałbym zmienić, niż usuwać, może na takie coś : - Krótko i do wyboru napisz co sądzisz: (1) o BS, (2) osobowości i działalności ASLV, (3) laveyanizmie ? - Jak oceniasz laveyanizm (ideologię, osobę i twórczość LaVey'a, w tym Biblię Satanistyczną) ? Na które z dwóch pytań zmienić, lub dopracować do zmiany ? > Co za roznica co kto napisze? Inteligentni i tak > zastosuja socjotechnike, zebyscie jeszcze uwierzyli w to kim nie sa. ~~~ Inteligencja to nie wszystko, bo można być inteligentnym, ale bez charakteru ; można 'mówić co się wie, ale nie wiedzieć co się mówi' - jak to powiedział Maksymilian vel Michał - ; można być inteligentnym, ale rozdrabniać się na głupoty i ulegać prowokacjom, można być inteligentnym, ale zarazem nadętym i sztywnym jak bufon, i się spalić w dyskusji poza regułami kultury i konwenansu. > Zabawa z formularzami IMO to smiech > Nie widze sensu np moderowania juz po rejestracji, bo > skoro ktos sie juz dostal to powinien jakis poziom reprezentowac > > To lepiej wpuszczać każdego bez rejestracji i odsiewu ??? > Pytanie brzmi: dlaczego nie? Jezeli ktos nie prezentuje > jakiegokolwiek poziomu, miatajac sie pomiedzy wlasnym > bezzasadnie wybujalym ego, to i tak szybko przeczyta > slowo: wypierdalaj. Tworzac jakies rejestracje, i poziomy > uzyszkodnikow tworzy sie jakies niepotrzebne poczucie elitaryzmu, > ktorego np uwidocznieniem jest chocby Krag Odrzuconych ~~~ Okres testowy przede wszystkim jest dlatego, że gdy nowicjusz "po kilku zaakceptowanych postach i udowodnieniu, że potrafi korzystać z możliwości Forum oraz uczestniczyć w jego życiu przez w miarę zrozumiałe pisanie i treściowe, konstruktywne dyskusje - użytkownik otrzymuje poziom Gościa" (Poziomy), czyli sprawdzamy czy to co napisał w profilu pokrywa się z rzeczywistością i czy chcemy na Forum takiego usera. Właśnie przez to, że ktoś pisze inteligentnie, z głową a nie samym sercem, nie sprawia zbędnych kłopotów, nie odbiega zbytnio od regulaminu - awansuje z OT na Gościa. Poczucie elitarności to wyłącznie efekt uboczny. > Nie mial bym nic przeciwko, gdyby w dziale rejestracji > widniala informacja iz dana osoba zgadza sie na publikacje > swojego formularza, odrzuconego badz nie. Brakuje tutaj imho polityki prywatnosci ~~~ Częściowo brakuje takiej polityki a na pewno nie jest czarno na białym nigdzie wyłożona. Przy rejestracji jest link do informacji o dziale kontaktowym (czyli Centrum) a tam parę słów o ochronie danych. Jeśli komuś nie odpowiada ujawnianie danych o sobie, to może zmienić w profilu, że mieszka w Narnii i ma 11 lat. W Kręgu Odrzuconych są upubliczniane tylko takie dane jak nick, wiek i płeć oraz treść profilu, czyli w gruncie rzeczy nic co ujawniałoby prywatność anonimowego internauty. Natomiast nie ma tego w Mars Atakuje, gdzie zdarza się, że upublicznie poza nickiem i treścią głupiego mailera także adres e-mail nadawców z co agresywniejszą głupotą. Ale w niedalekiej przyszłości napiszę krótką politykę prywatności, przyda się to, choćby dla formalności i dla wiedzy gości odwiedzających portal. |
|
Egaheer [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-23 16:12:50 |
Formularz Rejestracyjny > Można albo usunąć te pytanie, albo zmodyfikować jego treść. Wolałbym > zmienić, niż usuwać, może na takie coś : > - Krótko i do wyboru napisz co sądzisz: (1) o BS, (2) osobowości i > działalności ASLV, (3) laveyanizmie ? > - Jak oceniasz laveyanizm (ideologię, osobę i twórczość LaVey'a, w tym > Biblię Satanistyczną) ? Moim zdaniem, albo należy radykalniej odsiewać ludzi przy rejestracji, albo można zrezygnować z tego pytania. Bo tak naprawdę (z tego, co zauważyłam) i tak większość ludzi napisała w ankiecie - "Nie oceniam działalności La Vey'a, bo nie wiem, kto to jest", i mimo wszystko, tych ludzi się przyjmuje. Teraz może jeszcze dojść: "Nie czytałam, nie znam La Vey'a, a co to jest lavey'anizm?". |
|
elmek [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-23 23:07:25 |
Formularz Rejestracyjny > i tak większość ludzi napisała w ankiecie - "Nie oceniam działalności > La Vey'a, bo nie wiem, kto to jest", i mimo wszystko, tych ludzi się > przyjmuje. nie wątpię w to co napisałaś, ale spójrz na to z innej strony. jezeli osoba chcąca się zarejestrowac trafi na takie pytanie, wielce prawdopodobne jest, ze odczyta owo zagadnienie jako bardzo wazne <bo kto umieszcza nieważne pytania w formulażu rejestracyjnym> w związku z czym będzie chciała jak najwięcej się o nim dowiedziec, zeby na forum na idiote nie wyjsc...dzięki czemu wzbogaci siebie o nową wiedzę, oraz wszystkich "forumomwiczów" o własne przemyślenia... |
|
Egaheer [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-26 16:11:25 |
Formularz Rejestracyjny > nie wątpię w to co napisałaś, ale spójrz na to z innej strony. jezeli > osoba chcąca się zarejestrowac trafi na takie pytanie, wielce > prawdopodobne jest, ze odczyta owo zagadnienie jako bardzo wazne <bo > kto umieszcza nieważne pytania w formulażu rejestracyjnym> W formulaRZu, na Boga!!!!;) w związku z > czym będzie chciała jak najwięcej się o nim dowiedziec, zeby na forum na > idiote nie wyjsc...dzięki czemu wzbogaci siebie o nową wiedzę, oraz > wszystkich "forumomwiczów" o własne przemyślenia... Może masz rację. Nieopatrznie założyłam, że rejestrują się tu sami sataniści, a przecież mamy tu, tak dla przykładu, Błazna. Ps. Duże litery na rozpoczęcie zdania mile widziane:) |
|
elmek [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-26 21:43:27 |
Formularz Rejestracyjny > Nieopatrznie założyłam, że rejestrują się tu sami > sataniści, a przecież mamy tu, tak dla przykładu, Błazna. Ciesze sie ze uznajesz samokrytyke. Na prawde mi imponujesz... |
|
Sabatiel ( Codex Saerus )  Wysłano: 2006-07-26 22:03:20 |
Upomnienie > > Nieopatrznie założyłam, że rejestrują się tu sami > > sataniści, a przecież mamy tu, tak dla przykładu, Błazna. > > Ciesze sie ze uznajesz samokrytyke. Na prawde mi imponujesz... elmek, ostatni raz puściłem twój tak beznadziejny post na dziale tematycznym i moderowanym 'Satanizm'. Tu się nie pierdoli o głupotach tylko pisze na temat. Nie odpisuj. ("Naprawdę" pisze się razem.) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde )  Wysłano: 2006-07-19 11:43:42 |
Formularz Rejestracyjny > > Proponuje wyjebac z nakiety pytanie o LaVeyu > > ~~~ > Można albo usunąć te pytanie, albo zmodyfikować jego treść. Wolałbym > zmienić, niż usuwać, może na takie coś : > - Krótko i do wyboru napisz co sądzisz: (1) o BS, (2) osobowości i > działalności ASLV, (3) laveyanizmie ? > - Jak oceniasz laveyanizm (ideologię, osobę i twórczość LaVey'a, w tym > Biblię Satanistyczną) ? > > Na które z dwóch pytań zmienić, lub dopracować do zmiany ? Jestem za pierwszą wersją ("Krótko i do wyboru napisz..."). W ten sposób nie popadniemy w przesadę, ale jednak skłonimy kandydata na usera do przedstawienia poglądów na temat, który dla tego serwisu jest przecież istotny. |
|
MARGA [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-27 03:52:19 |
Formularz Rejestracyjny > > > Proponuje wyjebac z nakiety pytanie o LaVeyu > > > > ~~~ > > Można albo usunąć te pytanie, albo zmodyfikować jego treść. Wolałbym > > > zmienić, niż usuwać, może na takie coś : > > - Krótko i do wyboru napisz co sądzisz: (1) o BS, (2) osobowości i > > działalności ASLV, (3) laveyanizmie ? > > - Jak oceniasz laveyanizm (ideologię, osobę i twórczość LaVey'a, w > tym > > Biblię Satanistyczną) ?> > > > Na które z dwóch pytań zmienić, lub dopracować dzmiany ? > > Jestem za pierwszą wersją ("Krótko i do wyboru napisz..."). W ten sposób > nie popadniemy w przesadę, ale jednak skłonimy kandydata na usera do > przedstawienia poglądów na temat, który dla tego serwisu jest przecież > istotny. > Dla utrudnienia dobrze było by wprowadzić pytanie jaki wpływ miała filozofia i dzieła F.Nietzschego na współczesny nurt satanismu i jakie przejął on od niego priorytety ideologiczne. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-27 09:47:11 |
Formularz Rejestracyjny > > Dla utrudnienia dobrze było by wprowadzić pytanie jaki wpływ miała > filozofia i dzieła F.Nietzschego na współczesny nurt satanismu i jakie > przejął on od niego priorytety ideologiczne. > Albo "Teoria strun a polityka społeczna Republiki Kongo". To by dopiero było utrudnienie :D |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2006-07-27 13:36:43 |
Formularz Rejestracyjny > Albo "Teoria strun a polityka społeczna Republiki Kongo". To by dopiero > było utrudnienie :D Albo jeszcze lepiej "Wplyw Swietej Inkwizycji na zageszczenie lasow sredniowiecznej Europy". |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-19 11:48:38 |
Formularz Rejestracyjny > Jestem za pierwszą wersją ("Krótko i do wyboru napisz..."). W ten sposób > nie popadniemy w przesadę, ale jednak skłonimy kandydata na usera do > przedstawienia poglądów na temat, który dla tego serwisu jest przecież > istotny. > Należy też dodać, że jeśli jeszcze się w tym przedmiocie nie dokształciłeś, nie licz na dostanie się tutaj. Nie jesteśmy szatańską podstawówką :) |
|
Darajevahos ( make my day )  Wysłano: 2006-07-19 15:38:05 |
Formularz Rejestracyjny > Należy też dodać, że jeśli jeszcze się w tym przedmiocie nie > dokształciłeś, nie licz na dostanie się tutaj. Nie jesteśmy szatańską > podstawówką :) Nie tylko szatanuchy chcą się tu logować. :) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-19 15:46:06 |
Formularz Rejestracyjny > Nie tylko szatanuchy chcą się tu logować. :) Wiem, żartowałem. A że dowcip mam ciężki... :))) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-07-13 13:37:59 |
Formularz Rejestracyjny Moze zamiast zupelnie wywalac, to po prostu zmienic je na pytanie o stosunek do tresci "Biblii satanistycznej" oraz wspolczesnego satanizmu w ogolnosci? (podobnie jak jest pytanie o chrzescijanstwo) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-07-13 13:41:05 |
Formularz Rejestracyjny Chociaz wlasciwie jest juz pytanie o satanizm, lol. Mozna je zatem polaczyc w jedno. :] |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-13 15:53:37 |
Formularz Rejestracyjny W zasadzie masz rację. Trzeba rozważyć kwestię. |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 13:38:47 |
Formularz Rejestracyjny Wszystko fajnie, tylko czemu wątek odnośnie spraw technicznych forum założyłeś w Satanizmie? |
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 14:19:54 |
Formularz Rejestracyjny > Wszystko fajnie, tylko czemu wątek odnośnie spraw technicznych forum > założyłeś w Satanizmie? bo dziś jestem złym i mrocznym radiatorem. Przy okazji nie jest to tak do konca wątek tyczący się jedynie spraw technicznych. xoxo, M. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-13 15:53:59 |
Formularz Rejestracyjny > Wszystko fajnie, tylko czemu wątek odnośnie spraw technicznych forum > założyłeś w Satanizmie? Bo chce wkurzyć moderów i dostać bana :D |
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 16:35:16 |
Formularz Rejestracyjny > > Wszystko fajnie, tylko czemu wątek odnośnie spraw technicznych forum > > > założyłeś w Satanizmie? > > Bo chce wkurzyć moderów i dostać bana :D Nie. Tak. Nie wiem. Btw: Jak myslisz, na ile trwale jest banowanie jesli na forum rejestruja sie faktycznie osoby inteligentne? |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-13 16:37:33 |
Formularz Rejestracyjny > Btw: Jak myslisz, na ile trwale jest banowanie jesli na forum rejestruja > sie faktycznie osoby inteligentne? Na tyle, na ile mają zmienne IP. |
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 16:45:22 |
Formularz Rejestracyjny > > Btw: Jak myslisz, na ile trwale jest banowanie jesli na forum > rejestruja > > sie faktycznie osoby inteligentne? > > Na tyle, na ile mają zmienne IP. Heh,istnieja programy do ukrywania IP, oraz takie dzieki ktorym za kazdym razem Twoje ip jest inne, np z chin, niemiec, szwecji, rpa, australii... itd. Wystarczy tylko zainstalowac :-) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-13 17:17:17 |
Formularz Rejestracyjny Ok. Wszystko ok. ale chciałoby Ci się za każdym razem przechodzić tą samą fazę: wypełniać formularz, przechodzić okres testowy aż do wyższego poziomu po to, żeby w kilka sekund wylecieć? |
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 17:22:07 |
Formularz Rejestracyjny > Ok. Wszystko ok. ale chciałoby Ci się za każdym razem przechodzić tą samą > fazę: wypełniać formularz, przechodzić okres testowy aż do wyższego > poziomu po to, żeby w kilka sekund wylecieć? Nie o to w tym chodzi. A nawet jesli, to od czego sa pewne schematy? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2006-07-16 00:02:55 |
Formularz Rejestracyjny A ja juz Ci na priva napisalam ze pytanie dotyczy tego JAK MY POSTRZEGAMY JEGO DZIALNOSC a nie jaka ona byla naprawde. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-07-13 13:59:44 |
Zasadność pytania o LaVeya Pytanie "Jak oceniasz działalność LaVeya?" powinno zostać, ewentualnie po jakichś kosmetycznych poprawkach, które lekko zmieniaja treść i gdzie indziej kładą akcent. LaVey jest postacią kluczową dla współczesnego polskiego satanizmu intelektualnego i ustosunkowanie się do tej działalności również jest kluczowe. W tym pytaniu nie chodzi TYLKO o stosunek do Bibli Szatana, ale do: - założenia Kościoła Szatana jako organizacji oficjalnej - takiego a nie innego (czyli trochę śmiesznego i bardzo komercyjengo) wyglądu Kościoła Szatana za kadencji LaVey jako High Priest (nie wiem, może Gilmore i Nadramia stworzyli bardziej poważny i dostojny wizerunek - nie orientuję się.) - rozłamu w CoS w 1975 który zaistaniał przecież nie bez powodu A jak ktoś nie wie w ogóle kto to jest LaVey i co w swoim życiu zrobił to nie powinien być przyjęty. Po to też jest to pytanie. Analogicznie jak pytanie o lektury - jak ktoś tam nic nie wpisze, tylko jakieś pierdy, wciskam przycisk "odrzuć" |
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 14:26:24 |
Zasadność pytania o LaVeya Jak mozna oceniac dzialalnosc LaVeya skoro sie wtedy nie zylo? he? Mozna oceniac ja jedynie podlug tego co jest oficjalnie powiedziane, zatem imho jest to nonsens. Co za roznica co kto napisze? Inteligentni i tak zastosuja socjotechnike, zebyscie jeszcze uwierzyli w to kim nie sa. Zabawa z formularzami IMO to smiech, chyba ze akceptujecie kazdego, a potem wypierdalacie tych co sie nie udzielaja lub pisza totalne bzdety, wywyzszajac sie przy tym jak... no niewazne jak kto, zachowam resztki kultury. ... |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-07-13 15:04:34 |
Ocenianie osoby nieznanej prywatnie > Jak mozna oceniac dzialalnosc LaVeya skoro sie wtedy nie zylo? he? Mozna > oceniac ja jedynie podlug tego co jest oficjalnie powiedziane, zatem imho > jest to nonsens. A Mi się wydaje zupełnie nonsewną zasada, iż nie można oceniać działalności osoby, która żyła przede Mną (osobą która ocenia). Jaka epistemiczna / epistemologiczna czyli poznawcza reguła za tym stoi ??? Wydaje Mi się, że chciałeś raczej wyrazić myśl: "Nie można oceniać postępowania osoby której nie znało się osobiście" Ale to też bez sensu, bo: - niby dlaczego nie można ? Dlaczego ocenianie "na odległość" jest gorsze niż ocenianie "z bliska" ? - Do czego to się sprowadza ? Do definicji "znać osobiście". A kogo Ja znam osobiście. Może ze 4 osoby w całym moim życiu, bo inne znam tylko z pewnej strony, nie znam ich jako człowieka całego, ale jako funkcję. Jako: mamę, tatę, siostrę, kolegę, współpracownika. Tak będą uczciwym to tylko siebie znam osobiście i jeszzce osobę, którą darzę Miłością i z którą żyję pod jednym dachem i pod jednym umysłem. No więc nikogo nie mógłybym oceniać, prócz siebie i ukochanej. - Kiedy zna się kogoś "od wewnątrz" to ma się nawet zkrzywiony, bo subiektyny i emocjonalny jego obraz. Znanie "z zewnątrz" jest bardziej obiektywne i suche, bardziej racjonalne. Gdy znam kogoś "od wewnętrz" i oceniam go "z bliska" to moja ocena może być dużo dalsza od prawdy niż kogoś, kto zna tą osobę "z zewnątrz" i ocenia "na odległość". Moim zdaniem nonsensem jest wzbranianie się przed ocenianiem kogoś, kogo się osobiście nie znało i kto żył w innym kraju i w innych czasach, bo każda ocena i tak będzie subiektywna i na pewno minie się z prawdą - bardziej lub mniej ale na pewno się minie - i nie uchyci tych pradziwych motywacji i prawdziwej psycholigicznej sytacji osoby którą oceniamy. Poprzez ocenę kogoś innego mówimy dużo o sobie. I o to w tym naprawdę chodzi. Ujawniamy swoje wartości i gusta, swoją osobowość. Bo prawdy o osobie ocenianej i tak nie mamy szansy powiedzieć. > Co za roznica co kto napisze? Inteligentni i tak zastosuja socjotechnike, > zebyscie jeszcze uwierzyli w to kim nie sa. I sam sobie zaprzeczyłeś. Przyjmujemy tych, którzy inteligentnie piszą, więc jest różnica co kto napisze. Głupek nie ma możliwości na napisanie czegoś mądrego. (Za to mądry może udawać głupka, ale nie ma powodu.) > Zabawa z formularzami IMO to > smiech, chyba ze akceptujecie kazdego, a potem wypierdalacie tych co sie > nie udzielaja To lepiej wpuszczać każdego bez rejestracji i odsiewu ??? Rotfl. > lub pisza totalne bzdety, wywyzszajac sie przy tym jak... no > niewazne jak kto, zachowam resztki kultury. ???? Nie wiem o co Ci chodzi. Jak kto ? Czy chciałeś napisać: "wywyzszajac sie przy tym jak Sabatiel" ? Miej odwagę. |
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-13 16:34:09 |
Ocenianie osoby nieznanej prywatnie > A Mi się wydaje zupełnie nonsewną zasada, iż nie można oceniać > działalności osoby, która żyła przede Mną (osobą która ocenia). Jaka > epistemiczna / epistemologiczna czyli poznawcza reguła za tym stoi ??? > Wydaje Mi się, że chciałeś raczej wyrazić myśl: > > "Nie można oceniać postępowania osoby której nie znało się osobiście" > > Ale to też bez sensu, bo: > > - niby dlaczego nie można ? Dlaczego ocenianie "na odległość" jest gorsze > niż ocenianie "z bliska" ? > > - Do czego to się sprowadza ? Do definicji "znać osobiście". A kogo Ja > znam osobiście. Może ze 4 osoby w całym moim życiu, bo inne znam tylko z > pewnej strony, nie znam ich jako człowieka całego, ale jako funkcję. Jako: > mamę, tatę, siostrę, kolegę, współpracownika. Tak będą uczciwym to tylko > siebie znam osobiście i jeszzce osobę, którą darzę Miłością i z którą żyję > pod jednym dachem i pod jednym umysłem. No więc nikogo nie mógłybym > oceniać, prócz siebie i ukochanej. > > - Kiedy zna się kogoś "od wewnątrz" to ma się nawet zkrzywiony, bo > subiektyny i emocjonalny jego obraz. Znanie "z zewnątrz" jest bardziej > obiektywne i suche, bardziej racjonalne. Gdy znam kogoś "od wewnętrz" i > oceniam go "z bliska" to moja ocena może być dużo dalsza od prawdy niż > kogoś, kto zna tą osobę "z zewnątrz" i ocenia "na odległość". Nie wiesz i niestety nie mozesz wiedziec co mialem na mysli a czego nie. Zwyczajnie jest imho smiesznym wypisywanie sie o LaVeyu czy kimkolwiek innym jak sie o nim gówno wie, a nawet mniej niż gówno. Nie twierdze iż jest to jakakolwiek zasada, ale dla ludzi prawdziwie inteligentnych wypowiadanie swoich sadów na temat czyjkolwiek byle by je tylko wypowiedziec jest bezzasadne, puste i po prostu o kant dupy. Nie chcę jednoczesnie narzucac komukolwiek jakichkolwiek zasad, albowiem ograniczanie jakiejkolwiek choc czesto ograniczonej wolnosci w moim stylu nie lezy ale ponownie imho bezsensu jest wymagac tego pola od rejestrujacych sie uzytkownikow. A wpisywanie czegokolwiek, byle by wpisac, nawet jesli sie zostanie przyjetym, to tez jakies takie poslednie rozwiazanie. bla! Znac osobiscie faktycznie kogokolwiek jakkolwiek cale zycie zaznasz, ba, siebie trudno po prawdzie poznac, a co dopiero tych innych. Jednak czy np rownie sensownym byloby stawianie zamiast LaVeya pana Staszka z pod budki z piwem? Wiem przy tym doskonale iz miotam sie ze skrajnosci w skrajnosc, jednoczesnie pieprzac glupoty o polsrodkach, przeczac co rusz sam sobie : jednak pragne uzmyslowic zasade wmysl ktorej informacja pragnie byc wolna. Nie widze sensu np moderowania juz po rejestracji, bo skoro ktos sie juz dostal to powinien jakis poziom reprezentowac. Nie widze tez sensu w samej rejestracji, skoro potem i tak jest moderacja. Ale o tym za chwile. > Moim zdaniem nonsensem jest wzbranianie się przed ocenianiem kogoś, kogo > się osobiście nie znało i kto żył w innym kraju i w innych czasach, bo > każda ocena i tak będzie subiektywna i na pewno minie się z prawdą - > bardziej lub mniej ale na pewno się minie - i nie uchyci tych pradziwych > motywacji i prawdziwej psycholigicznej sytacji osoby którą oceniamy. > > Poprzez ocenę kogoś innego mówimy dużo o sobie. I o to w tym naprawdę > chodzi. Ujawniamy swoje wartości i gusta, swoją osobowość. Bo prawdy o > osobie ocenianej i tak nie mamy szansy powiedzieć. > I sam sobie zaprzeczyłeś. Przyjmujemy tych, którzy inteligentnie piszą, > więc jest różnica co kto napisze. Głupek nie ma możliwości na napisanie > czegoś mądrego. (Za to mądry może udawać głupka, ale nie ma powodu.) Zaprzeczanie samemu sobie to dobra forma na sprawdzenie domyslnosci zarowno czytajacego, jak rowniez komentujacego. Zreszta to czy ktos jest inteligentny wcale nie stoi na przeszkodzie zeby zachowywal sie jak idiota, badz posiadal rozbudowane poczucie wlasnej urojonej wartosci (eg srodowiska oscylujace wkolo okultyzmu, warezow czy hackingu) > To lepiej wpuszczać każdego bez rejestracji i odsiewu ??? Rotfl. Pytanie brzmi: dlaczego nie? Jezeli ktos nie prezentuje jakiegokolwiek poziomu, miatajac sie pomiedzy wlasnym bezzasadnie wybujalym ego, to i tak szybko przeczyta slowo: wypierdalaj. Tworzac jakies rejestracje, i poziomy uzyszkodnikow tworzy sie jakies niepotrzebne poczucie elitaryzmu, ktorego np uwidocznieniem jest chocby Krag Odrzuconych. Nie mial bym nic przeciwko, gdyby w dziale rejestracji widniala informacja iz dana osoba zgadza sie na publikacje swojego formularza, odrzuconego badz nie. Brakuje tutaj imho polityki prywatnosci, ktora jak sadze jest konieczna w wypadku jakichkolwiek powazniejszych stron internetowych. A nóz sie znajdzie jakis zlosliwy skurwysyn ktory pozali sie do firmy hostingowej, albo innych instytucji? To ze np sama domena satan.pl nie posiada udostepnionych danych osobowych w rejestrze whois, wcale nie stanowi przeszkody jesli dojdzie do jakiegokolwiek nadurzycia ze strony wlasciciela. Wtedy informacja zostaje przekazana 'we wlasciwe rece' upowaznionej instytucji. > > lub pisza totalne bzdety, wywyzszajac sie przy tym jak... no > > niewazne jak kto, zachowam resztki kultury. > > > ???? Nie wiem o co Ci chodzi. Jak kto ? Czy chciałeś napisać: > "wywyzszajac sie przy tym jak Sabatiel" ? Miej odwagę. Nie, gdybym to mial na mysli Sabatielu, to bym to napisal, bowiem jest to tylko i wylacznie internet, i forum na ktorym maja sie wypowiadac ludzie nie ograniczeni intelektualnie (czyli np sataniści). Chodzilo o cos zgola innego, i zgola bardziej wulgarnego czego jak zreszta napisalem postanowilem ze wzgledu na resztki kultury nie pisac. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-19 12:14:46 |
Mała uwaga Tak mi się rzuciło na myśl, że skoro satan.pl ma w założeniach przedstawiać obiektywnie zjawisko satanizmu, nie tylko nurtu laveyańsko-racjonalnego, to pytanie o Laveya wydaje się bes sensu bo tyczy się właśnie tylko tego nurtu. Z tego co wiem od Ego, satan.pl ma ulec przeobrażeniu, nie koncentrować się już na satanizmie filozoficznym tylko, zmiany mają być w Filozofii, w Faq i wydaje mi się, że w formularzu rejestracyjnym w takim układzie powinny również zaistnieć. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-19 12:17:53 |
Mała uwaga Póki nie ma zmian, nie ma potrzeby zmieniania formularza ale w przyszłości formularz na pewno ulegnie modyfikacjom. Zgodnie z duchem portalu. W PS. Kiedy ja się rejestrowałem, były tylko 2 punkty. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>