| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-03 13:50:10 |
Tofik Nie znalazłem tego tematu w archiwum. Może był zakamuflowany pod kurtuazyjną, przewrotną nazwą. Mniejsza z tym... Wampiryzm energetyczny konkretyzując. W swojej biblii Anton wspomina o nim, jako o złu, które zwalczać winno się bezpardonowo. Pisze niewiele, acz dość konkretnie precyzuje kim ów wampir jest. Wampir - osoba "wysysająca" energię z innych, często nieświadomie. W psychologii bodajże używa się określenia "osoba toksyczna". Sangiune wspominała bodajże, że uprawia wampiryzm seksualny. Daruję sobie już pisanie o inkubach, sukkubach i całej reszcie powiązanych z tematem bezsensów, o których wiem mniej lub więcej. Kilka osób powiedziało mi już, że jestem wampirem. Wysysam z nich energię, szczęście, wolę walki czy życia. Zabawne jest, że robię to nieświadomie. W sieci znalazłem sporo bzdur na ten temat [i parę intrygujących blogów 15 letnich gotek]. Zwracam się więc z pytaniem do osób, które uważam za [mniej więcej] racjonalnie nastawione do życia i na tyle obeznane w swoich zainteresowaniach, by mogły udzielić odpowiedzi. Czyli pytanie do was: co to jest wampiryzm? jak go kontrolować? czy jest to cecha słabnąca z wiekiem, czy też rosnąca w siłę? Prosił bym o odpowiedzi logiczne i sensowne [o ile w takim temacie jest to możliwe], bez zbędnych sarkazmu czy ironii. Pozdro Av. |
|
Pokrakk [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-03 14:20:30 |
Tofik > Czyli pytanie do was: co to jest wampiryzm? jak go kontrolować? czy jest > to cecha słabnąca z wiekiem, czy też rosnąca w siłę? Myślę (więc nie jestem pewien) że ów wampiryzm to nic innego jak zaspokajanie swych potrzeb psychicznych kosztem innych, ale bez wzajemności. Innymi słowy - ktoś mówi "ależ jestem głupia" a ty odpowiadasz "no i co z tym zrobisz?" zamiast "ależ wcale nie". Chociaż nie - tu podałem przykład obrony przed wampirem. Nie mam jasno sprecyzowanej idei tego zjawiska, stąd nieco chaosu. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-03 14:35:02 |
Tofik > Wampiryzm energetyczny konkretyzując. W swojej biblii Anton wspomina o > nim, jako o złu, które zwalczać winno się bezpardonowo. Pisze niewiele, > acz dość konkretnie precyzuje kim ów wampir jest. Antonek krytykuje raczej psychiczny,niz energetyczny,a to tylko pozornie jest tożsame > Wampir - osoba "wysysająca" energię z innych, często nieświadomie. W > psychologii bodajże używa się określenia "osoba toksyczna". oraz psycho/socjopata > Sangiune wspominała bodajże, że uprawia wampiryzm seksualny. kazdy z mozliwych sposobów > Kilka osób powiedziało mi już, że jestem wampirem. Wysysam z nich energię, > szczęście, wolę walki czy życia. Zabawne jest, że robię to nieświadomie. wiec naucz sie to kontrolować a skoro robisz to nieświadomie,to skad wiesz,ze to robisz?z ich opowiesci? > Czyli pytanie do was: co to jest wampiryzm? sposob na zycie przy wkladaniu w to jak najmniejszego wysilku i korzystanie z zasobow innych ludzi >jak go kontrolować? przede wszystkim nauczyc sie wielu technik chyba,ze jest ci wstyd,ze masz taka nature-to moze egzorcyzmy albo psychoterapia > czy jest > to cecha słabnąca z wiekiem, czy też rosnąca w siłę? raczej stała,zalezy od potrzeb,nie od wieku |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-03 14:51:47 |
Tofik > Antonek krytykuje raczej psychiczny,niz energetyczny,a to tylko pozornie > jest tożsame A jaka jest ta dyskretna różnica? > kazdy z mozliwych sposobów Ile tych sposobów jest? > wiec naucz sie to kontrolować Jak? Za bardzo nie wiem nawet skąd to wynika. Na koncertach, czy innych masowych imprezach mniej więcej potrafię to robić. W pewien sposób... hm, odzyskuję energię? Wychodzę totalnie naładowany, coś w rodzaju utrzymującego się uniesienia. No i żadnego zmęczenia, tylko dzwony w uszach... > a skoro robisz to nieświadomie,to skad wiesz,ze to robisz?z ich > opowiesci? Ojciec znajomej się na tym zna. Kiedyś mi tłumaczył, że mam predyspozycje, etc. etc. Niestety nie słuchałem uważnie, a teraz nie mogę go wypytać, bo ludzie handlujący bronią są ciężko osiągalni. Traktowałem to wtedy żartobliwie, ale jeśli słyszę po raz enty słowo "wampir" skierowane w moim kierunku [a przecież nie biegam po ulicy w pelerynie, ubabrany krwią, z myszą <wybacz Mysza> nabitą na wykałaczkę] z podobnym wyjaśnieniem, zaczynam się zastanawiać. > sposob na zycie przy wkladaniu w to jak najmniejszego wysilku i > korzystanie z zasobow innych ludzi Brzmi zachęcająco. > przede wszystkim nauczyc sie wielu technik Jakaś podpowieć? Czy narazisz mnie na odkrycie kolejnych samobójczo-masochistycznych blogów małych szatanistek... > chyba,ze jest ci wstyd,ze masz taka nature-to moze egzorcyzmy albo > psychoterapia Vade retro in abissum infernum trolu satani! Dziękuję, postoję. > raczej stała,zalezy od potrzeb,nie od wieku A można ją za pomocą w/w technik rozbudowywać? |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-03 16:11:45 |
Tofik > > wiec naucz sie to kontrolować > Jak? Za bardzo nie wiem nawet skąd to wynika. Na koncertach, czy innych > masowych imprezach mniej więcej potrafię to robić. W pewien sposób... hm, > odzyskuję energię? Wychodzę totalnie naładowany, coś w rodzaju > utrzymującego się uniesienia. No i żadnego zmęczenia, tylko dzwony w > uszach... Oczekujesz instrukcji obsługi ? > Ojciec znajomej się na tym zna. Kiedyś mi tłumaczył, że mam predyspozycje, > etc. etc. Niestety nie słuchałem uważnie, a teraz nie mogę go wypytać, bo > ludzie handlujący bronią są ciężko osiągalni. Traktowałem to wtedy > żartobliwie, ale jeśli słyszę po raz enty słowo "wampir" skierowane w moim > kierunku [a przecież nie biegam po ulicy w pelerynie, ubabrany krwią, z > myszą <wybacz Mysza> nabitą na wykałaczkę] z podobnym wyjaśnieniem, > zaczynam się zastanawiać. Ci to tłumaczył ? Masz predyspozycje ? Brzmi jakoś podziemno - elitarnie < wzdrygnięcie > Każdy ma predyspozycje. Wszak to ludzka rzecz, ot co. > > sposob na zycie przy wkladaniu w to jak najmniejszego wysilku i > > korzystanie z zasobow innych ludzi > > Brzmi zachęcająco. Łatwiej nie znaczy lepiej. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-04 21:06:51 |
Tofik > A jaka jest ta dyskretna różnica? w.emocjonalny to psychomanipulacja i techniki NLP,energetyczny to dzialania na poziomie ciala astralnego,niekoniecznie poprzez interakcje typu rozmowa > Ile tych sposobów jest? emo,sex,sang,energy,violence > > wiec naucz sie to kontrolować > > Jak? Za bardzo nie wiem nawet skąd to wynika. rozpoznaj swoje predyspozycje,jedz zamiast kąsać na oślep > Jakaś podpowieć? nowa-krew.org;) (podpowiedź:strona pozornie nie działa) > A można ją za pomocą w/w technik rozbudowywać? a nawet trzeba |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-04 21:11:52 |
Tofik Fajnie. ;> Mam nadzieję, że nie utyję od tego jedzenia. Dzięki za info. |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 01:36:02 |
Tofik > nowa-krew.org;) (podpowiedź:strona pozornie nie działa) Nie wnikam co z tamtą, ale ta działa -> http://nk.wwt.pl/nk/glowna.php |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-03 16:03:36 |
Tofik > Wampiryzm energetyczny konkretyzując. W swojej biblii Anton wspomina o > nim, jako o złu, które zwalczać winno się bezpardonowo. Pisze niewiele, > acz dość konkretnie precyzuje kim ów wampir jest. Anton wspomina o wampirach psychicznych a to różnica. Między psychicznymi a energetycznymi nie powinno stawiać się znaku równości. To nie jest to samo. > Wampir - osoba "wysysająca" energię z innych, często nieświadomie. W > psychologii bodajże używa się określenia "osoba toksyczna". Wciąż piszesz o tzw. wampiryźmie psychicznym. > Sangiune wspominała bodajże, że uprawia wampiryzm seksualny. Daruję sobie > już pisanie o inkubach, sukkubach i całej reszcie powiązanych z tematem > bezsensów, o których wiem mniej lub więcej. Bezsensów ? Hm. O tym później :> > Czyli pytanie do was: co to jest wampiryzm? Wampiryzm. Hm. Ścieżka oświecenia, filozofia tudzież forma uprawianej magii / rodzaj paradygmatu, względnie po prostu subkultura. Tzw. ‘prawdziwy wampiryzm' zakłada po prostu absorbowanie energii, ze względu na co można wyodrębnić kilka rodzajów wampiryzmu: 1. "sanguinus" ( tzw. sang w skrócie ), którego założenia kręcą się wokół symboliki krwi, spożywanie jak i częstowania krwi etc, 2. energetyczny, który skupia się na tematyce związanej z przestrzenią astralną i tzw. planami, 3. psychiczny ( tzw. PSI ) / emocjonalny: Nazwa mówi sama za siebie, prawdaż ? W skrócie: czerpanie satysfakcji z emocji / uczuć innych osób ( Anton Szandor la Vey mówił właśnie o takim wydaniu wampiryzmu, uznając go po prostu za odmianę pasożytnictwa ) i ostatni rodzaj wampiryzmu: sexualny związany z zagadnieniami sexu / okultyzmu związanego z sexualnością, np. sex ewokacje, wykorzystywanie tzw. myślokształtów o nacechowaniu erotycznym ( np. sukubus / incubus ) czy po prostu wysysanie wigoru / witalności ze swojego partnera / partnerki. Wampiryzm sexualny zasadniczo też jest związane z planami, więc można go uznać za odmianę energetyczną. Mniej więcej tak maluje się teoria wampiryzmu. A jeżeli komuś mało, to zapraszam do google. Teraz kwestia sub(kontr)kultury / mitologii: Często ( jeżeli nie zawsze ) wampiry wywodzą swoje korzenie od istot / osób mitycznych, które to przykłady są po prostu archetypami / symbolami. Często Kaina uważa się za ojca wampiryzmu z powodu mitu o pierwszym morderstwie, przelaniu krwi w historii świata. Tzw. Matek wampiryzmu jest natomiast wiele więcej, tzn. legendarna kobieta – demon Lilith. Dlaczego ? Ponieważ jej mit wiąże się z sexem i krwią. Następna jest hinduska bogini Kali z uwagi na swój krwawy wizerunek w mitologii sanskrytu etc. Większość kanonów ‘prawdziwego wampiryzmu' jako prądu ideowo – społecznego będzie związana z tymi archetypami i ich implikacjami. Co ja myślę na ten temat ? Nasza duchowa tożsamość to nasza intymna sfera. Wszyscy jesteśmy ludźmi, homo sapiens i nic tego nie zmieni. I właśnie z uwagi na dar myślenia / świadomości mamy przywilej określania różnych form, które pomagają nam ( naszym ograniczonym umysłom ) zrozumieć rzeczy wymykające się kanonom materializmu jak na przykład zagadnienia ze stricte duchowej sfery. Tutaj jedyną granicą jest intelektualna możliwość każdego z nas. Określenie "wampiryzmu" jest etykietką pewnego zjawiska, która pomaga akceptować / rozumieć / szufladkować w sposób dopuszczalny dla naszych ułomności / racjonalnych kanonów / czy innych ograniczeń naszej świadomości Ps. Lubię smak krwi :> > Jak go kontrolować ? Zadałeś dziwne pytanie, Avericie. To nie jest zabawka / narzędzie tudzież rozkapryszony dzieciak, który zerwał się ze rodzicielskiej smyczy. Kontrolować ? Hm. W zależności oo rodzaju, którym się parasz. > Czy jest to cecha słabnąca z wiekiem, czy też rosnąca w siłę? Następne zbędne pytanie. Z wampiryzmem nie jest jak, powiedzmy, z włosami. Im więcej lat żyjesz tym bardziej łysy się stajesz. To nie tak. IMO to indywidualna kwestia. Jeżeli rozwijasz swoje talenty, rośniesz w siłę. Jeżeli nie - nieużywany mięsień w końcu zaniknie. > Pozdro Av. Pozdro M.N. Ramirez |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-02-04 02:45:13 |
Tofik > Wampiryzm energetyczny konkretyzując. W swojej biblii Anton wspomina o > nim, jako o złu, które zwalczać winno się bezpardonowo. Pisze niewiele, > acz dość konkretnie precyzuje kim ów wampir jest. *** Anton to paździoch. Teorie karmiciela zwierząt w cyrku. Rany julek. :] > Wampir - osoba "wysysająca" energię z innych, często nieświadomie. W > psychologii bodajże używa się określenia "osoba toksyczna". *** Klasyczny adwokat w USA. Tudzież pener/wolontariusz w RP > Sangiune wspominała bodajże, że uprawia wampiryzm seksualny. Daruję sobie > już pisanie o inkubach, sukkubach i całej reszcie powiązanych z tematem > bezsensów, o których wiem mniej lub więcej. *** Słusznie. > Kilka osób powiedziało mi już, że jestem wampirem. Wysysam z nich energię, > szczęście, wolę walki czy życia. Zabawne jest, że robię to nieświadomie. *** Pewnie studiują psychologią, tam odsetek ludzi z zaburzeniami jest powyżek średniej społecznej. > W sieci znalazłem sporo bzdur na ten temat [i parę intrygujących blogów 15 > letnich gotek]. *** Tego się nie czyta. To się rżnie. Zwracam się więc z pytaniem do osób, które uważam za > [mniej więcej] racjonalnie nastawione do życia i na tyle obeznane w swoich > zainteresowaniach, by mogły udzielić odpowiedzi. > > Czyli pytanie do was: co to jest wampiryzm? *** Zwykły system społecznych powiązań: skurwysyństwo - frajerstwo jak go kontrolować? *** Kopałeś kiedyś niesfornego kontrahenta ww ciemnej uliczce? ;> czy jest > to cecha słabnąca z wiekiem, czy też rosnąca w siłę? *** Jestem za pierwszą opcją. Dojrzali ludzie kupią sobie lateksy. |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-04 02:52:36 |
Tofik > Anton to paździoch. Teorie karmiciela zwierząt w cyrku. Rany julek. :] Jako fotograf policyjny obył się z ludźmi hehehe... > Klasyczny adwokat w USA. Tudzież pener/wolontariusz w RP Prawnik rządzi, prawnik radzi, prawnik... > Pewnie studiują psychologią, tam odsetek ludzi z zaburzeniami jest powyżek > średniej społecznej. Troszkę, acz niewiele gorzej jest na teologii ponoć ;] > Tego się nie czyta. To się rżnie. "Się ścina i się rżnie!" Poprawna kolejność. > Zwykły system społecznych powiązań: > > skurwysyństwo - frajerstwo Świat jest taki prosty. > Kopałeś kiedyś niesfornego kontrahenta ww ciemnej uliczce? ;> Nie miałem okazji. Każdy oddawał portfel na kiju... > Jestem za pierwszą opcją. Dojrzali ludzie kupią sobie lateksy. Nie lubię obcisłych ciuszków... NEXT! |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-04 21:12:18 |
oftop A ja nie widzę sensu w umieszczaniu tego wątku w tym dziale tylko dlatego że Lavey wspominał coś o wampiryzmie. IMO odpowiedniej wcisnąć to na Transgresję. |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-04 21:56:19 |
oftop Więc niech go ktoś przeniesie, jeśli chce i może. Dla mnie te pojecia sa na tyle powiazane, ze wrzucilem watek tutaj, aczkolwiek moze byc nawet w sodomie. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-05 14:11:27 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > A ja nie widzę sensu w umieszczaniu tego wątku w tym dziale tylko dlatego > że Lavey wspominał coś o wampiryzmie. Hm. Tak więc może mała dyskusja ? :> W powszechnym obiegu przyjmuje się istnienie wielu rodzajów tzw. wampiryzmu, o czym już wspominałem w temacie tak jak kilku moich przedmówców. Chciałbym jednak nie rozdrabniać się na wymienianie poszczególnych teorii / hipotez na ów temat a skupić się na wampirach w ujęciu myśli / filozofii satanistycznej. A.Sz. la Vey w swojej biblii wypowiedział się jednoznacznie na temat ( psychicznych ) wampirów: "Szatan reprezentuje odpowiedzialność w stosunku odpowiedzialnych zamiast troski o psychiczne wampiry". Czarny Papa potępiał wampiryzm. A Ty, Satanisto ? Jakie jest Twoje zdanie na ten temat ? Podpisujesz się pod poglądami Antona ? Popierasz ? A może sam praktykujesz ? Czy w świetle przytoczonego przeze mnie cytatu Biblii Szatana powinno potępiać się każdą odmianę wampiryzmu czy wyłącznie "psychicznych krwiopijców" ? Czy Satanizm zakłada / dopuszcza istnienie pozostałych odmian / praktyk wampirycznych ? Zapytam raz jeszcze: Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? Słowo zostało rzucone :> Possdro, M.N. Ramirez |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 14:54:42 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Czy Satanizm > zakłada / dopuszcza istnienie pozostałych odmian / praktyk wampirycznych > ? nie widzę sprzeczności i antagonizmu między satanizmem,a wampiryzmem jako dowód przytaczam fragment swojej strony Organizacja nazywająca siebie Świątynią z siedzibą w Lacey, Washington, opublikowała wampiryczną biblię, zawierającą wampiryczne wyznanie wiary. Jego część mówi: "Jestem wampirem. Czczę moje ego i czczę moje życie, bo ja jestem jedynym Bogiem. Wywyższam swój rozsądek i nie żywię przekonań pozostających z nim w sprzeczności. Jestem świadomy, że nie ma nieba ani piekła i widzę śmierć jako zniszczenie życia. Jestem wampirem. Pokłońcie się przede mną". |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 15:10:09 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > nie widzę sprzeczności i antagonizmu między satanizmem,a wampiryzmem O zasadniczej sprzeczności wspomina Anton. Prawda że "laveyanizm" nie jest jedynym satanistycznym kanonem. IMO problem polega tylko na jednej kwestii, mianowicie: Wampiryzm jest formą pasożytnictwa, ponieważ opiera się na czerpaniu z cudzego potencjału. W ten czy inny sposób "wampir" jest zatem zależny od dawców. Czy ta zależność ( więc uzależnienie ) nie stoi w sprzeczności z dążeniem do apoteozy ? > Organizacja nazywająca siebie Świątynią z siedzibą w Lacey, Washington, > opublikowała wampiryczną biblię, zawierającą wampiryczne wyznanie wiary. > > Jego część mówi: > > "Jestem wampirem. Czczę moje ego i czczę moje życie, bo ja jestem jedynym > Bogiem. Wywyższam swój rozsądek i nie żywię przekonań pozostających z nim > w sprzeczności. Jestem świadomy, że nie ma nieba ani piekła i widzę śmierć > jako zniszczenie życia. Jestem wampirem. Pokłońcie się przede mną". Jesteś w posiadaniu całego źródła ? Tudzież mogłabyś odesłać do linku, gdzie jest więcej informacji na ów temat ? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 17:05:30 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > IMO problem polega tylko na jednej kwestii, mianowicie: > Wampiryzm jest formą pasożytnictwa, ponieważ opiera się na czerpaniu z > cudzego potencjału. W ten czy inny sposób "wampir" jest zatem zależny od > dawców. jest formą energopasożytnictwa,a przecież zdajesz sobie sprawę,że to marna zależność, jeśli rozpatrzy się wszystkie ludzkie potrzeby i warunki egzystencji można powiedzieć,że życie czyimś kosztem (dosłownie i w przenośni)to rodzaj ekskluzywnego narkotyku zresztą każda relacja opiera się na symbiozie układu dawca-biorca,wystarczy się usytuować zgodnie z własną naturą,a równowaga energetyczna/biologiczna nie zostanie zaburzona; zapożyczono termin "pasożytnictwo" nieco na wyrost Całością nie dysponuję |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 17:50:57 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Całością nie dysponuję http://www.vampiretemple.com/bible.html Możesz sobie zamówić za jedyne 25 USD. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 13:24:43 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > jest formą energopasożytnictwa,a przecież zdajesz sobie sprawę,że to marna > zależność, jeśli rozpatrzy się wszystkie ludzkie potrzeby i warunki > egzystencji Prawdaż, człowiek jest pasożytem także w innych kontekstach niż wampiryzm. Więc dlaczego miałoby mnie to tak bardzo przeszkadzać? Cóż, to kwestia … sumienia ? Nieeeeee :> Moralności ? Hm… Bliżej, bliżej ale wciąż to nie jest odpowiedź. IMO wampiryzm nic nie zmienia w naszym rozwoju, że to kolejny ślepy zaułek, że nie posuwamy się do przodu a wciąż stoimy w tym samym miejscu ( bierzemy, zabieramy, wysysamy ) – Przetrwanie, mimo że posługujemy się innymi metodami. Nie potępiam, praktykuje wyłącznie dla przyjemności. Uważam, że ta ścieżka nie jest dla mnie. Pewnie to kwestia skrupułów, które wciąż mam w ten czy inny sposób ;-) > można powiedzieć,że życie czyimś kosztem (dosłownie i w przenośni)to > rodzaj ekskluzywnego narkotyku Po pierwsze narkotyki uzależniają. Po drugie uzależnienie potępiam. Po trzecie narkotyki dają iluzje. Jednym słowem "nie dziękuję". > zresztą każda relacja opiera się na symbiozie układu > dawca-biorca,wystarczy się usytuować zgodnie z własną naturą,a równowaga > energetyczna/biologiczna nie zostanie zaburzona; zapożyczono termin > "pasożytnictwo" nieco na wyrost Symbioza polega na harmonii obu stron. Tak więc własne usytuowanie – jak to określiłaś - nie starczy. Z drugiej strony jak przykazała Matka Natura: Albo jest się drapieżnikiem albo ofiarą. Tuszę, że nie muszę mówić, którą rolę preferuję ;> > Całością nie dysponuję Szkoda. Dysponujesz czymś ponad zawartością linku, który podesłał Krasnolud ? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 15:07:54 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > IMO wampiryzm nic nie zmienia w naszym > rozwoju, że to kolejny ślepy zaułek, że nie posuwamy się do przodu a wciąż > stoimy w tym samym miejscu ( bierzemy, zabieramy, wysysamy ) a co zmienia cokolwiek w naszym rozwoju?altruizm?wolontariat? > Symbioza polega na harmonii obu stron. Tak więc własne usytuowanie – > jak to określiłaś - nie starczy. czemu nie?dawca i biorca odczuwają podobna harmonię > Szkoda. Dysponujesz czymś ponad zawartością linku, który podesłał > Krasnolud ? nie,ten tekst nie jest mi potrzebny do szczęścia,takie mistyczne bzdety mnie średnio pociągają |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 12:03:30 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > a co zmienia cokolwiek w naszym rozwoju?altruizm?wolontariat? A nie? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 12:17:07 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? gdyż? bo na chwilę uspokajamy tzw.sumienie,że potrafimy pozbyć się wrodzonego egoizmu? |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 12:22:42 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > gdyż? Gdyż jest to jakaś odmiana od egoizmu, a w życiu wszystkiego trzeba spróbować. ;-) > bo na chwilę uspokajamy tzw.sumienie,że potrafimy pozbyć się wrodzonego > egoizmu? Bo jest to jakaś forma zachowania z garnituru ludzkich zachowań. Bo jest znacznie szlachetniejsza od egozimu. I choćby dlatego, że egoizm jest, jak sama mówisz, wrodzony - instynktowny. Na altruizm trzeba się zdobyć. Chyba bardziej rozwojowe jest to, na co trzeba się zdobyć od tego, co się ma na wjazd. Dziwi mnie niechęć do altruizmu. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 12:31:03 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Dziwi mnie niechęć do altruizmu. a mnie dziwi jego apoteoza |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 12:34:41 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > a mnie dziwi jego apoteoza Apoteoza to mnie też dziwi. Mówisz, jakby były tylko dwie opcje: niechęć albo uwielbienie. Nie rozumiem antyaltruistów z proegositycznej zasady. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 12:36:27 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? o wiele bardziej rozumiem altruistów,którzy o tym nie trąbią |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 12:45:15 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > o wiele bardziej rozumiem altruistów,którzy o tym nie trąbią A gdzie oni są? A jak to się ma do egoistów, którzy trąbią? Czy to atruizm z zasady powienien być skromny, a egoizm odwrotnie? Swoją drogą, jako egoistka powinnaś być piewcą altruizmu; co to za egoista, który nawraca wszystkich na egozim. Jeszcze zaczną Cię posądzać o pseudoegoizm kryptoaltruizm. Bywasz altruistką? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 13:27:55 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > > o wiele bardziej rozumiem altruistów,którzy o tym nie trąbią > > A gdzie oni są? znam masę skromnych ludzi nie wycierających sobie gęby jednorazowym aktem dobroci dla bliźnich > A jak to się ma do egoistów, którzy trąbią? takich nie znam-znam za to osoby nie wyrzekające się swojej natury p.s.poznaj też pojęcie zdrowego egoizmu > Czy to atruizm z zasady powienien być skromny, a egoizm odwrotnie? pierdolenie:-) > Swoją drogą, jako egoistka powinnaś być piewcą altruizmu; co to za > egoista, który nawraca wszystkich na egozim. czy ja to robię? > Bywasz altruistką? sporadycznie |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 15:35:57 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > znam masę skromnych ludzi nie wycierających sobie gęby jednorazowym aktem > dobroci dla bliźnich Źle się wyraziłem. Miałem na myśli tych trąbiących - dlaczego do nich nawiązałaś? > takich nie znam-znam za to osoby nie wyrzekające się swojej natury Słabo to brzmi. Co to w ogóle jest natura ludzka, i czy na dobrą sprawę można się jej wyrzec? > p.s.poznaj też pojęcie zdrowego egoizmu Obiło mi się o uszy, wystaw sobie. I co w związku z nim? Chcesz mi powiedzieć, że egoizm nie jedno ma imie? A czy ja komuś zabraniam walczyć o swoje? Czy to przekreśla altruizm? Bycie altruistą nie musi się wiązać z tym, że ktoś jest błędnym rycerzem bez skazy ni zmazy. Altruista to nie musi być frajer, który w imię swojego altruizmu podkłada się innym z uśmiechem na ustach, albo nieasertywny gamoń, który nie potrafi odmawiać i przewala za innych tonę gówna. > > Swoją drogą, jako egoistka powinnaś być piewcą altruizmu; co to za > > egoista, który nawraca wszystkich na egozim. > > czy ja to robię? Czy jesteś piewcą egoizmu? Takie odnoszę wrażenie. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 16:32:19 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > > takich nie znam-znam za to osoby nie wyrzekające się swojej natury > > Słabo to brzmi. Co to w ogóle jest natura ludzka, i czy na dobrą sprawę > można się jej wyrzec? nie obchodzi mnie natura ludzka jako ogół-mam na myśli samoświadome jednostki,które się swojego egoizmu nie wstydzą i uważają go za naturalny dla siebie > Czy jesteś piewcą egoizmu? Takie odnoszę wrażenie. masz prawo do takiej opinii |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-10 12:38:33 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > nie obchodzi mnie natura ludzka jako ogół-mam na myśli samoświadome > jednostki,które się swojego egoizmu nie wstydzą i uważają go za naturalny > dla siebie Ja z natury jestem leniwy. Sugerujesz, że chwalebne byłoby nie wyrzec się mojej natury. Uważasz, że powienienem pogodzić się z moją naturą, zamiast z nią walczyć? Wtedy byłbym silną, samowświadomą, leniwą jednostką? To chyba chęć walki z własną naturą świadczy o sile, nie? Nie ma nic prostszego, niż poddać się własnej naturze. > masz prawo do takiej opinii Sugerujesz, że nie mam racji? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-10 20:55:44 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Ja z natury jestem leniwy. Sugerujesz, że chwalebne byłoby nie wyrzec się > mojej natury. Uważasz, że powienienem pogodzić się z moją naturą, zamiast > z nią walczyć? Wtedy byłbym silną, samowświadomą, leniwą jednostką? gimnazjalny jakiś ten przykład > To chyba chęć walki z własną naturą świadczy o sile, nie? nie > Nie ma nic prostszego, niż poddać się własnej naturze. powiedz to zastrachanym i zakompleksionym ,żyjącym w poczuciu winy"grzesznikom" > Sugerujesz, że nie mam racji? w rzeczy samej |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-11 12:12:59 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > gimnazjalny jakiś ten przykład Przepraszam. > nie Tak. > powiedz to zastrachanym i zakompleksionym ,żyjącym w poczuciu > winy"grzesznikom" Powiem. > > Sugerujesz, że nie mam racji? > > w rzeczy samej Skoro ja to tak odbieram , to pewnie i inni. Wybacz, ale Twoja netowa kreacja raczej nie przypomina matki Teresy. Wniosek z tego prosty - jesteś nieświadomym piewcą egoizmu. Nudzi Cię ta rozmowa, co? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-11 18:32:48 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 16:06:04 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > a co zmienia cokolwiek w naszym rozwoju?altruizm?wolontariat? Rozumiem zdrową asertywność i dbanie o swoje interesy ale świat na czubku nosa się nie kończy. Zważ na relacje ja ( mikro ) - świat ( makro ). Swoją drogą - Wierzę ( czytaj staram się wcielać to w życie ) w szeroko rozumianą szlachetność, Sanguine. Pytasz - Altruizm ? Wolontariat ? Odpowiem: Porquae none ? Oczywiście wszystko ma granice i z wyżej wymienionymi nie jest inaczej. Jak to mówią - Kurwa, bez przesady ;> > czemu nie?dawca i biorca odczuwają podobna harmonię Nie przeczę, częstowanie - że się wyrażę - to przyjemność. Jeżeli mówimy o przykładzie, który wymieniłaś powyżej to nie widzę absolutnie żadnego "ale", tzn. obie strony podjęły świadomy wybór. A polowania ? Żerowanie na nieświadomych ofiarach ? Co wówczas, hm ? > nie,ten tekst nie jest mi potrzebny do szczęścia,takie mistyczne bzdety > mnie średnio pociągają Uważam, że warto przeczytać dla uzupełnienia własnej informacji. Stąd moje pytanie. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 17:17:18 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > A polowania ? Żerowanie na nieświadomych ofiarach ? Co wówczas, hm ? taki lajf:) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 17:35:26 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > taki lajf:) I to ma być argument ? Idąc dalej: Dość częstą praktyką jest uzależnianie swojego dawcy od siebie. To sztampowy przykład pasożytnictwa. Nie wspomnę już nawet o wszystkich metodach wpływania na cudzą psyche ( w tym wypadku najczęściej dawcy ), bez których wampiryzm nie ma prawa bytu. Mówię zawczasu - Malutkie kłamstewka, subtelny wpływ, delikatna perswazja etc jeszcze nikomu krzywdy nie uczyniły. Ale pieprzenie komuś we łbie, wywoływanie / podsycanie skrajnych emocji i paranie się temu podobnymi metodami zaspokajania swoich apetytów, to już przynajmniej o kilka kroków za daleko. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 18:02:47 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Ale pieprzenie komuś we łbie, wywoływanie / podsycanie skrajnych emocji i > paranie się temu podobnymi metodami zaspokajania swoich apetytów to wlasnie najlepsza metoda:) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 10:58:42 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > to wlasnie najlepsza metoda:) Czujemy duży głód, hm ? :> A tak przy okazji to wyżej wymieniony objaw wampiryzmu uważam za następny oksymoron rozwoju. Jak można ewoluować w tak ciasnych kajdanach ? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 11:58:12 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? czy jestes kolejnym ,ktory rozwój utożsamia z czynieniem aktów dobroci? |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 13:24:15 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > czy jestes kolejnym ,ktory rozwój utożsamia z czynieniem aktów dobroci? Czy sprawiam wrażenie instytucji charytatywnej ? :> Sanguine, pani pozwoli, powiem co mnie boli: Wnoszę veto (!) za każdym razem, kiedy świadomie mam nałożyć na siebie ograniczenia. Wyżej wspomniany przeze mnie głód to uzależnienie. Takowe z kolei to wyjątkowo silne ograniczenie. Ba, to dobrowolne odebranie sobie wolności na rzecz obiektu zależności. W imię czego ? Za odrobinę przyjemności mam się stać niewolnikiem własnych pragnień? Jestem z tych co władze mają we krwi :> |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-15 18:30:59 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Wnoszę veto (!) za każdym razem, kiedy świadomie mam nałożyć na siebie > ograniczenia. Wyżej wspomniany przeze mnie głód to uzależnienie. Takowe z > kolei to wyjątkowo silne ograniczenie. Ba, to dobrowolne odebranie sobie > wolności na rzecz obiektu zależności. wolność jest utopią rzuć jedzenie i oddychanie i mów o wolności dopiero wtedy |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-18 13:43:50 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > wolność jest utopią Absolutna ? Tak, zgadzam się. Tyle że skrajność o niczym nie świadczy, o czym doskonale wiesz. > rzuć jedzenie i oddychanie i mów o wolności dopiero wtedy Mam swoją Wolę i mówię o wolności teraz. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-18 19:55:30 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Mam swoją Wolę i mówię o wolności teraz. U.T.O.P.I.A |
|
ObywatelMintaj [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-21 00:46:08 |
Skrociki.... > U.T.O.P.I.A Ustawiczne Tropienie Oszukanczych Pijawek Indoktrynujacych Amatorow? :) No dobra, z zabawami podziem do Sodomy, juz biore klocki... EOT :D |
|
Sirrush [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 14:47:49 |
Czy to rozwojowe? *Ciekawa sprawa: > Symbioza polega na harmonii obu stron. Tak więc własne usytuowanie – > jak to określiłaś - nie starczy. >Czemu nie? Dawca i biorca odczuwają podobna harmonię *Czy oby tak jest? Harmonia polega na tym, że coś się daje i coś się otrzymuje. Następuje cyrkulacja przepływu energetycznego. W przypadku wampiryzmu, jaki opisujesz, jest tylko czerpanie. Czy zatem nie jest to po prostu kumulowanie energii, uwięzienie jej? Jedna z form zaburzenia jej przepływu? *I dalej, konsekwencja: Zasadniczo kradnie/odbiera się cudzą energię, której przeznaczeniem jest osiągnięcie jakiejś formy (lub ogólnie alternatywne spożytkowanie jej). Pozbawia się przez to dawcę możliwości rozwoju, zmniejsza jego potencjał. Długofalowo jest to niekorzyść dla samego wampira. Obniża potencjał jego samego. Czyż nie? *Zatem, gdzie korzyść? Pozdrawiam |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 16:02:08 |
Czy to rozwojowe? > *Czy oby tak jest? Harmonia polega na tym, że coś się daje i coś się > otrzymuje. Następuje cyrkulacja przepływu energetycznego. W przypadku > wampiryzmu, jaki opisujesz, jest tylko czerpanie. Czy zatem nie jest to po > prostu kumulowanie energii, uwięzienie jej? Jedna z form zaburzenia jej > przepływu? naprawde wierzysz w to,ze można tylko dawać,albo tylko brać? > *I dalej, konsekwencja: > Zasadniczo kradnie/odbiera się cudzą energię, której przeznaczeniem jest > osiągnięcie jakiejś formy (lub ogólnie alternatywne spożytkowanie jej). > Pozbawia się przez to dawcę możliwości rozwoju, zmniejsza jego potencjał. > Długofalowo jest to niekorzyść dla samego wampira. Obniża potencjał jego > samego. Czyż nie? jeden dawca na dłużej?w imię czego:>? |
|
Sirrush [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 08:00:46 |
Czy to rozwojowe? >naprawde wierzysz w to,ze można tylko dawać,albo tylko brać? *Hmm, powyższe twierdzenia nie odzwierciedlają w pełni moich poglądów, więc nie są wyrazem mojej wiary, są jedynie formą mojego zastanowienia nad tematem. Interesuje mnie Twoje indywidualne nastawienie i filozoficzna otoczka, w którą ubrany jest Twój wampiryzm. Pytam, ponieważ jest to zaiste fascynujące, a mało osób chce o tym rozmawiać. Poza tym, uważam Cię za autorytet w temacie (w końcu się tym zajmujesz, a ja nie). * Więc, jak to jest z tym braniem, wytłumacz, proszę? > Jeden dawca na dłużej?w imię czego:>? *A w imię czego wielu? Pozdro |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 08:58:10 |
Czy to rozwojowe? > Interesuje mnie Twoje indywidualne nastawienie i filozoficzna > otoczka, w którą ubrany jest Twój wampiryzm. im mniej filozofii,mistycyzmu,mitycznych odniesień,tym lepiej w/w pozostawmy dojrzewającym gotkom > * Więc, jak to jest z tym braniem, wytłumacz, proszę? normale starają się zachować równowagę między dawaniem,a braniem wampir psychiczny nie odczuwa wyrzutów z tytułu tego,że w jego postępowaniu więcej jest brania, jednakowoż istnieje także dawanie,pomijam skrajne przypadki socjopatii i psychopatii,kiedy takim ludzikom wydaje się,że tylko biorą,a to nierealne > > Jeden dawca na dłużej?w imię czego:>? > > *A w imię czego wielu? w imię różnorodności? |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 15:26:46 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > Jesteś w posiadaniu całego źródła ? Tudzież mogłabyś odesłać do linku, > gdzie jest więcej informacji na ów temat ? I powiedział Pan - Wpiszcie se w googla :-P http://www.vampiry.wwt.pl/glowna/magia.html |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 17:08:47 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > http://www.vampiry.wwt.pl/glowna/magia.html chyba nie sądzisz,że to całość? |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 17:31:14 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? > chyba nie sądzisz,że to całość? Nie wiem - może i pisze, że nie. Czytałem to ostatnio ponad rok temu. |
|
BloodFire [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 10:06:08 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? http://www.oti.yoyo.pl/church/wampir.htm I wszystko jasne! :) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 13:37:02 |
Temple of the Vampire > > http://www.oti.yoyo.pl/church/wampir.htm > > I wszystko jasne! > :) Otóż nie :> Faktem jest, że La Vey w czarnej biblii potępił wampiryzm, o czym pisałem w swoich poprzednich postach. Mówiąc ściślej napiętnował psychiczne pasożytnictwo, pod którą kategorię swobodnie można podpiąć wampiryzm PSI, prawdaż ? A zatem co jest u Diabła ?!? Nie rozumiem skąd ta zmiana w poglądach, jako że w czasie założenia Świątyni ( 1989 ) Anton jeszcze żył. Schizma ? Herezja ? Czy po prostu zaadoptowanie się do nowych warunków ( jak to zostało określone: alternatywa dla "zwampirzonych" członków CoS )? Temple of the Vampire ? IMO za dużo fanatyzmu / indoktrynacji. Possdro, M. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 21:25:52 |
Temple of the Vampire > Temple of the Vampire ? IMO za dużo fanatyzmu / indoktrynacji. http://www.vampire-church.com :] |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 15:46:34 |
Vampire Church > http://www.vampire-church.com > > :] Jakaś filia w Polsce ? :> |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 16:35:05 |
Vampire Church tak,u mnie w domu;) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 17:18:17 |
Vampire Church > tak,u mnie w domu;) To mówisz, że kiedy zapraszasz ? :> Ponadto zastanawia mnie dlaczego w logo macie krzyż Camarilli ? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 18:03:49 |
Vampire Church > Ponadto zastanawia mnie dlaczego w logo macie krzyż Camarilli ? bo to taki ladny znaczek;) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 18:12:42 |
Camarilla A treść tego symbolu ? IMO to przecież człowieczeństwo, ciągła walka świadomości z instynktem. Bestiami jesteśmy, aby bestiami się nie stać. Nie wspomnę już nawet o golkondzie, oświeceniu poprzez zapanowanie nad tym wszystkim, co umownie zostało określone Bestią. Oby czasem nie bliżej Tobie do Sabatu, Sanguine ? :> |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 19:09:11 |
Camarilla mnie w ogole nie ekscytuje ta książkowa symbolika rodem z rpg |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 10:50:29 |
Axis mundi Sanguine, mam Cię za konesera tematu, żeby nie powiedzieć "autorytet". Po Twoich wypowiedziach wnoszę, że odrzucasz całą mistyczno – zgniło – tandetną otoczkę wampiryzmu. Tym niemniej parasz się okultyzmem / magią w mniejszym lub większym stopniu, prawdaż ? Sztuka dla sztuki ? Czy wampiryzm niesie ze sobą dla Ciebie coś jeszcze poza metodami uprzyjemniania / ułatwienia sobie życia ? Powiedz, Krwi Królowo, jaka jest filozofia, wampiryczna axis mundi ? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 12:00:53 |
Axis mundi > Sanguine, mam Cię za konesera tematu, żeby nie powiedzieć "autorytet". Po > Twoich wypowiedziach wnoszę, że odrzucasz całą mistyczno – zgniło > – tandetną otoczkę wampiryzmu. brawo,co za przenikliwość-pisałam tam już kilka razy,nie dość dosadnie jak widać >Tym niemniej parasz się okultyzmem / > magią w mniejszym lub większym stopniu, prawdaż ? w zerowym >Powiedz, Krwi > Królowo, jaka jest filozofia, wampiryczna axis mundi ? chyba będziesz rozczarowany,ale o tym już też była mowa,wiesz,hedonizm,ekskluzywne narkotyki itepe |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 13:09:00 |
Opium fałszywych proroków Rozczarowany ? Nie, to nieodpowiednie określenie. Raczej jakby zażenowany :] Spodziewałem się czegoś więcej. O! Ja naiwny idealista ! LOL Hedonizm, ekskluzywne narkotyki, wykorzystywanie, pasożytnictwo etc. I to nie ma być dekadencja ? Równia pochyła w czystym wykonaniu ! Po spirali aż do końca. Wiesz, dla mnie pachnie pozerstwem: Ćpam, mam iluzoryczną władze i jest mi z tym całkiem dobrze. Rzecz jasna nie wolno zapomnieć o zachowaniu twarzy tzw. prawdziwego wampira. Tak z ciekawości zapytam: Cóż w tym prawdziwego ? Czysta kwintesencja paradoxu ROTFL Następne opium fałszywych proroków. IMO nic wartego uwagi na dłuższą metę. Bo cóż to daje ? Poza wyniszczeniem własnego organizmu i zatruwaniem osób we własnym otoczeniu ( wszystkie przykłady żerowania, uzależnienia i babrania się w psyche ) ? Possdro, M. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-15 18:29:53 |
Opium fałszywych proroków chyba nie spodziewałeś się prawdziwej odpowiedzi w tym miejscu? jestem zażenowana Twoim zażenowaniem życzę Ci chociaż połowy efektów tak niskiego zjawiska,jakim jest (w Twoich oczach)wampiryzm:-) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-18 13:38:55 |
Opium fałszywych proroków > chyba nie spodziewałeś się prawdziwej odpowiedzi w tym miejscu? A dlaczego miał bym się nie spodziewać? Po pierwsze - Dział portalu, w którym "dyskutujemy" jest z założenia merytoryczny. Po drugie - Rzekomo chcesz prowadzić polemikę na temat szeroko rozumianego wampiryzmu. Po trzecie - IMO czasem warto przysłuchać się świeżym spojrzeniom na kwestie / zagadnienia, które uważamy za oczywiste tudzież przemyślane. Zawsze jestem skory do dyskusji na tematy, które mnie absorbują, Sanguine. IMO pies pogrzebany tkwi w tym, że udzielasz mało odpowiedzi tudzież Twoje posty są nieprecyzyjne, wymagają rozwinięcia / dopowiedzenia etc. Nie masz ochoty na wymiane zdań - trudno. > życzę Ci chociaż połowy efektów tak niskiego zjawiska,jakim jest (w Twoich > oczach)wampiryzm:-) Za nieszczerą troskę nieszczerze dziękuję ;-) Albo warcamy do dyskusji ( Przekonaj mnie, że jest inaczej niż myślę / argumentuje ) Albo dla mnie EOT |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-18 19:55:08 |
Opium fałszywych proroków > IMO pies pogrzebany tkwi w tym, że udzielasz mało odpowiedzi tudzież Twoje > posty są nieprecyzyjne, wymagają rozwinięcia / dopowiedzenia etc. > Nie masz ochoty na wymiane zdań - trudno. spójrz na to tak:moja cierpliwość ma swoje granice- swoimi poglądami dzielę się nieprzerwanie od około ośmiu lat nie po to są strony i fora dyskusyjne,żebym musiała każdemu zainteresowanemu tłumaczyć swoje/cudze spojrzenie na kwestię wampiryzmu psychicznego liczę na bystrość i kreatywność swoich interlokutorów,zamiast braku precyzyjności w moich postach dostrzeż możliwość weryfikacji moich wypowiedzi na gotowych tworach www ileż można o tym samym? |
|
ObywatelMintaj [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-21 00:43:37 |
Opium fałszywych proroków > > ileż można o tym samym? Aj zrob to dla mas... powiedz co bierzesz... pejotl... szamanskie specyfiki... cuda wianki... czy stary dobry brown sugar... tudziez koka... No powiedz... nie badz taka... piguleczki siakowes...? Powiedz powiedz! :) |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-21 12:19:42 |
Opium fałszywych proroków zdaje się także na pokrewnym portalu ;) możesz przeczytać,że NIC nie zażywam,no może poza krwią i nasieniem :> |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 23:11:42 |
narkotyki > chyba będziesz rozczarowany,ale o tym już też była > mowa,wiesz,hedonizm,ekskluzywne narkotyki itepe Co to są "ekskluzywne narkotyki" ? |
|
ObywatelMintaj [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 23:50:59 |
narkotyki > > chyba będziesz rozczarowany,ale o tym już też była > > mowa,wiesz,hedonizm,ekskluzywne narkotyki itepe > > Co to są "ekskluzywne narkotyki" ? Pewnie wszystko drozsze niz 100 za gram. Niezaleznie od stezenia "rozwadniaczy" w dzialce. :D A... Chyba wiem. Ten narkotyk z A Scanner Darkly byl ekskluzywny - robil sito z mozgu jakos tak naprawde subtelnie. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-15 18:27:19 |
narkotyki te najdroższe i najtrudniejsze do zdobycia |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-15 19:51:17 |
narkotyki > te najdroższe i najtrudniejsze do zdobycia Rzuć nazwami, o merytoryczna. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-16 19:58:25 |
narkotyki nie udawaj takiej niekumatej |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-18 03:27:51 |
narkotyki > nie udawaj takiej niekumatej Czyli co - nie podasz konkretnych przykładów ? Widzisz, nie mam szklanej kuli i nie wiem, co masz na myśli. Ty to wiesz i ja chcę sie tego dowiedzieć od Ciebie, skoro już rzuciłaś hasło "ekskluzywne narkotyki". Jesli nie masz zamiaru udzielić konkretnej, oczekiwanej przeze mnie odpowiedzi - daruj sobie odpowiedź na tego posta, o merytoryczna po raz wtóry. Z mojej strony eot. |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-18 11:24:37 |
narkotyki > Co to są "ekskluzywne narkotyki" ? moimi skromnym zdaniem bedzie to kokaina. droga, dla elyty, niezle wkrecajaca. kiedys mnie nie bylo na nia stac, dzis juz mnie nie interesuje. cala reszta jest dla plebsu. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 15:05:11 |
Jakie jest Twoje zdanie, Satanisto ? fajnie,że przekleiliśie z Trydium te fragmenty-tylko zauważ,że to nie jest całość i co niby jest jasne? |
|
BloodFire [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-05 10:09:59 |
3 stany ewolucji. Heil und Sieg! Ciekawy temat. Według zakonów BOTD oraz ToA, są 3 stany ewolucji magicznej człowieka: Wampir – pierwsza i dość prymitywna. Parają się ją dziecinne laleczki z grzywkami i okultyści z kucykami. Opiera się na "braniu energii" i kreowaniu image wampira. Bardzo dobry we wczesnym stadium przebudzenia kiedy to szukamy "tożsamości" Wilkołak – typ dla ludzi którzy maja rodziny i pracują. Czyli umiejętność wchodzenia w stan Bestii (takie metafizyczne dr Jekyl i mr Hyde). Wilkołak zywi się nie tylko energią astralna co i ciałem eterycznym danej ofiary. Smok – trzecia i zaawansowana forma. Uzyskują ja co którzy "dorobili się wiele dóbr materialnych co i prestiżu) Przeważnie te osoby są w pewien sposób adorowane i oddaje się im cześć. Maja władze, wpływy i wiedze. Czyli tzw po naszemu – MOC. Smok się nie zywi, jemu ludzie się sami ofiarowywują:) Oczywiści z wyższych stanów można przejść do tych niższych, np. Smok może zamienić się w wampira. Ale nie odwrotnie. 666 |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 17:00:24 |
3 stany ewolucji. > Heil und Sieg! To może Sieg heil, skoro już lecimy po niemiecku. ;> > Wampir – pierwsza i dość prymitywna. Parają się ją dziecinne > laleczki z grzywkami i okultyści z kucykami. Opiera się na "braniu > energii" i kreowaniu image wampira. > Bardzo dobry we wczesnym stadium przebudzenia kiedy to szukamy > "tożsamości" Podstanem tych stanów jest zapewne przeciętny człowiek, który nawet takich zdolności nie posiada. A wracając do wampira, czy ten osobnik nie może w żaden sposób rozwijać swojej mocy - zdaniem tych zakonów oczywiście? Jest po prostu swego rodzaju komarem? > Wilkołak – typ dla ludzi którzy maja rodziny i pracują. Czyli > umiejętność wchodzenia w stan Bestii (takie metafizyczne dr Jekyl i mr > Hyde). Wilkołak zywi się nie tylko energią astralna co i ciałem eterycznym > danej ofiary. Czemu to podciąga się pod rodzinnych i pracujących? Rozumiem to tak, że jeśli dorobisz się żonki i dzieciaczków, oraz znajdziesz dobrą pracę, wskoczysz na wyższy stan świadomości. Ma to sens w ujęciu socjologicznym, ale co to ma wspólnego z wampirem? > Smok – trzecia i zaawansowana forma. Uzyskują ja co którzy "dorobili > się wiele dóbr materialnych co i prestiżu) Przeważnie te osoby są w pewien > sposób adorowane i oddaje się im cześć. Maja władze, wpływy i wiedze. > Czyli tzw po naszemu – MOC. > Smok się nie zywi, jemu ludzie się sami ofiarowywują:) Prezes wielkiej firmy, czy też silny udziałowiec, tudzież wpływowy biznesman/polityk. Ludzie podlizują się im, pacą, świadczą przysługi, adorują, ale co to ma wspólnego z energią? > Oczywiści z wyższych stanów można przejść do tych niższych, np. Smok może > zamienić się w wampira. Ale nie odwrotnie. Nie odwrotnie? "Smok – trzecia i zaawansowana forma. Uzyskują ja co którzy "dorobili się wiele dóbr materialnych co i prestiżu)" - twoje słowa. Znaczy to, że gdy zdobędziesz władzę wskutek ciężkiej pracy/wygranej w lotto, zostajesz oświecony i nabierasz astronomicznej mocy? Coś mi się tu nie trzyma. To co piszesz oddaje całkiem dobrze charakter poszczególnych szczebli drabiny społecznej [choć nie wszystkich, a też i o wyjątkach nic nie ma], ale gdy spojrzeć na to od strony metafizycznej, to krótko mówiąc - trochę lipa. > 666 69 |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 20:46:20 |
3 stany ewolucji. >>Czemu to podciąga się pod rodzinnych i pracujących? Rozumiem to tak, że jeśli dorobisz się żonki i dzieciaczków, oraz znajdziesz dobrą pracę, wskoczysz na wyższy stan świadomości. Ma to sens w ujęciu socjologicznym, ale co to ma wspólnego z wampirem? Wilkołakiem , nie wampirem . Przeobrażenie , przeistoczenie z jednej osoby w inna . Odczucie nowej rzeczywistości , uzmysłowienie nowych potrzeb |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 21:28:12 |
3 stany ewolucji. > Wilkołakiem , nie wampirem . > Przeobrażenie , przeistoczenie z jednej osoby w inna . Odczucie nowej > rzeczywistości , uzmysłowienie nowych potrzeb tylko skąd gradacja wampir-wilkołak,kiedy to istoty bez cech wspólnych,więc jak możliwa jest ewolucja? niektorym się zdaje,że wampirycznego pierwiastka można się pozbyć,wyrosnąć z niego,tylko...po co? |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 08:22:58 |
3 stany ewolucji. > niektorym się zdaje,że wampirycznego pierwiastka można się pozbyć,wyrosnąć > z niego,tylko...po co? Nie wiem mała, jest cos jak osobnicza prawda o sobie, której się szuka a jak znajdziesz daje świadomość własnych pragnień – można zwiększać;)/kontrolować niezaspokojenie – niektórzy traktują je jak ciało ale inni robią im zdjęcie, tłamszą ego , nadają nowy kształt, na nowo definiują silę, przyjemność , etc. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 10:57:49 |
3 stany ewolucji. uważam,że człowiek z natury jest i powinien zostać niezaspokojony,bez głodu wiedzy doznań i przyjemności staje się potworkiem z niżu intelektualnego,z meblościanką i niedzielnym rajdem po supermarketach po rodzinnym obiadku z rosołkiem co więcej-z mojego punktu widzenia wampir nie jest podnożkiem piramidy-o ile nie jest pijawką,tylko łowcą znajduje się na jej szczycie :* |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 15:44:16 |
Wielkie pytanie: Porquae ? > niektorym się zdaje,że wampirycznego pierwiastka można się pozbyć,wyrosnąć > z niego,tylko...po co? Bo to przejściowe zainteresowanie ? Bo to dziecinada ? Bo to opium dekadentów ? Bo wampiryzm nie jest odpowiedzią na każde pytanie / nie jest wcale odpowiedzią ? Bo to kłamstwo, kolejny konstrukt socjopatów - jak czasem określa się indywidualistów przez szare masy tzw. normalności ? Bo... Do wyboru do koloru, Sanguine. W zależności z kim rozmawiasz. IMO wampiryzm to tylko jedna z możliwych ścieżek, z której można zejść w każdej chwili. Wolna wola. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 16:34:47 |
Wielkie pytanie: Porquae ? > Bo to przejściowe zainteresowanie ? Bo to dziecinada ? Bo to opium > dekadentów ? ale nie mówmy o lifestylu wprost z Nowego Orleanu > Bo wampiryzm nie jest odpowiedzią na każde pytanie / nie jest > wcale odpowiedzią ? Bo to kłamstwo, gdyż? |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 17:15:58 |
Wielkie pytanie: Porquae ? ale nie mówmy o lifestylu wprost z Nowego Orleanu. Prawda, mówimy o lifestylu wprost z Warszawki ;-) > Bo wampiryzm nie jest odpowiedzią na każde pytanie / nie jest wcale odpowiedzią ? Bo to kłamstwo, gdyż? W swoim poprzednim poście podzieliłem swoją odpowiedź na dwa "akapity". W pierwszym przytoczyłem obiegową krytykę wampiryzmu, pod którą bynajmniej się nie podpisuje, przynajmniej nie w całości. Właśnie o to mnie pytasz, Sanguine. Tym niemniej niech będzie, podejmę rękawicę :> 1. Bo wampiryzm nie jest odpowiedzią na każde pytanie / nie jest wcale odpowiedzią? IMO połowicznie prawda. Z jednej strony rozwija nasze ego, percepcję, szeroko rozumianą świadomość etc. Nie będę negował, jako że są to elementarne wymogi wprawnego posługiwania się wszystkimi technikami wampiryzmu. Tym samym będą i elementarne odpowiedzi. Ale… Wampiryzm jest z założenia egocentryczny, skupia się na mikrokosmosie. Jak pewnie się domyślasz, zdaje sobie sprawę, że cała otoczka wampiryzmu to w większości mity narosłe z zabobonu. Tym niemniej wampiryzm jest elitarny: przebudzenie, hermetyczne koterie / wspólnoty etc. W konsekwencji często zamyka się sam w sobie, na zasadzie: Wąż, który zagryzając swój ogon zjadł sam siebie. Osobiście nie popieram takich tendencji, gdyż w rezultacie jest to nic innego jak kiszenie się we własnym kompocie. Pytanie do Ciebie: Czy wampiryzm zakłada pytania o makrokosmos ? O całą resztę ? 2. Bo to kłamstwo. Ten argument zasadniczo często pada w ogniu krytyki zjawisk około-okultystycznych. Osobiście jestem innego zdania ;-) |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 18:07:11 |
Wielkie pytanie: Porquae ? > Tym niemniej wampiryzm jest elitarny: > przebudzenie, hermetyczne koterie / wspólnoty etc. chyba mówimy o czymś innym-ja odrzucam całą zgniliznę mitycznej i mistycznej otoczki;) chociaż niektórym rytualizacja pomaga |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 18:29:40 |
Wielkie pytanie: Porquae ? > chyba mówimy o czymś innym. Ja mówię o wampiryźmie ogólnie. Ja i Ty to osobny temat. ja odrzucam całą zgniliznę mitycznej i mistycznej otoczki ;) Więc ? Cóz w zamian ? > chociaż niektórym rytualizacja pomaga Tak, to rodzaj przyjętego paradygmatu. A Twój ? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 19:08:29 |
Wielkie pytanie: Porquae ? > Więc ? Cóz w zamian ? nlp |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 10:27:04 |
Wielkie pytanie: Porquae ? Nlp ? Que passa ? Rozwiń, proszę. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 11:57:37 |
Wielkie pytanie: Porquae ? myszko,w epoce google wstyd nie znać pewnych pojęć,czyż nie? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 17:07:10 |
3 stany ewolucji. > Ludzie podlizują się im, pacą, świadczą przysługi, > adorują, ale co to ma wspólnego z energią? rozważ to w ujęciu energii psychicznej,emocjonalnej plus korzyści materialne;) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 12:37:02 |
O energii słów kilka > Podstanem tych stanów jest zapewne przeciętny człowiek, który nawet takich > zdolności nie posiada. IMO każdy je posiada. Nie wszyscy są tego faktu świadomi. > Czemu to podciąga się pod rodzinnych i pracujących? Rozumiem to tak, że > jeśli dorobisz się żonki i dzieciaczków, oraz znajdziesz dobrą pracę, > wskoczysz na wyższy stan świadomości. Ma to sens w ujęciu socjologicznym, > ale co to ma wspólnego z wampirem? Metamorfoza. Na zasadzie larwa w motyla. ( Jeśli dobrze rozumie to co przytoczył BloodFire ) > Prezes wielkiej firmy, czy też silny udziałowiec, tudzież wpływowy > biznesman/polityk. Ludzie podlizują się im, pacą, świadczą przysługi, > adorują, ale co to ma wspólnego z energią? > Nie odwrotnie? "Smok – trzecia i zaawansowana forma. Uzyskują ja co > którzy "dorobili się wiele dóbr materialnych co i prestiżu)" - twoje > słowa. Znaczy to, że gdy zdobędziesz władzę wskutek ciężkiej > pracy/wygranej w lotto, zostajesz oświecony i nabierasz astronomicznej > mocy? > Coś mi się tu nie trzyma […] > […] ale gdy spojrzeć na to od strony metafizycznej, to krótko mówiąc - trochę lipa. Klasycznie wg myśli okultystycznej / ezoterycznej można wyodrębnić cztery tzw. plany ( dla przypomnienia jest to 1. materialny, 2. astralny, 3. mentalny, 4. duchowy ). Wampiryzm to nic innego jak operowanie tymi planami w zależności od rodzaju / odmiany. Innymi słowy nie każda energia musi mieć wymiar tylko astralny, choć płaszczyzna astralna jest fundamentem praktycznego wampiryzmu. Przykład: Kiedy ktoś prawi Ci komplementy jak się czujesz, Avericie ? A teraz wyobraź sobie, że jesteś bożyszczem mas, np. gwiazdą rokową. Atencja ludzi niewątpliwie poprawia samopoczucie, więc krótko mówiąc ładujesz swoje baterie. IMO to także jest absorbowaniem energii / potencjału. Sukces sam w sobie nic nie oznacza w kontekście ewolucji / metamorfozy, o której wspominał mój przedmówca ale reakcja całej reszty świata / społeczeństwa na takowy to już jest coś. Rzekłbym nawet, że dla wprawnego wampira czy innego energetycznego drapieżnika to jest szwedzki stół ;) |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 14:06:06 |
O energii słów kilka > IMO każdy je posiada. Nie wszyscy są tego faktu świadomi. Z tego co teraz napisałeś, gdy dodać to do wcześniejszego wywodu BF można wysnuć wniosek, że ludzie dzielą się wyłącznie na wampiry, wilkołaki i smoki. > Metamorfoza. Na zasadzie larwa w motyla. > ( Jeśli dobrze rozumie to co przytoczył BloodFire ) Ale BF pisał właśnie, że można spaść o poziom niżej, ale nie można wejść na wyższy poziom [wampir -> wilkołak]. > Klasycznie wg myśli okultystycznej / ezoterycznej można wyodrębnić cztery > tzw. plany ( dla przypomnienia jest to 1. materialny, 2. astralny, 3. > mentalny, 4. duchowy ). Wampiryzm to nic innego jak operowanie tymi > planami w zależności od rodzaju / odmiany. Innymi słowy nie każda energia > musi mieć wymiar tylko astralny, choć płaszczyzna astralna jest > fundamentem praktycznego wampiryzmu. Rozumiem. > Przykład: Kiedy ktoś prawi Ci komplementy jak się czujesz, Avericie ? Komplementy, jak i obelgi traktuję z bardzo dużym dystansem, więc przeważnie czuję się standardowo. > A teraz wyobraź sobie, że jesteś bożyszczem mas, np. gwiazdą rokową. Atencja > ludzi niewątpliwie poprawia samopoczucie, więc krótko mówiąc ładujesz > swoje baterie. IMO to także jest absorbowaniem energii / potencjału. Tu się zgadzam, bo Hitler był wampirem, aczkolwiek w moim wypadku skupianie uwagi nic nie daje. Pewien "zastrzyk energii" czuję będąc w tłumie, nużając się w jego sile i szaleństwie. Przykład koncertu po raz... któryś. > Sukces sam w sobie nic nie oznacza w kontekście ewolucji / metamorfozy, o > której wspominał mój przedmówca ale reakcja całej reszty świata / > społeczeństwa na takowy to już jest coś. Rzekłbym nawet, że dla wprawnego > wampira czy innego energetycznego drapieżnika to jest szwedzki stół ;) Dalej utrzymuję, że BF nic nie pisał o ewolucji. Z jego tekstu wynika, że albo masz w sobie "to coś", albo nie. Ja bym powiedział, że dla sprytnego przedsiębiorcy. ;> |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 14:42:01 |
O energii słów kilka > Z tego co teraz napisałeś, gdy dodać to do wcześniejszego wywodu BF można > wysnuć wniosek, że ludzie dzielą się wyłącznie na wampiry, wilkołaki i > smoki. Staram się wyrażać własne zdanie, Avericie. Nie jestem szczególnie obeznany z doktryną zakonów, które wymienił BloodFire. Co najwyżej rozumiem założenia okultyzmu / ezoteryki i tym podobnych dziedzin, na których bazują także wspomniane organizacje. IMO wszyscy jesteśmy ludźmi, homo sapiens. Wampir / wilkołak / Smok czy co tam innego to tylko nazewnictwo pewnego zjawiska metafizycznego / magicznego, które nie zmienia faktu bycia człowiekiem. Nie sadzę, żeby zakony nadmienione przez BloodFire`a zakładały inną opcję ale mogę się mylić. > Ale BF pisał właśnie, że można spaść o poziom niżej, ale nie można wejść > na wyższy poziom [wampir -> wilkołak]. Zrozumiałem, że można a wręcz się powinno (!!!) wspiąć na szczebelek wyżej. Tzn. Przebudzenie zaczyna się od wampira ale ewoluuje finalnie w smoka przez stadium wilkołaka. Degradacja natomiast jest możliwa w odróżnieniu od "metamorfozy" o dwa szczeble na raz niżej, tzn. ze smoka w wampira tak ale z wampira w smoka już nie. BloodFire, popraw mnie jeżeli się mylę. > Komplementy, jak i obelgi traktuję z bardzo dużym dystansem, więc > przeważnie czuję się standardowo. Słusznie. Wiadomo o co chodziło. > Tu się zgadzam, bo Hitler był wampirem, aczkolwiek w moim wypadku > skupianie uwagi nic nie daje. Kwestia treningu jak sądzę. > Pewien "zastrzyk energii" czuję będąc w > tłumie, nużając się w jego sile i szaleństwie. Przykład koncertu po raz... > któryś. Dokładnie to mam na myśli. > Dalej utrzymuję, że BF nic nie pisał o ewolucji. Ależ pisał, w wątku "3 stany ewolucji". Jak sądze nie bez przyczyny tak zatytułował swojego posta. > Z jego tekstu wynika, że albo masz w sobie "to coś", albo nie. IMO z jego wypowiedzi wynika, że albo jesteś tegoż świadom albo nie ( czytaj motyw przebudzenia ). Zakony / organizacje religijne czy to magiczne przeważnie są otwarte na wszystkich. Oczywiście po spełnieniu pewnych wymogów, które predysponują Ciebie jako kandydata do inicjacji. IMO kryteria takowe może spełnić każdy człowiek, jeśli chce. Inaczej walka o kształtowanie paradygmatu nie miałaby za krzty sensu. > Ja bym powiedział, że dla sprytnego przedsiębiorcy ;> Zwał jak zwał. |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 15:57:27 |
O energii słów kilka > Staram się wyrażać własne zdanie, Avericie. Nie jestem szczególnie > obeznany z doktryną zakonów, które wymienił BloodFire. Co najwyżej > rozumiem założenia okultyzmu / ezoteryki i tym podobnych dziedzin, na > których bazują także wspomniane organizacje. > IMO wszyscy jesteśmy ludźmi, homo sapiens. Wampir / wilkołak / Smok czy co > tam innego to tylko nazewnictwo pewnego zjawiska metafizycznego / > magicznego, które nie zmienia faktu bycia człowiekiem. Nie sadzę, żeby > zakony nadmienione przez BloodFire`a zakładały inną opcję ale mogę się > mylić. Najlepiej, żey sam to skomentował, kiedy wpadnie na forum. > Zrozumiałem, że można a wręcz się powinno (!!!) wspiąć na szczebelek > wyżej. Tzn. Przebudzenie zaczyna się od wampira ale ewoluuje finalnie w > smoka przez stadium wilkołaka. Degradacja natomiast jest możliwa w > odróżnieniu od "metamorfozy" o dwa szczeble na raz niżej, tzn. ze smoka w > wampira tak ale z wampira w smoka już nie. > BloodFire, popraw mnie jeżeli się mylę. Z jego słów wynika wyraźnie, że albo rodzisz się smokiem, albo na zawsze pozostajesz wampirem. To co piszesz ma logiczny sens, więc mam nadzieję, że tę kwestię BF również rozjaśni. > Ależ pisał, w wątku "3 stany ewolucji". Jak sądze nie bez przyczyny tak > zatytułował swojego posta. J/w. |
|
Lex [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-21 15:07:15 |
3 stany ewolucji. > A wracając do wampira, czy ten osobnik nie może w żaden sposób rozwijać > swojej mocy - zdaniem tych zakonów oczywiście? Jest po prostu swego > rodzaju komarem? oczywiście, że może, ale wymaga to trochę wprawy, pracy nad sobą > Czemu to podciąga się pod rodzinnych i pracujących? Rozumiem to tak, że > jeśli dorobisz się żonki i dzieciaczków, oraz znajdziesz dobrą pracę, > wskoczysz na wyższy stan świadomości. Ma to sens w ujęciu socjologicznym, > ale co to ma wspólnego z wampirem? niekoniecznie - posiadanie rodziny i pracy oznacza jakowąś stabilizację, osiągnięcie pewnego etapu w życiu do którego się DOROSŁO (zakładam) zresztą BF pisze o tym ogólnie, a ty traktujesz wszystko jak gotowe przepisy, coś stałego > Prezes wielkiej firmy, czy też silny udziałowiec, tudzież wpływowy > biznesman/polityk. Ludzie podlizują się im, pacą, świadczą przysługi, > adorują, ale co to ma wspólnego z energią? widać, że nigdy nie czerpałeś satysfakcji z tego, że ktoś ci służył... to potężna dawka energii, poczucie władzy. łatwo odurza ;) > > > Oczywiści z wyższych stanów można przejść do tych niższych, np. Smok > może > > zamienić się w wampira. Ale nie odwrotnie. > chodzi o przeskoczenie o więcej niż jeden "stan" do przodu, swoistą ewolucję > Coś mi się tu nie trzyma. To co piszesz oddaje całkiem dobrze charakter > poszczególnych szczebli drabiny społecznej [choć nie wszystkich, a też i o > wyjątkach nic nie ma], ale gdy spojrzeć na to od strony metafizycznej, to > krótko mówiąc - trochę lipa. bo traktujesz wszystko zbyt dosłownie - błądzisz przez to. a co do "drabiny społecznej" - zawsze tak będzie: istnieją kasty, tyle że w zależności od rozwoju. i zawsze będą ci, co służą i ci, którym się służy |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-21 16:28:03 |
3 stany ewolucji. > bo traktujesz wszystko zbyt dosłownie - błądzisz przez to. Jeśli gość pisze w taki a nie inny sposób dopytuję, czy ma na myśli to, co na pisał, czy też to, co może [ba, wręcz powinno] się pod tym kryć. > a co do > "drabiny społecznej" - zawsze tak będzie: istnieją kasty, tyle że w > zależności od rozwoju. i zawsze będą ci, co służą i ci, którym się służy Naturalnie. Powszechna równość, jak i powszechna wolność, to absurd w czystej postaci. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 14:50:15 |
3 stany ewolucji. >Opiera się na "braniu > energii" podważasz taką możliwość? >i kreowaniu image wampira. pierwsze słyszę > Bardzo dobry we wczesnym stadium przebudzenia kiedy to szukamy > "tożsamości" bzdura :-) > Wilkołak – typ dla ludzi którzy maja rodziny i pracują. Czyli > umiejętność wchodzenia w stan Bestii (takie metafizyczne dr Jekyl i mr > Hyde). Wilkołak zywi się nie tylko energią astralna co i ciałem eterycznym > danej ofiary. ojej ale się przestraszyłam:-( jednym słowem,bezrobotni nie mogą być wilkołakiem,jakie to niesprawiedliwe > Smok – trzecia i zaawansowana forma. Uzyskują ja co którzy "dorobili > się wiele dóbr materialnych co i prestiżu) Przeważnie te osoby są w pewien > sposób adorowane i oddaje się im cześć. Maja władze, wpływy i wiedze. > Czyli tzw po naszemu – MOC. > Smok się nie zywi, jemu ludzie się sami ofiarowywują:) oczywiście ty i twoi koledzy to smoki? |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-05 14:37:29 |
3 stany ewolucji. > Heil und Sieg! Alloha :> > Ciekawy temat. Prawda. A teraz kilka pytań do Ciebie: > Bardzo dobry we wczesnym stadium przebudzenia kiedy to szukamy > "tożsamości" Przebudzenia ? Co właściwie masz na myśli tudzież jak zostało to ujęte w doktrynie wymienionych przez Ciebie organizacji ? Przebudzenie Magiczne ? "Tożsamości" ? Tożsamości Magicznej ? Duchowej ? Intelektualnej ? Wszystko na raz ? > Wilkołak zywi się nie tylko energią astralna co i ciałem eterycznym > danej ofiary. Ciało eteryczne ? Czyli ? Duch / Dusza ? Operowanie także planem duchowym ? > Smok – trzecia i zaawansowana forma. Uzyskują ja co którzy "dorobili > się wiele dóbr materialnych co i prestiżu) Przeważnie te osoby są w pewien > sposób adorowane i oddaje się im cześć. Maja władze, wpływy i wiedze. > Czyli tzw po naszemu – MOC. > Smok się nie zywi, jemu ludzie się sami ofiarowywują:) Heh, muszę przyznać brzmi pięknie :> ( Sirrush, coś dla Ciebie :D ) Tak czy inaczej ostatnie stan ewolucji opiera się także na czerpaniu wtórnym / swojego rodzaju pasożytnictwie / żerowaniu. Tak ? > Oczywiści z wyższych stanów można przejść do tych niższych, np. Smok może > zamienić się w wampira. Ale nie odwrotnie. Od czego zależy takowa degeneracja ? I ostatnie pytanie: W ten czy inny sposób wymieniona przez Ciebie ( organizacje ) stany ewolucji oparte są czerpaniu od innych ( więc pasożytnictwo ) a nie absorbowaniu / przetwarzaniu własnego potencjału. Czy to oby nie jest zgrzyt / niekonsekwencja ? Mnie pachnie oksymoronem :P > 666 Possdro, M. |
|
Sirrush [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 14:56:02 |
3 stany ewolucji -napisz więcej!!! > Heh, muszę przyznać brzmi pięknie :> > ( Sirrush, coś dla Ciebie :D ) *Co? Gdzie? Aaa, mhmmm!! Uuuu.. > Tak czy inaczej ostatnie stan ewolucji opiera się także na czerpaniu > wtórnym / swojego rodzaju pasożytnictwie / żerowaniu. Tak ? > > > Oczywiści z wyższych stanów można przejść do tych niższych, np. Smok > może > > zamienić się w wampira. Ale nie odwrotnie. *Zawsze to wiedziałam!! > Od czego zależy takowa degeneracja ? *Tak, tak!! Niech napisze o tym więcej!! I jeszcze niech poda więcej źródeł!! Pozdro |
|
BloodFire [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 10:02:36 |
Źródła owych stanów. > > Przebudzenia ? Co właściwie masz na myśli tudzież jak zostało to ujęte w > doktrynie wymienionych przez Ciebie organizacji ? Przebudzenie Magiczne ? > Najlepszym tego przykładem bada teorie Kennetha Granta dotyczące drzewa Klifot. Przebudzenie następuje w Klifie Lilith lub jak kto woli Nahemoth. Ponad nią zaczyna się Klifa Gamaliel wraz ze swoimi wampirzymi właściwościami. Reszta się lepiej skomponuje, jak poznasz kolejne tarnsformacje na drodze Drzewa Nocy. Polecam takie książki jak: Kenneth Grant: Nightside of Eden Linda Falorio: The Shadow Tarot |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 13:05:15 |
Klifot > Najlepszym tego przykładem bada teorie Kennetha Granta dotyczące drzewa > Klifot. > Przebudzenie następuje w Klifie Lilith lub jak kto woli Nahemoth. > Ponad nią zaczyna się Klifa Gamaliel wraz ze swoimi wampirzymi > właściwościami. > Reszta się lepiej skomponuje, jak poznasz kolejne tarnsformacje na drodze > Drzewa Nocy. > > Polecam takie książki jak: > Kenneth Grant: Nightside of Eden > Linda Falorio: The Shadow Tarot Dobrze znane są mnie teorie / założenia kabalistycznego Drzewa Życia, którego – jak się zdaje – Klifot to po prostu odwrotność. Pozwól zatem, że będę operował na przykładach jasnej strony mocy ;) A zatem: 1. Klifa ? Jak sądzę to odpowiednik sefiroth ? Tak ? 2. System inicjacyjny wymienionych przez Ciebie organizacji opiera się na schemacie Drzewa Nocy ? I co ważniejsze czy jest skonstruowany na zasadzie triad ( trzy kręgi ) tak samo jak można to wyróżnić w XIX / XX wiecznych zakonach hermetycznych, które bazują na Drzewie Życia ( Złoty Brzask, AA, O.T.O etc ) ? 3. Jesteś w stanie polecić jeszcze jakąś literaturę ? |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-07 23:52:24 |
Tofik >>Wampiryzm energetyczny konkretyzując. W swojej biblii Anton wspomina o nim, jako o złu, które zwalczać winno się bezpardonowo. Pisze niewiele, acz dość konkretnie precyzuje kim ów wampir jest. Wampir - osoba "wysysająca" energię z innych, często nieświadomie. W psychologii bodajże używa się określenia "osoba toksyczna". O jakiej energii mówisz ? U La Veya energia życiowa to krew . |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 01:13:40 |
Tofik > O jakiej energii mówisz ? U La Veya energia życiowa to krew . Ogólnie o energii wewnętrznej. Nie powiem ci dokładnie, ponieważ biblia La Veya mnie bynajmniej nie wciągnęła, więc przeczytałem ją raz, we fragmentach, dość pobieżnie. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 11:34:40 |
Tofik > O jakiej energii mówisz ? U La Veya energia życiowa to krew . Oby krew nie jest TYLKO symbolem ? ( także u La Vey`a ) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 23:25:25 |
Tofik > > O jakiej energii mówisz ? U La Veya energia życiowa to krew . > > Oby krew nie jest TYLKO symbolem ? ( także u La Vey`a ) No to ja dorzucę mój najnowszy esej: http://satanorium.pl/czytelnia/150 Miłego czytania :-) |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-08 15:13:57 |
Tofik > > O jakiej energii mówisz ? U La Veya energia życiowa to krew . > > Oby krew nie jest TYLKO symbolem ? ( także u La Vey`a ) nie tylko symbolem,ale i całkiem kokretną postacią W tradycji biblijnej krew ludzi i zwierząt uchodziła za siedlisko i symbol życia, za jego materialną postać przy okazji: http://nk.wwt.pl/nk/glowna.php?site=symbol |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 15:32:16 |
Krew to życie ? > nie tylko symbolem,ale i całkiem kokretną postacią > W tradycji biblijnej krew ludzi i zwierząt uchodziła za siedlisko i symbol > życia, za jego materialną postać A czy oby tradycje biblijne nie są jedną wielką symboliką? IMO krew sama w sobie nie ma żadnych mistycznych / magicznych właściwości. To my, ludzie, nadajemy jej specyfiku poprzez nasze wierzenia. > przy okazji: > http://nk.wwt.pl/nk/glowna.php?site=symbol Oczywiście że byłem już na tej witrynie :> |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-09 16:33:40 |
Krew to życie ? > A czy oby tradycje biblijne nie są jedną wielką symboliką? w rzeczy samej > IMO krew sama w sobie nie ma żadnych mistycznych / magicznych właściwości. > To my, ludzie, nadajemy jej specyfiku poprzez nasze wierzenia. tak jest zdaje sie z każdym symbolem z tym,że rzadko kiedy po utracie innych symboli się umiera;) |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 16:51:42 |
Krew to życie ? > tak jest zdaje sie z każdym symbolem Również mnie się tak zdaje. > z tym,że rzadko kiedy po utracie innych symboli się umiera ;) Argument prawie trafny, Sanguine ;> IMO krew jest jak bateria. Materia, którą można napełnić energią. Jednak sama w sobie jest pozbawiona właściwości innych niż fizyczne. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 18:05:10 |
Krew to życie ? upieram się, abyś przeczytał KREW: MITY, SYMBOLE I RZECZYWISTOŚĆ (Le Sang, mythes, symboles et réalités)(Jean-Paul Roux) |
|
Michal [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-10 12:26:43 |
Krew to życie ? >>>A czy oby tradycje biblijne nie są jedną wielką symboliką? IMO krew sama w sobie nie ma żadnych mistycznych / magicznych właściwości. To my, ludzie, nadajemy jej specyfiku poprzez nasze wierzenia. Jestem źródłem moich wierzeń- przypisuje zjawiska cechy świętości, inne uznając za profanum, Za święte można uważać rośliny , zwierzęta – tworzą zespół idei , dając człowiekowi mniej lub bardziej całkowite wyobrażenie o świecie , ale same totemy nie są źródłem wierzeń a tylko wyobrażają to źródło . Z krwią jest inaczej to materialna siła dająca moc materialnym wyobrażeniom. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 16:44:05 |
Krew to życie ? > Jestem źródłem moich wierzeń- przypisuje zjawiska cechy świętości, inne > uznając za profanum, Hm. Ciekawe. Tak, zgadzam się. > Za święte można uważać rośliny , zwierzęta – tworzą zespół idei , > dając człowiekowi mniej lub bardziej całkowite wyobrażenie o świecie , ale > same totemy nie są źródłem wierzeń a tylko wyobrażają to źródło . Daque. > Z krwią jest inaczej to materialna siła dająca moc materialnym > wyobrażeniom. Porquae ? Co krew tak bardzo odróżnia od całej reszty ? |
|
Michal [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-13 12:59:43 |
Krew to życie ? > Porquae ? Co krew tak bardzo odróżnia od całej reszty ? Symbole w roznych kulturach maja rozne znaczenia, sa zewnetrzne, pochodza od grupy/spoleczenstwa .Natomiast krew jest integralna czescias kazdego z nas , jest nezbedna do podtrzymywania czynnosci zyciowych, inne sa w ludzkich umyslach , istnieja tylko w obrebie naszej swiadomosci , nadaja charakter psychiczny, skladaja sie na nie sposoby myslenia , zchowania - sa wiec zjawiskami zachodzacymi w psychice . |
|
Theun Knowest [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-11 23:44:08 |
Tofik > Czyli pytanie do was: co to jest wampiryzm? jak go kontrolować? czy jest > to cecha słabnąca z wiekiem, czy też rosnąca w siłę? Elementy wampiryzmu - wzbudzanie poczucia winy - brak możliwości zrealizowania długu wdzięczności Możliwości stosowania wampiryzmu - głównie słowny w sposób 1 kontrolowany jak perswazja (manipulacja ukryta) 2 lub niekontrolowany, nieświadomy czyli wyuczone zdolności komunikacji - sposób gestó 1 wręczanie podarunków 2 podawanie pomocnej dłoni Wampiryzm był też nieraz uznawany za przemyślany pseudoaltruizm ze względu na chwyty jakimi się posługiwał plus odpowiedni charakter: - nie przyjmowanie wdzięczności - wyrażanie własnej krzywdy bez konkretnego działania tylko z zamaskowanym obarczaniem nibykrzywdziciela W końcu nikt nie jest tak głupi, żeby od czasu do czasu takiego nie udawać a to właśnie często jeden z ciekawych podstępów wampirystów. Ta teoria oczywiscie pozbawiona jest aury i zaklęć np "odbrona przed wampiryzmem - tarcza energetyczna" i co ciekawsze czytałem o tym nie na forum RPG tylko nibysatanistycznym :/ Sądzę, że nic nie wniosłem nowego do tematu. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 10:09:51 |
Tofik > Sądzę, że nic nie wniosłem nowego do tematu. Przenikliwość twoja mnie zdumiewa :-) |
|
Theun Knowest [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 10:17:07 |
Tofik > Przenikliwość twoja mnie zdumiewa :-) Dziękuję bardzo, w przyszłości będę przenikać przez monitory by móc uśmiechnąc się do takich jak Ty z pytaniem: Zgadzasz się z tym co powiedzialem czy masz coś ciekawego do dodania lub ujęcia? Tak tylko pytam :) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-12 13:21:09 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Tofik |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>