| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Aegri_somnia [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 07:35:22 |
Wierzejski vs satanizm "Gazeta Wyborcza": Poseł LPR argumentuje, że nie można propagować faszyzmu i komunizmu, a sataniści mogą robić, co chcą. Uważa, że to jest ewidentna luka prawna. Dziennik wyjaśnia, że Wierzejski chce uzupełnienia o satanizm artykułu 256 kodeksu karnego. Zakazuje on propagowania faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa. Za jego złamanie grozi do dwóch lat więzienia. "Gazeta Wyborcza" pisze, że poseł LPR chce karania akcentów satanistycznych, wzywania do nienawiści, choć zastrzega, iż musi to być wyraźne łamanie prawa. Zatem namalowanie pentagramu na plecaku nie będzie przestępstwem, ale wzywanie do nienawiści czy zabijania - już tak. onet.pl |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 17:03:18 |
Wierzejski vs satanizm "Sataniści przecież zwierzęta zabijają, dzieci rozpijają, narkotyki podają. I tylko za to można ich skazywać jak Ala Capone, nie za satanizm" Wojciech Wierzejski Kurwa toż to jakieś kuriozum jest! Czy szanownym userom trafiło się kiedyś rozpijać dzieci, podawać narkotyki czy zabijać zwierzęta? Mnie nie:) Przyzwyczaiłem się do tego stereotypu, ale kiedy ktoś z rządzących tak się nim posługuje, robi się to niebezpieczne... Aha mowa jest też o "satanistycznych transparentach". Ma ktoś jakieś transparenty??:) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2007-04-18 20:15:06 |
Wierzejski vs satanizm > Kurwa toż to jakieś kuriozum jest! Czy szanownym userom trafiło się kiedyś > rozpijać dzieci, podawać narkotyki czy zabijać zwierzęta? Tak. :P |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 07:16:37 |
Wierzejski vs satanizm > Kurwa toż to jakieś kuriozum jest! Czy szanownym userom trafiło się kiedyś > rozpijać dzieci, podawać narkotyki czy zabijać zwierzęta? Mnie nie:) A mnie tak. Tylko nie kumam co to ma do satanizmu. I pewnie niewielu tutaj kuma :-) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 10:58:59 |
Wierzejski vs satanizm > A mnie tak. Mnie też :] > Tylko nie kumam co to ma do satanizmu. I pewnie niewielu tutaj > kuma :-) Bo tu nie ma satanistów LOL Jakieś gwałty, dragi i morderstwa, rzekłbym, to nawet norma w ideologii satanistycznej. Tylko nasz kraj taki jakiś dziwny i mamy grzecznych satanistów co książki czytają. Panowie z CoS przynajmniej na czarne msze chodzą :] |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2007-04-19 14:27:24 |
Wy, niezależni do siedmiu boleści > Jakieś gwałty, dragi i morderstwa, rzekłbym, to nawet norma w ideologii satanistycznej. ~~~ Ja wiem, że łatwiej Wam marudzić/wyzłośliwiać się na satanizm niż konstruktywnie dyskutować na ten temat, bo niby powodów za pierwszym jest więcej niż za drugim, ale tu grubo mylisz się, ponieważ "gwałty, dragi i morderstwa" to norma w oczach/oczekiwaniach post-chrześcijaństwa, a nie oni wyznaczają powinności/decyzje satanisty, tylko on sam. Zresztą satanizm w tej powierzchownej formie daleko oddala się od swej esencji stając się tylko pretekstem do przestępczości tak samo jak anarchia lub nacjonalizm dla anarchistów smarkaczy i łysych pał, czy w końcu chrześcijaństwo dla niedzielnego katolika. I czy muszę mówić, że satanizm jako "gwałty, dragi i morderstwa" to zdemonizowane przedstawienie dla swobody libido (ad. 'gwałty'), twórczego lub w inny sposób konstruktywnego wykorzystania narkotyków (ad. 'dragi') czy swobody i eksploracji instynktowności oraz niekonwencjonalnych doświadczeń życia (ad. 'morderstwo') ? To, że gros satanistów posługuje się tego typu zdemonizowanym i tym samym powierzchownym spojrzeniem, to sukces organizacji chrześcijańskich i klęska niby niezależnej umysłowości satanisty. Co do wspomnianych tu problemów z Satanem, nie trzeba konformistycznie zmieniać mu layout'u czy domeny, wystarczy zmienić serwer z polskiego na zagraniczny. I nie widzę sensu ani by się przejmować pierdoleniem Wierzejskiego ani zakładania w Komentarzach/HP wątków o każdym nowym projekcie prawicy, bo oni takich pomysłów mają bez liku. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 15:26:59 |
Wy, niezależni do siedmiu boleści > ~~~ > Ja wiem, że łatwiej Wam marudzić/wyzłośliwiać się na satanizm niż > konstruktywnie dyskutować na ten temat, Tak mnie odbierasz? Hmm, musielibyśmy się umówić na absynt... ;) Żartowanie sobie z religii, to jedno z moich ulubionych zajęć. Czemu miałbym sobie satanizm oszczędzić? Anyway, jaki jest koń, każdy widzi, ale o tym niżej, za chwilkę. > bo niby powodów za pierwszym jest > więcej niż za drugim, ale tu grubo mylisz się, ponieważ "gwałty, dragi i > morderstwa" to norma w oczach/oczekiwaniach post-chrześcijaństwa, No i co zrobić? Takie realia. Satanizm powstał na gruncie chrześcijańskim, żyjemy w kulturze chrześcijańskiej więc i warunki są chrześcijańskie. > a nie > oni wyznaczają powinności/decyzje satanisty, tylko on sam. Jakąś dozę autonomiczności to on ma. Jak każdy człowiek. Ale o ile nie zerwie z chrześcijaństwem, nie ma co liczyć na to o czym piszesz. > Zresztą > satanizm w tej powierzchownej formie daleko oddala się od swej esencji > stając się tylko pretekstem do przestępczości tak samo jak anarchia lub > nacjonalizm dla anarchistów smarkaczy i łysych pał, czy w końcu > chrześcijaństwo dla niedzielnego katolika. Nie sprowadzał bym tego do zwykłego pretekstu. Dorobić sobie ideologią do czegoś też trzeba umieć, a podwórkowcy to poprostu sfrustowani fanatycy głęboko wierzący w swoją "sprawę". A to już coś innego niż szukanie pretekstu. > I czy muszę mówić, że satanizm jako "gwałty, dragi i morderstwa" to > zdemonizowane przedstawienie dla swobody libido (ad. 'gwałty'), twórczego > lub w inny sposób konstruktywnego wykorzystania narkotyków (ad. 'dragi') > czy swobody i eksploracji instynktowności oraz niekonwencjonalnych > doświadczeń życia (ad. 'morderstwo') ? Zdemonizowane czy nie, nadal obecne w naszej rzeczywistości. Namacalnie. > To, że gros satanistów posługuje > się tego typu zdemonizowanym i tym samym powierzchownym spojrzeniem, to > sukces organizacji chrześcijańskich i klęska niby niezależnej umysłowości > satanisty. Otóż to. Jak pisałem wyżej. Jeśli coś ma chrześcijańskie korzenie to potem tak jest, że walcząc (na przykład) z tym sam sobie szkodzisz :) A teraz o obiecanym koniu. Gadka o nowej jakości satanizmu przypomina wpieranie ludziom, że islam to religia pokoju. I mimo, że są tacy, którzy w to wierzą, tacy sufi czy jacyś rolnicy czy emigranci nie szukający dymu, to i tak nie zmienia tego, że islam ma przemoc wpisaną w swoje podstawy, jest o tym w Koranie i tylko stworzenie nowego Koranu mogło by coś zmienić, bo ze starego nic się nie da wykrzesać user-friendly. Tylko, gdyby tak się stało, czy to jeszcze będzie islam? I czy to w ogóle jest możliwe. Współcześni sataniści, filozoficzni, racjonalni, laveyańscy etc. to tacy właśnie sufi. Jak samolot zderzy się wieżowcem, sufi krzykną "To nie islam!", a jak ktoś zarżnie kota mówiąc od tyłu ojcze nasz to laveyanie krzykną "To nie satanizm!". Śmiechu warte. Wiem jak wygląda koń i nikt mi nie wmówi, że może wyglądać jak koza (sic ;)). Znalazło się kiedyś kilku liberałów i wolnomyślicieli, o orientacji ateistycznej czy okultystycznej, którzy nie lubili kościoła, byli czasem wredni i tak im do głowy wpadło, że Szatan byłby fajnym symbolem ich ideologii życiowej. Nie pomyśleli tylko o bagażu jaki się za nimi będzie ciągnął. A mogli stworzyć własny symbol, nawet własną mitologię. Tylko, że byli dość egocentrycznymi showmanami i chcieli żeby społeczeństwo ich zauważyło. Szatan był zatem dobrym narzędziem do zwrócenia na siebie uwagi. I był tylko do tego. |
|
_flo_ ( resistance is futile )  Wysłano: 2007-04-19 16:26:12 |
OT, czyli jaki jest koń > jaki jest koń, każdy widzi Kolejny raz pada tu ten tekst. A czy ktoś z Was widział, jak w całości wygląda to hasło w encyklopedii Chmielowskiego? To nie jest - wbrew obiegowej opinii - samo "Koń jaki jest...". W czasie studiów miałam w rękach wydanie "Nowych Aten" z XVIII czy XIX wieku - no i oczywiście pierwsze, co sprawdziłam, to ten sławny koń. Owszem, początek hasła brzmi mniej więcej tak, ale potem jest chyba z pół strony (jak nie więcej) opisów ras i sposobu użytkowania koni. Niestety, szczegółów nie pamiętam, bo widziałam tę książkę kilka lat temu i zaledwie przez kilka minut. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 17:03:03 |
OT, czyli jaki jest koń > Kolejny raz pada tu ten tekst. A czy ktoś z Was widział, jak w całości > wygląda to hasło w encyklopedii Chmielowskiego? To nie jest - wbrew > obiegowej opinii - samo "Koń jaki jest...". W czasie studiów miałam w > rękach wydanie "Nowych Aten" z XVIII czy XIX wieku - no i oczywiście > pierwsze, co sprawdziłam, to ten sławny koń. Owszem, początek hasła brzmi > mniej więcej tak, ale potem jest chyba z pół strony (jak nie więcej) > opisów ras i sposobu użytkowania koni. Niestety, szczegółów nie pamiętam, > bo widziałam tę książkę kilka lat temu i zaledwie przez kilka minut. Nie mam nic przeciwko odmianom satanizmu (rasom). Ale już satanizm bez Szatana to nie odmiana/rasa, ale coś zupełnie innego. Muł powiedzmy ;) |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-20 00:21:00 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= OT, czyli jaki jest koń |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 08:49:18 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= OT, czyli jaki jest koń |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-23 10:16:27 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= OT, czyli jaki jest koń |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 17:37:50 |
Jeszcze raz do tej gwiazdy... > Znalazło się kiedyś kilku liberałów i wolnomyślicieli, o orientacji > ateistycznej czy okultystycznej, którzy nie lubili kościoła, byli czasem > wredni i tak im do głowy wpadło, że Szatan byłby fajnym symbolem ich > ideologii życiowej. "Wredni" to trochę za mało powiedziane, i Ty o tym dobrze wiesz. Zrozum jednak w końcu, że fakt, iż Tobie ta wizja nie pasuje (ponieważ z jakiegoś powodu postanowiłeś, że satanista musi być prymitywnym zwierzęciem gwałcącym kobiety i pełzającym na kolanach przed Szatanem), dla nas nie stanowi żadnego problemu. Nie pomyśleli tylko o bagażu jaki się za nimi będzie > ciągnął. A mogli stworzyć własny symbol, nawet własną mitologię. Po co tworzyć nowe symbole, czy nawet całe mitologie - skoro istnieją już wcześniej stworzone, trafnie podsumowujące daną filozofię życiową? To mnożenie bytów ponad miarę. Tylko, że > byli dość egocentrycznymi showmanami i chcieli żeby społeczeństwo ich > zauważyło. Szatan był zatem dobrym narzędziem do zwrócenia na siebie > uwagi. I był tylko do tego. To Twoja opinia. I nic więcej. Myszołów |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 18:11:49 |
Jeszcze raz do tej gwiazdy... > "Wredni" to trochę za mało powiedziane, i Ty o tym dobrze wiesz. Czemu, laveyan mógłbym określić właśnie jako wrednych, przekornych. Czasem :) > Zrozum > jednak w końcu, że fakt, iż Tobie ta wizja nie pasuje (ponieważ z jakiegoś > powodu postanowiłeś, że satanista musi być prymitywnym zwierzęciem > gwałcącym kobiety i pełzającym na kolanach przed Szatanem), dla nas nie > stanowi żadnego problemu. Nie, to Ty zrozum jednak w końcu, że nazywając się w kółko pingwinem, i tak się nim nie staniesz :) I nie mówię, że satanista to musi być prymityw. Nazi-satanole, których miałem okazję poznać, to całkiem oczytani i inteligentni ludzie. Sęk w tym, że świata i ludzi nie lubią (m.in.) ;) > Po co tworzyć nowe symbole, czy nawet całe mitologie - skoro istnieją już > wcześniej stworzone, trafnie podsumowujące daną filozofię życiową? To > mnożenie bytów ponad miarę. Nie doczytałaś. Po to, by właśnie nie ciągnął się za nimi ten bagaż. > To Twoja opinia. I nic więcej. A Ty to niby co, chodząca prawda objawiona? > Myszołów Sho |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 18:16:55 |
Jeszcze raz do tej gwiazdy... > > "Wredni" to trochę za mało powiedziane, i Ty o tym dobrze wiesz. > > Czemu, laveyan mógłbym określić właśnie jako wrednych, przekornych. Czasem > :) Laveyanie to tylko część większej całości. > Nie, to Ty zrozum jednak w końcu, że nazywając się w kółko pingwinem, i > tak się nim nie staniesz :) Masz dziwną definicję pingwina. :> Dobrze, że nie mam przymusu dopasowywać się do niej, bo wtedy byłby problem. > > Po co tworzyć nowe symbole, czy nawet całe mitologie - skoro istnieją > już > > wcześniej stworzone, trafnie podsumowujące daną filozofię życiową? To > > > mnożenie bytów ponad miarę. > > Nie doczytałaś. Po to, by właśnie nie ciągnął się za nimi ten bagaż. Jaki bagaż? Co KONKRETNIE masz na myśli? > > To Twoja opinia. I nic więcej. > > A Ty to niby co, chodząca prawda objawiona? Nie. > > Myszołów > > Sho |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 18:35:46 |
Jeszcze raz do tej gwiazdy... > Laveyanie to tylko część większej całości. I co z tego? I tak Twoja uwaga ""Wredni" to trochę za mało powiedziane," nie ma sensu, bo o laveyanach można tak powiedzieć, a to przecież sataniści. > Masz dziwną definicję pingwina. :> To była metafora :> > Dobrze, że nie mam przymusu > dopasowywać się do niej, bo wtedy byłby problem. Ależ nie musisz. Zawsze fajnie jest popatrzeć jak do bycia złym ateistą z hedonistycznymi ciągotami dorabia sobie ideologię :) > Jaki bagaż? Co KONKRETNIE masz na myśli? Skojarzenia jakie w naszej kulturze przywodzi słowo Szatan to przeważnie "śmierć, zniszczenie, profanacja" i tak dalej. To właśnie rozumiem jako bagaż. I sporej części satanistów widać też to przeszkadza, może nie akurat Tobie, ale przez to forum przewaliło się masę osób narzekających na to, że społeczeństwo kojarzy ich z mordercami, zoofaliami etc. Widziałaś na pewno na własne oczy. Ja to nazywam zbędnym bagażem. Gdyby zostawić Szatana satanistom, problem by zniknął, a źli, egoistyczni ateusze już nie musieliby narzekać :) > Nie. Uff, to dobrze, już myślałem, że Twoja wizja będzie musiała i mnie obowiązywać, a to byłaby lipa ;> |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 20:14:46 |
Jeszcze raz do tej gwiazdy... > przez to forum przewaliło się masę osób narzekających na > to, że społeczeństwo kojarzy ich z mordercami, zoofaliami etc. Widziałaś > na pewno na własne oczy. Ja to nazywam zbędnym bagażem. Gdyby zostawić > Szatana satanistom, problem by zniknął, a źli, egoistyczni ateusze już nie > musieliby narzekać :) Pozwolę sobie się wtrącić i stwierdzę, że każdy, kto wybiera ścieżkę satanizmu (czy też wyznaje pokrewne poglądy, zbliżone) powinien to czynić świadomie a potem nie narzekać, że społeczeństwo robi tak a siak...jednak z drugiej strony nie sprawia mi jakoś satysfakcji obserwowanie niewiedzy i ignorancji w temacie satanizmu, i uważam, że jeżeli kogoś takie "uświadamianie" ignorantów nie brzydzi, to spokojnie można się tego podjąć... |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2007-04-19 18:57:03 |
Wy, niezależni do siedmiu boleści > > Ja wiem, że łatwiej Wam marudzić/wyzłośliwiać się na satanizm niż > > konstruktywnie dyskutować na ten temat, > Tak mnie odbierasz? ;) > Żartowanie sobie z religii, ~~~ Na forum głównie się dyskutuje, a nie opowiada się żarty, jakkolwiek byłyby śmieszne/nieśmieszne. Przy absyncie czy poza forum to inna sprawa. > No i co zrobić? Takie realia. Satanizm powstał na gruncie chrześcijańskim, > żyjemy w kulturze chrześcijańskiej więc i warunki są chrześcijańskie. ~~~ To nie jest jego jedyne źródło, to raz (tym bardziej, jak pod uwagę weźmie się jego kompilacyjność/eklektycznośc). Po drugie, przypomnij sobie teorię holonów z której kolejne holony coraz bardziej uniezależniają się od źródłowego holonu, ale wciąż go jakoś dziedziczą - imo podobnie rozwija się satanizm, Ty chyba postrzegasz to liniowo, co Ci mocno ogranicza pojmowanie satanizmu. Po trzecie, to, że żyjemy w jakiejś kulturze, nie znaczy, że musimy ją akceptować i trawić oraz ulegać jej warunkom, przyjmować jej reguły gry znaczeń/dyskusji - możemy za to kreować kulturę alternatywną lub kontrkulturę przez nowe znaczenia/język, nowe interpretacje/idee, nową etykę, nowe ideologie/filozofie, nowe magie/religie, nową twórczość/sztukę, nowe media (Satan.pl itp. witryny) etc. > > I czy muszę mówić, że satanizm jako "gwałty, dragi i > > morderstwa" to zdemonizowane przedstawienie > Zdemonizowane czy nie, nadal obecne w naszej rzeczywistości. Namacalnie. ~~~ Nawet jeśli, to jaki procent gwałtów i morderstw jest udziałem WSZYSTKICH lub WIĘKSZOŚCI satanistów ? bo przypominam, że Twoja hipoteza brzmi : "gwałty, dragi i morderstwa, rzekłbym, to nawet NORMA w ideologii satanistycznej". Skąd pewność, że i skala kryminalnych praktyk dokonanych przez satanistów również nie jest zdemonizowana i napchana informacyjnym sianem niczym strach na wróble ? > A teraz o obiecanym koniu. > Gadka o nowej jakości satanizmu przypomina wpieranie ludziom, że islam to religia pokoju. (...) ~~~ To co napisałeś, stoi w wielu miejscach w sprzeczności z tym co kiedyś pisałeś o satanizmie, poświęcając teraz obiektywizm na rzecz przekonań i to coraz wyraźniej konserwatywnych i płytszych. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 08:47:09 |
Wy, niezależni do siedmiu boleści > ~~~ > Na forum głównie się dyskutuje, _głównie :) > a nie opowiada się żarty, jakkolwiek > byłyby śmieszne/nieśmieszne. Owszem, czasem się opowiada żarty :) > ~~~ > To nie jest jego jedyne źródło, A jakie są inne źródła? > to raz (tym bardziej, jak pod uwagę weźmie > się jego kompilacyjność/eklektycznośc). Po drugie, przypomnij sobie teorię > holonów z której kolejne holony coraz bardziej uniezależniają się od > źródłowego holonu, ale wciąż go jakoś dziedziczą - imo podobnie rozwija > się satanizm, Ty chyba postrzegasz to liniowo, co Ci mocno ogranicza > pojmowanie satanizmu. Nie bardzo rozumiem. Żeby móc coś traktować jako satanizm w tym kontekście trzeba by przede wszystkim odnaleźć jego pierwotną istotę. Jeśli satanizm racjonalny na niej bazuje i jednocześnie przekracza - nie ma problemu. Sęk w tym, że to co ja uważam za istotę satanizmu zostało w sat. racjonalnym pominięte. Dlatego ciężko mi jest nazwać to satanizmem. > Po trzecie, to, że żyjemy w jakiejś kulturze, nie > znaczy, że musimy ją akceptować i trawić oraz ulegać jej warunkom, > przyjmować jej reguły gry znaczeń/dyskusji - możemy za to kreować kulturę > alternatywną lub kontrkulturę przez nowe znaczenia/język, nowe > interpretacje/idee, nową etykę, nowe ideologie/filozofie, nowe > magie/religie, nową twórczość/sztukę, nowe media (Satan.pl itp. witryny) > etc. Z częścią bym się tu zgodził. Ale skupmy się na znaczeniach. Żyjąc w kulturze chrześcijańskiej chcesz nadać nowe znaczenie terminowi satanizm i równouprawnić je ze starym? Może i to da się zrobić, ale nie szkoda energii (niekoniecznie Twojej) skoro można żyć po swojemu i nie jebać się z takimi kwestiami? > ~~~ > Nawet jeśli, to jaki procent gwałtów i morderstw jest udziałem WSZYSTKICH > lub WIĘKSZOŚCI satanistów ? bo przypominam, że Twoja hipoteza brzmi : > "gwałty, dragi i morderstwa, rzekłbym, to nawet NORMA w ideologii > satanistycznej". Skąd pewność, że i skala kryminalnych praktyk dokonanych > przez satanistów również nie jest zdemonizowana i napchana informacyjnym > sianem niczym strach na wróble ? Wątpię. Aż tak często się o tym nie słyszy, a jak już się słyszy to dla społeczeństwa katolickiego jest to wystarczająco szokujące by dziennikarze nie musieli tego demonizować. To raz. A dwa to nie wiem co każdy satanista robi na co dzień. Wiem, że takie praktyki są normalne dla satanistów. Zanim byli laveyanie, sataniści się tym właśnie zajmowali. > ~~~ > To co napisałeś, stoi w wielu miejscach w sprzeczności z tym co kiedyś > pisałeś o satanizmie, Przypomnij mi, co kiedyś pisałem o satanizmie? To całkiem możliwe, gdyż posługuję się 2 definicjami zjawiska :) > poświęcając teraz obiektywizm na rzecz przekonań i > to coraz wyraźniej konserwatywnych i płytszych. jw. :) |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 19:47:19 |
Wierzejski vs satanizm > A mnie tak. Tylko nie kumam co to ma do satanizmu. I pewnie niewielu tutaj > kuma :-) Właśnie, tylko według wierzejskiego jak ktos zgwałci zakonnicę, to też oznacza że jest satanistą.A ja znam sporo ludzi, także chrześcijan, którzy by to chętnie zrobili:) |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-18 23:12:54 |
Wierzejski vs satanizm > Czy szanownym userom trafiło się kiedyś > rozpijać dzieci, Podawanie alkoholu samej sobie w czasach, gdy byłam nieletnia i kupienie alkoholu (w czasach, gdy miałam 18-19 lat) na prośbę nastolatka liczy się? Jeśli tak, to owszem, rozpijałam dzieci :D > podawać narkotyki Nie. > czy zabijać zwierzęta? Tak. Karaluchy, komary, muchy etc. wielokrotnie - i to "z zimną krwią". > Mnie nie:) W dwóch pierwszych sprawach - mogę uwierzyć. W trzeciej - wydaje mi się wysoce nieprawdopodobne, że nigdy nie zdarzyło Ci się zabić zwierzęcia :) > Ma ktoś jakieś transparenty??:) Nie, ale mam prześcieradła i pastę do butów, więc da się zrobić :D |
|
Pokrakk [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-20 15:22:53 |
Wierzejski vs satanizm Czy szanownym userom trafiło się kiedyś > rozpijać dzieci, podawać narkotyki czy zabijać zwierzęta? Ups... To satanisci tak nie robia? Aha mowa jest też o > "satanistycznych transparentach". Ma ktoś jakieś transparenty??:) Hmmm... |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-20 16:08:31 |
Wierzejski vs satanizm > Czy szanownym userom trafiło się kiedyś > > rozpijać dzieci, podawać narkotyki czy zabijać zwierzęta? > > Ups... > > To satanisci tak nie robia? Nie jest kwestia czy robią, czy nie...Po prostu Wierzejski podciąga to pod satanizm:) Chociaż mniemam że takie działania nie tylko im się zdarzają:) |
|
Pokrakk [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 11:55:04 |
Wierzejski vs satanizm > Nie jest kwestia czy robią, czy nie...Po prostu Wierzejski podciąga to pod > satanizm:) Za niedlugo pod satanizm podciagnie on pewnie czlonkostwo lub chociaz jawne poparcie dla SLD ;-) |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 12:18:29 |
Wierzejski vs satanizm Pokrakk skończ te czaty na każdym kroku, bo jak mi bóg miły - dostaniesz w końcu po łapach. |
|
Kamil [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-05-05 17:48:42 |
Wierzejski vs satanizm Pan Wierzejski i cała reszta LPR, nie muszą ani namawiać ani zabraniac nienawiści. Sami według mnie tą nienawiść judzą. Chyba nigdy w życiu nie spotkałem się, z aż tak wielką głupotą i arogancją ze strony człowieka. Myśle, że przykłady ich beznajdziejnego myślenia i działania powinny widnieć w historii nie tylko Polski ale i świata, i aby swiadczyły o tym, jak głupi potrafi byc człowiek. Żal mi tylko, ze nie żyjemy w czasach średniowiecza czyli na poziomie, do którego pan. Wierzejski, orzechowski czy giertych chcą nas doprowadzić. Wtedy mozna by ich spokojnie spalic na stosie nie udowadniając im żadnej winy czy zbrodni, chociaż samo ich marnowanie czasu w sejmie, uważam za zbrodnie przeciwko wszystkim... Skąd oni się w ogóle urwali |
|
Malaavi [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-05-10 20:23:50 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Wierzejski vs satanizm |
|
dogmeat [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 07:29:56 |
Wierzejski vs satanizm Wszyscy wiemy, że Wierzejski to skończony idiota (:P) więc po co się pluć ^^ Nawet jakby rzeczywiście zakazali tego tzw. satanizmu, to czy ktoś z was składa dziewice w ofierze, zabija nieochrzczone dzieci, i inne tym podobne bzdury, w sprawie których pan W. jest ekspertem? ^^ |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 10:17:51 |
Wierzejski vs satanizm > Nawet jakby rzeczywiście zakazali tego tzw. satanizmu, to czy ktoś z was > składa dziewice w ofierze, zabija nieochrzczone dzieci, i inne tym podobne > bzdury, w sprawie których pan W. jest ekspertem? I właśnie w tym, mój drogi, jest kłopot o ile nie zauważyłeś. Ponieważ oni w ten właśnie sposób postrzegają i tak go zdefiniują (prawdopodobnie, bo brzmi to na tyle paranoidalnie, iż myślę że znajdzie się ktoś trzeźwo myślący w rządzie kto ich wyśmieje) A jako w ten sposób zdefiniowany "satanista" będziesz widziany jako potencjalny amator podrzynania gardeł, podpalania kościołów i smakosz kociego schabu, a próby udowodnienia że tak nie jest bendą porównywalne z próbą udowodnienia że nie jesteś wielbłądem. Najlepszy przykład: Masoneria, jak jest postrzegana przez lud, a jaki jest jej prawdziwy wizerunek, KRK dalej utrzymuje że jest to cytuję: "tajna organizacja mająca na celu zniszczenie kościoła" |
|
dogmeat [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 19:06:08 |
Wierzejski vs satanizm A czy ja mam na czole namalowany pentagram? Albo chociaż może noszę plakietkę z napisem 'satanista'? |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 21:19:54 |
Wierzejski vs satanizm > A czy ja mam na czole namalowany pentagram? > Albo chociaż może noszę plakietkę z napisem 'satanista'? Nie mam co do tego pewności, ale skoro sataniści jadaja koty to nie wykluczone że strzelają też do psów ;) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2007-04-18 09:16:33 |
Wierzejski vs satanizm Tak, wypowiedzi Wierzeja co ranka poprawiają mi humor. Człowiek zje sobie śniadanie, wypije kawę i poczyta Wierzeja a od razu świat jest piękniejszy a ludzie mądrzejsi :> |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 10:03:39 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > "Gazeta Wyborcza" pisze, że poseł LPR chce karania akcentów > satanistycznych, wzywania do nienawiści, choć zastrzega, iż musi to być > wyraźne łamanie prawa. Zatem namalowanie pentagramu na plecaku nie będzie > przestępstwem, ale wzywanie do nienawiści czy zabijania - już tak. > =========================== =========================== Art. 256 Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. :D nie słyszałem, by sataniści proponowali jakiś totalitarny ustrój państwa, więc wynika z tego, że ten miły pan chce wmówić naszemu światłemu narodowi, iż nawoływanie do nienawiści na tle różnic, powiedzmy wyznaniowych, jest wpisane w istotę satanizmu (pewnie potem zdelegalizują pogaństwo za ofiary z ludzi i topienie boczku z chrześcijańskich dzieci). A ja zawsze sądziłem, że to ktoś inny uskutecznia zasadę "kto nie z nami, ten przeciw nam"? :) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2007-04-18 17:06:30 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > narodowi, iż nawoływanie do nienawiści na tle różnic, powiedzmy > wyznaniowych, jest wpisane w istotę satanizmu (pewnie potem zdelegalizują A nie jest? :> |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 19:59:44 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > > narodowi, iż nawoływanie do nienawiści na tle różnic, powiedzmy > > wyznaniowych, jest wpisane w istotę satanizmu (pewnie potem > zdelegalizują > > A nie jest? :> *** Nie jest. Co nie znacza że poszczególni sataniści nie moge tego włączyć do samodzielnie kształtowanej filozofii i sposobu życia. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 10:08:07 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) udałeś ze nie zauwazyles mojego pytania o czytanie ze zrozumieniem wiec zadam je jeszcze raz. przeciez w poście inicjującym wątek wyraźnie bylo napisane ze poseł Wierzejski chce do tego artytkułu dopisac o wzywaniu do nienawiści i zabijania (co wg niego robią satanisci, pewnie wie o nich tyle co mieszkancy Rudy śląskiej), zapewne obok przymiotnika faszystowski i totalitarny w jakis sposób chcialby upchnąc jeszcze przymiotnik "satanistyczny". Nie rozumiem zatem skąd Twoje sugestie ze satanizm proponuje totalitarny ustrój państwa. |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 10:58:45 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > udałeś ze nie zauwazyles mojego pytania o czytanie ze zrozumieniem wiec > zadam je jeszcze raz. > przeciez w poście inicjującym wątek wyraźnie bylo napisane ze poseł > Wierzejski chce do tego artytkułu dopisac o wzywaniu do nienawiści i > zabijania (co wg niego robią satanisci, pewnie wie o nich tyle co > mieszkancy Rudy śląskiej), zapewne obok przymiotnika faszystowski i > totalitarny w jakis sposób chcialby upchnąc jeszcze przymiotnik > "satanistyczny". > Nie rozumiem zatem skąd Twoje sugestie ze satanizm proponuje totalitarny > ustrój państwa. Wydawało mi się, że wyjaśniłem to w moim poprzednim poście w tym wątku, ale ok, już tłumaczę. art. 256 kk składa się jakby z dwóch części: pierwsza dotyczy spójnych programów ideologicznych, które nie tylko propagują nienawiść, ale ze swej istoty (totalitaryzmu) dopuszczają dyskryminację, aż do eksterminacji pewnych grup społecznych. Druga część dotyczy właściwie jednostek czy grup nieformalnych: to o co oskarża satanistów Wierzejski jest więc JUŻ czynem karalnym, ale nie z powodu "bycia satanista", tylko z powodu propagowania przez daną osobę nienawiści do danej grupy społecznej (nie ważne jak ta osobe się określa, satanista, muzyłmanin czy arcyhydraulik Boga Rur Miedzianych). Pomysły Wierzejskiego są o tyle niebezpieczne, iż chciałby on (takie odnoszę wrażenie) dodać tu kategorię pośrednią, iż określony nurt religijny/ filozoficzny jest a priori szkodliwy społecznie (czyli nieważne że będąc satanistą nie nawołujesz do nienawiści -> czynność sprawcza, wystarczy fakt, że jesteś satanista, bo przez to nawołujesz do nienawiści, powidzmy, w sposób bierny)i powinno się karać osoby z nim się utożsamiające. A z tego miejsca już krok do delegalizacji pewnych nurtów religijnych etc. -> wracają stosy... |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 12:16:49 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) to o co oskarża satanistów Wierzejski jest więc JUŻ czynem > karalnym, ale nie z powodu "bycia satanista", tylko z powodu propagowania > przez daną osobę nienawiści do danej grupy społecznej mysle ze jemu chodzi o to ze nawoływanie do nienawisci jako takie chce karac, nie tylko do grup społecznych. samo bycie satanistą przestępstwem wg niego nie miałoby być - dopiero nakłanianie do niecnych czynów. |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 12:37:46 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > mysle ze jemu chodzi o to ze nawoływanie do nienawisci jako takie chce > karac, nie tylko do grup społecznych. > samo bycie satanistą przestępstwem wg niego nie miałoby być - dopiero > nakłanianie do niecnych czynów. ========================== ========================== Primo po pierwsze :> Jeśli nawołujesz do nienawiści, to zawsze na podstawie jakiegoś kryterium (np. bo jest rudy). Wśród ogółu społeczeństwa znajdą się więc osoby spełniające to kryterium (ludzie o rudych włosach) - czyli mamy grupę społeczną - rudych :) Primo po drugie :> Wierzejski posługuje się pokrętną logiką: człowiek nawołuący do gwałcenia zakonnic, zabijania księży to dla niego satanista -> w konsekwencji mamy założenie że każdy satanista nawołuje do powyższego -> dalej: nawołanie do gwałcenia i zabijania wynika z istoty satanizmu -> efekt: delegalizujemy satanizm Pełno w historii pogromów zainspirowanych nie tak głupimi pomysłami, więc ja do końca bym tego nie ignorował. Pozdrawiam, Lappimistras |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 07:37:55 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Primo po pierwsze :> > > Jeśli nawołujesz do nienawiści, to zawsze na podstawie jakiegoś kryterium > (np. bo jest rudy). Wśród ogółu społeczeństwa znajdą się więc osoby > spełniające to kryterium (ludzie o rudych włosach) - czyli mamy grupę > społeczną - rudych :) Jedem mały psikus. Rudych bezkarnie można gnębić bo "grupy społeczne" nie są wymienione w Kodeksie Karnym :-) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 12:46:34 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) Jeśli nawołujesz do nienawiści, to zawsze na podstawie jakiegoś kryterium > (np. bo jest rudy). Wśród ogółu społeczeństwa znajdą się więc osoby > spełniające to kryterium (ludzie o rudych włosach) - czyli mamy grupę > społeczną - rudych :) > a co jesli nawołuje do nienawisci do jednej konkretnej osoby? nie podpadam pod satanistyczne kryterium posła W.? > Wierzejski posługuje się pokrętną logiką: człowiek nawołuący do gwałcenia > zakonnic, zabijania księży to dla niego satanista -> w konsekwencji > mamy założenie że każdy satanista nawołuje do powyższego -> dalej: > nawołanie do gwałcenia i zabijania wynika z istoty satanizmu -> efekt: > delegalizujemy satanizm > oj wydaje mi sie ze się zapędzacie, kolego Lappi, dopoki grzecznie nosisz pentagram na plecaku nic Ci nie grozi. Jako student prawa (tak? dobrze pamietam?) zapewne słyszałes o domniemaniu niewinnosci. dopoki Ci nie udowodnią ze namawiasz kolegów do rzucania kotami nie pojdziesz do więzienia. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-18 14:55:18 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > oj wydaje mi sie ze się zapędzacie, kolego Lappi, dopoki grzecznie nosisz > pentagram na plecaku nic Ci nie grozi. Jako student prawa (tak? dobrze > pamietam?) zapewne słyszałes o domniemaniu niewinnosci. dopoki Ci nie > udowodnią ze namawiasz kolegów do rzucania kotami nie pojdziesz do > więzienia. Za rzucanie kotami też nie pójdzie do więzienia - o ile koty w chwili rzucania były martwe, bo rzucanie martwym kotem podpada jedynie pod paragraf o wykroczeniu (a nie przestępstwie), jakim jest zaśmiecanie :) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:00:56 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Za rzucanie kotami też nie pójdzie do więzienia - o ile koty w chwili > rzucania były martwe, bo rzucanie martwym kotem podpada jedynie pod > paragraf o wykroczeniu (a nie przestępstwie), jakim jest zaśmiecanie :) tu akurat o tym, czy to przestepstwo czy nie zadecyduje sekcja zwlok kota :] tak pisal serwis gazeta.pl kilka dni temu. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-18 15:10:05 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > > Za rzucanie kotami też nie pójdzie do więzienia - o ile koty w chwili > > > rzucania były martwe, bo rzucanie martwym kotem podpada jedynie pod > > > paragraf o wykroczeniu (a nie przestępstwie), jakim jest zaśmiecanie > :) > > tu akurat o tym, czy to przestepstwo czy nie zadecyduje sekcja zwlok kota > :] tak pisal serwis gazeta.pl kilka dni temu. Toteż piszę wyraźnie: "Jeśli koty były martwe" :) Wyraźnie było - martwy = zaśmiecanie (wykroczenie), żywy = coś tam z paragrafów o ochronie praw zwierząt (przestępstwo). Czy ten akurat był martwy, czy nie - nie ma znaczenia dla tej idei, ma znaczenie dla oskarżenia. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:23:22 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Toteż piszę wyraźnie: "Jeśli koty były martwe" :) Wyraźnie było - martwy = > zaśmiecanie (wykroczenie), żywy = coś tam z paragrafów o ochronie praw > zwierząt (przestępstwo). a mnie chodzi o przyczyny smierci kota - pewnie doczepia sie do jakichs celow rytualnych :] |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:56:27 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Za rzucanie kotami też nie pójdzie do więzienia - o ile koty w chwili > rzucania były martwe, bo rzucanie martwym kotem podpada jedynie pod > paragraf o wykroczeniu (a nie przestępstwie), jakim jest zaśmiecanie :) owszem. cos w tym powinnam zauwazyc dziwnego? |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-18 15:03:47 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > > > Za rzucanie kotami też nie pójdzie do więzienia - o ile koty w chwili > > > rzucania były martwe, bo rzucanie martwym kotem podpada jedynie pod > > > paragraf o wykroczeniu (a nie przestępstwie), jakim jest zaśmiecanie > :) > > owszem. cos w tym powinnam zauwazyc dziwnego? Napisałaś, że go nie wsadzą do więzienia, dopóki mu nie udowodnią, że namawiał do rzucania kotami. O ile namawiałby do rzucania martwymi kotami, to udowodnienie namawiania nie posłałoby go do więzienia, bo nie namawia do przestępstwa, tylko do stosunkowo mało szkodliwego czynu (tzw., znana Ci na pewno, "niska szkodliwość społeczna czynu" ;) Co prawda jest to namawianie do czynu karalnego, ale ze względu na "znikomą..." raczej i tak nie skutkowałoby posłaniem do więzienia, raczej grzywną lub jakimiś pracami społecznymi. Oj, nieważne w sumie, po prostu cały czas mnie bawi ten numer z sekcją zwłok kota w celu ustalenia, w jakim stanie był kot w czasie rzucania. Ot, taka polska wersja kota Schroedingera - kot w locie (póki co) był martwy lub żywy :) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:05:39 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) juz zalapałam o co Ci chodzilo, nie spojrzalam najpierw na który post odpowiedzialas :) |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:08:12 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= zabij księdza, jeśliś satanista :) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:10:53 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= zabij księdza, jeśliś satanista :) |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:13:24 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= zabij księdza, jeśliś satanista :) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:57:24 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) a tak btw... moze to ten kot podsunął nowa mysl do głowy pana W.? |
|
s@piens ( DNA )  Wysłano: 2007-04-18 12:54:06 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > > oj wydaje mi sie ze się zapędzacie, kolego Lappi, dopoki grzecznie nosisz > pentagram na plecaku nic Ci nie grozi. Jako student prawa (tak? dobrze > pamietam?) zapewne słyszałes o domniemaniu niewinnosci. dopoki Ci nie > udowodnią ze namawiasz kolegów do rzucania kotami nie pojdziesz do > więzienia. Może być taki sam problem, jak z zakazem pornografii. Nikt do końca nie będzie wiedział gdzie przebiega granica. |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 17:06:29 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Może być taki sam problem, jak z zakazem pornografii. Nikt do końca nie > będzie wiedział gdzie przebiega granica. Myślę, ze Wojciech W. Już coś wymyśli:0 "wszystko zależy od kontekstu" -miał rzec. Np. jeśli ktoś zgwałci zakonnicę to już jest satanistą, proste kryterium nie??:) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:40:01 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Może być taki sam problem, jak z zakazem pornografii. Nikt do końca nie > będzie wiedział gdzie przebiega granica. ale czy pornografia planuje zniknąc z naszego świata? jesli analogia - to do konca :) |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 13:07:56 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > a co jesli nawołuje do nienawisci do jednej konkretnej osoby? nie podpadam > pod satanistyczne kryterium posła W.? > ============================ ============================ Dobra, mea culpa, wkradł się błąd pojęciowy. Zastąp sobie w moich postach słowo grupa, choćby słowami "zbiór desygnatów". -> nawoływanie do nienawiści np. gwałtu na osobach spełniających kryterium "posiadanie ksywki <<Merineth>> na forum satan.pl" i włala :) masz zbiór jednoelementowy :> > > oj wydaje mi sie ze się zapędzacie, kolego Lappi, dopoki grzecznie nosisz > pentagram na plecaku nic Ci nie grozi. Jako student prawa (tak? dobrze > pamietam?) zapewne słyszałes o domniemaniu niewinnosci. dopoki Ci nie > udowodnią ze namawiasz kolegów do rzucania kotami nie pojdziesz do > więzienia. > ======================================= ======================================= Zgoda, ale ja delikatnie wskazuję, iż teoretycznie tak może rozpocząć się proces dyskryminacji osób utożsamiających się z tzw. nowymi ruchami religijnymi. Niby mamy wolność sumienia i wyznania, demokratyczne państwo prawa etc. ale Polska to wyjątkowy kraj, kraj nieograniczonych możliwości :) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:40:58 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Zgoda, ale ja delikatnie wskazuję, iż teoretycznie tak może rozpocząć się > proces dyskryminacji osób utożsamiających się z tzw. nowymi ruchami > religijnymi. Niby mamy wolność sumienia i wyznania, demokratyczne państwo > prawa etc. ale Polska to wyjątkowy kraj, kraj nieograniczonych możliwości > :) > dopiero moze sie rozpocząć? a teraz satanizm jest powszechnie tolerowany i pochwalany przez społeczeństwo? |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:49:54 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > dopiero moze sie rozpocząć? a teraz satanizm jest powszechnie tolerowany i > pochwalany przez społeczeństwo? ========================== ========================== Z powodu braku wiążącej definicji satanizmu właściwie nie jestem w stanie odpowiedzieć. Wydaje mi się, że tolerowany - tak, pochwalany - nie. A próbowaliście się zarejestrować jako związek wyznaniowy? Odmówiono Wam? Podaj mi przykłady dyskryminacji satanistów (poprzedzone Twoją definicją satanizmu). |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:52:56 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Z powodu braku wiążącej definicji satanizmu właściwie nie jestem w stanie > odpowiedzieć. Wydaje mi się, że tolerowany - tak, pochwalany - nie. mówimy raczej o haśle "satanizm" niz o jego załozeniach. przeciętny członek społeczeństwa nie zaglębia sie w tematykę. > A próbowaliście się zarejestrować jako związek wyznaniowy? Odmówiono Wam? ja sie nie próbowalam jako nic rejestrowac. > > Podaj mi przykłady dyskryminacji satanistów zapytaj o nie satanistów. albo wyjdz na ulice i mow przypadkowym osobom "jestem satanistą". (poprzedzone Twoją definicją > satanizmu). a po cóż ja mam jakies definicje tworzyc? |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:04:03 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > mówimy raczej o haśle "satanizm" niz o jego załozeniach. przeciętny > członek społeczeństwa nie zaglębia sie w tematykę. > ================ ================ Litości. Mówisz, tak jakby problem dotyczył nie satanistów tylko np. wędkarzy i chciano wędkarstwo umieścić w kodeksie karnym, bo choć posiadanie wędki złe nie jest, to każmy za zjawiska towarzyszące wędkarstwu np. picie wódki nad wodą czy zaśmiecanie zbiorników wodnych :D A mi się wydawało, że satanizm niesie ze sobą jednak jakąś treść ideologiczną, a i sam atak Wierzeja taką ideologiczną podstawę posiada. > zapytaj o nie satanistów. albo wyjdz na ulice i mow przypadkowym osobom > "jestem satanistą". > ==================== ==================== Obawiam się, że nie o to chodzi w problemie, który omawiamy. Co więcej, mam wrażenie, że uciekasz od merytorycznej dyskusji takimi frazesami :> > a po cóż ja mam jakies definicje tworzyc? ============================ ============================ Czytaj uważniej posty, to może zrozumiesz co miałem na myśli. :) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:09:57 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Litości. Mówisz, tak jakby problem dotyczył nie satanistów tylko np. > wędkarzy i chciano wędkarstwo umieścić w kodeksie karnym, bo choć > posiadanie wędki złe nie jest, to każmy za zjawiska towarzyszące > wędkarstwu np. picie wódki nad wodą czy zaśmiecanie zbiorników wodnych :D > A mi się wydawało, że satanizm niesie ze sobą jednak jakąś treść > ideologiczną, a i sam atak Wierzeja taką ideologiczną podstawę posiada. > poczułam sie prawie jakbym jako pierwsza poinformowała Cię ze św.Mikołaj nie istnieje. > Obawiam się, że nie o to chodzi w problemie, który omawiamy. Co więcej, > mam wrażenie, że uciekasz od merytorycznej dyskusji takimi frazesami :> merytorycznej dyskusji na temat czego? na temat tego co powie babcia na przystanku widząc chłopca z długimi włosami? > Czytaj uważniej posty, to może zrozumiesz co miałem na myśli. :) napisaleś dokładnie "Twoją definicją satanizmu". nic między słowami nie wyczytałam, bylo jakies ukryte znaczenie? |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:26:04 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) Ołkej, kończmy te przepychanki siostro, bo się robi jałowo (a może nawet jałowcowo: jałowiec -> jałowcówka <<gin>> jako dobro substytucyjne wobec wycieczki do lasu -> i nauka poszła w las) :) Pozdrawiam, Lappimistras |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:30:12 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Ołkej, kończmy te przepychanki przepychanek to jeszcze tu nie widziales. siostro, bo się robi jałowo (a może nawet > jałowcowo: jałowiec -> jałowcówka <<gin>> jako dobro > substytucyjne wobec wycieczki do lasu -> i nauka poszła w las) :) cokolwiek chciales tym dyskordianskim opisem przedstawic nadal nie wiem dlaczego w ten sposob unikasz odpowiedzi na pytania. > > Pozdrawiam, a ja jakos chyba nie > > Lappimistras Meri |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:46:41 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > merytorycznej dyskusji na temat czego? na temat tego co powie babcia na > przystanku widząc chłopca z długimi włosami? > ================== ================== Rozmawiamy m. in. a temat merytorycznych postaw do ewentualnej delegalizacji satanizmu. > napisaleś dokładnie "Twoją definicją satanizmu". nic między słowami nie > wyczytałam, bylo jakies ukryte znaczenie? ================== ================== Skoro dajesz do zrozumienia, że satanizm nie jest w Polsce powszechnie tolerowany i pochwalany, ja chciałbym wiedzieć, co rozumiesz pod pojęciem "satanizm"? Picie krwi kota na ołtarzu- kobiecie, filozoficzne rozważania o Szatanie jako symbolu buntu czy jeszcze coś innego? |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:53:14 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Rozmawiamy m. in. a temat merytorycznych postaw do ewentualnej > delegalizacji satanizmu. > zauwaz tylko ze naszym parlamentarzystom do wielu uchwał (a przynajmniej ich projektów) nie są potrzebne merytoryczne podstawy. > > Skoro dajesz do zrozumienia, że satanizm nie jest w Polsce powszechnie > tolerowany i pochwalany, ja chciałbym wiedzieć, co rozumiesz pod pojęciem > "satanizm"? Picie krwi kota na ołtarzu- kobiecie, filozoficzne rozważania > o Szatanie jako symbolu buntu czy jeszcze coś innego? ale przeciez to nie ja nie toleruje satanizmu tylko "nieświatłe" społeczeństwo. a dla nich satanizm to własnie zło najgorsze. spytaj babci. |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 16:02:16 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > zauwaz tylko ze naszym parlamentarzystom do wielu uchwał (a przynajmniej > ich projektów) nie są potrzebne merytoryczne podstawy. > > ======================= ======================= Bez stworzenia/ uznania już istniejącej poprawnej definicji "satanizmu" nie może być on zdelegalizowany. Mimo wszystko żyjemy w państwie prawa. > ale przeciez to nie ja nie toleruje satanizmu tylko "nieświatłe" > społeczeństwo. a dla nich satanizm to własnie zło najgorsze. spytaj babci. ======================= ======================= Powtarzam pytanie: mówiąc, że satanizm nie jest powszechnie tolerowany i pochwalany, co masz na myśli przez "satanizm"? co nie jest powszechnie tolerowane i pochwalane? |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 18:34:40 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Bez stworzenia/ uznania już istniejącej poprawnej definicji "satanizmu" > nie może być on zdelegalizowany. Mimo wszystko żyjemy w państwie prawa. raczej "wbrew pozorom" > Powtarzam pytanie: mówiąc, że satanizm nie jest powszechnie tolerowany i > pochwalany, co masz na myśli przez "satanizm"? co nie jest powszechnie > tolerowane i pochwalane? tłumacze Ci to po raz kolejny (zaczynam wątpić w sens tego działania). nie jest tolerowane to co w ogóle społeczeństwa wywołuje hasło "satanizm". Ja rozumiem ze dla Ciebie satanizm moze być słuszną ideą, pochwałą egoizmu i hedonizmu. Jednak tym nieoświeconym satanizm kojarzy się z pluciem do wody święconej i mordowaniem kotów. Pamiętasz wspomnianą już Rudę Śląską? |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 18:42:45 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Ja > rozumiem ze dla Ciebie satanizm moze być słuszną ideą, pochwałą egoizmu i > hedonizmu. Jednak tym nieoświeconym satanizm kojarzy się z pluciem do wody > święconej i mordowaniem kotów. Pamiętasz wspomnianą już Rudę Śląską? ======================= ======================= W porządku. Proponuję na przyszłość ustalać znaczenie pojęć na początku dyskusji, będzie łatwiej ją prowadzić. I tak np. pisząc że nie jest tolerowany i pochwalany STEREOTYPOWY satanizm, oszczędziła byś nam obojgu czasu i energii :) Przy okazji nasuwa się pytanie: czy Wy jako sataniści widzicie potrzebę "walki" o swoje dobre imię etc., w kontekście takich właśnie absurdalnych ataków na wolność sumienia i wyznania? |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 18:57:30 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) >W porządku. Proponuję na przyszłość ustalać znaczenie pojęć na początku > dyskusji, będzie łatwiej ją prowadzić. I tak np. pisząc że nie jest > tolerowany i pochwalany STEREOTYPOWY satanizm, oszczędziła byś nam obojgu > czasu i energii :) kochany, ja Ci to mówiłam od początku (jak, nota bene, ragnar zauwazyl) powtórzyc pytanie o to zrozumienie? > Przy okazji nasuwa się pytanie: czy Wy jako sataniści widzicie potrzebę > "walki" o swoje dobre imię etc., w kontekście takich właśnie absurdalnych > ataków na wolność sumienia i wyznania? zapewniam Cię ze wojowników tu nie ma. raczej lenie. satanizm w obecnej formie jest idealny dla leni |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 19:04:30 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > kochany, ja Ci to mówiłam od początku (jak, nota bene, ragnar zauwazyl) > powtórzyc pytanie o to zrozumienie? > ====================== ====================== A może chodzi o to, że mówiliśmy o innych rzeczach? Ty o stereotypowym wizerunku satanizmu, ja zaś pytałem o potrzebę i możliwość tworzenia porządnej definicji tego zjawiska dla obalania mitów i walki o dobre imię satanizmu, jako nurtu filozoficznego. Hmm? :) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 19:46:06 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > A może chodzi o to, że mówiliśmy o innych rzeczach? Ty o stereotypowym > wizerunku satanizmu, ja zaś pytałem o potrzebę i możliwość tworzenia > porządnej definicji tego zjawiska dla obalania mitów i walki o dobre imię > satanizmu, jako nurtu filozoficznego. Hmm? :) nie :) pytales o to co jest nietolerowane przez społeczeństwo. o tym ze nie bede tworzyc definicji tez powiedzialam Ci na samym początku :) |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 17:21:49 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Bez stworzenia/ uznania już istniejącej poprawnej definicji "satanizmu" > nie może być on zdelegalizowany. Mimo wszystko żyjemy w państwie prawa. Zły, brudny, długowłosy stwór z krzywymi zębami, wyznający kult szatana, zaijający księży, zakonnice, koty, jedzący małe dzieci. Słucha muzyki "hard rockowej", lubi odwrócone krzyże i tanie wina, nocą włóczy się po cmentarzach dewastując nagrobki. Sika do chrzcielnic i ucieka na widok hostii [widok ten wypala mu oczy]. Woda święcona topi jego skórę. Mówi tylko growlem. Wita się słowami "ave satan!" [tylko growlem]. Pomijając growling [bo tego pojęcia nie zna 98% społeczeństwa] jest to polska definicja satanisty. Wierzejskiego wyobrażenie o wiatrakach, na które się rzuca jest zapewne bardzo podobne, gdyż czerpie swą wiedzę z tv trwam. Prawnikom pisowskim żadnego kłopotu nie sprawi wplecenie różnych tego typu cech w definicję, poddefinicje i pozostałe charakterystyki satanisty/stki, satanizmu, czy czegokolwiek z nimi związanego. Ci ludzie nie bawią się w filozofię, tylko stawiają na swoim "w państwie prawa" i sprawiedliwości. > Powtarzam pytanie: mówiąc, że satanizm nie jest powszechnie tolerowany i > pochwalany, co masz na myśli przez "satanizm"? co nie jest powszechnie > tolerowane i pochwalane? Przecież już odpowiedziała. Bacia prawdę ci pokaże, całą prawdę, tylko prawdę i nie tylko tatuaże joł! |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 18:00:29 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Zły, brudny, długowłosy stwór z krzywymi zębami, wyznający kult szatana, > zaijający księży, zakonnice, koty, jedzący małe dzieci. Słucha muzyki > "hard rockowej", lubi odwrócone krzyże i tanie wina, nocą włóczy się po > cmentarzach dewastując nagrobki. Sika do chrzcielnic i ucieka na widok > hostii [widok ten wypala mu oczy]. Woda święcona topi jego skórę. Mówi > tylko growlem. Wita się słowami "ave satan!" [tylko growlem]. ====================== ====================== :D Dobra, żarty żartami, ale jak się Wam (tj. tru satanistom :) ) dobiorą do skóry, ciekawe czy będziecie się śmiać (albo śmiać growlem). Satanizm to ciekawe zjawisko, raczej pozytywnie przeze mnie oceniane, dlatego jeśli miałbym Wam coś poradzić (a dobrze Wam życzę), opracujcie wspólną definicję i być może walczcie z mitami o satanizmie (jako stowarzyszenie etc.). Z jednej strony widzę bowiem utyskiwania na taki a nie inny wizerunek satanisty w społeczeństwie, a z drugiej strony chcecie być szanowanym, tolerowanym ruchem filozoficznym (jak się wydaje, przynajmniej cześć z Was). Pytanie do każdego: a Ty co zrobiłeś dla satanizmu? :p |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 19:25:23 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > :D Dobra, żarty żartami, ale jak się Wam (tj. tru satanistom :) ) dobiorą > do skóry, ciekawe czy będziecie się śmiać (albo śmiać growlem). Satanizm > to ciekawe zjawisko, raczej pozytywnie przeze mnie oceniane, dlatego jeśli > miałbym Wam coś poradzić (a dobrze Wam życzę), opracujcie wspólną > definicję i być może walczcie z mitami o satanizmie (jako stowarzyszenie > etc.). Z jednej strony widzę bowiem utyskiwania na taki a nie inny > wizerunek satanisty w społeczeństwie, a z drugiej strony chcecie być > szanowanym, tolerowanym ruchem filozoficznym (jak się wydaje, przynajmniej > cześć z Was). Pytanie do każdego: a Ty co zrobiłeś dla satanizmu? :p 1. Satanistą nie jestem, więc tru tym bardziej. 2. Sądzę, że śmiać się sataniści będą tak, czy inaczej, bo ich skóry tanie nie są. Trochę, jak z wilkiem. Padnie z głodu, ale nie popełni błędu. 3. Saba pracował wraz ze sporym forumowym gronem nad definicją, której tworzenie wciąż jest w toku i prawdopodobnie nigdy [mimo najlepszych chęci] nie dojdzie do skutku, ze względu na złożoność definiowanego zjawiska. 4. Stowarzyszenie? Coś w stylu kółka biblistów, oazy czy może mniejszości niemieckiej w parlamencie? Może w stanach by to przeszło [choć nie za tego prezydenta], ale to jest polska właśnie. 5. Trudno nie utyskiwać na radosne wytwory mediów. Poza tym satanizm cały czas jest poglądem w pewnym sensie elitarnym. Niewielu się nim interesuje, a jeszcze mniej liczni przy nim pozostają. 6. Co ja zrobiłem? Nic! Jestem niewinny! Ona mówiła, że jest pełnoletnia! |
|
Sabatiel ( Codex Saerus )  Wysłano: 2007-04-21 16:50:25 |
Esejowy Update > 3. Saba pracował wraz ze sporym forumowym gronem nad definicją, której > tworzenie wciąż jest w toku i prawdopodobnie nigdy [mimo najlepszych > chęci] nie dojdzie do skutku, ze względu na złożoność definiowanego > zjawiska. Ową definicję skończyłem dookreślać i esej/traktat na ten temat napisałem i uważam ten tekst za zakończony: http://www.satan.pl/files/Satanizm_wg_Sabatiela_02-Moja_wizja_satanisty.doc Na razie jest umieszczony przez admina jako doc na serwerze Satana. Jeśli redaktor naczelny Satan.pl uzna że jest odpowiednio dobry, zawiśnie jako html w Czytelni/Eseje. Pisałem go leniwie (z przerwami) w okresie maj-grudzień 2006. Do publikacji oddałem pod koniec marca 2006. Jest to część całej trylogii, której całość wygląda tak: http://www.satan.pl/files/Satanizm_wg_Sabatiela_01-Podzial_podstawowy.doc http://www.satan.pl/files/Satanizm_wg_Sabatiela_02-Moja_wizja_satanisty.doc http://www.satan.pl/files/Satanizm_wg_Sabatiela_03-Konkretne_kwestie.doc http://www.satan.pl/files/Satanizm_wg_Sabatiela_20-Czesc_Druga_-_rozszerzona.doc [W "cz 2 - roszerzona" chcę jeszcze dodać kilka tytułów do spisu, o których zapomniałem. :)P ] |
|
VIZARD [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 03:04:32 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) Co znaczy dobrać się do skóry ? Mamy wiele przepisów, które nas denerwują /nas-całe społeczeństwo /. Po to są kolejne wybory aby głupie prawo zmieniać . Jako osoba mająca związek z prawem wiesz na pewno, że nie można skazać kogoś za - same poglądy a jedynie za ich "szerzenie". Satanizm nie musi walczyć z mitami . Czyżby miało w nas obudzić się miłosierdzie wobec innych ? W naszych rękach to jak nasz światopogląd będzie wyrażany i na ile jawnie . Głupcy muszą odejść i nie tylko w satanizmie . Zakazano "kpienia z gwiady davida" i na siłę można uznać odwrócony krzyż za profanację symbolu religijnego . Czym jest ten krzyż ? Kawałek drewna, jutro będzie znak ryby bez jednego oka . To my kreujemy swój wizerunek. Walka z satanizmem to walka z duchami - tego nie wytrzyma nawet najbardziej popieprzone prawo . Będąc adwokatem zapytałbym wierzejskiego pokazując mu pentagram przez pięć minut i spytał na ile stał się podlejszy ? |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 17:25:26 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Zły, brudny, długowłosy stwór z krzywymi zębami, wyznający kult szatana, > zaijający księży, zakonnice, koty, jedzący małe dzieci. Słucha muzyki > "hard rockowej", lubi odwrócone krzyże i tanie wina, nocą włóczy się po > cmentarzach dewastując nagrobki. Sika do chrzcielnic i ucieka na widok > hostii [widok ten wypala mu oczy]. Woda święcona topi jego skórę. Mówi > tylko growlem. Wita się słowami "ave satan!" [tylko growlem]. jak mi taki w droge wejdzie to bede bardziej radykalny niz caly lpr z mlodzieza wszechglupolska razem wziety. zwlaszcza jak zacznie mi growlowac zamiast normalnie gadac. a juz szczegolnie jak bedzie growlowac po pijaku. pozdro ragnar |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 17:09:27 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Powtarzam pytanie: mówiąc, że satanizm nie jest powszechnie tolerowany i > pochwalany, co masz na myśli przez "satanizm"? co nie jest powszechnie > tolerowane i pochwalane? Powszechnie pochwalane nie jest to, o czym wierzejski pisze, czyli stereotypowe ujęcie tego problemu. Strony może nie zamkną:) nie zauważyłem zdjęć kotów (martwych kotów), dziewic, picia krwi, tylko pentagram mamy a to nam wolno;) |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 13:36:35 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > oj wydaje mi sie ze się zapędzacie, kolego Lappi, dopoki grzecznie nosisz > pentagram na plecaku nic Ci nie grozi. Jako student prawa (tak? dobrze > pamietam?) zapewne słyszałes o domniemaniu niewinnosci. dopoki Ci nie > udowodnią ze namawiasz kolegów do rzucania kotami nie pojdziesz do > więzienia. Dory zwyczaj domniemania swoją drogą, a przekonania sędziego/ławy swoją. Z resztą co do pentagramu również nie ma pewności. Czytając o pomyśle posła Wierzejskiego pamiętać musimy, że jest on politykiem i to politykiem dość aktywnym [mimo iż niewiele ma do powiedzenia], a co za tym idzie, kłamstwo ma we krwi. A wiesz zapewne doskonale, jakie jest kłamstwo doskonałe, prawda? |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:42:27 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Dory zwyczaj domniemania swoją drogą, a przekonania sędziego/ławy swoją. Z > resztą co do pentagramu również nie ma pewności. ależ dlaczego? toż to symbol starożytnych litwinów i innych bałtów :) A wiesz zapewne doskonale, jakie jest kłamstwo doskonałe, > prawda? nie wiem jakie jest wg Ciebie |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:22:24 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > ależ dlaczego? toż to symbol starożytnych litwinów i innych bałtów :) Tłumacz to zawalonemu aktami sędziemu i usypiającej z nudów ławie. ;> > nie wiem jakie jest wg Ciebie 99% prawdy i 1% niedomówienia. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:23:20 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Tłumacz to zawalonemu aktami sędziemu i usypiającej z nudów ławie. ;> > mysle ze jak juz by doszlo do wylądowania na sali sądowej to bys tłumaczył. wbrew pozorom bardzo łatwo to udokumentowac :) |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 17:11:08 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > mysle ze jak juz by doszlo do wylądowania na sali sądowej to bys > tłumaczył. wbrew pozorom bardzo łatwo to udokumentowac :) Może i łatwiej, ale kto by tego tak na prawdę słuchał? ;] |
|
s@piens ( DNA ) Wysłano: 2007-04-18 12:40:00 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > to o co oskarża satanistów Wierzejski jest więc JUŻ czynem > > karalnym, ale nie z powodu "bycia satanista", tylko z powodu > propagowania > > przez daną osobę nienawiści do danej grupy społecznej > > mysle ze jemu chodzi o to ze nawoływanie do nienawisci jako takie chce > karac, nie tylko do grup społecznych. > samo bycie satanistą przestępstwem wg niego nie miałoby być - dopiero > nakłanianie do niecnych czynów. To jest tylko jego argumentacja za wpisaniem tego do Konstytucji. Ale tam znajdzie się tylko zapis zabraniający satanizmu jako poglądu. Satanizm ma nieostrą definicję, więc ewentualnie byłoby spore pole do nadużyć. Już widzę listy klasyfikujące książki R.Dawkinsa, albo ten portal jako satanistyczne. Co prawda dyskusja jest raczej akademicka, bo chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie wprowadzi tej zmiany do Konstytucji, ale uważać trzeba.. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 12:43:35 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > To jest tylko jego argumentacja za wpisaniem tego do Konstytucji wydaje mi sie ze jednak chodzi tylko o zmiane konkretnego artykułu z kodeksu karnego. . Ale tam > znajdzie się tylko zapis zabraniający satanizmu jako poglądu. a taką informacje to masz skąd moj drogi? |
|
s@piens ( DNA ) Wysłano: 2007-04-18 12:50:56 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > > > To jest tylko jego argumentacja za wpisaniem tego do Konstytucji > > wydaje mi sie ze jednak chodzi tylko o zmiane konkretnego artykułu z > kodeksu karnego. Fakt, z Konstytucją się trochę rozpędziłem ;-) > > . Ale tam > > znajdzie się tylko zapis zabraniający satanizmu jako poglądu. > > a taką informacje to masz skąd moj drogi? Pierwsza akapit artykułu: "Posłowi chodzi o uzupełnienie o satanizm art. 256 kodeksu karnego, który zakazuje propagowania faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa." |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:39:18 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Pierwsza akapit artykułu: zasada jest taka ze czyta sie do konca a nie tylko początek :) a dalej pisze ze z tego arytykułu podpadaliby ci ludzie którzy w imie satanizmu nawołują do czynów które karalne są juz teraz |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 12:50:18 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Co prawda dyskusja jest raczej akademicka, bo chyba nikt przy zdrowych > zmysłach nie wprowadzi tej zmiany do Konstytucji, ale uważać trzeba.. No właśnie, <przy zdrowych zmysłach> myśle że ludzi zasiadających w naszym sejmie, mogących poszczycić się tym nie wątpliwym walorem, można policzyć na palcach jednej ręki drwala, a <uważanie> i tak nic nam nie da, bo nie mamy żadnego na to żadnego wpływu, jako ze satanizm ma raczej pejoratywny wydźwięk, ustawa ma spore szanse przejść bo nawet opozycja będzie głosować za, dla świętego spokoju. Po za tym o nasz portal martwić się chyba nie musimy, gdyz nie szerzymy treści satanistycznych pod przymusem. Przy wejściu o ile pamiętam jest ostrzeżenie. To podobnie jak z alkoholem czy papierosami, w tej chwili nie można już oskarżyć zakładów tytoniarskich o to że ktoś złapał raka, bo lojalnie ostrzegali. |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 13:40:05 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Po za tym o nasz portal martwić się chyba nie musimy, gdyz nie szerzymy > treści satanistycznych pod przymusem. Przy wejściu o ile pamiętam jest > ostrzeżenie. > To podobnie jak z alkoholem czy papierosami, w tej chwili nie można już > oskarżyć zakładów tytoniarskich o to że ktoś złapał raka, bo lojalnie > ostrzegali. Wątpię, by ktoś mógł na podobnej zasadzie założyć portal wnuków i wnuczek byłych ss-manów, wspominających dziadków i ich radosne dokonania. Jeśli ustawa wpłynie do laski, zostanie rozpatrzona i przejdzie, bardzo prawdopodobne, że ten portal zakończy swoją działalność. |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 13:54:07 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Wątpię, by ktoś mógł na podobnej zasadzie założyć portal wnuków i wnuczek > byłych ss-manów, wspominających dziadków i ich radosne dokonania. Jeśli > ustawa wpłynie do laski, zostanie rozpatrzona i przejdzie, bardzo > prawdopodobne, że ten portal zakończy swoją działalność. żeby ta ich ustawa była czytelna wpierw musieli by ten satanizm zdefiniować, a że oczywistym jest że im się to nie uda, sprawa zachowania portalu w najgorszym wypadku ograniczać się będzie do zmiany nazwy... |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:04:21 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > żeby ta ich ustawa była czytelna wpierw musieli by ten satanizm > zdefiniować, a że oczywistym jest że im się to nie uda, sprawa zachowania > portalu w najgorszym wypadku ograniczać się będzie do zmiany nazwy... Znów sprawa definicji. Chciałbym, żeby prawicy zagłębiali się w definicje tak samo, jak filozofowie. Definicja prawna musi być precyzyjna i klarowna, spisana językiem możliwie najprostszym i jak najostrzejsza. Imho wystarczy kilka sugestii dominikanów i 3 grosze od mediów, by powstała definicja absurdalna i niesprawiedliwa, ale mimo wszystko szkodliwa. |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:13:46 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > wystarczy kilka sugestii dominikanów i 3 grosze od mediów, by powstała > definicja absurdalna i niesprawiedliwa, ale mimo wszystko szkodliwa. Nie koniecznie. W razie jakiego kolwiek konfliktu z prawem wystarczy udowodnić że pod tą definicję nie podpadamy, a zbieżnośc nazwy, no cóż... Inna sprawa ze może to wyglądać jak próba udowodnienia że nie jest się wielbłądem |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:20:56 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Inna sprawa ze może to wyglądać jak próba udowodnienia że nie jest się > wielbłądem Otóż to. A, że jaki koń jest, nie każdy widzi, najlepiej świadczy obecność jednego w RM. |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 13:57:57 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > żeby ta ich ustawa była czytelna wpierw musieli by ten satanizm > zdefiniować, a że oczywistym jest że im się to nie uda, sprawa zachowania > portalu w najgorszym wypadku ograniczać się będzie do zmiany nazwy... to od razu mowilem. zmnieni sie wystroj, lekko nazwe i juz nie podpada pod definicje. aaa i jeszcze na dole zastrzezenie. takie jak teraz tylko bardziej formalne. cos jak na onecie np. |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:08:41 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > to od razu mowilem. zmnieni sie wystroj, lekko nazwe i juz nie podpada pod > definicje. aaa i jeszcze na dole zastrzezenie. takie jak teraz tylko > bardziej formalne. cos jak na onecie np. A po grzyba wystrój zmieniać ? brzydki jest, czy jak ? przecież sam Imć pan Wierzejak powiedział że pentagram nie koniecznie musi oznaczać satanizm. Swoją drogą ciekawe skąd on o tym wie, nie spodziewałem się po kim kolwiek z Ligusów takiej światłości. A co do nazwy, myślę że warto by wrócić do wątku Pokrakk'a w kwestii terminologii... |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:13:54 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > A po grzyba wystrój zmieniać ? brzydki jest, czy jak ? przecież sam Imć > pan Wierzejak powiedział że pentagram nie koniecznie musi oznaczać > satanizm. Swoją drogą ciekawe skąd on o tym wie, nie spodziewałem się po > kim kolwiek z Ligusów takiej światłości. A co do nazwy, myślę że warto by > wrócić do wątku Pokrakk'a w kwestii terminologii... a taki jakis malo optymistyczny:) fakt, pentagram nie musi, ale o wiele ladniej jakby byl w jego miejscu np. krzyz celtycki. a co do ich wiedzy. moze to swiry, ale niektorzy glupi nie sa. |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:20:04 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > a taki jakis malo optymistyczny:) fakt, pentagram nie musi, ale o wiele > ladniej jakby byl w jego miejscu np. krzyz celtycki. tfu... Poganin ;), zważywszy na tematy figurujące w śp. sodomie, równie dobrze za symbol moglibyśmy obrać trójkącik i kółeczko, ewentualnie rolkę papieru toaletowego > a co do ich wiedzy. moze to swiry, ale niektorzy glupi nie sa. Fakt, wiedza jednak nader często chodzi w parze z ciasnotą umysłową, co prowadzi do bardzo nielogicznych niekiedy wniosków i pomysłów, vide pan Giertych, głupoty zarzucić nijak mu nie można, ale czy nazwałbyś go człowiekiem światłym ? |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 17:20:37 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > tfu... Poganin ;), zważywszy na tematy figurujące w śp. sodomie, równie > dobrze za symbol moglibyśmy obrać trójkącik i kółeczko, ewentualnie rolkę > papieru toaletowego co tfu? trojkacik i koleczko sa oki. ale ja jednak upieralbym sie przy krzyzu celtyckim. zwlaszcza, ze skutecznie odwroci uwage od satanizmu. > Fakt, wiedza jednak nader często chodzi w parze z ciasnotą umysłową, co > prowadzi do bardzo nielogicznych niekiedy wniosków i pomysłów, vide pan > Giertych, głupoty zarzucić nijak mu nie można, ale czy nazwałbyś go > człowiekiem światłym ? no ba. romek jest wysoki wiec w tlumie jest jak latarnia morska. a jak latarnia to musi swiecic:) tak w ogole to najgorsze polaczenie: inteligencja, wyksztalcenie, wiedza i fanatyzm. |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 18:18:33 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > co tfu? trojkacik i koleczko sa oki. ale ja jednak upieralbym sie przy > krzyzu celtyckim. zwlaszcza, ze skutecznie odwroci uwage od satanizmu. Osobiście nie mam nic przeciwko, ale skoro pierwsze skojarzenie naszego światłego narodu, względem pentagramu idzie w strone satanizmu i Szatana. To krzyż celtycki prawdopodobnie skojarzy się z faszyzmem, dzięki naszym łysym kolegom słuchającym Honoru i malującym na ścianach swastyki i krzyże celtyckie > no ba. romek jest wysoki wiec w tlumie jest jak latarnia morska. a jak > latarnia to musi swiecic:) tak w ogole to najgorsze polaczenie: > inteligencja, wyksztalcenie, wiedza i fanatyzm. Nigdy nie twierdziłem inaczej, ludzie reprezentujący te cechy są najniebezpieczniejsi, popatrz na choćby na Putina... Co to wzrostu Romka, ludzie chyba lubią takie skrajności, Najpierw Bonaparte i Hitler, którzy na stojąco mogliby pod stół wejść, prawie że, a teraz ta kukła... |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 18:31:24 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Nigdy nie twierdziłem inaczej, ludzie reprezentujący te cechy są > najniebezpieczniejsi, popatrz na choćby na Putina... ======================= ======================= Heh, nie zamierzam rozpętać wojny o dobre imię Włodka, ale stanowczo się sprzeciwiam nazywaniu go fanatykiem. Fanatykiem czego? Ruskiego kawioru? :p Putin - mój prezydent. :) |
|
Naalfar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 19:17:51 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Heh, nie zamierzam rozpętać wojny o dobre imię Włodka, ale stanowczo się > sprzeciwiam nazywaniu go fanatykiem. Fanatykiem czego? Ruskiego kawioru? Słusznie, ale być moze tylko dla tego jeszcze do tej pory ruscy nie poczynili żadnych kroków w celu stworzenia nowego sajuzu, a granica owego nie przebiega na Wiśle, co teraz przyszło by im łatwiej niż w 1920 > Putin - mój prezydent. :) Pozdrów go ode mnie... |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 20:20:17 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Słusznie, ale być moze tylko dla tego jeszcze do tej pory ruscy nie > poczynili żadnych kroków w celu stworzenia nowego sajuzu, a granica owego > nie przebiega na Wiśle, co teraz przyszło by im łatwiej niż w 1920 > ======================== ======================== Mam wrażenie, że Rosja ma poważniejsze problemy, niż wiecznie ujadająca "dziwka Zachodu". Zresztą mam nadzieję, że do czasu jak Puniny uporają się z prablemami wewnętrznymi Federacji i zabezpieczą swoje interesy w Azji Środkowej i Dalekim Wschodzie, w Polsce władzę przejmą środowiska rozsądniej myślące i być może stworzymy sajuz nowej jakości? :D |
|
Lappimistras [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 12:52:05 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > > To jest tylko jego argumentacja za wpisaniem tego do Konstytucji. Ale tam > znajdzie się tylko zapis zabraniający satanizmu jako poglądu. ========================= ========================= Chyba mylisz zdarzenia polityczne :) LPR chcą wpisać do Konstytucji, ale ochronę życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Zakaz propagowania satanizmu (?) ma się zaś znaleźć, wg tego co zrodziło się w chorym umyśle Wierzeja, w KODEKSIE KARNYM. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 07:33:20 |
zabij księdza, jeśliś satanista :) > Chyba mylisz zdarzenia polityczne :) > LPR chcą wpisać do Konstytucji, ale ochronę życia od poczęcia do > naturalnej śmierci. Zakaz propagowania satanizmu (?) ma się zaś znaleźć, > wg tego co zrodziło się w chorym umyśle Wierzeja, w KODEKSIE KARNYM. Tak, ale bazą dla akurat tego przepisu jest konstytucja więc jak przejdzie zmiana KK może w następnej kolejności się zająć konstytucją. Osobiście mi się wydaje, ze ten pomysł ma szanse powodzenia - nikt przy zdrowych zmysłach satanizmu w sejmie bronić nie będzie, ba - od dawna twierdziłem i kilka co najmniej razy tu pisałem, ze to kwestia czasu gdy taki przepis wypłynie dlatego, ze spośród wszystkich grup społecznych w Polsce nie ma drugiej która tak doskonale nadaje się na kozła ofiarnego jak sataniści. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-18 11:25:08 |
Wierzejski vs satanizm "Za publiczne propagowanie faszyzmu albo totalitaryzmu i za "nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość" grozi do dwóch lat więzienia." A czym jest to, co robi właśnie pan Wierzejski? Czyżby nie "nawoływaniem do nienawiści na tle różnic (...) wyznaniowych"? :D Poza tym - po co wsadzać do tego paragrafu satanizm, skoro nawoływanie do czynów karalnych i tak jest już uwzględnione w kodeksie karnym? I czym się różni - z punktu widzenia skutków - nawoływanie do zabijania ksieży w wykonaniu satanisty od takiego samego nawoływania w wykonaniu np. antyklerykalnego psychopaty wyznania jakiegokolwiek? Czym się różni gwałt na zakonnicy dokonany przez satanistę od gwałtu dokonanego na niej przez jakiegokolwiek innego mężczyznę? Tym, że w chwili orgazmu satanista zakrzyknie "Ave Satan!", a inny gwałciciel "O, Boże!"? :D A w ogóle - czym się różni gwałt na zakonnicy od gwałtu na jakiejkolwiek innej kobiecie? Dzięki panu Wierzejskiemu i podobnym cudakom kabareciarze stracą źródło utrzymania - kto będzie płacił za wstęp na przedstawienie kabaretowe, jeśli może po prostu przejrzeć prasę czy serwisy internetowe? |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 07:27:59 |
Wierzejski vs satanizm > "Za publiczne propagowanie faszyzmu albo totalitaryzmu i za "nawoływanie > do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, > wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość" grozi do dwóch lat > więzienia." > > A czym jest to, co robi właśnie pan Wierzejski? Czyżby nie "nawoływaniem > do nienawiści na tle różnic (...) wyznaniowych"? :D Jeden psikus - satanizm nie jest w Polsce wyznaniem gdyż nie ma statusu prawnego zalegalizowanego wyznania. jeśli tak to implikacje mogą być zasadniczo 2: - satanizm nie podpada pod cytowany paragraf bo jest wyłączni zjewiskiem społecznym z punktu widzenia prawa, a nie wyznaniem gdyż nie widnieje na liście oficjalnej MSWiA - czyli Wierzejski ma rację i trza to dołączyć - nie ma w myśl litery prawa czegoś takiego jak satanizm bo nie da się zdefiniować jasno granic zjawiska (ot Przybyszewski napisał "Synagogę Szatana" np.), a ono samo ponieważ nie ma zaczepienia w prawie nie może ulec delegalizacji ani zakazaniu. Więc w praktyce jeśli przepis wejdzie to będzie można tylko odmówić na konkretnej podstawie rejestracji nowego oficjalnego związku wyznaniowego. Cała resztę sąd odrzuci bo nie będzie jasnych przesłanek czy człowiek który już zamordował kota w worku i ma długie włosy, ale nie zgwałcił ejszcze zakonnicy jest satanistą czy też nie. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-19 10:59:57 |
Wierzejski vs satanizm > > "Za publiczne propagowanie faszyzmu albo totalitaryzmu i za > "nawoływanie > > do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, > > > wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość" grozi do dwóch lat > > > więzienia." > > > > A czym jest to, co robi właśnie pan Wierzejski? Czyżby nie > "nawoływaniem > > do nienawiści na tle różnic (...) wyznaniowych"? :D > > Jeden psikus - satanizm nie jest w Polsce wyznaniem gdyż nie ma statusu > prawnego zalegalizowanego wyznania. Satanizm nie jest wyznaniem = satanista nie ma oficjalnego wyznania = satanista jest z punktu widzenia prawa bezwyznaniowcem = w paragrafie jest zakaz do nawoływania do nienawiści z powodu bezwyznaniowości. Wiem, nieco to naciągane, ale dobry adwokat coś - być może - mógłby na tej podstawie zwojować :) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 17:09:06 |
Wierzejski vs satanizm > Satanizm nie jest wyznaniem = satanista nie ma oficjalnego wyznania = > satanista jest z punktu widzenia prawa bezwyznaniowcem = w paragrafie jest > zakaz do nawoływania do nienawiści z powodu bezwyznaniowości. > > Wiem, nieco to naciągane, ale dobry adwokat coś - być może - mógłby na tej > podstawie zwojować :) Niestety nie bo jeśli obraża się satanistę i jego wiarę to zakwalifikowanie go do grupy bezwyznaniowców z automatu powoduje bezzasadność skargi. Bezwyznaniowiec to nie to samo co satanista. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-20 00:24:03 |
Wierzejski vs satanizm > Niestety nie bo jeśli obraża się satanistę i jego wiarę to > zakwalifikowanie go do grupy bezwyznaniowców z automatu powoduje > bezzasadność skargi. Bezwyznaniowiec to nie to samo co satanista. Pewnie, że nie to samo. Znaku równości użyłam niezupełnie "dosłownie" - łatwiej było mi napisać (i czytelniej to wygląda) "równa się" przy pomocy jednego znaczka niż pisać "można w sposób naciągany założyć, że..." itd. O naciąganiu definicji napisałam zaś bezpośrednio pod tym pseudorównaniem :) |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 12:49:32 |
Wierzejski vs satanizm *** Kolejny bubel prawny. Niech najpierw spróbuja zdefiniować satanizm, tej nierozwiązywalnej materii służymy zasobami Archiwum. :> Wierzejski jako rasowy populista ma ochote na zbiciu politycznego poklasku przez polowanie na czarownice. Zakaz stosowania pewnych symboli będzie kolidował z konstytucyjnymi prawami wolnosci jednostki, zaś ściganie satanizmu "tylko wtedy kiedy wiąrze się z łamaniem prawa" jest bez sensu, bo taka sytuację mamy juz teraz. Z kolei penalizacja satanizmu na pewno napędzi nam kilka nowych owieczek. ]:-> |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2007-04-18 16:02:42 |
Wierzejski vs satanizm > Kolejny bubel prawny. Niech najpierw spróbuja zdefiniować satanizm, tej > nierozwiązywalnej materii służymy zasobami Archiwum. :> Mysle, ze akurat z definicja satanizmu nie bedzie wiekszego problemu. Zostanie zdefiniowany jako "kult Szatana", wliczajac w to rozmaite formy subkultur o wyraznym charakterze antychrzescijanskim, czyli np. metaluchow. ;> To ze sami satanisci maja z tym problemy, nie znaczy, ze nie poradza sobie z tym prawnicy, lub poslowie LPR. ;> |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 19:56:50 |
Wierzejski vs satanizm > Mysle, ze akurat z definicja satanizmu nie bedzie wiekszego problemu. > Zostanie zdefiniowany jako "kult Szatana", wliczajac w to rozmaite formy > subkultur o wyraznym charakterze antychrzescijanskim, czyli np. > metaluchow. ;> *** To zdecyduj się czy ma to być "Kult Szatana" czy "postawa antychrześcijańska", bo od pierwszej opcji odżegna się pewnie połowa sceny blackmetalowej, a pod druga to tygodnik "Nie" by podpadł. :> Aha, fani Houk czy Armii to też często metalowcy. :> Wiec za co ich gnębić? Długie włosy?Nie te czasy. Skóry?Toż to odzież motocyklistów, w tym policyjnych. Koszulki? Wszystkich zespołów się nie da, głupio za satanistów uznac fanów 2 TM2,3 wiec trzeba by wprowadzić cenzurę i indeks, co jest dziełem niewykonalnym i oczywiście jawnie kolidującym z ustawą zasadniczą. > To ze sami satanisci maja z tym problemy, nie znaczy, ze nie poradza sobie > z tym prawnicy, lub poslowie LPR. ;> *** Och, w inwecję posłów LPR nie watpię, skoro potrafią wygłaszać najgorsze kalumnie pod adresem takich ludzi jak Miłosz, Kuroń czy Wałęsa to na pewno zmieszać z błotem paru szatanuchów dadza radę. Co jednak będzie złamaniem prawa polskiego, konstytucji i konwencji międzynarodowych. |
|
VIZARD [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-20 01:47:40 |
Wierzejski vs satanizm > Mysle, ze akurat z definicja satanizmu nie bedzie wiekszego problemu. > Zostanie zdefiniowany jako "kult Szatana", wliczajac w to rozmaite formy > subkultur o wyraznym charakterze antychrzescijanskim, czyli np. > metaluchow. ;> > To ze sami satanisci maja z tym problemy, nie znaczy, ze nie poradza sobie > z tym prawnicy, lub poslowie LPR. ;> Jak wiadomo oprócz prokuratorów są także adwokaci . Jestem pewien że ktoś "praworządny" nazwie się satanistą i powie że przepis to oszczerstwo . Wszystko wróci do normy okreslającej przestępstwo wobec mienia lub stworzeń czy osób a dla tych nie potrzeba już słowa "satanizm" . Sataniści nie mają kłopotu z samookreśleniem , kłopot mają ci którzy chcą satanizm dostosować do siebie . Brak konkretnej definicji wynika z prostego faktu : Skoro bóg jest nieskończony to ile dokładnie kilometrów, czy cm3 mierzy ? - takie pytania nie świadczą o bystrości . |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-21 14:03:11 |
Wierzejski vs satanizm > Jak wiadomo oprócz prokuratorów są także adwokaci . Jestem pewien że ktoś > "praworządny" nazwie się satanistą i powie że przepis to oszczerstwo . > Wszystko wróci do normy Czekaj, czekaj, żebym Cię dobrze zrozumiał. Nie ma tu żadnej ironii, chcę tylko wiedzieć, że poważnie tak myślisz. Twierdzisz, że ktoś znany bądź lubiany, jakiś autorytet, fachowiec, szycha, powszechnie szanowany lub podziwiany, z czystym kontem, dobrze zarabiający, wychyli się nie wiadomo po co w tym durnym kraju, przyzna się publicznie do wyznawania satanistycznej ideologii i zacznie, w imię biednej uciskanej satanistycznej społeczności i chuj wie czego jeszcze, walczyć z prawem o legalizację satanizmu? Chyba tylko Kuba Wojewódzki albo Maciej Maleńczuk. Ale jakoś tego nie widzę. |
|
VIZARD [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-21 23:59:38 |
Wierzejski vs satanizm > Chyba tylko Kuba Wojewódzki albo Maciej Maleńczuk. > > Ale jakoś tego nie widzę. Jesteś bardzo blisko Kuba wojewódzki ... ostatnio był u niego Romek Kostrzewski , który wychowuje syna i jakoś łatwo mu przechodzi przez gardło nazywanie się satanistą . Innym gościem była frytka , która spytała o ofiary z ludzi a on walnął jej tekst, że dla kościoła szatanem były wszelkie religie podbitych kontynentów i porównując hindusów z indianami kościół uznał iż tu jest większy szatan a tam mniejszy ... - jednym słowem zwalił obraz satanizmu na wyobraźnię kleru . Może nie jest autorytetem szczególnym ale jest legalny i na pewno wygrałby proces . |
|
VIZARD [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 02:42:55 |
Wierzejski vs satanizm > *** > Kolejny bubel prawny. Niech najpierw spróbuja zdefiniować satanizm, tej > nierozwiązywalnej materii służymy zasobami Archiwum. :> No tak . Poseł wierzejski z averitem i poziomem "Najprawdziwszy z wiernych" :) On i tak wie o tym jak jest na prawdę , żadna biblioteka mu nie pomoże , co najwyżej jakiś donos . Pomysł ma "poroniony" i tyle warty co podejrzenie o związki homo z mafią . Przecież nikt go już nie bierze poważnie a nawet wielki sojusznik pIs oszczał jego mordę w ustawie aborcyjnej . p.V. |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 13:47:41 |
Wierzejski vs satanizm > Kolejny bubel prawny. Niech najpierw spróbuja zdefiniować satanizm, tej > nierozwiązywalnej materii służymy zasobami Archiwum. :> Sądzę, że nie będą się cackać z filozofią zarówno w definicji, jak i ewentualnie w sądzie. > Wierzejski jako rasowy populista ma ochote na zbiciu politycznego poklasku > przez polowanie na czarownice. Wierzejski jest więc młotem [niech każdy rozumie to na swój sposób ;>]. > Zakaz stosowania pewnych symboli będzie kolidował z konstytucyjnymi > prawami wolnosci jednostki, Tak, jak zakaz stosowania sfastyki? Satanizm ma na tyle pejoratywny wydźwięk, że nikt nie zgłosi sprzeciwu. Żyjemy w końcu w "iranie północy", a nie w u.s.a. > zaś ściganie satanizmu "tylko wtedy kiedy > wiąrze się z łamaniem prawa" jest bez sensu, bo taka sytuację mamy juz > teraz. Ale nabierze specjalnego znaczenia. "satanizm", satanizm, czy cokolwiek w tym guście zostanie trwale napiętnowane. > Z kolei penalizacja satanizmu na pewno napędzi nam kilka nowych owieczek. > ]:-> Oby tylko nie poszło w ilość, lecz w jakość. |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 13:51:57 |
Wierzejski vs satanizm > Sądzę, że nie będą się cackać z filozofią zarówno w definicji, jak i > ewentualnie w sądzie. *** Tak?To na jakiej podstawie ocenia ze ktoś jest satanistą? > Tak, jak zakaz stosowania sfastyki? Satanizm ma na tyle pejoratywny > wydźwięk, że nikt nie zgłosi sprzeciwu. Żyjemy w końcu w "iranie północy", > a nie w u.s.a. *** W przypadku stosowania sWastyki sąd bierze pod uwage okoliczności i ocenia czy chodziło o faktyczne propagowanie nazizmu czy o cos innego. Swastyka to nie tylko symbol nazistowski, wręcz przeciwnie. > Ale nabierze specjalnego znaczenia. "satanizm", satanizm, czy cokolwiek w > tym guście zostanie trwale napiętnowane. *** E tam. Kgo to niby ma napiętnować?Władza po raqz kolejny zrobi z siebie durnia. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2007-04-18 17:02:26 |
Wierzejski vs satanizm > Tak?To na jakiej podstawie ocenia ze ktoś jest satanistą? Podejrzewam, ze odwrocony krzyz w domu, mroczne plakaty na scianach i kolekcja plyt antychrzescijanskich zespolow zapewne wystarcza. ;) > W przypadku stosowania sWastyki sąd bierze pod uwage okoliczności i ocenia > czy chodziło o faktyczne propagowanie nazizmu czy o cos innego. Swastyka A odwrocone krzyze? ;) |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 19:49:29 |
Wierzejski vs satanizm > Podejrzewam, ze odwrocony krzyz w domu, mroczne plakaty na scianach i > kolekcja plyt antychrzescijanskich zespolow zapewne wystarcza. ;) *** Dupa tam, najpierw by musiał zakazać dystrybucji co w dobie internetu jest walką z wiatrakami, skoro zwykłego piractwa flmowo-empetrókowego nie potrafią skutecznie wyplenić. Zresztą podejrzewam że mogło by to godzić z ideą wolności słowa, gwarantowaną przez Konstytucję RP, ktra jest ustawą nadrzędną dla KK. Poza tym kto by określał co to jest zespół antychrześcijański? Trzeba by utowrzyć cenzurę od nowa. > A odwrocone krzyze? ;) *** A to jak z tym casusem Nieznalskiej - może być uznane za obraze uczuć religijnych, jak będziesz z tym się afiszował. Ale w domu możesz sobie wieszać co chcesz, aktulanie nikt Ci tego nie zabroni. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2007-04-18 20:13:07 |
Wierzejski vs satanizm > Poza tym kto by określał co to jest zespół antychrześcijański? Trzeba by > utowrzyć cenzurę od nowa. Jak znam polskie realia, to pewnie Dominikanskie Centrum Informacji o Sektach i Nowych Ruchach Religijnych. > religijnych, jak będziesz z tym się afiszował. Ale w domu możesz sobie > wieszać co chcesz, aktulanie nikt Ci tego nie zabroni. _Aktualnie_ nie. ;) |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 22:08:18 |
Wierzejski vs satanizm > Jak znam polskie realia, to pewnie Dominikanskie Centrum Informacji o > Sektach i Nowych Ruchach Religijnych. *** To nie jest instytucja rządowa, sąd nie może brać jej opini pod uwagę, taj jak opinie biegłych. > > religijnych, jak będziesz z tym się afiszował. Ale w domu możesz > sobie > > wieszać co chcesz, aktulanie nikt Ci tego nie zabroni. > > _Aktualnie_ nie. ;) *** Czepiasz się Błaźnie. Oczywiście - możliwe są daleko idące zmiany w prawie, choć przykład ostatniej nieudanej próby zmiany konstytucji ukazuje że Zgromadzenie Narodowe nie pozbyło sie jeszcze ostatnich resztek rozsądku. Natomiast cały czas zwracam uwagę że zmiany prawa w ta stronę nie sa możliwe, bo będa kolidowały z innymi przepisami, w dodatku nadrzędnymi. Oczywiście, władza może to olac, ale to by oznaczało ostateczne odejście od zasad demokratycznego państwa, poważne kłopoty na arenie międzynarodowej i poważne niepokoje społeczne. |
|
Mandrax [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 20:20:00 |
Wierzejski vs satanizm > jak będziesz z tym się afiszował. Ale w domu możesz > sobie > > wieszać co chcesz, aktulanie nikt Ci tego nie zabroni. > > _Aktualnie_ nie. ;) ###### Wtrąciłem się. A gdyby zabronili ci póżniej - to przestałbyś wieszać u siebie w pokoju to wszystko i słuchać "antychrześcijańskich" kapel? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2007-04-18 20:37:24 |
Wierzejski vs satanizm > A gdyby zabronili ci póżniej - to przestałbyś wieszać u siebie w pokoju to > wszystko i słuchać "antychrześcijańskich" kapel? Nie wieszam u siebie takich rzeczy, ani nie slucham antychrzescijanskich kapel. :] |
|
Mandrax [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 20:41:52 |
Wierzejski vs satanizm > Nie wieszam u siebie takich rzeczy, ani nie slucham antychrzescijanskich > kapel. :] Rozumiem. Ok. |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 20:18:44 |
Wierzejski vs satanizm > Zresztą podejrzewam że mogło by to godzić z ideą wolności słowa, > gwarantowaną przez Konstytucję RP, ktra jest ustawą nadrzędną dla KK. Oj byłoby sprzeczne, było, tylko nie zauważyłem by ktokolwiek w rządzie przejmował się tym, że kostytucja czegoś zabrania...A wszyscy, gdy będzie chodzić o satanizm, ochoczo przyklasną, podejrzewam. |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-19 22:07:18 |
Wierzejski vs satanizm > Oj byłoby sprzeczne, było, tylko nie zauważyłem by ktokolwiek w rządzie > przejmował się tym, że kostytucja czegoś zabrania...A wszyscy, gdy będzie > chodzić o satanizm, ochoczo przyklasną, podejrzewam. *** Mogą się nie przejmować, ale jak na razie prawo funkcjonuje i ustawa odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny nie ma racji bytu. A Trybunał jak na razie funkcjonuje nalezycie, nie wyraża swoich wyroków zgodnie z ideologią sędziów, ale wg zgodnosci z ustawą zasaniczą. Zresztą, to całe gadanie nie ma sensu. Nikła szansa że ten projekt przejdzie, ot Wierzejski wyskoczył sobie z kolejnym radosnym pomysłem, a jak przejdzie to i tak nic z niej nie będzie wynikać. |
|
deymos [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 22:10:55 |
Wierzejski vs satanizm > Mogą się nie przejmować, ale jak na razie prawo funkcjonuje i ustawa > odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny nie ma racji bytu. A Trybunał jak > na razie funkcjonuje nalezycie, nie wyraża swoich wyroków zgodnie z > ideologią sędziów, ale wg zgodnosci z ustawą zasaniczą. To prawda, jednak w razie czego TK może kierować się oczekiwaniami społecznymi, w myśl których satanizm spotyka się z potępieniem. W dotychczasowcyh sprawach zdania były podzielone, a projekty mocno krytykowane. Nie sądzę, aby z tym było tak samo. Zresztą-kto to zaskarży do TK? > Zresztą, to całe gadanie nie ma sensu. Nikła szansa że ten projekt > przejdzie, ot Wierzejski wyskoczył sobie z kolejnym radosnym pomysłem, a > jak przejdzie to i tak nic z niej nie będzie wynikać. Też mam taką nadzieję:) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2007-04-18 17:02:59 |
Wierzejski vs satanizm > Podejrzewam, ze odwrocony krzyz w domu, mroczne plakaty na scianach i > kolekcja plyt antychrzescijanskich zespolow zapewne wystarcza. ;) Aa, widze, ze Averit napisal juz cos podobnego. :) |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-18 23:41:48 |
Wierzejski vs satanizm > A odwrocone krzyze? ;) Ekhm, odwrócony krzyż jest w symbolice chrześcijańskiej odnoszony do osoby któregoś świętego (Piotra?), którego Neron na takim krzyżu powiesił - można więc zawsze się bronić twierdzeniem, że bliska jest Ci postać św. Piotra, on jest Twoim idolem itp. :) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-19 07:18:27 |
Wierzejski vs satanizm > > A odwrocone krzyze? ;) > > Ekhm, odwrócony krzyż jest w symbolice chrześcijańskiej odnoszony do osoby > któregoś świętego (Piotra?), którego Neron na takim krzyżu powiesił - > można więc zawsze się bronić twierdzeniem, że bliska jest Ci postać św. > Piotra, on jest Twoim idolem itp. :) Bingo - dokładnie o tego pana chodzi :-) Zawsze mnie to śmieszyło niepomiernie :-) |
|
Sirrush [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-20 12:41:51 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Wierzejski vs satanizm |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 23:50:14 |
Wierzejski vs satanizm > Ekhm, odwrócony krzyż jest w symbolice chrześcijańskiej odnoszony do osoby > któregoś świętego (Piotra?), którego Neron na takim krzyżu powiesił - > można więc zawsze się bronić twierdzeniem, że bliska jest Ci postać św. > Piotra, on jest Twoim idolem itp. :) *** Prościej - "jaki krzyż?!Toż to tylko stelaż to latawca tu se wisi". ;> |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2007-04-18 23:58:35 |
Wierzejski vs satanizm > *** > Prościej - "jaki krzyż?!Toż to tylko stelaż to latawca tu se wisi". > ;> - A ta figurka Jezusa na tym odwróconym krzyżu? - To nie Jezus, to pilot tego latawca! Tak? ;) Ech, my się tu śmiejemy, ale jak zaczną nam robić po domach rewizję trójki parafialne pod wodzą szefowej kółka różańcowego, to się nam od razu śmiać odechce... |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 14:01:30 |
Wierzejski vs satanizm > Tak?To na jakiej podstawie ocenia ze ktoś jest satanistą? Np. długie włosy + kostka + pentagram lub niepoprawny tatuaż + luza niepoprawnej kapeli + bródka lub poglądy natyklerykańskie + wilcze spojrzenie + 3 z religii na świadectwie z podstawówki. To są idiotyzmy, oczywiście, ale w przypadku wejścia w życie pomysłu Wierzeja mogą to być powody wystarczające, y wziąć człowieka na dołek na 24 i zababrać mu papiery. > W przypadku stosowania sWastyki sąd bierze pod uwage okoliczności i ocenia > czy chodziło o faktyczne propagowanie nazizmu czy o cos innego. Swastyka > to nie tylko symbol nazistowski, wręcz przeciwnie. Właśnie. Sąd ocenia, czyli człowiek za samo obnoszenie swastyki [nawet, jeśli właśnie przyjechał z indii i nie zna nazistowskiej symboliki] może, podkreślam, może zostać zatrzymany do wyjaśnienia sprawy. A każdy wie, że jest to delikatnie mówiąc utrudnienie życia. > E tam. Kgo to niby ma napiętnować?Władza po raqz kolejny zrobi z siebie > durnia. Władzom nie zrobi to już żadnej różnicy, ale nam może. |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2007-04-18 14:07:49 |
Wierzejski vs satanizm > Np. długie włosy + kostka + pentagram lub niepoprawny tatuaż + luza > niepoprawnej kapeli + bródka lub poglądy natyklerykańskie + wilcze > spojrzenie + 3 z religii na świadectwie z podstawówki. To są idiotyzmy, > oczywiście, ale w przypadku wejścia w życie pomysłu Wierzeja mogą to być > powody wystarczające, y wziąć człowieka na dołek na 24 i zababrać mu > papiery. *** Prosze bardzo. Natychmiast tak się przebiorę i bedę łaził specjalnie wokół komisariatu co by mnie póxniej zgarnęli. A jak mnie przymkną to orżne w Strasbourgu to głupie państwo na kupe forsy, za pogwałcenie moich praw. Juz nie moge się doczekać. :) > Właśnie. Sąd ocenia, czyli człowiek za samo obnoszenie swastyki [nawet, > jeśli właśnie przyjechał z indii i nie zna nazistowskiej symboliki] może, > podkreślam, może zostać zatrzymany do wyjaśnienia sprawy. A każdy wie, że > jest to delikatnie mówiąc utrudnienie życia. *** Ale to juz takie sa realia. To tak jak z policjantem który może Cie w kazdej chwili wylegitymować. To jest cena za bat prawny na rzeczywistych faszystów. > Władzom nie zrobi to już żadnej różnicy, ale nam może. *** Niech próbuję, zobaczymy kto na tym lepiej wyjdzie. :> |
|
averit [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:19:39 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Wierzejski vs satanizm |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-18 15:41:20 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Wierzejski vs satanizm |
|
Pokrakk [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-20 15:04:31 |
Wierzejski vs satanizm O tak... Nic lepiej nie poprawia smaku potrawy niz odrobina pieprzu czy chrzanu... I to samo tyczy sie satanizmu. Ze niedozwolony - super, teraz bede prawdziwym zagrozeniem dla spoleczenstwa. Zawsze o tym marzylem - Pharass potwierdzi :-) Niestety to tylko marzenia. Kolejna popierdolka medialna, byleby tylko bylo slychac ze LPR zyje i dba o swoich wyborcow. To mechanizm jak z upadajacymi gwiazdkami przemyslu medialnego - mala kontrowersja czy inny skandalik - niech tylko znow jest glosno, niech ludzie gadaja, nie zapominaja... Powiem tak - jesli to wejdzie w zycie, to kazdy satanista ma u mnie piwo. Powaznie - postawie kazdemu, kto sie zglosi. Bo bedzie to dla mnie dzien do swietowania. |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2007-04-20 21:16:34 |
Wierzejski vs satanizm Pamiętam, jak gadaliśmy z kumplami o pomyśle becikowego. Ktoś tam straszył, że becikowe przejdzie, ale nikomu nie chciało się wierzyć w to, że rząd może być aż tak głupi. Zbieraj na piwo. Ja już zakładam klony, żeby dostać jak najwięcej. |
|
Pokrakk [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 12:01:10 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Pozalowania godny OT |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-21 08:56:28 |
Wierzejski vs satanizm > Ze niedozwolony - super, teraz bede prawdziwym zagrozeniem dla > spoleczenstwa. Chyba jeszcze nie dorosłeś skoro dla Ciebie jest to zabawne. Ja powodów do radości nie widzę. > Powiem tak - jesli to wejdzie w zycie, to kazdy satanista ma u mnie > piwo. > > Powaznie - postawie kazdemu, kto sie zglosi. > > Bo bedzie to dla mnie dzien do swietowania. Tylko jedno? |
|
Pokrakk [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 11:50:21 |
Wierzejski vs satanizm > Chyba jeszcze nie dorosłeś skoro dla Ciebie jest to zabawne. Uuu... Co za autorytatywne stwierdzenie. Dobrze ze dodales te "chybe". To uratowalo Ci zycie. A powaznie - z mojego punktu widzenia owa sytuacja niczego by nie zmienila, poza dodaniem pikanterii w niektorych sytuacjach. Dla mnie - OK. >Ja powodów do > radości nie widzę. Ja wrecz przeciwnie. Ale nie potrafie tego zargumentowac. > > Powiem tak - jesli to wejdzie w zycie, to kazdy satanista ma u mnie > > > piwo. > Tylko jedno? Jak Ty sie do mnie zglosisz, to przygotuje flaszke - OK? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 11:55:31 |
Wierzejski vs satanizm > Uuu... > > Co za autorytatywne stwierdzenie. > > Dobrze ze dodales te "chybe". > > To uratowalo Ci zycie. > > > A powaznie - z mojego punktu widzenia owa sytuacja niczego by nie > zmienila, poza dodaniem pikanterii w niektorych sytuacjach. > > Dla mnie - OK. Wiesz, prześladowanie, cenzura to naprawdę nie jest fajna zabawa. Nie ma w tym żadnej pikanterii > Ja wrecz przeciwnie. > > Ale nie potrafie tego zargumentowac. A to peszek. Albo pokaż mi jakie są powody do radości. > Jak Ty sie do mnie zglosisz, to przygotuje flaszke - OK? Wolę piwo, zamknięte. Niewiadomo czego do flaszki byś mi nalał ;> |
|
Pokrakk [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 12:08:50 |
Wierzejski vs satanizm > Wiesz, prześladowanie, cenzura to naprawdę nie jest fajna zabawa. Nie ma w > tym żadnej pikanterii Aaa... To tak na to patrzysz... Ale znasz pewnie taki fajny mechanizm, w mysl ktorego im bardziej ktos cie przesladuje, tym bardziej utwierdzasz sie w swej wierze? O tak. Oj znasz - dlatego tu bytujesz - nikt nie lubi buddystow na satanie ;-) > Albo pokaż mi jakie są powody do radości. Tak jak pisalem - swiat stanie sie bardziej oczywisty - prostszy. Beda oni i bedziemy my. Srodowisko sie skonsoliduje chocby. Szatany zbija sie w stada. Fajnie bedzie, choc zupelnie niepowaznie. > Wolę piwo, zamknięte. Niewiadomo czego do flaszki byś mi nalał ;> Cokolwiek by to bylo, wierze ze dalbys rade to wypic i powiedziec - "Co to mialo byc? Daj mi cos mocnego, a nie jakies kocie siki" ;-) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-04-23 15:00:41 |
Wierzejski vs satanizm > Aaa... To tak na to patrzysz... Tak. Dokładnie tak. Najpierw zabronią satanizmu - ok, nikt tego nie ma wypisanego na czole, więc tragedią to nie jest, choć nie jest dobrze. potem wymyślą model idealnego członka społeczeństwa. Nie-egoista, przykładny katolik, albo przynajmniej chrześcijanin. Czego potem zabronią? Okultyzmu, ezoteryki? Może sztyka też będzie miała być "religijnie poprawna"? Nie, nie, nie ma tu nic śmiesznego. > Ale znasz pewnie taki fajny mechanizm, w mysl ktorego im bardziej ktos cie > przesladuje, tym bardziej utwierdzasz sie w swej wierze? Tak, ale nie sądzę by było to dla mnie korzystne. Ot choćby dlatego, że mogę się mylić. > O tak. > > Oj znasz - dlatego tu bytujesz - nikt nie lubi buddystow na satanie ;-) Znam przynajmniej kilka osób z forum, które mnie lubią i nie są to tylko buddyści :). Jest nawet jeden poganin racjonalny :D > Tak jak pisalem - swiat stanie sie bardziej oczywisty - prostszy. > > Beda oni i bedziemy my. > > Srodowisko sie skonsoliduje chocby. > > Szatany zbija sie w stada. > > Fajnie bedzie, choc zupelnie niepowaznie. I mnóstwo problemów, których wesołe stadko "podziemia" nie zrekompensuje. > Cokolwiek by to bylo, wierze ze dalbys rade to wypic i powiedziec - "Co to > mialo byc? Daj mi cos mocnego, a nie jakies kocie siki" ;-) Właśnie tego się obawiam, kocik albo nawet Twoich sików :> |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2007-04-21 14:27:30 |
Wierzejskiego walka z wiatrakami > "Gazeta Wyborcza": Poseł LPR argumentuje, że nie można propagować faszyzmu > i komunizmu, No i bardzo dobrze, że nie można. > a sataniści mogą robić, co chcą. Bo każdy może robić co chce. > Uważa, że to jest ewidentna > luka prawna. Wierzejski "uważa", "sądzi", "myśli", "ma opinię" - czy to nie wewnętrzna sprzeczność ? > Dziennik wyjaśnia, że Wierzejski chce "Wierzejski chce" - tak, to już nie jest wew. sprzeczność. Np chce wybić wszystkich gejów, homofob jebany. Dzieci go w szkole nie lubiły i przezywały jakoś tam. Zranione ego, kurwa go mać. > uzupełnienia o satanizm artykułu 256 > kodeksu karnego. Jestem za. Jeśli sie zdefiniuje satanizm jako debilne i jawne łamanie prawa - to jestem za. > Zakazuje on propagowania faszystowskiego lub innego > totalitarnego ustroju państwa. I bardzo dobrze. > Za jego złamanie grozi do dwóch lat > więzienia. Tyle samo co za gwałt. Za jedno i za drugie, o wiele za mało. > "Gazeta Wyborcza" pisze, że poseł LPR chce karania akcentów > satanistycznych, wzywania do nienawiści, choć zastrzega, iż musi to być > wyraźne łamanie prawa. Zatem namalowanie pentagramu na plecaku nie będzie > przestępstwem, ale wzywanie do nienawiści czy zabijania - już tak. I ja się z tym zgadzam. Jestem za tym, by karać za łamanie prawa, nieważne z jakich pobudek. I niech se debile zdefiniują satanizm jako takie a takie łamanie prawa, i niech zakażą "czynienia satanizmu". Jestem za. Tylko niech nie zaczną zmieniać pojęcia "łamać prawo" na "głosić swoje przemyślenia odnośnie świata, ludzi i etyki, które są sprzeczne/niezgodne z doktryną katolicką." To wtedy zacznie być chore i złe. A jak nawet zakażą w kodeksie karnym głoszenia satanizmu, to i tak wszystko co głosimy i robimy nie będzie podpadać pod satanizm, i mogą nas w dupę pocałować. A dostanie się debilom. Dla mnie fajnie. A TERAZ rozwinę drzewko i zobaczę co inni napisali na ten temat :-) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2007-04-25 00:45:25 |
Wierzejski - OT > Wierzejski "uważa", "sądzi", "myśli", "ma opinię" - czy to nie wewnętrzna > sprzeczność ? Wpisałem w google "Wierzejski", wszedłem na http://wierzejski.blog.onet.pl/ i nagle - AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!! - oto co zobaczyłem po prawej stronie: "Absolwent Wydziału Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego" No tak, w końcu te niektóre pojeby broniące resurekcji i "jedynego synostwa bożego Jezusa Chrystusa" też są czasami po filozofii (zazwyczaj KUL). Ale i tak zrobiło mi się przykro. To tak, jakbym od paru godzin pływał wraz z innymi osobami w jednym, ogromny basenie, cudownym, z podgrzewaną wodą i fajnymi odogodnieniami, a po wyjściu z tego basenu odkryłbym, że niektóre osoby nie myły się przez tydzień przed wejściem do tego basenu, w którym z taką przyjemnością godzinami pływałem. Też by mi się zrobiło ... przykro ... |
|
Adunakhor [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-05-03 18:29:28 |
Wierzejski vs satanizm > (...)Wierzejski chce uzupełnienia o satanizm artykułu 256 > kodeksu karnego.(...)Za jego złamanie grozi do dwóch lat > więzienia.(...)poseł LPR chce karania akcentów satanistycznych, > wzywania do nienawiści, choć zastrzega, iż musi to być > wyraźne łamanie prawa. Zatem namalowanie pentagramu na plecaku nie będzie > przestępstwem, ale wzywanie do nienawiści czy zabijania - już tak. ******************************************************************** Poseł wierzejski, jak i cała reszta LPR od zawsze dużo mówią tylko po to, aby wytworzyć wokół swojej niszowej partyjki tzw. szum medialny. Zdecydowana większość takich pomysłów tych, hmmm..., ludzi nie zostaje wprowadzona w życie. Zatem usłyszawszy to nie przejąłem się ani odrobinę - bo i czym? Posłem wierzejskim? ;) Niestety, wraz z LPRem w Polsce rządzi PIS, partia dość nieprzewidywalna i mogąca podchwycić pomysł. Narazie, na szczęście, mamy aborcję na tapecie. A ponieważ to temat rzeka, więc raczej nie należy obawiać się by czcigodni posłowie najjaśniejszej naszej rzeczypospolitej zajęli się satanizmem. Ponadto, jak wszyscy widzimy, twórczość ustawodawcza parlamentarzystów polskich ogranicza się do tworzenia bubli prawnych, odrzucanych i kasowanych potem przez Trybunał Konstytucyjny. W związku ze związkiem - dla mnie problemu nie ma. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>