| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Hecate [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-06 22:18:36 |
Na czym naprawdę polega satanizm? Chciałabym zostać satanistką, jednak wielu ludzi mówi rożne rzeczy na temat satanizmu. Chciałabym się dowiedzieć czym naprawdę jest satanizm i co trzeba robić w związku z tym. |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-06 22:50:26 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Chciałabym zostać satanistką, jednak wielu ludzi mówi rożne rzeczy na > temat satanizmu. > Chciałabym się dowiedzieć czym naprawdę jest satanizm i co trzeba robić w > związku z tym. Skoro nie wiesz na czym on polega i nie masz na jego temat pojęcia to skąd wiesz, że chcesz być satanistką? Nie rozumiem tego. Wyjaśnisz? |
|
Hecate [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-06 23:03:40 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > Skoro nie wiesz na czym on polega i nie masz na jego temat pojęcia to skąd > wiesz, że chcesz być satanistką? Nie rozumiem tego. Wyjaśnisz? Słyszałam od wielu ludzi, że satanizm jest zły, że to jest zabijanie ludzi itp. Jednak niedawno pewna osoba(która mówiła mi że jest satanistą, ale nie jestem do tego przekonana) wytłumaczyła mi, że w satanizmie sami jesteśmy sobie bogiem i ogólnie dużo usłyszałam od tej osoby dobrych rzeczy o satanizmie, więc zafascynowało mnie to i dlatego myślę nad tym żeby zostać satanistką, ale nie jestem do końca pewna. Chciałabym zobaczyć co sądzą o tym prawdziwi sataniści i czy mogą mi naprawdę wytłumaczyć o co w tym chodzi. Wtedy będę już pewna |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-06 23:14:54 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > pewna osoba Jak fajny chłopak jakiś to trzymaj się blisko i satanizm masz w kieszeni ;-) |
|
D. [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-15 09:25:25 |
Na czym naprawdę polega satanizm? Badz soba, miej swoje spojrzenie na swiat( z naciskiem na slowo SWOJE)Nie daj soba manipulowac zadnemu systemowi spolecznemu i juz. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus )  Wysłano: 2012-12-22 19:22:28 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Badz soba, miej swoje spojrzenie na swiat( z naciskiem na slowo SWOJE)Nie > daj soba manipulowac zadnemu systemowi spolecznemu i juz. I to ma być wg ciebie satanizm??? Szaleju się najadłeś? To czym on się w takim razie różni od najzwyczajniejszego na świecie INDYWIDUALIZMU? Indywidualizm jest tylko jednym z koniecznych składników satanizmu. Jest wiele innych jego składników, dzięki którym satanizmu nie można w jedną sekundę utożsamić z innymi dobrze znanymi postawami. |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-06 23:29:58 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Słyszałam od wielu ludzi, że satanizm jest zły, że to jest zabijanie ludzi > itp. Jednak niedawno pewna osoba(która mówiła mi że jest satanistą, ale > nie jestem do tego przekonana) wytłumaczyła mi, że w satanizmie sami > jesteśmy sobie bogiem i ogólnie dużo usłyszałam od tej osoby dobrych > rzeczy o satanizmie, więc zafascynowało mnie to i dlatego myślę nad tym > żeby zostać satanistką, ale nie jestem do końca pewna. > Chciałabym zobaczyć co sądzą o tym prawdziwi sataniści i czy mogą mi > naprawdę wytłumaczyć o co w tym chodzi. Wtedy będę już pewna Czyli jednym zdaniem coś Cię do satanizmu ciągnie, ale sama jeszcze do końca nie wiesz co to jest i dlaczego. Tak sobie przeczytałem kilka Twoich postów i muszę ze smutkiem stwierdzić, że jest słabiutko. Proponuje na początek zwolnić. To przede wszystkim. Zapoznaj się z literaturą. Poczytaj trochę forum. Krótko mówiąc: Zainteresuj się zamiast czekać na gotowca. Chyba nie przyszłaś tutaj po to, aby ktoś mówił Ci co masz robić? I raczej nie po to, aby ktoś myślał za Ciebie? Jeśli któraś z odpowiedzi jest twierdząca to sobie odpuść. Jeśli obie są przeczące, to zapraszam do dyskusji. btw powiedz mi tak na marginesie, drogie dziewczę, co ostatnio zrobiłaś dla Szatana (tutaj oczywiście nieskromnie zapraszam do mojego jakże przewrotnego wątku w HP)? ;) |
|
Hecate [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-07 13:00:45 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > btw powiedz mi tak na marginesie, drogie dziewczę, co ostatnio zrobiłaś > dla Szatana (tutaj oczywiście nieskromnie zapraszam do mojego jakże > przewrotnego wątku w HP)? ;) Ale co miałam zrobić dla Szatana? Skoro dowiedziałam się, że satanizm nie polega na oddawaniu czci Szatanowi. Tylko sami jesteśmy sobie bogiem? Sama już nie wiem komu mam wierzyć |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-07 13:55:03 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > btw powiedz mi tak na marginesie, drogie dziewczę, co ostatnio > zrobiłaś > > dla Szatana (tutaj oczywiście nieskromnie zapraszam do mojego jakże > > > przewrotnego wątku w HP)? ;) > > Ale co miałam zrobić dla Szatana? Skoro dowiedziałam się, że satanizm nie > polega na oddawaniu czci Szatanowi. Tylko sami jesteśmy sobie bogiem? Akurat ten fragment mojego posta, do którego się odniosłaś, miał mniejszą wartość merytoryczną niż reszta. > Sama już nie wiem komu mam wierzyć Najlepiej sobie. Swojej naturze, instynktom, swojemu sercu (że tak się romantycznie wyrażę). Rodzice, szkoła, ksiądz, znajomi ciągną Cię w prawo a Ty czujesz, że gdzieś w Tobie diabeł drzemie? Idz w lewo w takim razie. Jeśli Ci się "nie spodoba" to pójdziesz inną ścieżką. To takie propozycje-opozycje. Inni mogą Cię nakierować na różne drogi (książki, filozofię, muzykę, myśli, idee itp) ale tę Tobie właściwą sama musisz odnaleźć. |
|
Hecate [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-07 15:08:16 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > > Najlepiej sobie. Swojej naturze, instynktom, swojemu sercu (że tak się > romantycznie wyrażę). Rodzice, szkoła, ksiądz, znajomi ciągną Cię w prawo > a Ty czujesz, że gdzieś w Tobie diabeł drzemie? Idz w lewo w takim razie. > Jeśli Ci się "nie spodoba" to pójdziesz inną ścieżką. > To takie propozycje-opozycje. Inni mogą Cię nakierować na różne drogi > (książki, filozofię, muzykę, myśli, idee itp) ale tę Tobie właściwą sama > musisz odnaleźć. > W sumie to tak... muszę to przemyśleć. Jestem jeszcze młoda i nie chcę źle wybrać. |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-07 16:26:37 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > W sumie to tak... muszę to przemyśleć. No, przemyśl. > Jestem jeszcze młoda i nie chcę źle > wybrać. Postaraj się nie patrzeć na to od strony dobra i zła. Nie kategoryzuj wszystkiego. Tu nie chodzi o wybieranie czegokolwiek. Zwolnij mała. Nikt Cie pod ściana nie stawia i nie każe o niczym decydować. Już mówiłem, poczytaj forum i zainteresuj się. Sama zobaczysz, czy Cię to wciąga, czy nie. |
|
Hecate [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-08 17:06:32 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > Postaraj się nie patrzeć na to od strony dobra i zła. Nie kategoryzuj > wszystkiego. Tu nie chodzi o wybieranie czegokolwiek. Zwolnij mała. Nikt > Cie pod ściana nie stawia i nie każe o niczym decydować. > Już mówiłem, poczytaj forum i zainteresuj się. Sama zobaczysz, czy Cię to > wciąga, czy nie. > > OK. dzięki |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-07 17:49:13 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > W sumie to tak... muszę to przemyśleć. Jestem jeszcze młoda i nie chcę źle > wybrać. Z jednej strony, wyjść dziś młodo źle za mąż to nie wstyd ale norma (?), a z drugiej, nie tylko w satanizmie znajdziesz idee przenoszące ciężar sacrum na człowieka, co piszę, bo mam wrażenie, że to Cię najbardziej w tym wszystkim póki co kręci i już Cię widzę jak produkujesz później na forum takim jak to mierne wypowiedzi zaznaczając pierwszą osobę itp. dużą literą i och ach Ja jestem Boginią i Ideałem. Nie idź dziecko tą drogą. Narcyzm naprawdę lepiej zostawić jest facetom :> |
|
Hecate [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-07 22:22:06 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Z jednej strony, wyjść dziś młodo źle za mąż to nie wstyd ale norma (?), a > z drugiej, nie tylko w satanizmie znajdziesz idee przenoszące ciężar > sacrum na człowieka, co piszę, bo mam wrażenie, że to Cię najbardziej w > tym wszystkim póki co kręci i już Cię widzę jak produkujesz później na > forum takim jak to mierne wypowiedzi zaznaczając pierwszą osobę itp. dużą > literą i och ach Ja jestem Boginią i Ideałem. Nie idź dziecko tą drogą. > Narcyzm naprawdę lepiej zostawić jest facetom :> Narcyzm? Stanizm jest narcyzmem? A ty jesteś satanistą? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-08 04:35:29 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Narcyzm? Satanizm jest narcyzmem? http://www.satan.pl/forum.php?act=3&idf=2&thread=252113 |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-10 15:17:14 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Narcyzm? Stanizm jest narcyzmem? > A ty jesteś satanistą? Satanizm to przede wszystkim siara, głównie jej tlenki, więc ja tu tylko sprzątam w masce gazowej i daję dupy wszystkim tym pedałom i fetyszystom. Spóźnione ale szczere, czasem tak długo myślę, również lubię. Więcej na ten temat, jeśli przeczytałaś już wątek polecony Ci wcześniej, na http://www.satan.pl/forum.php?act=3&idf=3&thread=253547 ------- Ten wątek i tak wyląduje później w HP, prawda? ;-) |
|
Sir Thomas [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-09 17:30:40 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Chciałabym zostać satanistką, ^^^ a dlaczego chialabys zostac akurat satanistka ? |
|
Hecate [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-09 20:37:50 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > a dlaczego chialabys zostac akurat satanistka ? bardzo spodobało mi się to co usłyszałam o nim od pewnej osoby, ale nie jestem pewna jeszcze, wciąż się zastanawiam... |
|
Sir Thomas [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-10 18:31:52 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > > a dlaczego chialabys zostac akurat satanistka ? > > bardzo spodobało mi się to co usłyszałam o nim od pewnej osoby, ale nie > jestem pewna jeszcze, wciąż się zastanawiam... ^^^ powiem tak w skrocie strona ta reprezentuje w duzym zaokragleniu nazwany przeze mnie roboczo - satanizmem intelektualnym z licznymi wariacjami. czyli , rowniez upraszczajac - kult jednostki, ego, wola, instyktow czyli podkreslajaca to co w czlowieku zwierzece, naturalne, z nuta psychologi czasem psychoanalizy, filozofie subiektywizmu z satanizmem rytualnym ma raczej malo wspolnego, poniewaz traktuje to jako forme raczej prymitywna jako ze jest to silnie uproszczona wizja , nie wyczerpuje oczywiscie pogladow innych z jakimi tutaj sie zetkniesz ; ) stawia rzecz jasna na wysilek zwiazany z poznaniem siebie, bez gotowcow czy nadmiernego rozpraszania uwagi sluchaniem innych (krytycyzm) koresponduje bardziej ze strona www.racjonalista.pl podkreslam , ze to bardzo uogolnione wrazenie i subiektywne rzecz jasna : ) powodzenia ; ) |
|
Luciferius ( Poziom I )  Wysłano: 2012-12-11 23:42:39 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Chciałabym zostać satanistką, jednak wielu ludzi mówi rożne rzeczy na > temat satanizmu. > Chciałabym się dowiedzieć czym naprawdę jest satanizm i co trzeba robić w > związku z tym. Znasz pismo święte/biblię, nowy i stary testament, wierzysz w boga? |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2012-12-12 20:53:02 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Chciałabym zostać satanistką, jednak wielu ludzi mówi rożne rzeczy na > temat satanizmu. > Chciałabym się dowiedzieć czym naprawdę jest satanizm i co trzeba robić w > związku z tym. Satanist(k)ą nie można się stać - można jedynie się dowiedzieć, że to, czym się jest, nosi nazwę "satanist(k)a". Jest wiele satanizmów, ten o którym mówił Ci Twój miły kolega rozczytany w książkach fantasy i kolorowym internecie, to satanizm racjonalny. Są też inne. > Chciałabym się dowiedzieć czym naprawdę jest satanizm Satanizm jest chorobą. Nieuleczalną. Właściwie jest on objawem choroby, która jest jak nieuchwytny intelektem "mrok duszy", objawiający się satanicznymi czynami i satanicznym poglądem na świat - czyli satanizmem. I nie ma on nic wspólnego z Twoim pozytywnym stosunkiem do świata oraz uważaniem siebie za boga. Sataniści uważają siebie raczej za diabła. |
|
RM_12 ( )  Wysłano: 2012-12-16 12:31:32 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Chciałabym zostać satanistką, jednak wielu ludzi mówi rożne rzeczy na > temat satanizmu. > Chciałabym się dowiedzieć czym naprawdę jest satanizm i co trzeba robić w > związku z tym. Chcesz zostać satanistką, nie wiedząc czym satanizm jest... Zacznij od przeczytania FAQ i Filozofii z zakładek na górze. Zobacz czy pokrywa się to z twoimi przekonaniami a później szukaj na własną rękę. Zostanie satanistą nic nie daje, oprócz poczucia przynależności, które dać może dowolna ideologia. Tutaj bardziej chodzi o to, żeby odnaleźć to co ci pasuje, a nie dopasowywać się do tego co dane. |
|
D. [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-21 00:00:44 |
Na czym naprawdę polega satanizm? Nie rozumiem po co odsylac ludzi do Faq?Chcesz poznac satanizm to stosuj sie do jednej prostej zasady, rob to co chcesz nie baczac na nic ( przy czym nie wpieprz sie w klopoty, ale to juz nie moj problem) Lepeszej definicji nie ma. Albo rob na opak zasada chrzescijanstwa i badz oponentem. Licz sie z tym ze to tez zaden satanizm nie jest. Koncentrujac sie na robieniu wszytkiego tylko po to zeby (tutaj sobie wpisz priorytety po co i na co) komus zrobic na zlosc stajesz sie wiezniem ideii. Zlej na wszytko cieplym moczem,napisz sobie swoje zasady i powies na lodowce. D. |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-03 14:50:34 |
Na czym naprawdę polega satanizm? Kanony satanizmu zostały zapisane w wielu księgach czy artykułach. Napisanych przez satanistów, dla satanistów. Są różnie interpretowane i różnie używane. Tak jak chrystianizm tak i satanizm dzieli się na wiele odłamów. Jednak podział chrześcijan ma inny charakter niż podział satanistów. W chrystianizmie są to katolicy, protestanci, prawosławni itd. jednak wszyscy oni wierzą w istnienie tego samego, osobowego Boga. To religia, wiara monoteistyczna, czyli pod tym względem podziały nie istnieją. Satanizm natomiast już tutaj zostaje rozdzielony na teistyczny, ateistyczny i taki, którego te podziały nie dotyczą (nie mają zastosowania) - np ONA moim zdaniem wymyka się z tych kryteriów. Jednak ich wspólną cechą wciąż pozostaje czerpanie inspiracji z Mroku, Szatana, Ciemnej Strony itp. Następnie z tych kawałków oderwane zostają kolejne czyli np laveyanie, tradycyjni, racjonalni itp. itd. a dalej kolejne znane i nieznane odłamy np CoS ToS Hamestagan ONA itd Jak z tego wszystkiego wyciągniesz info "na czym polega satanizm" to już nie moja sprawa ale myślę, że odpowiedz będzie uderzała blisko wcześniej wspomnianego i chyba jedynego wiążącego wszystkie satanistyczne odłamy składnika jakim jest dla nich czerpanie inspiracji z Szatana, Sił Mroku i innych diabłów. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-04 12:19:33 |
Primo- antropocentryzm out > > Kanony satanizmu zostały zapisane w wielu księgach czy artykułach. > Napisanych przez satanistów, dla satanistów. Są różnie interpretowane i > różnie używane. > > Tak jak chrystianizm tak i satanizm dzieli się na wiele odłamów. Jednak > podział chrześcijan ma inny charakter niż podział satanistów. W > chrystianizmie są to katolicy, protestanci, prawosławni itd. jednak > wszyscy oni wierzą w istnienie tego samego, osobowego Boga. To religia, > wiara monoteistyczna, czyli pod tym względem podziały nie istnieją. > Satanizm natomiast już tutaj zostaje rozdzielony na teistyczny, > ateistyczny i taki, którego te podziały nie dotyczą (nie mają > zastosowania) - np ONA moim zdaniem wymyka się z tych kryteriów. Jednak > ich wspólną cechą wciąż pozostaje czerpanie inspiracji z Mroku, Szatana, > Ciemnej Strony itp. > Następnie z tych kawałków oderwane zostają kolejne czyli np laveyanie, > tradycyjni, racjonalni itp. itd. a dalej kolejne znane i nieznane odłamy > np CoS ToS Hamestagan ONA itd > Jak z tego wszystkiego wyciągniesz info "na czym polega satanizm" to już > nie moja sprawa ale myślę, że odpowiedz będzie uderzała blisko wcześniej > wspomnianego i chyba jedynego wiążącego wszystkie satanistyczne odłamy > składnika jakim jest dla nich czerpanie inspiracji z Szatana, Sił Mroku i > innych diabłów. > Po pierwsze wyjebałbym antropocentryzm, zobacz- wszystkie bliskie nam kultury są antropocentryczne. Do satanizmu nie powinien kleić się humanizm ani moralizm, nic co rodzi się na terenie ludzkim. Powinien stawiać Cię twarzą w twarz z przyrodą, kruszyć dotychczasowe kryteria, mierniki i co najważniejsze rozpierdalać czynnik nieskończoności. Rozpierdzielać wszystko z przedrostkiem "wszech", wszystko co może zmienić się we własne przeciwieństwo. |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-06 22:45:28 |
Primo- antropocentryzm out > Po pierwsze wyjebałbym antropocentryzm, zobacz- wszystkie bliskie nam > kultury są antropocentryczne. Antropocentryzm to dla mnie tylko jedna z perspektyw. Zamykanie się w niej, tak samo jak jej całkowite (i na zawsze) odrzucenie szkodzi mi na wątrobę. Nie mów, że Tobie nie ;) Wiem, że tak jak ja lubisz czasami halucynować. Halucynuj więc, Szatanie. Antropocentryzm to tylko jedno z narzędzi. Narzędzi władzy nad własnymi namiętnościami. Mam ich wiele i czasami się zapominam i w nich zatracam ;) > Do satanizmu nie powinien kleić się humanizm > ani moralizm, nic co rodzi się na terenie ludzkim. Do satanizmu klei się wszystko, co jest ludzkie i tak powinno pozostać. Wszystko co nieludzkie pozostaw bogobojnym. Moralizm? Jak łączysz go z byciem ludzkim? Dla mnie moralność jest zupełnie nieludzka. Nieludzkie są sztuczne twory nazywane moralnością. Są wynaturzeniem. Odczłowieczeniem. Zobacz, tworzysz dwuwartościowy podział na człowieka i zwierzę. Piszesz o byciu ludzkim jak o byciu niezwierzęcym i już na tym polu wpadasz w swoją własną pułapkę antropocentryzmu. Aby się tego wyzbyć trzeba odrzucić sztuczne podziały. Są psy, są koty, małpy, ludzie itd. a nie ludzie i zwierzęta. Wszyscy jesteśmy zwierzętami. Natura jest amoralna. I to właśnie z amoralizmu między innymi satanizm wynika (nie odwrotnie). > Powinien stawiać Cię > twarzą w twarz z przyrodą, kruszyć dotychczasowe kryteria, mierniki i co > najważniejsze rozpierdalać czynnik nieskończoności. Rozpierdzielać > wszystko z przedrostkiem "wszech", wszystko co może zmienić się we własne > przeciwieństwo. A pod tym się podpiszę. Pozdro. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-06 23:45:55 |
antropocentryzm out >>>Do satanizmu klei się wszystko, co jest ludzkie i tak powinno pozostać. Rzeczywistość nie jest taka jaka chciałbyś żeby była(chcielibyśmy), większość ludzi naszego kręgu utrzymuje dychotomie miedzy światem ludzi i zwierząt, wyrasta to oczywiście ze starotestamentowego ujęcia zwierząt jako niższych, podporządkowanych a w szczególności psów jako nieczystych, dychotomie utrzymuje również nowy testament, dalej Arystoteles, który uważa zwierzęta za pozbawione rozumu przez co stojące niżej w hierarchii i podporządkowane człowiekowi, cała średniowieczna myśl teologiczno-filozoficzna to samo, później Kartezjusz, Kant- wszyscy oni sądzili, ze nie mamy żadnych powinności wobec zwierząt, uważają, że zwierzęta nie mają samoświadomości(sic!!!). Nawet po Darwinie unika się wskazywania elementów wspólnych(temat rzeka jak masz ochotę pogadać dokładniej dawaj na priw). Mówiąc ludzkie nie miałem na myśli twojego bystrzejszego podejścia lecz to charakterystyczne dla większości. >>> Wszystko co nieludzkie pozostaw bogobojnym. Moralizm? Jak łączysz go z byciem ludzkim? Znowu, jak wyżej, dla większości moralizm to chleb powszedni. Opisuje tutaj rzeczywistość nie naszą lecz większości. >>>Odczłowieczeniem. Zobacz, tworzysz dwuwartościowy podział na człowieka i zwierzę. Piszesz o byciu ludzkim jak o byciu niezwierzęcym Oni tak to właśnie postrzegali i nadal postrzegają, niestety. >>>Wszyscy jesteśmy zwierzętami. Natura jest amoralna. I to właśnie z amoralizmu między innymi satanizm wynika (nie odwrotnie). W chrześcijaństwie od tamtego czasu prawie nic się nie zmieniło względem zwierząt, dla nich nie do pomyślenia jest stawianie człowieka na równi ze zwierzętami. |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-07 11:44:53 |
antropocentryzm out > Rzeczywistość nie jest taka jaka chciałbyś żeby była(chcielibyśmy), Oczywiście, że nie jest. Przynajmniej dopóty, dopóki istnieje akcja i reakcja. Korelacje są nieuniknione w świecie, w którym każda istota wpływa na obraz całości rzeczywistości. Tworzenie rzeczywistości takiej, jaką chciałbym aby była odbywa się na zupełnie innej płaszczyźnie. Nieziemskiej. Niematerialnej. Z tej właśnie przestrzeni wydobywamy niekiedy fragmenty aby skonfrontować jej namiastkę z rzeczywistością codzienności. W ten sposób budujemy swój odrębny tunel rzeczywistości, który dryfuje gdzieś w realnym (celowo nie będę się tutaj bawił w odrealnianie realności bo zaciemni to i zanadto zapętli obraz mojej myśli) świecie i rozrasta się czerpiąc z myśli pierwotnej jak i wtórnej myśli rzeczywistości, w której się znajduje i którą się karmi. No ale zostawię już samą rzeczywistość i przejdę do tego, co chciałem powiedzieć w tym poście. > większość ludzi naszego kręgu utrzymuje dychotomie miedzy światem ludzi i > zwierząt, wyrasta to oczywiście ze starotestamentowego ujęcia zwierząt > jako niższych, podporządkowanych a w szczególności psów jako nieczystych, > dychotomie utrzymuje również nowy testament (...) Oczywiście. Poza tym dodam jeszcze, że ludzie nie potrafią używać narzędzi, które sami sobie stworzyli. Większość z nich nie jest nawet świadoma tego, że owe narzędzia są narzędziami. Nieświadomość jest jedną z najpoważniejszych przeszkód w nauce korzystania z możliwości jakimi dysponujemy. Weźmy chociażby najprostsze z nich (narzędzi) jakimi są instynkty (dalej są słowa itp). Wszyscy z nich korzystamy ale nie wszyscy jesteśmy ich świadomi na co dzień (ludzie na ogół nie myślą o instynktach) a dalej większość ludzi korzystając z nich nieświadomie nie jest w stanie zrobić z nich użytku na polu poza percepcją subliminalną, czyli nie potrafi wykorzystać ich jako narzędzi. Świadomie. Ludzie określają różne stany świadomego bytu poprzez słowa jak np. antropocentryzm, chrystianizm itp. ale generalnie i w większości są to puste slogany, bez głębi, bez przekazu, bez celu, bez namysłu i bez sensu. Są puste właśnie dlatego, że zalegają w podświadomości albo (co gorsza) dlatego, że nie zostały wcale użyte i zalegają w nieświadomości. Nie da się z tego pola (z pola podświadomości) skorzystać z nich jak z narzędzi. Do budowania własnej rzeczywistości. Własnej przestrzeni, która w istocie i celu nadrzędnym winna zmieniać rzeczywistość globalną. Tak jesteśmy skonstruowani, w tym kierunku ewoluujemy i tylko nieświadome, zaszczute moralnością, zakazami i przykazaniami zakute łby przeszkadzają w osiąganiu "rzeczywistości takiej, jaką chcielibyśmy aby była". A przynajmniej zbliżonej do niej. > Znowu, jak wyżej, dla większości moralizm to chleb powszedni. Opisuje > tutaj rzeczywistość nie naszą lecz większości. Spoko. > Oni tak to właśnie postrzegali i nadal postrzegają, niestety. No niestety tak właśnie jest. > W chrześcijaństwie od tamtego czasu prawie nic się nie zmieniło względem > zwierząt, dla nich nie do pomyślenia jest stawianie człowieka na równi ze > zwierzętami. To strach. To zawsze był strach, który rodził się powoli przez wieki. Z coraz szybszego wynaturzenia się ludzkiej myśli (a tym samym nadania jej boskich atrybutów) i z niezrozumienia. Z tego wszystkiego rodził się strach a ze strachu chore umysły, za którymi szły całe stada przerażonego i zagubionego motłochu. Ale świadomość powraca (widzę to chociażby po sobie na przestrzeni lat). Świadomość zwierzęca. Pierwotna. Przynajmniej ja to zauważam. Chociażby na tym forum (u niektórych), w nowych pismach, w myśli niektórych moich bliskich znajomych. Natura powraca poprzez inteligencję, samoświadomość. To punkt zwrotny. Pozdro. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 20:06:48 |
antropocentryzm out > To strach. To zawsze był strach, który rodził się powoli przez wieki. Z > coraz szybszego wynaturzenia się ludzkiej myśli (a tym samym nadania jej > boskich atrybutów) i z niezrozumienia. Z tego wszystkiego rodził się > strach a ze strachu chore umysły, za którymi szły całe stada przerażonego > i zagubionego motłochu. Ale świadomość powraca (widzę to chociażby po > sobie na przestrzeni lat). Świadomość zwierzęca. Pierwotna. Przynajmniej > ja to zauważam. Chociażby na tym forum (u niektórych), w nowych pismach, w > myśli niektórych moich bliskich znajomych. Natura powraca poprzez > inteligencję, samoświadomość. To punkt zwrotny. > Niektórym przestaje wystarczać antropomorficzne postrzeganie natury. Rozmawialiśmy o środkach zmieniających postrzeganie, zwierzęta również mogą zmienić nasz sposób widzenia- kiedy uważnie przyglądasz się ich zachowaniu oraz twoim poczynaniom a przy tym stosujesz kategorie animalistyczne do postrzegania ludzi, to ta zmienność pozwala odkryć, ze większość twoich działań i komunikacja odbywa się poza racjonalnym wyborem. Takie obcowanie np. z psami pozwala wykształcić transgresyjny kontekst interakcji, jednocześnie dzielący i łączący światy natury i ten typowo ludzki, pozwala spojrzeć inaczej na cielesność i związaną z nią emocjonalność jako element natury, albo natury i kultury jednocześnie. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 21:05:04 |
Tatuś pisze już lepiej w zeszyciku > Niektórym przestaje wystarczać antropomorficzne postrzeganie natury. > Rozmawialiśmy o środkach zmieniających postrzeganie, zwierzęta również > mogą zmienić nasz sposób widzenia- kiedy uważnie przyglądasz się ich > zachowaniu oraz twoim poczynaniom a przy tym stosujesz kategorie > animalistyczne do postrzegania ludzi, to ta zmienność pozwala odkryć, ze > większość twoich działań i komunikacja odbywa się poza racjonalnym > wyborem. Takie obcowanie np. z psami pozwala wykształcić transgresyjny > kontekst interakcji, jednocześnie dzielący i łączący światy natury i ten > typowo ludzki, pozwala spojrzeć inaczej na cielesność i związaną z nią > emocjonalność jako element natury, albo natury i kultury jednocześnie. Kręci się tatuś w kółko i goni własny ogon, byle by coś pisać chyba a potem dopiero myśleć, albo żeby zrobiły to za niego dzieci i mamusia; a skoro tak, to nie odbierajmy naturze/zwierzętom/emocjom wymiaru racjonalnego pisząc "to ta zmienność srutu tutu majtki z drutu" bo czy tego chesz czy nie to wpierdalasz się w kolejną dychotomię: natura/zwierzęcość/emocjonalność vs racjonalność z której teraz będziesz się nam chciał oczywiście kolejny raz dalej tłumaczyć i wycofywać się z tak zarysowanego stanowiska, jakby od razu nie dało się spojrzeć na sprawę tak jak robisz to dopiero po ostatnim przecinku. Poza tym nie od dziś i nie tylko dzięki zwierzętom wiadomo że http://okxjnkp.eneteia.pl/www.eneteia.pl/images/forum/FIJ/12/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=217&category_id=16&option=com_virtuemart&Itemid=40 Wszystko co masz do przekazania to truizmy i za ch**a nie kapuję, bo co je tak przekombinowywać i zamydlać swoją paplaninką. Brak Ci praktycznych wniosków/realizacji z niedoprowadzonych do końca przemyśleń = "charakterystyczna dla człowieka nadczynność jednego z aspektów umysłu- języka/myśli". Serio, skończ już z tymi durnymi i ciągle tylko szczekającymi bez potrzeby psami (smirk). |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 21:53:29 |
wilczy wymiar > Kręci się tatuś w kółko i goni własny ogon, Kolejny raz podchodzę do tematu, pokazując, tym razem, jego transgresyjny wymiar. byle by coś pisać chyba a > potem dopiero myśleć, Zależy z kim/czym się łączysz podczas takiego pisania. Spareowi wychodziło na dobre;) albo żeby zrobiły to za niego dzieci i mamusia; a > skoro tak, to nie odbierajmy naturze/zwierzętom/emocjom wymiaru > racjonalnego pisząc "to ta zmienność srutu tutu majtki z drutu" bo czy > tego chesz czy nie to wpierdalasz się w kolejną dychotomię: > natura/zwierzęcość/emocjonalność vs racjonalność z której teraz będziesz > się nam chciał oczywiście kolejny raz dalej tłumaczyć i wycofywać się z > tak zarysowanego stanowiska, jakby od razu nie dało się spojrzeć na sprawę > tak jak robisz to dopiero po ostatnim przecinku. > Łazikujesz tyle po lesie, ale najwidoczniej tak naprawdę nigdy do niego nie wszedłeś. Takie wejście zmusiłoby Cię do maksymalnego odczucia własnej cielesności, do postrzegania słuchu, dotyku, zapachu nie jako elementy znaczące ale jedyne. Trzeba poczuć te pierwsze przedjęzykowe emocje, żeby móc głębiej wejść w interakcje ze światem natury. Myers opisuje ten wymiar jaźni, wymiar prewerbalny. Pisze, ze odczucie siebie jest dużo wcześniejsze niż refleksja językowa i w moim odczuciu ma rację, trafiłem na niego po jednym z takich odczuć, poza tym doskonale to widać przy komunikowaniu się dzieci, które jeszcze nie potrafią mówić ze zwierzakami. Tatuś |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 22:12:27 |
Killer mouse > > > Kręci się tatuś w kółko i goni własny ogon, > > Kolejny raz podchodzę do tematu, pokazując, tym razem, jego transgresyjny > wymiar. Whatever ... > Łazikujesz tyle po lesie, ale najwidoczniej tak naprawdę nigdy do niego > nie wszedłeś. Takie wejście zmusiłoby Cię do maksymalnego odczucia własnej > cielesności, do postrzegania słuchu, dotyku, zapachu nie jako elementy > znaczące ale jedyne. Trzeba poczuć te pierwsze przedjęzykowe emocje, żeby > móc głębiej wejść w interakcje ze światem natury. Myers opisuje ten wymiar > jaźni, wymiar prewerbalny. Pisze, ze odczucie siebie jest dużo > wcześniejsze niż refleksja językowa i w moim odczuciu ma rację, trafiłem > na niego po jednym z takich odczuć, poza tym doskonale to widać przy > komunikowaniu się dzieci, które jeszcze nie potrafią mówić ze zwierzakami. Nie czytaj tyle. Szkodzi Ci to, w moim odczuciu. Twoje posty bezustannie przypominają mi, że literatura zen, teoretycznie "najcichszej" bo pozawerbalnej z buddyjskiej tradycji, jest ponoć najobszerniejsza zarazem, pomijając już to, że Kanon Palijski jest obszerniejszy od całej literatury starożytenj Europy (wiadomości tylko z drugiej ręki niestety, ale nawet jeśli są nieprawdziwe, nie umniejsza to wadze temu co chcę przez nie przekazać). |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 22:28:40 |
Psycho Mouse > Nie czytaj tyle. Szkodzi Ci to, w moim odczuciu. Twoje posty bezustannie > przypominają mi, że literatura zen, teoretycznie "najcichszej" bo > pozawerbalnej z buddyjskiej tradycji, jest ponoć najobszerniejsza zarazem, > pomijając już to, że Kanon Palijski jest obszerniejszy od całej literatury > starożytenj Europy (wiadomości tylko z drugiej ręki niestety, ale nawet > jeśli są nieprawdziwe, nie umniejsza to wadze temu co chcę przez nie > przekazać). Zmiast silić się na ripostę podpowiedziałbyś innym jak taki wilczy stan świadomości można osiągnąć, masz coś poczciwego w temacie? Ego i Ciebie wyciągnę do odpowiedzi: http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=3&thread=253547&mesg=253735 |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 22:41:44 |
Myszka-Piszczka > Zmiast silić się na ripostę podpowiedziałbyś innym jak taki wilczy stan > świadomości można osiągnąć, masz coś poczciwego w temacie? > > Ego i Ciebie wyciągnę do odpowiedzi: > > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=3&thread=253547&mesg=253735 Wychodzę z założenia, że niekoniecznie pisaniem na forum i dla mnie na tym polega podstawowa różnica pomiędzy pustym mną a posiadającym duszę Tobą. Piszczysz, że jest coś wilczego dla nas wszystkich do osiągnięcia Myszko? Mam na to co proponujesz totalnie wy..... tak samo jak tutaj - http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=5&thread=254860&mesg=255040 |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 22:49:58 |
Mickey Mouse Nie przejmuj się zatem tym co piszczę synek, nie przejmuj. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 03:02:00 |
Przebiśnieg > Nie przejmuj się zatem tym co piszczę synek, nie przejmuj. Fajnie będzie, jak dojdziesz kiedyś (tak tylko dla formalności?) do skierowania takich słów do wszystkich, w ramach rozpuszczenia w bezimiennym oceanie. Poza tym, że jesteś dla mnie ojciec do dilejtu i przypieprzam się do ciebie już to dla sportu, już to w odpowiedzi na twój manipulacyjny primordial call (czy też dla obu tych opcji jednocześnie), to akurat zależy mi trochę na pokazaniu innym na wszelki wypadek (przejmowania się tobą), że po prostu wypaczasz w swoim eklektycznym dyletanctwie duchowe, religijne i psychologiczne/psychoanalityczne tradycje z których wybiórczo czerpiesz; bynajmniej nie po to by bronić ich czci i czystości, a raczej dlatego, że są lepsze sposoby na ubliżające im zeszmacenie ich, i podejrzewam że są one (te sposoby) poza twoim zasięgiem jeszcze bardziej niż same te tradycje, bo to co wytwarzasz to tylko otwieranie tym sposobom furtki do samego siebie. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 08:39:51 |
Stary Dobry Limbo > Poza tym, że jesteś dla mnie ojciec do dilejtu i przypieprzam się do > ciebie już to dla sportu, już to w odpowiedzi na twój manipulacyjny > primordial call (czy też dla obu tych opcji jednocześnie), to akurat > zależy mi trochę na pokazaniu innym na wszelki wypadek (przejmowania się > tobą), że po prostu wypaczasz w swoim eklektycznym dyletanctwie duchowe, > religijne i psychologiczne/psychoanalityczne tradycje z których wybiórczo > czerpiesz; bynajmniej nie po to by bronić ich czci i czystości, a raczej > dlatego, że są lepsze sposoby na ubliżające im zeszmacenie ich, i > podejrzewam że są one (te sposoby) poza twoim zasięgiem jeszcze bardziej > niż same te tradycje, bo to co wytwarzasz to tylko otwieranie tym sposobom > furtki do samego siebie. Obawiam się, ze pozostały Ci tylko personalne podjazdy, w tym przypadku nawet bibliografii nie będize, cio? Nie mówiąc już o ubieraniu jej w mięsko własnych doświadczeń. Zostaw przebiśniegi buddystom, o wielki dbający o czystość tradycji! Jeśli się mylę i będziesz miał jednak ochotę uświadomić mi i innym jak bardzo sie błaźnię wypisując te wszystkie rzeczy, to chętnie posłucham:) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 08:45:30 |
Pojebało myszkę w locie > Zostaw przebiśniegi buddystom, o wielki dbający o czystość tradycji! Której/jakiej (i czy aby na pewno w ogóle buddyjskiej)? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 08:53:53 |
Stary Dobry Limbo > > > Zostaw przebiśniegi buddystom, o wielki dbający o czystość > tradycji! > > Której/jakiej (i czy aby na pewno w ogóle buddyjskiej)? > > Z nerwów sam już nie pamiętasz co do mnie piszesz, skup się na temacie:) i trochę kulturalniej, już się nie boisz, ze ktoś Cię znajdzie ? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 08:57:15 |
Pojebało myszkę w locie > skup się na temacie Skup się tak w ogóle |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 09:01:39 |
Stary Dobry Limbo > > Skup się tak w ogóle > > Nie zamykaj jeszcze buzi, wysil się troszku, dajesz tak ostatnimi siłami, no! |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 00:14:23 |
bona fide mistrz limpopo > > > Nie przejmuj się zatem tym co piszczę synek, nie przejmuj. > > Fajnie będzie, jak dojdziesz kiedyś (tak tylko dla formalności?) do > skierowania takich słów do wszystkich, w ramach rozpuszczenia w > bezimiennym oceanie. > > Poza tym, że jesteś dla mnie ojciec do dilejtu i przypieprzam się do > ciebie już to dla sportu, już to w odpowiedzi na twój manipulacyjny > primordial call (czy też dla obu tych opcji jednocześnie), to akurat > zależy mi trochę na pokazaniu innym na wszelki wypadek (przejmowania się > tobą), że po prostu wypaczasz w swoim eklektycznym dyletanctwie duchowe, > religijne i psychologiczne/psychoanalityczne tradycje z których wybiórczo > czerpiesz; bynajmniej nie po to by bronić ich czci i czystości, a raczej > dlatego, że są lepsze sposoby na ubliżające im zeszmacenie ich, i > podejrzewam że są one (te sposoby) poza twoim zasięgiem jeszcze bardziej > niż same te tradycje, bo to co wytwarzasz to tylko otwieranie tym sposobom > furtki do samego siebie. To co masz rozbudzasz w sobie, również w formie inspiracji płynącej od innych, ale żadnego xerowania, samotność na dłuższą metę nie jest fajna, ale za zniewolenie podziękuję szybciej... |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 01:08:52 |
bona fide mistrz limpopo To zależy co komu leży, jedni idą do szkółki inni na kurwy, co nie znaczy, że przewodzi im co innego, masz mi za złe, ze to samo znajduję u Sparea i budduchów, że staram się w orgiastyczny sposób połączyć części różnych kultur, że szukam klucza do zjednoczenia , no co ty:) |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 02:44:07 |
Niósł wilk razy kilka.... > To zależy co komu leży, jedni idą do szkółki inni na kurwy, co nie znaczy, > że przewodzi im co innego, masz mi za złe, ze to samo znajduję u Sparea i > budduchów, że staram się w orgiastyczny sposób połączyć części różnych > kultur, że szukam klucza do zjednoczenia , no co ty:) Musiałam przeczytać pierwszy post, bo już się pogubiłam, o co w tym wątku chodzi. No to mamy satanizm według Mysi: szczątkowa wiedza /m.in. psychologia i psychiatria leży i kwiczy/, udowadnianie, że ma się rację, nawet jak się jej nie ma, wyzwiska i zasranie lwiej części wątku nieuzasadnioną krytyką pod adresem Szamucha. Kwintesencja satanizmu. A to wszystko w narkotycznych oparach i półśnie, na przemian z dziwnymi wizjami i przekonaniem, że że jest się najmądrzejszym. Tak Woolfi, jesteś najmądrzejszy. W całej wsi. Szatan z pewnością jest z ciebie dumny. Gothic |
|
D. [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 04:11:05 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Niósł wilk razy kilka.... |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 10:05:15 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Niósł wilk razy kilka.... |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 08:49:32 |
Niósł wilk razy kilka.... > > To zależy co komu leży, jedni idą do szkółki inni na kurwy, co nie > znaczy, > > że przewodzi im co innego, masz mi za złe, ze to samo znajduję u > Sparea i > > budduchów, że staram się w orgiastyczny sposób połączyć części > różnych > > kultur, że szukam klucza do zjednoczenia , no co ty:) > > > > Musiałam przeczytać pierwszy post, bo już się pogubiłam, o co w tym wątku > chodzi. No to mamy satanizm według Mysi: szczątkowa wiedza /m.in. > psychologia i psychiatria leży i kwiczy/, udowadnianie, że ma się rację, > nawet jak się jej nie ma, wyzwiska i zasranie lwiej części wątku > nieuzasadnioną krytyką pod adresem Szamucha. Kwintesencja satanizmu. A to > wszystko w narkotycznych oparach i półśnie, na przemian z dziwnymi wizjami > i przekonaniem, że że jest się najmądrzejszym. Tak Woolfi, jesteś > najmądrzejszy. W całej wsi. Szatan z pewnością jest z ciebie dumny. > Gothic Jak zwykle siły twoich argumentów nie sposób odeprzeć, może jednak wiesz juz nieco więcej:)? http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255301#reply |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 10:21:24 |
Niósł wilk razy kilka.... > > > Jak zwykle siły twoich argumentów nie sposób odeprzeć, może jednak wiesz > juz nieco więcej:)? > h > ttp://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255301#reply Za chwilę zabraknie Ci moich postów do wklejania. Wszelkie dyskusje z tobą kończą się mniej więcej tak samo. Woolfi, mam nieodparte wrażenie, że lansowany przez Ciebie satanizm to brak umiejętności dostrzegania własnych ograniczeń i braku wiedzy w niektórych dziedzinach, o których tak zażarcie dyskutujesz. Uznajesz fakt, że niektórych rzeczy po prostu nie wiesz, czegoś nie doczytałeś albo dana dziedzina nauki cie nie interesuje? Nie ma omnibusów. Wszechstronny da Vinci miał ułatwioną sprawę - wystarczyło IQ powyżej normy i czas, aby zapoznać się w wieloma dziedzinami, które były z punktu widzenia współczesnego człowieka w powijakach. Istnieją jednostki wybitne w współczesnym świecie, ale zauważ, że specjalizują się w jednej dziedzinie i na tym polu są nie do pobicia. Ty chwytasz się wszystkiego i jak ktoś ci udowadnia, że nie masz racji, obrzucasz go wyzwiskami albo snujesz swoje wizje, które mało mają wspólnego z dyskusją na dany temat. Czy współczesny satanista to bezkrytyczny człowiek, który uważa się za alfę i omegę, a tak w rzeczywistości jest przeciętny? Nie dostrzegasz tego, że Szamuch niczym Ciasteczkowy Potwór już dawno cię zeżarł? Co więcej, zapytanie cię o coś z dziedziny socjologii czy hodowli psów też kończy się niepowodzeniem. Albo uciekasz od konkretów, wpieprzając swoje wizje, albo na wstępie wyśmiejesz pytającego, bo "jak można czegoś takiego nie widzieć". Można, Ukochana Myszeczko i to nie ujmuje w niczym sataniście. Satanizm to też rozwój duchowy, afirmacja życia i praca nad sobą. Nie na wszystko starcza czasu i nie ma potrzeby być oczytanym w dziedzinie, która danego satanucha nie interesuje.Nie zawsze rozwój musi być związany z zażywaniem substancji psychoaktywnych. Moim zdaniem przeginasz z skrętami i grzybami. Przypominasz mi osobę, którą zapytano o to, czy lubi tort makowy, a ona zaczyna odpowiedź od gadki na temat uprawy maku. Konkretów brak, rozmówcy się nie dogadali, a pytający został poinformowany, że jest durniem. Tak wygląda dyskusja z tobą. Potrafisz mnie przekonać, że jest inaczej? Bez epitetów i przypierdalania się. Zwyczajnie, prosto, bez dygresji i gubienia wątku? Gothic |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 17:18:38 |
Beti Zastanawiałaś się ile mi zawdzięczasz? Jak bardzo zmieniłaś się pod moim wpływem? Nie chodzi mi o to, ze starasz się mówić jak ja, używasz moich zwrotów itd, ale o to, że sama mówisz już o sobie Chora Gocia, pamiętasz jak bardzo wkurwiało cie to na początku- Ty musiałaś być "normalna"(przewidywalna), przyznaj, że zniewolony przez M umysł jest duzo ciekawszy od twojej normalności. |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 17:40:39 |
Mister Buc > > Zastanawiałaś się ile mi zawdzięczasz? Jak bardzo zmieniłaś się pod moim > wpływem? Nie chodzi mi o to, ze starasz się mówić jak ja, używasz moich > zwrotów itd, ale o to, że sama mówisz już o sobie Chora Gocia, pamiętasz > jak bardzo wkurwiało cie to na początku- Ty musiałaś być > "normalna"(przewidywalna), przyznaj, że zniewolony przez M umysł jest duzo > ciekawszy od twojej normalności. Ja tobie nic nie zawdzięczam, bucu. Nie próbuj mi wprasowywać, że mam bardziej potrzaskany beret od twojego. Spróbujesz tak jak wtedy: "... pozwolilem wyrazic sie przez cialo, akurat miejsce (pusta plaza) na to pozwalalo. Twarza zawladnela iscie diabelska mimika, diametralnie wzroslo poçzucie mocy (wyplynalem daleko w morze przy 7)". Teraz wyraź swoje emocje. Zmieszaj mnie z błotem! Nie krępuj się. Pozwalam. Wyjdź ze swojej betonowej skorupy i wreszcie wywal swoją nienawiść. Oboje wiemy, że jedno drugiemu bez zmrużenia oka przegryzło by krtań i rozszarpało na strzępy. Pamiętam twoje cyniczne komenty "odsłoń brzuszek", "zacznij lśnić swoim światłem aniołku". Dla ciebie zawsze będę zwierzęciem gotowym w każdej chwili zagryźć cię bez najmniejszych wyrzutów sumienia. Nie szukaj półsnu czy snu. Przejdź płynnie z jednej rzeczywistości do drugiej i wreszcie bez ogródek wywal coś z siebie. Teraz ty zacznij lśnić swoim światłem. Wybierz dziedzinę: psychiatria, psychologia, okultyzm. No dalej, Michał! Chyba, że się boisz, cio? Gothic PS. Używam czasem twoich zwrotów, aby do twojego betonowego łba szybciej dotarło.:P:P:P Takie skrzywienie zawodowe, a nie podziw dla ciebie. O Hazazel, obym nigdy nie doczekała takiego przepalenia mózgu jak Mycha. Facet, ty masz spięcia na synapsach! LOL |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 17:48:12 |
Beti > Teraz wyraź swoje emocje. Zmieszaj mnie z błotem! Nie krępuj się. > Pozwalam. Wyjdź ze swojej betonowej skorupy i wreszcie wywal swoją > nienawiść. Oboje wiemy, że jedno drugiemu bez zmrużenia oka przegryzło by > krtań i rozszarpało na strzępy. Pamiętam twoje cyniczne komenty "odsłoń > brzuszek", "zacznij lśnić swoim światłem aniołku". Dla ciebie zawsze będę > zwierzęciem gotowym w każdej chwili zagryźć cię bez najmniejszych wyrzutów > sumienia. Nie szukaj półsnu czy snu. Przejdź płynnie z jednej > rzeczywistości do drugiej i wreszcie bez ogródek wywal coś z siebie. Teraz > ty zacznij lśnić swoim światłem. Wybierz dziedzinę: psychiatria, > psychologia, okultyzm. No dalej, Michał! Chyba, że się boisz, cio? > Gothic Mycha. > Facet, ty masz spięcia na synapsach! LOL ale jeszcze sporo przed Tobą, miło, ze czytasz mnie już nie tylko na forum :) |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 17:56:59 |
Beton z Kolcami > > ale jeszcze sporo przed Tobą, miło, ze czytasz mnie już nie tylko na forum > :) > I to jest odpowiedź? Cieniutko piszczysz, Michałku. A cytat był z forum. Poszukaj, co pisałeś na wątku Lewiatan. Znowu cię poniosło, Ukochana Myszeczko. Tak myślałam: nie wyjdziesz ze swojej betonowej skorupy. Tak trudno usunąć te kolce i rozwalić beton? Woolfi, nie bój się. Najgorsze rzeczy przyślę na priv. Wiesz, że ja jestem dyskretna, nawet gdy kogoś nienawidzę. W przeciwieństwie do ciebie.:D Gothic |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 11:22:11 |
Porypało myszkę w locie :-) > masz mi za złe, ze to samo znajduję u Sparea i > budduchów, że staram się w orgiastyczny sposób połączyć części różnych > kultur, że szukam klucza do zjednoczenia , no co ty:) A teraz jak to zjednoczysz z/ma się do: "Po pierwsze wyjebałbym antropocentryzm, zobacz- wszystkie bliskie nam kultury są antropocentryczne. Do satanizmu nie powinien kleić się humanizm ani moralizm, nic co rodzi się na terenie ludzkim. Powinien [...] rozpierdalać czynnik nieskończoności. Rozpierdzielać wszystko z przedrostkiem "wszech", wszystko co może zmienić się we własne przeciwieństwo." z http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255207 Ready? Steady? Fly ... |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 11:31:51 |
Porypało myszkę w locie :-) Skup się na zdaniach ostatnich > Powinien [...] > rozpierdalać czynnik nieskończoności. Rozpierdzielać wszystko z > przedrostkiem "wszech", wszystko co może zmienić się we własne > przeciwieństwo." z > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255207 i zrób to bez podpórki coincidentia oppositorum, którą sobie już taką końcówką wypierdoliłeś. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 11:38:24 |
Porypało myszkę w locie :-) > i zrób to bez podpórki coincidentia oppositorum, którą sobie już taką > końcówką wypierdoliłeś. W ostateczności, przyznaj się do błędu i zgódźmy się co do tego, że od początku należało/można było napisać to spokojnie inaczej, w tyleż najlepszym co i najgorszym przypadku zaczynając od "Po pierwsze wyjebałbym siebie" i tak to już na starcie się/siebie w y j e b u j ą c, z żadnym secundo nie wyrobić. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 17:13:20 |
Zapominalski Wróż L. > Ready? Steady? Fly ... Nie wiem czy zauważyłeś, że przytaczasz post inicjujący kilkudniową dyskusję na ten temat (w której sam uczestniczyłeś). Stary zajmij się czymś innym, podchody ze mną najwyraźniej ci nie służą, może sprawdzisz czy główka mieści się w foliowej torbie, czy cuś:) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 19:50:01 |
Zapominalski Wróż L. > > Ready? Steady? Fly ... > > > Nie wiem czy zauważyłeś, że przytaczasz post inicjujący kilkudniową > dyskusję na ten temat (w której sam uczestniczyłeś). Stary zajmij się > czymś innym, podchody ze mną najwyraźniej ci nie służą Inaczej być nie może i nie ukrywam, że poczynam sobie wobec Ciebie z coraz mniejszą samodyscypliną. Niemniej jednak zauważyłem i pamiętam też http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255306 Powiedz mi, z którą konkretnie myślą ani ja ani Thar nie wybraliśmy się jeszcze za róg oklepać jej mordy i po odpowiedzeniu sobie przeczytaj to co dopisałem potem niżej bo po czasie dopiero załapałem, że nie załapiesz (11:31:51; 11:38:24). Thar się akurat z tą końcówką zgodził. Ja nie potrafię do teraz i bardzo mi z tym ciężko ;) |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 21:25:44 |
Zapominalski Wróż L. > > > Ready? Steady? Fly ... > > > > > > Nie wiem czy zauważyłeś, że przytaczasz post inicjujący kilkudniową > > > dyskusję na ten temat (w której sam uczestniczyłeś). Stary zajmij się > > > czymś innym, podchody ze mną najwyraźniej ci nie służą > > Inaczej być nie może i nie ukrywam, że poczynam sobie wobec Ciebie z coraz > mniejszą samodyscypliną. Niemniej jednak zauważyłem i pamiętam też > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255306 > Powiedz mi, z którą konkretnie myślą ani ja ani Thar nie wybraliśmy się > jeszcze za róg oklepać jej mordy i po odpowiedzeniu sobie przeczytaj to co > dopisałem potem niżej bo po czasie dopiero załapałem, że nie załapiesz > (11:31:51; 11:38:24). Thar się akurat z tą końcówką zgodził. Ja nie > potrafię do teraz i bardzo mi z tym ciężko ;) ciągle te same pytania, od których uciekałeś tj. jak przekroczyć antropo/jezykocentryzm Przypominam zatem: Pisałem, ze uznanie znaczenia ciała (ucieleśnione doświadczenie świata) pomaga przezwyciężyć językocetryzm (podpowiedz- por.Myers) w kształtowaniu i analizie interakcji z innymi. Oraz zadałem ci pytanie o techniki ograniczające nadaktywność językową/myślową, pozwalające na głębszą emocjonalną wymianę symboli/interakcję ze zwierzętami i ludźmi w większości poruszających się tu po omacku(o ludzi oczywiście chodzi) Thar skumał, ze funkcjonowanie na przedracjonalnym poziomie to coś naturalnego, Gocia rzuciła:"poczytaj se o komunikacji prewerbalnej i spierdoliła " a ty tylko spierdoliłes. Mówiłem później jeszcze, ze nie chodzi mi o narzucanie zwierzakom naszego formatu, nie chodzi mi o przypisywanie ludzkich cech, które pozwalają wejść z nimi w interakcje, ale o zjechanie do ich naturalnego stanu dzikości, odcięcie się od typowo ludzkich wytworów, podkreśliłem ,że jest to możliwe bo doświadczyłem takiego stanu Chcesz wrócić do rozmowy sprzed spadającej machy to dawaj :) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 01:29:53 |
Ding? Czy lampka się zapali? > Chcesz wrócić do rozmowy sprzed spadającej machy to dawaj :) hrhrhrhr Chodzi już o nowe rzeczy i nowe pytania. http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255380 Pytam Cię o to jak staranie się w orgiastyczny sposób o połączenie części różnych kultur i szukanie klucza do zjednoczenia chcesz pogodzić z tym, że satanizm powinien [...] rozpierdalać czynnik nieskończoności [...], wszystko z przedrostkiem "wszech", wszystko co może zmienić się we własne przeciwieństwo; i jak chcesz to zrobić wywaliwszy sobie tutaj opcję jedności przeciwieństw, co Thar pochwalił i w tym wszystkim co mi streściłeś przepadło, a ja postanowiłem dowalić się do tego dopiero teraz. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 14:27:28 |
Wróż L pobiera nauki. > wszystko z przedrostkiem "wszech", wszystko co może zmienić się we własne > przeciwieństwo; i jak chcesz to zrobić wywaliwszy sobie tutaj opcję > jedności przeciwieństw, co Thar pochwalił i w tym wszystkim co mi > streściłeś przepadło, a ja postanowiłem dowalić się do tego dopiero > teraz. Spokojnie, nikt nic nie wywalił. Próbujemy zejść z poziomu zepsutego myślami człowieczka(tworzącego wszechy i przeciwieństwa) na poziom naturalnej siły. Żeby ciało mogło otworzyć przed nami inną furtkę. Myśli<ciałko<duch Masz jakieś własne doświadczenia związane z powrotem do cielesnych korzeni? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:13:58 |
Mistrz żelazka pyta > Masz jakieś własne doświadczenia związane z powrotem do cielesnych > korzeni? Bicie głową w mur |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 02:58:25 |
Zapominalska Myszka w L. > ciągle te same pytania, od których uciekałeś tj. jak przekroczyć > antropo/jezykocentryzm > > > Przypominam zatem: > > Pisałem, ze uznanie znaczenia ciała (ucieleśnione doświadczenie świata) > pomaga przezwyciężyć językocetryzm (podpowiedz- por.Myers) w kształtowaniu > i analizie interakcji z innymi. Tego Myersa to nie znam i w sieci nie znajduję. Na złość mi robisz nie pierwszy raz się na niego powołując? :)) > Oraz zadałem ci pytanie o techniki ograniczające nadaktywność > językową/myślową, pozwalające na głębszą emocjonalną wymianę > symboli/interakcję ze zwierzętami i ludźmi w większości poruszających się > tu po omacku(o ludzi oczywiście chodzi) Thar skumał, ze funkcjonowanie na > przedracjonalnym poziomie to coś naturalnego, Gocia rzuciła:"poczytaj se o > komunikacji prewerbalnej i spierdoliła " a ty tylko spierdoliłes. > Mówiłem później jeszcze, ze nie chodzi mi o narzucanie zwierzakom naszego > formatu, nie chodzi mi o przypisywanie ludzkich cech, które pozwalają > wejść z nimi w interakcje, ale o zjechanie do ich naturalnego stanu > dzikości, odcięcie się od typowo ludzkich wytworów, podkreśliłem ,że jest > to możliwe bo doświadczyłem takiego stanu Problem jaki dla Ciebie od początku dostrzegam jest taki, że piszesz o tym jako człowiek i w tym sensie jesteś antropocentryczny, jak zresztą każda kultura. Pokaż mi jakąś odległą która w takim sensie antropocentryczna nie jest. Twoje subiektywne doznania, tym bardziej że oznaczone tutaj czasem przeszłym, nie mają żadnego znaczenia. Jesteś jednią natury i kultury niezależnie od tego czy na psychodelikach czy nie, czy też w innym sposobem osiągniętym SOŚiu ;) Mimo że Ci o to nie chodzi, to jednak wpieprzasz język i projektujesz kategorie kulturowe/humanistyczne/moralne takie jak satanizm w swoje przeszłe, inicjacyjne doświadczenie, które już utraciłeś, pozostaje tylko wspomnienie, mrzonka w którą karzesz nam wierzyć, podczas gdy lepiej - jak pisałem - "spierdolić" po prostu na dwór na świeższe powietrze i wziąć preracjonalnie głębszy oddech. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 03:11:29 |
Zapominalska Myszka w L. > Jesteś jednią natury i kultury > niezależnie od tego czy na psychodelikach czy nie, czy też w innym > sposobem osiągniętym SOŚiu Dlatego też nie wolno Ci moim zdaniem pozbywać się przedrostka "wszech" i wszystkiego, co może przejść w swoje przeciwieństwo > karzesz 6 przykazanie flo ... po trzykroć ... 666 |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 03:15:19 |
Zapominalski L. > > karzesz > > 6 przykazanie flo ... po trzykroć ... 666 Wg podziału żydowskiego http://pl.wikipedia.org/wiki/Dekalog#Tekst_biblijny_i_spos.C3.B3b_podzia.C5.82u |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 14:03:57 |
Wróż L pobiera nauki. > Problem jaki dla Ciebie od początku dostrzegam jest taki, że piszesz o tym > jako człowiek i w tym sensie jesteś antropocentryczny, jak zresztą każda > kultura. Pokaż mi jakąś odległą która w takim sensie antropocentryczna nie > jest. Twoje subiektywne doznania, tym bardziej że oznaczone tutaj czasem > przeszłym, nie mają żadnego znaczenia. Jesteś jednią natury i kultury > niezależnie od tego czy na psychodelikach czy nie, czy też w innym > sposobem osiągniętym SOŚiu ;) Mimo że Ci o to nie chodzi, to jednak > wpieprzasz język i projektujesz kategorie kulturowe/humanistyczne/moralne > takie jak satanizm w swoje przeszłe, inicjacyjne doświadczenie, które już > utraciłeś, pozostaje tylko wspomnienie, mrzonka w którą karzesz nam > wierzyć, podczas gdy lepiej - jak pisałem - "spierdolić" po prostu na dwór > na świeższe powietrze i wziąć preracjonalnie głębszy oddech. I aż tak Cię to dziwi, ze mówiąc o satanizmie nawiązuję do świadomości nieudomowionej? To chyba najbardziej rozpoznawalne jego oblicze – zwierzęcość. Mówisz, ze zmuszam cię/was abyś uwierzył, ze taki stan świadomości jest możliwy, mówisz, ze moje doświadczenie to już przesłość o której powinienem zapomnieć- otóż nie, takie doświadczenia pozwoliły w inny sposób spojrzeć na człowieka, na siebie. POZWOLIŁY WYJSC Z ANTROPOCENTRYZMU. Dostrzec ,ze to tylko jedno z możliwych ujęć rzeczywistości... Gocia słusznie zauważyła, ze doskonale rozumiem waszą perspektywę- widzisz świat w którym wszystko dzieje się w interesie ludzi a spróbuj przyjąć inną wersję, że to wilk wybrał człowieka we własnym interesie. Anderson uważa moment udomowienia zwierząt za przejście od fazy dzikości do fazy kultury. Udomowienie było przejawem powstania kultury. Znasz pojecie "kultura animi" ? Cycero opisywał proces doskonalenia tego co naturalne(śmiech na sali), efektów tego "doskonalenia natury" chyba nie muszę ci uzmysławiać. Natura jest pełna i samowystarczalna. W większości chora myśl człowieka to zaraza na jej bądź co bądź niezniszczalnym w porównaniu do człowieka organizmie. Oswajając naturę człowiek tworzył porządek moralny , to co udomowione obwarowane jest normami.. Chory człowieczek tworzy ogrody zoologiczne, panuje nad naturą , no zobaczymy jak długo jeszcze. Nie lepiej zamiast o kastracji było pisać o tym głębszym oddechu? Na ten temat chętnie bym akurat poczytał. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:18:59 |
Mistrz żelazka pyta > Natura jest pełna i samowystarczalna. Na przestrzeni swych tak zarysowanych przez Ciebie dziejów jest też ewidentnie autoagresywna -> autokastracyjna. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:22:45 |
Mistrz żelazka pyta > > > Natura jest pełna i samowystarczalna. > > Na przestrzeni swych tak zarysowanych przez Ciebie dziejów jest też > ewidentnie autoagresywna -> autokastracyjna. Pewnie nie zczaisz. Podpowiedź - ludzki mózg to również jej dzieło. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:30:47 |
Mistrz żelazka pyta > ludzki mózg to również jej dzieło. Ewentualnie kosmitów ... ale nawet Gadrael w to nie wierzył, chciał tylko poddać pod dyskusję. Ktoś chętny? ;) |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:42:47 |
Wróż L pobiera nauki. > > > > > Natura jest pełna i samowystarczalna. > > > > Na przestrzeni swych tak zarysowanych przez Ciebie dziejów jest też > > > ewidentnie autoagresywna -> autokastracyjna. > > Pewnie nie zczaisz. Podpowiedź - ludzki mózg to również jej dzieło. To taka ślepa uliczka, nie ludzki mózg tylko nawałnica myśli. |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:51:39 |
Wróż L pobiera nauki. > > To taka ślepa uliczka, nie ludzki mózg tylko nawałnica myśli. > Panowie, wykluczcie koniecznie stany hipomaniakalne i maniakalne, bo na to stabilizatory nastroju albo neuroleptyki trzeba stosować. Stany po różnych substancjach psychoaktywnych też bym wyrzuciła. Gothic |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:55:29 |
Wróż L pobiera nauki. > > > > To taka ślepa uliczka, nie ludzki mózg tylko nawałnica myśli. > > > > > Panowie, wykluczcie koniecznie stany hipomaniakalne i maniakalne, bo na to > stabilizatory nastroju albo neuroleptyki trzeba stosować. Stany po różnych > substancjach psychoaktywnych też bym wyrzuciła. Kurczę, udało Ci się to jego zdanie jakoś zinterpretować? Pomożesz? Nie nadążam za sensem/zasadnością tego co dodałaś :-) |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 21:10:03 |
Mycha pobiera nauki > > Kurczę, udało Ci się to jego zdanie jakoś zinterpretować? Pomożesz? Nie > nadążam za sensem/zasadnością tego co dodałaś :-) > Nawałnica myśli kojarzy mi się z gonitwą myśli w ChAD. co jest stanem patologicznym. Jak myślisz, co się dzieje w mózgu człowieka, który zażyje jakieś prochy lub "nażre" się grzybków halucynogennych? Zboczenie zawodowe, Szami. Już Mycha się na mnie szykuje... Zaraz walnie betonem. Oczywiście swoim - tym z kolcami. Gothic |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 21:11:46 |
Wróż L pobiera nauki. > Kurczę, udało Ci się to jego zdanie jakoś zinterpretować? Pomożesz? Nie > nadążam za sensem/zasadnością tego co dodałaś :-) > a to wszystko przez to, ze nie poklepała cię po pleckach, co ty teraz zrobisz? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 21:16:20 |
Wróż L pobiera nauki. > > Kurczę, udało Ci się to jego zdanie jakoś zinterpretować? Pomożesz? > Nie > > nadążam za sensem/zasadnością tego co dodałaś :-) > > > > a to wszystko przez to, ze nie poklepała cię po pleckach, co ty teraz > zrobisz? http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255359 |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 20:52:43 |
Pult > > > > > > > Natura jest pełna i samowystarczalna. > > > > > > Na przestrzeni swych tak zarysowanych przez Ciebie dziejów jest > też > > > > > ewidentnie autoagresywna -> autokastracyjna. > > > > Pewnie nie zczaisz. Podpowiedź - ludzki mózg to również jej dzieło. > > > To taka ślepa uliczka, nie ludzki mózg tylko nawałnica myśli. A ich luźne i niezrozumiałe zlepki? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-20 21:10:03 |
Wróż L pobiera nauki. > > > > Natura jest pełna i samowystarczalna. > > > > > > Na przestrzeni swych tak zarysowanych przez Ciebie dziejów jest > też > > > > > ewidentnie autoagresywna -> autokastracyjna. > > > > Pewnie nie zczaisz. Podpowiedź - ludzki mózg to również jej dzieło. > > > To taka ślepa uliczka, nie ludzki mózg tylko nawałnica myśli. Coś mi już chyba świta, kolejny cios poniżej pasa. Po prostu znowu uroborosową jedność przeciwieństw wywalasz i idziesz w zaparte, że nawet jeśli ludzkie mózgi to dzieło natury, to te z nawałnicą myśli już nie ... no ... wtedy to znowu grubo stary ... i weźże znów jakiś huraganowy pościk na bazie własnych doświadczeń w tym temacie walnij. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 12:00:17 |
Give it a brake already > To co masz rozbudzasz w sobie, również w formie inspiracji płynącej od > innych, ale żadnego xerowania, samotność na dłuższą metę nie jest fajna, > ale za zniewolenie podziękuję szybciej... Pewnie dlatego walnąłeś http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=5&thread=254860&mesg=254908 gdzie byłem dla Ciebie jeszcze nie zacietrzewionym buddystą, ale prawdziwym satanistą. Pewnie tylko dla farsy, ale jak często na coś innego niż farsa Cię stać i czy na pewno uzyskujesz wtedy inny efekt? Różne/różnych tradycji techniki medytacyjne stosuję od 15 roku życia. Zdarzały się wkręcane medytką i/lub spotkaniami z ludźmi, tyleż przyjemne co potrafiące zaniepokoić halunki. Twoje opowieści i rady mam za nic. Spotkanie z osobą oświeconą? Otwarcie się? Nie lepsza piękna kobieta i zauroczenie się nią? Taka i do szkółki i do kurestwa? W praktyce ich nie spotykam/poznaję ale Ty też nie. Porozmawiamy sobie o tym? ;) Idę dziś do zaocznej szkółki i jak nie wtopię z kimś/w kogoś kto mi się tam podoba to wieczorem będę ;) |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 22:59:14 |
Psycho Tata > Wychodzę z założenia, że niekoniecznie pisaniem na forum i dla mnie na tym > polega podstawowa różnica pomiędzy pustym mną a posiadającym duszę Tobą. > Piszczysz, że jest coś wilczego dla nas wszystkich do osiągnięcia Myszko? > Mam na to co proponujesz totalnie wy..... tak samo jak tutaj - > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=5&thread=254860&mesg=255040 http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=249307&mesg=249400 pozdrawiam Tata |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-13 23:06:37 |
Elektrošoky > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=249307&mesg=249400 > > pozdrawiam Tata Propozycja nowej wizualizacji dla przenikliwego taty, w miejsce wytartej już na forum metafory (zbrojonego) betonu - http://www.youtube.com/watch?v=XpbnMeLH6AI |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 07:31:38 |
Nie obrażaj wilków > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=249307&mesg=249400 Od kilku tygodni czytam Twoją dyskusję z Szamim. Powtarza się schemat: pseudologia phantastica, brak rzetelnej wiedzy, nieudolne próby sprowadzania do parteru rozmówcy poprzez manipulowanie nim i rzekome zastawianie pułapek jako reakcja na wytykanie błędów. Nie wprasowuj rozmówcom tego, że jesteś tak wspaniały i lepszy od wszystkich. Nie masz fiołkowego pojęcia o niektórych tematach, które sam poruszasz. Twoja wiedza z zakresu psychiatrii i psychologii jest szczątkowa. Nie oceniam wiedzy z filozofii czy religioznawstwa, bo są na tym forum ludzie, którzy wiedzą na ten temat więcej niż ja. Proponuję zapoznać się z problemem komunikacji prewerbalnej w relacji terapeuta-psychotyk oraz rolą komunikacji prewerbalnej w rozwoju języka. Nie wciskaj innym, że nie potrafią mieć głębszego kontaktu z naturą jak tylko podziwianie drzewek i wąchanie kwiatków. Ciągle przywołujesz przykłady psów i wilków, ale sam jesteś przypadkiem zwierza, które w żadnym stadzie się nie utrzyma. Robisz z siebie samca alfa, a w rzeczywistości jesteś poza nim, bo stado najzwyczajniej na świecie wqrwiasz. Swoje rady lśnienia własnym światłem zostaw dla siebie i wyjdź, do cholery, ze swojego skostniałego światka przepełnionego ułudą i "grzybkowymi doznaniami", jeżeli chcesz coś przekazać innym. W większości Twoje posty to bełkot, a Ty uważasz, że to inni są durni, bo Ciebie nie rozumieją. Tak, nie rozumiem Twojego bełkotu, ale to nie moja wina, lecz Twoja. Gothic |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 08:50:35 |
Beti. Wielokrotnie pokazywałaś mi swoją przewagę z zakresu psychiatrii i psychologi, chociażby tutaj: http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=250685&mesg=250834 Oszczędź mnie tym razem! |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 09:07:08 |
Tryumf manipulacji i niewiedzy Twoja głupota i brak krytycyzmu święci tryumfy. Jesteś laikiem w dziedzinie psychiatrii i psychologii i szkoda czasu na dyskusję z kimś, kto nie zna podstaw, a udaje znawcę. Chłopie, nie ośmieszaj się. Brakuje Ci argumentów, więc wyszukujesz swoje stare posty, w których również odwracasz kota ogonem. Wszyscy już wiedzą, że Wolf wrócił tym razem jako Mysia popiskująca żałośnie pod lawiną konkretnych argumentów. I schemat się powtarza: nie masz argumentów, lecą wyzwiska. Satanizm jest działem moderowanym. Może ktoś z Moderacji mógłby zająć się tymi "kurwami, betonami" i głupotami wypisywanymi przez Wolfa, bo moja anielska cierpliwość dla tego usera się wyczerpała. Jego posty to bicie piany, manipulacja rozmówcami i obrażanie ich, a chyba nie o to w tym dziale chodzi. Gothic |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 09:16:42 |
Beti > Twoja głupota i brak krytycyzmu święci tryumfy. Jesteś laikiem w > dziedzinie psychiatrii i psychologii i szkoda czasu na dyskusję z kimś, > kto nie zna podstaw, a udaje znawcę. Chłopie, nie ośmieszaj się. Brakuje > Ci argumentów, więc wyszukujesz swoje stare posty, w których również > odwracasz kota ogonem. Wszyscy już wiedzą, że Wolf wrócił tym razem jako > Mysia popiskująca żałośnie pod lawiną konkretnych argumentów. I schemat > się powtarza: nie masz argumentów, lecą wyzwiska. > Satanizm jest działem moderowanym. Może ktoś z Moderacji mógłby zająć się > tymi "kurwami, betonami" i głupotami wypisywanymi przez Wolfa, bo moja > anielska cierpliwość dla tego usera się wyczerpała. Jego posty to bicie > piany, manipulacja rozmówcami i obrażanie ich, a chyba nie o to w tym > dziale chodzi. > Gothic Znowu odezwał się ten mały ludek i Pani Beti ma zwidy, ja tutaj nikogo nie obrażam, czekam jeno na te "konkretne argumenty", chętnie porozmawiam:) Pozdro. |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 09:23:33 |
Beti > > Znowu odezwał się ten mały ludek i Pani Beti ma zwidy, ja tutaj nikogo nie > obrażam, czekam jeno na te "konkretne argumenty", chętnie porozmawiam:) > > Pozdro. > > EOT za głupotę i łamanie netykiety. Gothic |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 15:46:17 |
Beti > > EOT . > Gothic Tak myślałem:) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 10:23:56 |
Dziecko we mgle > czekam jeno na te "konkretne argumenty", chętnie porozmawiam:) Ponieważ ze mną również, to ... ... powiedzmy, że podoba mi się jak piszesz, że najpierw czegoś doświadczasz, a później dopiero natrafiasz na źródła zewnętrzne, dzięki którym ubierasz swoje doświadczenia w słowa; i przymierz sobie ten schemat do tych twoich oczekiwań tutaj a jeśli napisałem znów zbyt trudno, to jest takie powiedzenie, że do pewnych rzeczy trzeba po prostu dojrzeć i przestań się wypie****ć jak dziecko za każdym swoim startem ... |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 15:57:09 |
Stary Dobry Limbo > ... powiedzmy, że podoba mi się jak piszesz, że najpierw czegoś > doświadczasz, a później dopiero natrafiasz na źródła zewnętrzne, dzięki > którym ubierasz swoje doświadczenia w słowa; i przymierz sobie ten schemat > do tych twoich oczekiwań tutaj a jeśli napisałem znów zbyt trudno, to jest > takie powiedzenie, że do pewnych rzeczy trzeba po prostu dojrzeć i > przestań się wypie****ć jak dziecko za każdym swoim startem ... Mógłbyś mi wskazać chociaż jeden z takich startów, tak żebym więcej się nie "wypierdalał", bardzo proszę. Rozumiem, ze o sposobach aktywizacji świata przedracjonalnego raczej sobie nie porozmawiamy? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 16:33:23 |
Stary Dobry Limbo > Mógłbyś mi wskazać chociaż jeden z takich startów, tak żebym więcej się > nie "wypierdalał", bardzo proszę. http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255207 chociażby? A może o prawdziwym szamanizmie chcesz znów coś rzucić i mnie - a przy okazji i Gocię - nauczyć? > Rozumiem, ze o sposobach aktywizacji świata przedracjonalnego raczej sobie > nie porozmawiamy? Nie lepiej iść na dwór? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 16:45:52 |
Stary Dobry Limbo > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255207 > chociażby? A może o prawdziwym szamanizmie chcesz znów coś rzucić i mnie - > a przy okazji i Gocię - nauczyć? A dokładnie o którą myśl L chodzi, bo z kilkoma jesteśmy już nieco dalej, wydawało mi się również, ze zrozumiałeś, iż integralne ujęcie człowieka nie wyklucza czasowego funkcjonowania na jednej z płaszczyzn. > > Rozumiem, ze o sposobach aktywizacji świata przedracjonalnego raczej > sobie > > nie porozmawiamy? > > Nie lepiej iść na dwór? Niedawno wróciłem z obchodu. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 09:09:29 |
Beti. > > Wielokrotnie pokazywałaś mi swoją przewagę z zakresu psychiatrii i > psychologi, chociażby tutaj: > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=250685&mesg=250834 > > Oszczędź mnie tym razem! Jeżeli jednak masz ochotę mi coś uświadomić: "Proponuję zapoznać się z problemem komunikacji prewerbalnej w relacji terapeuta-psychotyk oraz rolą komunikacji prewerbalnej w rozwoju języka. Nie wciskaj innym, że nie potrafią mieć głębszego kontaktu z naturą jak tylko podziwianie drzewek i wąchanie kwiatków" to oczywiście chętnie porozmawiam. Pozdro. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 09:10:58 |
Miki > > Wielokrotnie pokazywałaś mi swoją przewagę z zakresu psychiatrii i > psychologi, chociażby tutaj: > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=250685&mesg=250834 > > Oszczędź mnie tym razem! Fajnie też dla mnie będzie, jak o zwierzętach innych niż psy czy o relacjach wilków z krukami nie trzeba będzie cię już uczyć. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 09:20:28 |
Stary Dobry Limbo > Fajnie też dla mnie będzie, jak o zwierzętach innych niż psy czy o > relacjach wilków z krukami nie trzeba będzie cię już uczyć. Dla mnie również, moze jednak coś mi jeszcze uświadomisz:)? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 15:38:51 |
Samotny Wilk :) Ciągle przywołujesz przykłady psów i wilków, ale sam > jesteś przypadkiem zwierza, które w żadnym stadzie się nie utrzyma. Robisz > z siebie samca alfa, a w rzeczywistości jesteś poza nim, bo stado > najzwyczajniej na świecie wqrwiasz. Swoje rady lśnienia własnym światłem > zostaw dla siebie i wyjdź, do cholery, ze swojego skostniałego światka > przepełnionego ułudą i "grzybkowymi doznaniami", jeżeli chcesz coś > przekazać innym. W większości Twoje posty to bełkot, a Ty uważasz, że to > inni są durni, bo Ciebie nie rozumieją. Tak, nie rozumiem Twojego bełkotu, > ale to nie moja wina, lecz Twoja. > Gothic Głosisz obiegowe teoryjki, ani chwili nie zastanawiając się nad tym co pleciesz. Wiesz kto ugruntował teorie, ze wilk to typowy członek drużyny, ze zna swoje miejsce w hierarchii, a nawet, ze jest SZLACHETNY wobec płci odmiennej? Otóż- Niemcy, tworząc rasistowską teorię dotyczącą pochodzenia ras, tak, wkręcili w to tez wilka i szakala :) Gdy sprawy rozrodu nie przysłaniają całej reszty, większość tych najsilniejszych samców żyje samotnie, zwłaszcza w lecie opuszczają miejsca pobytu, wałęsając się w dość dużym promieniu. Oczywiście poza stadem pozostają również osobniki wycofane(Limbo?), ale większość to takie które same doskonale radzą sobie z polowaniem. Życie na peryferiach watahy a życie poza nią to dwie odmienne sprawy , kicia:) |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 14:36:38 |
antropocentryzm out > Niektórym przestaje wystarczać antropomorficzne postrzeganie natury. Zakładam, że chodziło Ci o antropocentryczne postrzeganie. > Rozmawialiśmy o środkach zmieniających postrzeganie, zwierzęta również > mogą zmienić nasz sposób widzenia- kiedy uważnie przyglądasz się ich > zachowaniu oraz twoim poczynaniom a przy tym stosujesz kategorie > animalistyczne do postrzegania ludzi, to ta zmienność pozwala odkryć, ze > większość twoich działań i komunikacja odbywa się poza racjonalnym > wyborem. Czy poza racjonalnym to nie byłbym taki pewien. Nie zapominaj o inteligencji zwierząt. Gdyby komunikacja odbywała się poza racjonalnym wyborem wynikałaby z braku zrozumienia i czystej głupoty. U zwierząt niższych (pod względem intelektualnym) inteligencja nie stoi w sprzeczności z naturą/instynktami. Inteligencja je uzupełnia, aby ich interakcje z otoczeniem odbywały się właśnie na poziomie racjonalnym (niekoniecznie świadomym). Więc u nich racjonalizm w komunikacji wynika już z samego przystosowania. Z natury. To człowiek komunikuje się z innymi zwierzętami POZA racjonalnym wyborem. I to właśnie ze względu na swój antropocentryczny obraz świata. Ale zgadzam się z myślą przewodnią Twojego posta, że częste przebywanie z innymi zwierzętami (zwłaszcza niższymi) pozwala zmienić nasz sposób widzenia/postrzegania/komunikacji z innymi (niższymi i wyższymi) zwierzętami. Pozwala na wyzbycie się niepotrzebnych/błędnych wzorców zachowań, reakcji. Kłamstwa (szerzej rozumianego). > Takie obcowanie np. z psami pozwala wykształcić transgresyjny > kontekst interakcji, jednocześnie dzielący i łączący światy natury i ten > typowo ludzki, pozwala spojrzeć inaczej na cielesność i związaną z nią > emocjonalność jako element natury, albo natury i kultury jednocześnie. Słusznie prawisz. Pozro. |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 14:56:15 |
sprostowanie > to ta zmienność pozwala odkryć, ze > większość twoich działań i komunikacja odbywa się poza racjonalnym > wyborem. Jeszcze odnośnie tego fragmentu. Nie jestem pewien czy dobrze odczytałem Twoje intencje i żeby nie wniknęło niepotrzebne nieporozumienie zaptywuję się: Czy "odbywa się poza racjonalnym wyborem" w sensie, że PRZED "zmienieniem naszego sposobu widzenia", czy juz PO. Bo jeśli PRZED to przepraszam, napisałem wcześniejszego posta tak, jakbym negował to co napisałeś a jest zupełnie odwrotnie. Jeśli natomiast "PO" to wszystko jest ok ;) |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 16:16:16 |
Wyjaśnienie. > > > to ta zmienność pozwala odkryć, ze > > większość twoich działań i komunikacja odbywa się poza racjonalnym > > wyborem. > > > Jeszcze odnośnie tego fragmentu. Nie jestem pewien czy dobrze odczytałem > Twoje intencje i żeby nie wniknęło niepotrzebne nieporozumienie zaptywuję > się: > > Czy "odbywa się poza racjonalnym wyborem" w sensie, że PRZED "zmienieniem > naszego sposobu widzenia", czy juz PO. > > Bo jeśli PRZED to przepraszam, napisałem wcześniejszego posta tak, jakbym > negował to co napisałeś a jest zupełnie odwrotnie. > > Jeśli natomiast "PO" to wszystko jest ok ;) Oczywiście PRZED, pozwolisz, ze później odniosę się do Twojej odpowiedzi, dodając jeszcze kilka spostrzeżeń a teraz, powiedz mi proszę, co sprawia, ze Ty rozumiesz mój "bełkot",mało tego- dodajesz własne spostrzeżenia, umiesz go ze mną obrobić, wyciągnąć to co Cię interesuje na światło, podkreślić, dogadać? Natomiast Beti i Szami mają problem ze zrozumieniem moich tekstów, pytałem ich dlaczego, ale nie są w stanie mi odpowiedzieć, mówią tylko, ze ich wkurwiam i trzęsą im się ręce jak do mnie piszą? Jak tak sobie patrzysz z boku, to może widzisz dlaczego tak ich wkurwiam, chciałbym tego uniknąć w przyszłości;)? Pozdro. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 16:47:21 |
Wyjaśnienie. > [...] i Szami mają problem ze zrozumieniem > moich tekstów, Wypierdolenie się nr 1 > pytałem ich dlaczego, ale nie są w stanie mi odpowiedzieć, > mówią tylko, ze ich wkurwiam i trzęsą im się ręce jak do mnie piszą? Wypierdolenie się nr 2 > Jak > tak sobie patrzysz z boku, to może widzisz dlaczego tak ich wkurwiam, > chciałbym tego uniknąć w przyszłości;)? Moja sugestia jest taka, że musi teraz ojciec postudiować sobie samodzielnie już nie tylko swój własny kosmogram i nasze porównawcze, ale i nasze przyszłe tranzyty (smirk nr 2) |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 16:55:21 |
Wyjaśnienie. > > > [...] i Szami mają problem ze zrozumieniem > > moich tekstów, > > Wypierdolenie się nr 1 > > pytałem ich dlaczego, ale nie są w stanie mi odpowiedzieć, > > mówią tylko, ze ich wkurwiam i trzęsą im się ręce jak do mnie > piszą? > > Wypierdolenie się nr 2 > > > > Jak > > tak sobie patrzysz z boku, to może widzisz dlaczego tak ich wkurwiam, > > > chciałbym tego uniknąć w przyszłości;)? > > Moja sugestia jest taka, że musi teraz ojciec postudiować sobie > samodzielnie już nie tylko swój własny kosmogram i nasze porównawcze, ale > i nasze przyszłe tranzyty (smirk nr 2) Zdajesz sobie sprawę, ze ośmieszasz się w tym momencie jako astrolog, nawet ten samozwańczy? No i stać Cię na więcej, miszczu jednego zdanka :) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 17:00:35 |
Wyjaśnienie. > Zdajesz sobie sprawę, ze ośmieszasz się w tym momencie jako astrolog, > nawet ten samozwańczy? No i stać Cię na więcej, miszczu jednego zdanka :) Nie zdajesz sobie sprawy, że ośmieszasz się jako ktokolwiek, w tym jako ta taka tępa pizdka ciągle tylko prosząca mnie ambitendencyjnie o intelektualne jej wyniańczenie :) PS: Fakt, darowałem Ci już progresje sekundarne :} |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 17:23:02 |
Wyjaśnienie. > Nie zdajesz sobie sprawy, że ośmieszasz się jako ktokolwiek, w tym jako ta > taka tępa pizdka ciągle tylko prosząca mnie ambitendencyjnie o > intelektualne jej wyniańczenie :) > doprosić się nie mogę, uważaj- bo w końcu pęknie maska pozorów :) nie wierz Goci, żaden z Ciebie intelektualista |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 17:30:50 |
Wyjaśnienie. > doprosić się nie mogę, uważaj- bo w końcu pęknie maska pozorów :) Twoja? Musiałbyś się o innej godzinie urodzić :> > nie wierz Goci, żaden z Ciebie intelektualista Ja od początku tylko D. wierzę. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 17:39:53 |
Wyjaśnienie. > > > doprosić się nie mogę, uważaj- bo w końcu pęknie maska pozorów :) > > Twoja? Musiałbyś się o innej godzinie urodzić :> dzwoniłes do mojej mamy ? > Ja od początku tylko D. wierzę. Podziękuję Wam jak dowiem sie od Was czegos nowego, tymczasem– zwróciłeś uwagę, ze zawsze chcesz mieć ostatnie zdanie i ze mi to wcale nie przeszkadza, prawda? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 18:30:07 |
Wyjaśnienie. > > Twoja? Musiałbyś się o innej godzinie urodzić :> > > dzwoniłes do mojej mamy ? > > > > Ja od początku tylko D. wierzę. > > Podziękuję Wam jak dowiem sie od Was czegos nowego, tymczasem– > zwróciłeś uwagę, ze zawsze chcesz mieć ostatnie zdanie i ze mi to wcale > nie przeszkadza, prawda? jako, ze jestes na forum powiem Ci, ze jestes przewidywalny do bólu, ty mój zacietrzewiony buddysto |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 18:44:15 |
Wyjaśnienie. > jako, ze jestes na forum powiem Ci, ze jestes przewidywalny do bólu, ty > mój zacietrzewiony buddysto Spróbuj przejrzeć na oczy przez tę własną maskę pozorów pierdoło :) |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 20:46:35 |
Szamanka do jebania. > > > jako, ze jestes na forum powiem Ci, ze jestes przewidywalny do bólu, > ty > > mój zacietrzewiony buddysto > > Spróbuj przejrzeć na oczy przez tę własną maskę pozorów pierdoło :) Nuu tak delikatnie po łapach a może zajebać ci z buta, tak żeby rozjebać maskę, co ? Później kupisz sobie nową kurwo, to jak? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 21:01:25 |
Wróż Limpopo. MITOMANIA ROZJEBANA. > > > doprosić się nie mogę, uważaj- bo w końcu pęknie maska pozorów :) > > Twoja? Musiałbyś się o innej godzinie urodzić :> BO WIDZISZ- PODAŁEM CI ZMYŚLONĄ GODZINĘ, MIASTO I CAŁĄ RESZTĘ:) czas sobie uświadomić, że twój punkt widzenia, ocenianie mnie i porównywanie z Tobą przez pryzmat wróżowych okularów to jebana ILUZJA!!! Iluzja na której tak ochoczo budowałeś własną zajebistość, o którą mnie pytałeś jeszcze jako Wilka! łapiesz zakłamana pizdo, od tamtej pory mam z ciebie beke:) ps. jutro poprawię z prawego, tak żebyś sie kurwo troszku ogarnął:) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 21:51:08 |
MITOMANIA ROZJEBANA > BO WIDZISZ- PODAŁEM CI ZMYŚLONĄ GODZINĘ, MIASTO I CAŁĄ RESZTĘ:) http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=5&thread=254934&mesg=255015 I dalej podtrzymuję napisane o tobie iluzje, w ramach których żadnych konkretnych astrologicznych argumentów (tj. odwołań do elementów jakiegokolwiek kosmogramu) przecież nie było. Na astrologii/ach również się przecież nie znasz i masz prawo do iluzyjnego jej i mnie obrazu, w zasadzie nie masz wyjścia :) |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 22:08:34 |
Wróż Limpopo. Przypadek nieuleczalny. > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=5&thread=254934&mesg=255015 > > I dalej podtrzymuję napisane o tobie iluzje, w ramach których żadnych > konkretnych astrologicznych argumentów > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=5&thread=254934&mesg=255015 Podpuszczałeś kogoś kto się z ciebie śmiał hrhrhr??? Załóż nową, jak mówiłem i wypierdalaj śmieciu. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 22:16:45 |
Przypadek nieuleczalny. > Podpuszczałeś kogoś kto się z ciebie śmiał hrhrhr??? Zbyt złożone, co? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 22:23:53 |
Wróż. Limpopo. Przypadek nieuleczalny. > > > Podpuszczałeś kogoś kto się z ciebie śmiał hrhrhr??? > > Zbyt złożone, co? Podpuszczałeś kogoś, kto wiedział, ze spuszczasz się nad sfingowanym info, ty to jednak jesteś :) Pogrążasz się- widzisz to, prawda!? i co teraz ? może w końcu odpuścisz, zostawisz to deklu, umiesz chociaż raz ? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 22:53:00 |
Przypadek nieuleczalny. > Podpuszczałeś kogoś, kto wiedział, ze spuszczasz się nad sfingowanym info, > ty to jednak jesteś :) :) Nio, i powtarzam, że "na astrologii/ach również się [...] nie znasz i masz prawo do iluzyjnego jej i mnie obrazu, w zasadzie nie masz wyjścia"; i masz też prawo nie widzieć, że > Pogrążasz się |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 23:23:32 |
Przypadek nieuleczalny. Wróż Limpopo. może ktos inny ci to wytłumaczy, bez odbioru :) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 23:28:47 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Przypadek nieuleczalny. Wróż Limpopo. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 22:13:55 |
MITOMANIA ROZJEBANA > I dalej podtrzymuję napisane o tobie iluzje, w ramach których żadnych > konkretnych astrologicznych argumentów (tj. odwołań do elementów > jakiegokolwiek kosmogramu) przecież nie było. Na astrologii/ach również > się przecież nie znasz i masz prawo do iluzyjnego jej i mnie obrazu, w > zasadzie nie masz wyjścia :) Nno, albo muszę przyznać, że inspirowałem się czysto literalnie obsadą Byka przy wykorzystywaniu słowa bullshit na określenie twojej pisaniny i jak widać nie traci ono na aktualności niezależnie od tego, czy ściemniałeś wtedy z tymi danymi, czy robisz to teraz :} |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 22:27:29 |
MITOMANIA ROZJEBANA. Wróż Limpopo. > Nno, albo muszę przyznać, że inspirowałem się czysto literalnie obsadą > Byka przy wykorzystywaniu słowa bullshit na określenie twojej pisaniny i > jak widać nie traci ono na aktualności niezależnie od tego, czy > ściemniałeś wtedy z tymi danymi, czy robisz to teraz :} słyszysz głosy? mówią ci, ze jestem bykiem, że nie mam pojecia o astrologi, co jeszcze !?? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 22:49:02 |
MITOMANIA ROZJEBANA > słyszysz głosy? mówią ci, ze jestem bykiem, że nie mam pojecia o > astrologi, co jeszcze !?? Obsada Byka to nie to samo co bycie Bykiem i nazwy znaków piszemy ojciec w astrologii dużą literą jakby tak co. Przy danych jakie podałeś na Byka przypada nie tylko Słońce. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 23:30:19 |
Wróż Limpopo. > > > słyszysz głosy? mówią ci, ze jestem bykiem, że nie mam pojecia o > > astrologi, co jeszcze !?? > > Obsada Byka to nie to samo co bycie Bykiem i nazwy znaków piszemy ojciec w > astrologii dużą literą jakby tak co. Przy danych jakie podałeś na Byka > przypada nie tylko Słońce. i to wszystko wiesz od głosów czy szepczą ci tylko o mnie ? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-15 11:04:33 |
Co w trawie piszczy > i to wszystko wiesz od głosów czy szepczą ci tylko o mnie ? Zaproponuję coś i na koniec zapytam nawet o coś w twoim ciulatym stylu. Przekonuj mnie dalej, do końca, w 100%, że te dane są fałszywe (bo jeszcze ci się nie udało); po czym wycofaj się i z tego i przekonaj, że jednak były/są prawdziwe (bo też ci się jeszcze nie udało). Potrafisz? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-15 21:34:39 |
Na czym naprawdę polegamy > ps. jutro poprawię z prawego, tak żebyś sie kurwo troszku ogarnął:) Chodź, poniańczymy, pobronimy się, pogrążymy ... > czas sobie uświadomić, że twój punkt widzenia, ocenianie mnie i > porównywanie z Tobą przez pryzmat wróżowych okularów to jebana ILUZJA!!! Uświadom sobie, że w moich wypowiedziach obecne było tylko zachęcanie ciebie do robienia tego na własną (i równie nieufną co moja?) rękę, bo przecież po moje dane się w końcu z idiotyczną i wkurwiającą pretensjonalnością zgłosiłeś a po ich otrzymaniu wyraziłeś niewiarę w nie i pozostawiłem/am w zawieszeniu czy słuszną, jak też to, czy potraktowałem ją tak samo (nie)poważnie jak dane twoje. Widzisz już jeszcze szersze pole do symulakrycznej gry jakie się wtedy przed nami otworzyło? I (nie) mów charyzmatyku, że masz mniejszą ode mnie tolerancję i doświadczenie praktyczne w sytuacjach teoretycznej (nie)pewności, bo tak sprawnie spierdalasz przed nimi w autoprezentacyjną preracjonalność twoich wilczych glosolalii. Polecam zresztą polookać jeszcze na SB wtecz. Od początku szukam twoich danych nie tylko u ciebie ale i na SB, by mieć też coś dla porównania i potwierdzenia (np. od Sang, jakkolwiek równie naiwne by to nie było). > Iluzja na której tak ochoczo budowałeś własną zajebistość, o którą mnie > pytałeś jeszcze jako Wilka! Napisałeś to tak, jakbym szukał u ciebie potwierdzenia swej zajebistości. SERIO ci kolejny raz mówię: porównaj te "nasze" kosmogramy to zabaczysz jak na dłoni, który jest bardziej zajebisty i jakie mogę mieć (tylko i wyłącznie) na tej podstawie zdanie na nasz temat. > łapiesz zakłamana pizdo, od tamtej pory mam z ciebie beke:) Hahalulunki masz frajerze. Ja tylko poczucie ironii i twojej kolejnej pyskówy-wtopy, tym bardziej że lwia część astrologii bazuje na rozjebywanych tu w tytułach postów mitach a można snuć podejrzenia, że mniej lub bardziej świadomie zakładasz, że prawdziwość/pewność danych ma duże znaczenie; tylko nie wiem czy ze względów mitycznych czy pozamitycznych, nieznanych twemu organicznemu doświadczeniu tak czy inaczej. Nie lepiej rzucić się na astrologię w ogóle i wyważać drzwi otwarte już przez lepszych od ciebie, zamiast poddawać w wątpliwość moje przekonanie o twoim nieznaniu się na niej (w porównaniu ze mną i praktycznym, bo powierzchownie i głównie teoretycznie to coś ty może i wiesz i jej liznąłeś jak np. Junga/(post)jungistów mitomanie czytasz)? Podpowiem ci od razu, że nie, bo krytykiem astrologii też okażesz się gorszym. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 09:07:35 |
Na czym polegamy-wyjaśniał Wróż Limpopo. Oouć, niezły jestem, drugi dzień cie trzyma :) To, co? Obiecana poprawka i do końca tygodnia myślisz o Wolfie ? Proszę bardzo Kurwiu: Wolf rozbił obrazek, który pozwalał Wróżowi czuć się bezpiecznie. Wtedy Limbuś, pomimo swej dziecinności zauważył, ze cos jest nie tak, poszperał w przeszłości, zagarnął kilka przypadkowych fucktów(klocków) i zaczął budować nową zajebistośc, swoją zajebistość. o proszę: "Uświadom sobie, że w moich wypowiedziach obecne było tylko zachęcanie ciebie do robienia tego na własną (i równie nieufną co moja?) rękę, bo przecież po moje dane się w końcu z idiotyczną i wkurwiającą pretensjonalnością zgłosiłeś a po ich otrzymaniu wyraziłeś niewiarę w nie i pozostawiłem/am w zawieszeniu czy słuszną, jak też to, czy potraktowałem ją tak samo (nie)poważnie jak dane twoje. Widzisz już jeszcze szersze pole do symulakrycznej gry jakie się wtedy przed nami otworzyło? I (nie) mów charyzmatyku, że masz mniejszą ode mnie tolerancję i doświadczenie praktyczne w sytuacjach teoretycznej (nie)pewności, bo tak sprawnie spierdalasz przed nimi w autoprezentacyjną preracjonalność twoich wilczych glosolalii. Polecam zresztą polookać jeszcze na SB wtecz. Od początku szukam twoich danych nie tylko u ciebie ale i na SB, by mieć też coś dla porównania i potwierdzenia (np. od Sang, jakkolwiek równie naiwne by to nie było)." Niestety, kiedy złapał głębszy oddech, wrócił do swej natury (o co nie można mieć oczywiście pretensji. Dziećko wróciło i zapragnęło pobawić się starymi klockami od których wszystko się zaczęło: o proszę: "SERIO ci kolejny raz mówię: porównaj te "nasze" kosmogramy to zabaczysz jak na dłoni, który jest bardziej zajebisty i jakie mogę mieć (tylko i wyłącznie) na tej podstawie zdanie na nasz temat." hrhrhr |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 09:14:48 |
Na czym polegam > hrhrhr Nie ma to jak prosty świr, któremu do końca będzie się zdawało, że trickster nad trickstery, co nie? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 13:59:12 |
Porypało myszkę w locie > Niestety, kiedy złapał głębszy oddech, wrócił do swej natury (o co nie > można mieć oczywiście pretensji. Dziećko wróciło i zapragnęło pobawić się > starymi klockami od których wszystko się zaczęło: > > > o proszę: > > "SERIO ci kolejny raz mówię: porównaj te "nasze" kosmogramy to zabaczysz > jak na dłoni, który jest bardziej zajebisty i jakie mogę mieć (tylko i > wyłącznie) na tej podstawie zdanie na nasz temat." > > hrhrhr Masz jeszcze ślepy (?) na pogrubioną szyderę i wrzucenie innego z kluczowych słów w cudzysłów boroku - http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255333 - tak na wszelki wypadek, bo wierzyć się nie chce, że można być tak żałośnie tępym/nie zgrywać się w ten sposób (tak, otwieram ci w moim umyśle takie okienko i ratuj się przez nie skrzydlata myszko póki możesz). |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 14:49:33 |
Wróż Limpopo. MITOMANIA ROZJEBANA. > Masz jeszcze ślepy (?) na pogrubioną szyderę i wrzucenie innego z > kluczowych słów w cudzysłów boroku - > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255333 - tak > na wszelki wypadek, bo wierzyć się nie chce, że można być tak żałośnie > tępym/nie zgrywać się w ten sposób (tak, otwieram ci w moim umyśle takie > okienko i ratuj się przez nie skrzydlata myszko póki możesz). Jeden kop, obsuwa się maska i zaczynasz przypominać Syzyfa skazanego na intelektualna frustracje :))) To ostatnie podejście, w którym starasz się przekazać, ze zależy ci na mojej kondycji intelektualnej, to już totalna porażka. Od wczoraj obserwuje twoje próby uporania się z moją zagrywką i powiem ci, ze zaczynasz przypominać mi Gocie, czego prawdę mówiąc nie spodziewałem się po tobie. Do twojej wiadomości- nie mam zamiaru dłużej cię podkręcać, wystarczy mi to co pokazałeś :) Oczywiście dam ci prawdziwe dane o które znowu prosisz w privie, tylko ustalę dokładną godzinę. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 15:07:27 |
Paradoks kłamcy > Oczywiście dam ci prawdziwe dane o które znowu prosisz w privie, tylko > ustalę dokładną godzinę. Zapytałem też Sang, więc w razie czegoś tam spróbuj może to z nią jeszcze jakoś uzgodnić albo specjalnie się z nią rozmiń. Może być po kolejnym odejściu i powrocie. Wbrew pozorom, nie pali się. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 15:16:54 |
Wróż Limpopo. > Zapytałem też Sang, więc w razie czegoś tam spróbuj może to z nią jeszcze > jakoś uzgodnić albo specjalnie się z nią rozmiń. Może być po kolejnym > odejściu i powrocie. Wbrew pozorom, nie pali się. Primo- nie używaj imienia Pani swojej nadaremnie! Dwa– pisząc do mnie nie wywołuj innych osób, Beti ma z tym straszny problem, myśli, że to ja ściągam takie Diablice jak Sang na S.pl żeby mieć w nich oparcie, poważnie mówię:) Nie chce mi się czytać jej (i jej wyimaginowanych kochanków) opinii na temat tych osób,thx. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 15:24:28 |
Give me a brake > Dwa– pisząc do mnie nie wywołuj innych osób, Thar, kolej na Ciebie, rzuć mi na priw kiedy wolfi ma urodziny :> Jak chcesz to fantazjuj ;) Moje pozwolenie masz :) |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 16:07:04 |
Give me a brake > > > Dwa– pisząc do mnie nie wywołuj innych osób, > > Thar, kolej na Ciebie, rzuć mi na priw kiedy wolfi ma urodziny :> Jak > chcesz to fantazjuj ;) Moje pozwolenie masz :) Ja tam się z Wami nie bawię i już dawno jednemu i drugiemu dałbym po banie na Satanizmie gdybym miał takie moce ;) Taki śmietnik tu odjebaliście, że szkoda gadać ale gryźcie się, gryźcie ;) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-17 15:40:42 |
Porypało myszkę w locie Dla syzyfowej formalności > Dwa– pisząc do mnie nie wywołuj innych osób, Beti ma z tym straszny > problem, [...] poważnie mówię:) http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255346 i "zaczynasz przypominać mi Gocie". 25 minut różnicy. Ale to pewnie tylko przez to, że "Gocia = Beti" po synapsach z kolorowej waty cukrowej idzie jeszcze dłużej, a nie że w ogóle w tym czasie przepadło. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 15:38:42 |
Wróż odchodzi. > Zapytałem też Sang, więc w razie czegoś tam spróbuj może to z nią jeszcze > jakoś uzgodnić albo specjalnie się z nią rozmiń. Może być po kolejnym > odejściu i powrocie. Wbrew pozorom, nie pali się. Dlaczego odchodzisz? Swoją drogą – sporo tych powrotów miałeś :) Mogę Ci przesłać na maila jak mi podasz :) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 15:50:42 |
Give me a brake > Dlaczego odchodzisz? > > Swoją drogą – sporo tych powrotów miałeś :) > Mogę Ci przesłać na maila jak mi podasz :) O co cho... Znowu zabłądziłeś i trzeba cię synek syzyfowo pod górkę niańczyć. Myślałem o t w o i m kolejnym odejściu i powrocie. Looknij na zamknięcie http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=252419&mesg=254471 Tamtą zapowiedź również zacząłeś od słowa "oczywiście" i o dziwo doczekałem się jej spełnienia ale po powrocie jako Mickey. I co Ci mam podać i co mi chcesz przesyłać na maila ... a kysz cholero. O Twoje urodziny Sang zapytałem w takim samym zresztą stylu jak tu teraz Thara. Ty się naprawdę człowieku nie znasz i nie umiesz bawić. Słoń w składzie porcelany. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 16:04:49 |
Wróż Limpopo odchodzi. > Myślałem o t w o i m kolejnym odejściu i powrocie. Looknij na zamknięcie > http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=1&thread=252419&mesg=254471 Tamtą > zapowiedź również zacząłeś od słowa "oczywiście" i o dziwo doczekałem się > jej spełnienia ale po powrocie jako Mickey. aaaha:) zastanawiałem się dlaczego odchodzisz? z tego co pamiętam, to zazwyczaj wypierdalali cię za ogólnie pojęty deklizm, ale teraz nie ma kto pisać i rządy mniej autorytarne ;) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-16 18:53:54 |
Porypało myszkę w locie > aaaha:) zastanawiałem się dlaczego odchodzisz? z tego co pamiętam, to > zazwyczaj wypierdalali cię za ogólnie pojęty deklizm, ale teraz nie ma kto > pisać i rządy mniej autorytarne ;) Skup się lepiej i odnieś do ostatniego akapitu http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255340 który pominąłeś i spróbuj go jednak jakoś do swoich dotychczasowych wizji dopasować, co? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-17 09:25:49 |
Porypało myszkę w locie Skoro dopiero czwartek i jeszcze kilka dni do końca weekendu > Od wczoraj > obserwuje twoje próby uporania się z moją zagrywką i powiem ci, ze > zaczynasz przypominać mi Gocie, czego prawdę mówiąc nie spodziewałem się > po tobie. Nie od wczoraj obserwuję twoje obrony narcystycznym wywyższaniem się niczego konkretnego niemówiącą literaturą spychologicznego faktu gdy da się z misia jakimkolwiek twoim "intelektual(istycz)nym" aspiracjom wystarczająco odległym od hodowli psów i niczego innego się tutaj po tobie nie spodziewałem. > Do twojej wiadomości- nie mam zamiaru dłużej cię podkręcać, wystarczy mi > to co pokazałeś :) Tylko takim zdaniem jesteś już w stanie mnie podkręcić. Zastanów się tylko, dobrze tam w tych garach poszperaj, powinno to tam gdzieś być, tuż obok "drin drin" :) |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 20:29:01 |
OT > Jak > tak sobie patrzysz z boku, to może widzisz dlaczego tak ich wkurwiam, > chciałbym tego uniknąć w przyszłości;)? Oj, kłamczuchu, wcale nie chciałbyś tego uniknąć w przyszłości, takiś zwierz ;) Btw, ja się nie wpierdalam w Wasze dysputy. Mam w głowie swoje własne bitwy i wojny. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-14 20:43:09 |
OT > > Jak > > tak sobie patrzysz z boku, to może widzisz dlaczego tak ich wkurwiam, > > > chciałbym tego uniknąć w przyszłości;)? > > > Oj, kłamczuchu, wcale nie chciałbyś tego uniknąć w przyszłości, takiś > zwierz ;) > > Btw, ja się nie wpierdalam w Wasze dysputy. Mam w głowie swoje własne > bitwy i wojny. > spoko, chyba ją dzisiaj zakończę, moze nawet teraz;) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-04 15:50:29 |
Pyk pyk pyryp pyk Dude, seriously? > Po pierwsze Nie było Cię pewnie na http://www.uni.wroc.pl/wiadomo%C5%9Bci/wiadomo%C5%9Bci/natura-w-granicach-kultury Też nie byłem, ale: http://www.wuwr.com.pl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1377&category_id=28&option=com_virtuemart&Itemid=5&lang=pl http://www.wuwr.com.pl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1378&category_id=29&option=com_virtuemart&Itemid=4&lang=pl I teraz popatrz, z czym ty do ludzi. Widzisz? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-04 19:17:18 |
antropocentryzm out > I teraz popatrz, z czym ty do ludzi. Widzisz? Ciekawe, ale co dokładnie o mistycznym naturalizmie:)? Takim co to stawia na równi wilka z człowiekiem?? Wspominałem Ci, ze Pawlikowska zaczytywała się i tłumaczyła Schopenhauera, od niego tez zaczerpnęła pojecie woli, dzięki której jesteśmy tym czym chcemy, jeśli tylko pragniemy tego głęboko, całym sobą, organicznie. Chce wierzyć, że wyskoczyłeś z konferencja bo mieli cos ciekawego w temacie? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-04 22:14:58 |
Poza naturą i kulturą O jjjeniu jaki Ty grzeczniutki na tym poziomie Gościa :-) > Chce wierzyć, że wyskoczyłeś z > konferencja bo mieli cos ciekawego w temacie? W zasadzie to tylko w nim (temacie konferencji), bo programu nie sprawdzałem. Wszystko o co mi chodziło to to, że natura i kultura są dla mnie jak yin i yang, wzajemnie się przenikające i warunkujące, i że wpadasz moim zdaniem w pułapkę ich dość prostego dychotomizowania odrzucając przy okazji antropocentryzm, co dla mnie, jako człowieka, jest już w ogóle nie do przyjęcia i fajnie że tą częścią Twojej wypwiedzi zajął się wstępnie - od strony satanizmu - Thar. Linki do tych dwóch zbiorów tekstów (ich opisów) były tylko próbą pokazania, że współcześnie myśli się o tym zagadnieniu natura vs kultura w o wiele bardziej złożony sposób*; zaś postawienie pytania "z czym (da się tu podstawić naturę) do ludzi (a tutaj kulturę)" i czy "widzisz", było próbą pokazania, że po prostu z niczym :} ---------- * tak się zresztą zastanawiam teraz czy dałoby w ogóle radę pokombinować coś nad kulturowością żyjących społecznie wilków tak samo jak robi się to wobec prymatów. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-06 13:29:38 |
Poza myślami/jezykiem > wpadasz moim zdaniem w pułapkę ich dość prostego dychotomizowania > odrzucając przy okazji antropocentryzm, co dla mnie, jako człowieka, jest > już w ogóle nie do przyjęcia i fajnie że tą częścią Twojej wypwiedzi zajął > się wstępnie - od strony satanizmu - Thar. > ---------- > * tak się zresztą zastanawiam teraz czy dałoby w ogóle radę pokombinować > coś nad kulturowością żyjących społecznie wilków tak samo jak robi się to > wobec prymatów. Sprzeciw wobec antropomorfizmu nie oznacza jeszcze ślepego opowiadania się po jednej ze stron. Problemu doszukuję się w charakterystycznej dla człowieka nadczynności jednego z aspektów umysłu- języka/myśli. Podkreślam ze praświadomość, wspólna ludziom i zwierzętom, oparta na uczuciach i doznaniach ciała jest pełna i samowystarczalna, natomiast ta oparta na nadczynności myśli ma znamiona choroby. Choroby, którą można przekroczyć, niekoniecznie wracając do stanu poprzedzającego. Akurat nic mi nie przychodzi na myśl jeśli chodzi o narzędzia u wilków, ale jak już zestawiasz zachowania społeczne naczelnych z wilkami to warto podkreślić, ze to właśnie u nich wykryto zachowania charakterystyczne dla człowieka i małp, w przypadku wilków można mówić o jaźni społecznej, aspekcie me-ukształtowanym na bazie tego jak postrzegają i czego oczekują inne osobniki, wiadomo, ze potrafią uświadamiać sobie normy i zmieniać role społeczne. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-06 13:59:12 |
errata > > > wpadasz moim zdaniem w pułapkę ich dość prostego dychotomizowania > > odrzucając przy okazji antropocentryzm, co dla mnie, jako człowieka, > jest > > już w ogóle nie do przyjęcia i fajnie że tą częścią Twojej wypwiedzi > zajął > > się wstępnie - od strony satanizmu - Thar. > > ---------- > > * tak się zresztą zastanawiam teraz czy dałoby w ogóle radę > pokombinować > > coś nad kulturowością żyjących społecznie wilków tak samo jak robi > się to > > wobec prymatów. > > > > Sprzeciw wobec antropomorfizmu nie oznacza jeszcze ślepego opowiadania się > po jednej ze stron. Problemu doszukuję się w charakterystycznej dla > człowieka nadczynności jednego z aspektów umysłu- języka/myśli. Podkreślam > ze praświadomość, wspólna ludziom i zwierzętom, oparta na uczuciach i > doznaniach ciała jest pełna i samowystarczalna, natomiast ta oparta na > nadczynności myśli ma znamiona choroby. Choroby, którą można przekroczyć, > niekoniecznie wracając do stanu poprzedzającego. > > > Akurat nic mi nie przychodzi na myśl jeśli chodzi o narzędzia u wilków, > ale jak już zestawiasz zachowania społeczne naczelnych z wilkami to warto > podkreślić, ze to właśnie u nich wykryto zachowania charakterystyczne dla > człowieka i małp, w przypadku wilków można mówić o jaźni społecznej, > aspekcie me-ukształtowanym na bazie tego jak postrzegają i czego oczekują > inne osobniki, wiadomo, ze potrafią uświadamiać sobie normy i zmieniać > role społeczne. * sprzeciw wobec antropocentryzmu |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-06 14:41:47 |
Poza myślami/jezykiem > Sprzeciw wobec antropomorfizmu nie oznacza jeszcze ślepego opowiadania się > po jednej ze stron. Problemu doszukuję się w charakterystycznej dla > człowieka nadczynności jednego z aspektów umysłu- języka/myśli. Podkreślam > ze praświadomość, wspólna ludziom i zwierzętom, oparta na uczuciach i > doznaniach ciała jest pełna i samowystarczalna, natomiast ta oparta na > nadczynności myśli ma znamiona choroby. Choroby, którą można przekroczyć, > niekoniecznie wracając do stanu poprzedzającego. > > > Akurat nic mi nie przychodzi na myśl jeśli chodzi o narzędzia u wilków, > ale jak już zestawiasz zachowania społeczne naczelnych z wilkami to warto > podkreślić, ze to właśnie u nich wykryto zachowania charakterystyczne dla > człowieka i małp, w przypadku wilków można mówić o jaźni społecznej, > aspekcie me-ukształtowanym na bazie tego jak postrzegają i czego oczekują > inne osobniki, wiadomo, ze potrafią uświadamiać sobie normy i zmieniać > role społeczne. Stosowane przez naczelne narzędzia i strategie zdobywania pożywienia to tylko jedno. W przypadku wspomnianych na SB orek i innych komunikujących się dźwiękami waleni (a także kruków) mówi się już dziś o "dialektach" poszczególnych grup niezrozumiałych (przynajmniej w pełni) dla innych grup, więc możemy mówić nawet o jakiś pierwocinach języków zwierząt, a także ich myśli, nawet dość abstrakcyjnych, którym poświęcasz pierwszy akapit. Znane są naczelne, które ludzie nauczyli dość sporo znaków języka migowego. Jedna z takich małp zapytana dokąd inna odeszła umierając, odpowiedziała że do "czarnej dziury" czy jakoś tak. Więcej o takich rzeczach pisze np. w "Etnologii religii" Szyjewski* ;) Akurat te wilki, na których Cię tak zwiesza i tutaj wypadają dość skromnie. Nie spotkałem się dotychczas z jakimiś wzmiankami o jakiś regionalnych, tak istotnych dla samych wilków różnicach w ich "wokalizacjach". ------ * googlnąłem Ci też na szybciora http://en.wikipedia.org/wiki/Great_ape_language i http://en.wikipedia.org/wiki/Killer_whale#Vocalizations |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-06 16:51:37 |
Poza racjonalizowaniem W przypadku wspomnianych na SB orek i innych komunikujących > się dźwiękami waleni (a także kruków) mówi się już dziś o "dialektach" > poszczególnych grup niezrozumiałych (przynajmniej w pełni) dla innych > grup, więc możemy mówić nawet o jakiś pierwocinach języków zwierząt, a > także ich myśli, nawet dość abstrakcyjnych, którym poświęcasz pierwszy > akapit. Znane są naczelne, które ludzie nauczyli dość sporo znaków języka > migowego. Jedna z takich małp zapytana dokąd inna odeszła umierając, > odpowiedziała że do "czarnej dziury" czy jakoś tak. Więcej o takich > rzeczach pisze np. w "Etnologii religii" Szyjewski* ;) Akurat te wilki, na > których Cię tak zwiesza i tutaj wypadają dość skromnie. Nie spotkałem się > dotychczas z jakimiś wzmiankami o jakiś regionalnych, tak istotnych dla > samych wilków różnicach w ich "wokalizacjach". > > ------ > * googlnąłem Ci też na szybciora > http://en.wikipedia.org/wiki/Great_ape_language i > http://en.wikipedia.org/wiki/Killer_whale#Vocalizations Lorenz opisuje komunikacje strategiczna u psów a ze miał odchył na punkcie wilków to właśnie ras najbliższych wilkowi, pisze zachowując sobie właściwą ostrożność badawczą, o tym, ze wilki kiedy chcą osiągnąć jakiś cel umieją wprowadzać inne w błąd, podobnie psy swoich właścicieli, czyż to nie typowo ludzkie zachowanie? Podaje przykład swojego psa, który kiedy chciał wyjść z kojca skarżył się, ze cos go boli, kiedy Lorenz wchodził do kojca żeby sprawdzić co się dzieje ten czmychał na dłuższy spacer. Nie bardzo chce mi się w to wierzyć, ale jego autorytet i ogromna wiedza w tym zakresie mówią same za siebie, chyba, ze i on nie ustrzegł się racjonalizowania świata zwierząt, antropomorfizowania, a to jest właśnie problem-wpieprzanie się człowieka z tymi wszystkimi racjonalnymi koncepcjami w świat natury to nic innego jak świadome jej degenerowanie. |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 11:40:44 |
Cip cip kureczko Przeglądam dziś ten burdel tutaj z perspektywy czasu i pokażę raz jeszcze gonienie własnego ogona. Czytajta: > a to jest właśnie > problem-wpieprzanie się człowieka z tymi wszystkimi racjonalnymi > koncepcjami w świat natury to nic innego jak świadome jej degenerowanie. A teraz to: http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255290 bo oczywiście Miki nie człowiek i jego wybujałe koncepcje niczego nie degenerują bo nawet racjonalne jak widać nie są ... .. poza tym on tylko na internetowym forum sobie niewinnie PRÓBUJE "zejść z poziomu zepsutego myślami człowieczka (tworzącego wszechy i przeciwieństwa) na poziom naturalnej siły. Żeby ciało mogło otworzyć przed nami inną furtkę." [ http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255408 ] Walczyć chce zawzięcie z pożydowskimi dychotomiami, a tutaj do końca staje na stanowisku ontogenetycznym przecistawiającym naturę i kulturę i nie dał się przekonać do ujęcia filogenetycznego, w ramach którego kultura wyrasta z autoagresywnej natury (tak samo zresztą jak superego rozwija się z id i ego w filogenezie spychoanalitycznej). I wali sobie kulturalnie bez końca po jajach swymi postami, co tylko moją wizję autoagresywności natury potwierdza. W to mi Miki graj ... A z księgi skarg i zażaleń, Miszczu żelazka: Rozumiem z jednej strony liberalność Ego, z drugiej zaś dziwi mnie, że przy całej swej kulturze polemicznej i ograniczeniach nakładanych na innych, toleruje tu twoje "orgiastyczno-ekstatyczne" padło, odpadające w metodologicznych przedbiegach. W swym przekonaniu o możliwości wymiany poglądów z tobą bez naparzanki jest tak samo jak ty naiwny. Przy różnicy poglądów, w ten sposób można się z tobą wymieniać co najwyżej wiedzą nieuwikłaną w poglądy ideologiczne i niefiltrowaną przez nie oraz potrzeby emocjonalne typu dorobienie se lub dojebanie komuś, a taką dysponujesz rzadko. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 21:08:16 |
mina Apacza Co się pienisz cipcia? ktoś musi siedzieć pod stołem:) Ciężko o lepszego cwela, to trzeba ci przyznać, ale te twoje ostatnie pyskówki robią się wkurwiajace, nie ma kto go z forum wypierdolić? Właśnie za to cie wypierdalali– za ogólnie pojęty deklizm, niby cos tam charczysz, ale z chujem w gardle ciężko cie zrozumieć :) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 21:24:25 |
(ex) Paź Królowej > Co się pienisz cipcia? ktoś musi siedzieć pod stołem:) Ciężko o lepszego > cwela, to trzeba ci przyznać, ale te twoje ostatnie pyskówki robią się > wkurwiajace, nie ma kto go z forum wypierdolić? > Właśnie za to cie wypierdalali– za ogólnie pojęty deklizm, niby cos > tam charczysz, ale z chujem w gardle ciężko cie zrozumieć :) Wymiękłeś i jebnąłeś właśnie deklu kolejną rzecz od której najlepiej będzie zamrozić (zrób sobie przegląd, nawet jako Miki już tego trochę poinicjowałeś). Szkoda że Lava nie moderuje i przynajmniej z działów cię na jakiś czas nie wypierdala, dla odpoczynku. Wciągaj brzuch pod tym stołem to będzie ci ze mną łatwiej. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 21:36:43 |
Paź Królowej > Wymiękłeś i jebnąłeś właśnie deklu kolejną rzecz od której najlepiej > będzie zamrozić (zrób sobie przegląd, nawet jako Miki już tego trochę > poinicjowałeś). Szkoda że Lava nie moderuje i przynajmniej z działów cię > na jakiś czas nie wypierdala, dla odpoczynku. Wciągaj brzuch pod tym > stołem to będzie ci ze mną łatwiej. > czy Paż królowej czy Królowa Pazia to cięzko wyczuć , zawsze chodzi o to samo :) wiesz, ze mam do ciebie słabość, to za co dzisiaj siorbiesz za shekea czy big maca? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 21:25:26 |
szamanka pobiera nauki Pomyśl o tym jak o dwóch odmiennych światach (bardziej to dla innych niż dla ciebie:)) są światy z których przynosisz nieporównywalnie wiecej wiedzy i mocy dla siebie, tutaj wlasnie pojawia się ta przewaga ciałka i duchowości nad myślami. W ciałku odnajdziesz duchowość w myslach, słowach niet :) Wielu jest takich którzy oddzielają ducha od ciała to błąd, przecież ciało jest najbliższą swiatynią z której możesz wprost do nieba na ziemi. Właśnie o to mi chodziło z Zenną i jej ewolucją w kierunku tantryzmu, od poglądów papcia LaVeya do duchowości płynącej z ciałka, dziewczyna robi dokładnie to samo co ja tyle , że jej to przyszło 25 lat później ??? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 21:35:03 |
Szamanka daje nauki > > Pomyśl o tym jak o dwóch odmiennych światach (bardziej to dla innych niż > dla ciebie:)) są światy z których przynosisz nieporównywalnie wiecej > wiedzy i mocy dla siebie, tutaj wlasnie pojawia się ta przewaga ciałka i > duchowości nad myślami. STFU & GTFO then > W ciałku odnajdziesz duchowość w myslach, słowach niet :) As above > Wielu jest takich którzy oddzielają ducha od ciała to błąd, przecież ciało > jest najbliższą swiatynią z której możesz wprost do nieba na ziemi. > > Właśnie o to mi chodziło z Zenną i jej ewolucją w kierunku tantryzmu, od > poglądów papcia LaVeya do duchowości płynącej z ciałka, dziewczyna robi > dokładnie to samo co ja tyle , że jej to przyszło 25 lat później ??? I tutaj powinno ci się kolejny raz przypierdolić z baśki, tym razem za dorabianie se zajebistości bez uwzględnienia historii buddyzmu na zachodzie, przemądrzały pojebie. Tłumacząc te truzimy popierdalasz tu tylko elementarzem. Kogo jeszcze miałeś oprócz Zeeny na myśli (bo użyłeś tego swojego sakramentalnego "chociażby")? |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 21:48:37 |
Szamanka daje dupy > I tutaj powinno ci się kolejny raz przypierdolić z baśki, tym razem za > dorabianie se zajebistości bez uwzględnienia historii buddyzmu na > zachodzie, przemądrzały pojebie. obawiam się, ze byli kilka razy ze Schreckiem w Indiach i nie tylko, byłeś? Tak do tego obieżyświata piję :) > Tłumacząc te truzimy popierdalasz tu tylko elementarzem. ale w szczegół jak zwykle nie wejdziesz:)? > Kogo jeszcze miałeś oprócz Zeeny na myśli (bo użyłeś tego swojego > sakramentalnego "chociażby")? yyy znowu cos kłamczuchujesz, ale o wszystkich innych, którzy biorą sto eurasów za face to face i 50 za skypea :) chesz pogadac :)? |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 22:00:14 |
Miki daje se gardła > > I tutaj powinno ci się kolejny raz przypierdolić z baśki, tym razem > za > > dorabianie se zajebistości bez uwzględnienia historii buddyzmu na > > zachodzie, przemądrzały pojebie. > > obawiam się, ze byli kilka razy ze Schreckiem w Indiach i nie tylko, O proszę ... a gdzie dokładnie, ile lat temu i z kim się spotykali? I ile miałeś latek i co ty wtedy miałeś szczęście robić i gdzie być. > > Kogo jeszcze miałeś oprócz Zeeny na myśli (bo użyłeś tego swojego > > sakramentalnego "chociażby")? > > yyy znowu cos kłamczuchujesz, ale o wszystkich innych, którzy biorą sto > eurasów za face to face i 50 za skypea :) chesz pogadac :)? http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=254814&mesg=255219 ("Chociażby córcia ...") Z tym se pogadaj, wkładając w gardło. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-19 20:54:23 |
Poza myślami/jezykiem > Akurat nic mi nie przychodzi na myśl jeśli chodzi o narzędzia u wilków, > ale jak już zestawiasz zachowania społeczne naczelnych z wilkami to warto > podkreślić, ze to właśnie u nich wykryto zachowania charakterystyczne dla > człowieka i małp, w przypadku wilków można mówić o jaźni społecznej, > aspekcie me-ukształtowanym na bazie tego jak postrzegają i czego oczekują > inne osobniki, wiadomo, ze potrafią uświadamiać sobie normy i zmieniać > role społeczne. jesli chodzi o narzędzia to cosik mi zaswitało, chociaz w innym niz omawianym wtedy kontekscie- oczywiscie sprawdzano umiejetnosc uzywania narzedzi i przewidywania skutków ich uzycia, to były zabawy/cwiczenia zwiazane z wyborem pokarmu, rozpoznawaniem reguł zabawy, na ich podstawie Alger doszedł do wniosku ze psiaki posiadaja umysl i prowadza wewnętrzna konwersacje. |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-05 20:20:34 |
Poza naturą i kulturą > W zasadzie to tylko w nim (temacie konferencji), bo programu nie > sprawdzałem. Wszystko o co mi chodziło to to, że natura i kultura są dla > mnie jak yin i yang, wzajemnie się przenikające i warunkujące, i że > wpadasz moim zdaniem w pułapkę ich dość prostego dychotomizowania > odrzucając przy okazji antropocentryzm, co dla mnie, jako człowieka, jest > już w ogóle nie do przyjęcia i fajnie że tą częścią Twojej wypwiedzi zajął > się wstępnie - od strony satanizmu - Thar. > > > ---------- > * tak się zresztą zastanawiam teraz czy dałoby w ogóle radę pokombinować > coś nad kulturowością żyjących społecznie wilków tak samo jak robi się to > wobec prymatów. Fajnie, że Thar zaczął od LaVeya i on uważał, ze absolutny ład istnieje tylko w naturze nietkniętej przez człowieka. Warto zwrócić uwagę, gdzie takie podejście zaprowadziło jego mniej "przystrzyżonych" kontynuatorów. Chociażby córcia…przecież zgodnie uważali społeczeństwo demokratyczne za chore, pozbawione naturalnej siły i umiejętności walki. Idę o krok dalej i współczuje tym wszystkim zwierzętom muszącym żyć w zgniłym społeczeństwie. Wilkom odciętym od naturalnych korzeni, ze zdegenerowanymi instynktami, psychiką i zachowaniem. O wilkach później:) |
|
Szamuch [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-18 00:50:30 |
Poza naturą i kulturą > Fajnie, że Thar zaczął od LaVeya i on uważał, ze absolutny ład istnieje > tylko w naturze nietkniętej przez człowieka. Warto zwrócić uwagę, gdzie > takie podejście zaprowadziło jego mniej "przystrzyżonych" kontynuatorów. > Chociażby córcia…przecież zgodnie uważali społeczeństwo > demokratyczne za chore, pozbawione naturalnej siły i umiejętności walki. A o co ci tutaj tak po prawdzie chodziło? Gdzie zaprowadziło? |
|
Thar [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-01-04 16:18:57 |
Primo- antropocentryzm out > Po pierwsze wyjebałbym antropocentryzm, zobacz- wszystkie bliskie nam > kultury są antropocentryczne. Do satanizmu nie powinien kleić się humanizm > ani moralizm, nic co rodzi się na terenie ludzkim. Powinien stawiać Cię > twarzą w twarz z przyrodą, kruszyć dotychczasowe kryteria, mierniki i co > najważniejsze rozpierdalać czynnik nieskończoności. Rozpierdzielać > wszystko z przedrostkiem "wszech", wszystko co może zmienić się we własne > przeciwieństwo. Ale antropocentryzmem bije od satanizmu aż miło. Spójrz w stronę LaVeya choćby. Co innego, że istnieje również satanizm w formie opisanej powyżej przez Ciebie. btw nie mam czasu teraz na dłuższą odp ale rozwinę myśl pojutrze (wybywam zaraz) Pozdro |
|
We Les [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-07-14 15:44:10 |
Na czym naprawdę polega satanizm? Jest satanistą od nie dawna, lecz jak się okazała miałem takowe predyspozycje od dawna. Dużo by pisać jak się stałem satanistą, ale szkoda czasu na to. Dla mnie satanizm to rozwój jednostki w celu bycia ideałem oraz bogiem samego siebie. To nie wiara w gdzieś ,,tam" tylko w tu i teraz. Satanizm to zaspokajanie żądz i pragnień oraz swych indywidualnych potrzeb. Satanizm to przede wszystkim indywidualizm jednak nic nie stoi na przeszkodzie by stworzyć grupę ludzi funkcjonującym według własnej woli, ponieważ tu o własną wole się rozchodzi by być tylko jej posłuszny i poddam a zarazem panem i władcą tej, że woli. Wola ta ma służyć do zmieniania rzeczywistości, jaka jest wokoło nas, jeśli jest ona negatywna to narzędziem woli mam stworzyć pozytywną dla nas rzeczywistość. Tylko egzystencja jest dla mnie ważna nie dodatki do niej. Nieśmiertelność w duchu lub energii kosmicznej? Czemu nie tyle, że lepiej by było, aby człowiek sam stał się nieśmiertelny i zbliżył się dzięki temu do żywiołów które panuje we wszechświecie są one mroczne, niszczycielskie a zarazem twórcze. Pomimo wad i kłód pod nogami należy dążyć za wszelką cenę do przekroczenia barier możliwości człowieka w tym celu na samym początku należy odrzucić wszelką politykę, zgubne religie jak i rasowość oraz całe ograniczeniem z uwstecznieniem jednostki. To jest diabeł to jest dla mnie satanizm. |
|
ddrzeszutek ( Okres Testowy ) Wysłano: 2013-07-23 05:04:06 |
Na czym naprawdę polega satanizm? Satanizm to sposób bycia i jednocześnie ścieżka życia. Oprócz arystokratycznej twarzy, satanizm to siła ducha we władzy nad sobą i swoim życiem. sam nie wiem czy jestem satanista - ciężko tak z dnia na dzień się nim nazwać.. Juz od dłuższego czasu się nad tym bezowocnie zastanawiam. I dochodzę do wniosku ze kiedyś muszę zacząć nim być... Wiec czego by nie od dziś... Satanizm to droga wyrzeczeń i poświecenia. Trudna droga, bo trzeba zacząć gwałtownie panować nad swoim zachowaniem i nad swoim życiem, co wymaga poświecenia czasu i energii.. Zycze powodzenia na ścieżce satanizmu |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-07-24 15:48:30 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > Satanizm to sposób bycia i jednocześnie ścieżka życia. Oprócz > arystokratycznej twarzy, satanizm to siła ducha we władzy nad sobą i swoim > życiem. > sam nie wiem czy jestem satanista - ciężko tak z dnia na dzień się nim > nazwać.. > Juz od dłuższego czasu się nad tym bezowocnie zastanawiam. > I dochodzę do wniosku ze kiedyś muszę zacząć nim być... > Wiec czego by nie od dziś... > Satanizm to droga wyrzeczeń i poświecenia. Trudna droga, bo trzeba zacząć > gwałtownie panować nad swoim zachowaniem i nad swoim życiem, co wymaga > poświecenia czasu i energii.. > Zycze powodzenia na ścieżce satanizmu A czego zamierzasz się wyrzekać? W Satanizmie nie ma ascezy. Kojarzy mi się ona wyłącznie z głupawymi xianami. Panowanie nad swoim zachowaniem? Możesz podać przykłady, nad jakimi zachowaniami chcesz zapanować? Gothic |
|
Volt [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-08-13 22:42:50 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > A czego zamierzasz się wyrzekać? W Satanizmie nie ma ascezy. Kojarzy mi > się ona wyłącznie z głupawymi xianami. A czy nie wolno mu się wyrzekać tego czego sam chce się wyrzec? |
|
ddrzeszutek ( Okres Testowy ) Wysłano: 2013-08-16 18:10:17 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > Satanizm to sposób bycia i jednocześnie ścieżka życia. Oprócz > > arystokratycznej twarzy, satanizm to siła ducha we władzy nad sobą i > swoim > > życiem. > > sam nie wiem czy jestem satanista - ciężko tak z dnia na dzień się > nim > > nazwać.. > > Juz od dłuższego czasu się nad tym bezowocnie zastanawiam. > > I dochodzę do wniosku ze kiedyś muszę zacząć nim być... > > Wiec czego by nie od dziś... > > Satanizm to droga wyrzeczeń i poświecenia. Trudna droga, bo trzeba > zacząć > > gwałtownie panować nad swoim zachowaniem i nad swoim życiem, co > wymaga > > poświecenia czasu i energii.. > > Zycze powodzenia na ścieżce satanizmu > > > A czego zamierzasz się wyrzekać? W Satanizmie nie ma ascezy. Kojarzy mi > się ona wyłącznie z głupawymi xianami. Panowanie nad swoim zachowaniem? > Możesz podać przykłady, nad jakimi zachowaniami chcesz zapanować? > Gothic Generalnie nad całym stanem zachowania, mówiąc ogólnie nad wczesnym wstawaniem i korzystaniem z życia, co mi od dawna doskwiera, nad stawaniem naprzeciw życia i dawanie rady w nim... W moim przypadku bycie satanista powinno być związane z hedonizmem, a do tego potrzeba siły przebicia się przez marazm, który mi towarzyszy. Wiec muszę zapanować nad swoim życiem w całości... A ogólnie i dosadnie nad sobą samym. Jestem człowiekiem z problemami, które muszę rozwiązać. Musze zapanować nad sobą samym, aby być dojrzałym człowiekiem i dojrzałym satanista. Wiec widzisz ze temat trochę rozwinąłem i widać o co chodzi Ogólnie chodzi mi o to ze satanizm to moc ducha i przebicia się przez wszelakie problemy i do tego chce dążyć w swoim życiu... Pozdrawiam |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-08-17 01:36:02 |
Na czym naprawdę polega satanizm? > > > Satanizm to sposób bycia i jednocześnie ścieżka życia. Oprócz > > > arystokratycznej twarzy, satanizm to siła ducha we władzy nad > sobą i > > swoim > > > życiem. > > > sam nie wiem czy jestem satanista - ciężko tak z dnia na dzień > się > > nim > > > nazwać.. > > > Juz od dłuższego czasu się nad tym bezowocnie zastanawiam. > > > I dochodzę do wniosku ze kiedyś muszę zacząć nim być... > > > Wiec czego by nie od dziś... > > > Satanizm to droga wyrzeczeń i poświecenia. Trudna droga, bo > trzeba > > zacząć > > > gwałtownie panować nad swoim zachowaniem i nad swoim życiem, co > > > wymaga > > > poświecenia czasu i energii.. > > > Zycze powodzenia na ścieżce satanizmu > > > > > > A czego zamierzasz się wyrzekać? W Satanizmie nie ma ascezy. Kojarzy > mi > > się ona wyłącznie z głupawymi xianami. Panowanie nad swoim > zachowaniem? > > Możesz podać przykłady, nad jakimi zachowaniami chcesz zapanować? > > Gothic > > Generalnie nad całym stanem zachowania, mówiąc ogólnie nad wczesnym > wstawaniem i korzystaniem z życia, co mi od dawna doskwiera, nad stawaniem > naprzeciw życia i dawanie rady w nim... W moim przypadku bycie satanista > powinno być związane z hedonizmem, a do tego potrzeba siły przebicia się > przez marazm, który mi towarzyszy. Wiec muszę zapanować nad swoim życiem w > całości... A ogólnie i dosadnie nad sobą samym. Jestem człowiekiem z > problemami, które muszę rozwiązać. > Musze zapanować nad sobą samym, aby być dojrzałym człowiekiem i dojrzałym > satanista. Wiec widzisz ze temat trochę rozwinąłem i widać o co chodzi > > Ogólnie chodzi mi o to ze satanizm to moc ducha i przebicia się przez > wszelakie problemy i do tego chce dążyć w swoim życiu... > Pozdrawiam Potraktuj moją odpowiedź jako życzliwą radę: może pomógłby ci psycholog? Moim zdaniem, masz depresję. Trudności z porannym wstawanie, zniechęcenie, problemy... Pomoc specjalisty nie przeszkadza w zdobywaniu wiedzy i doświadczenia jako satanista. Jak chcesz pogadać, napisz priwa. Pozdrawiam. Gothic |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>