| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Mrok | 2002-12-16 - 19:14:24 | |
| Lord Spleen | 2003-01-09 - 01:31:37 | |
| LoneDeranger | 2003-01-12 - 16:14:13 | |
| Lord Spleen | 2003-01-13 - 00:38:39 | |
| Kotek | 2003-01-09 - 13:19:48 | |
| Nauczyciel | 2003-01-04 - 00:07:43 | |
| midiana | 2003-01-04 - 00:23:10 | |
| Nauczyciel | 2003-01-06 - 00:21:07 | |
| Katera | 2002-12-17 - 11:42:37 | |
| Pawlack | 2002-12-19 - 19:21:20 | |
| DWS | 2002-12-17 - 11:53:34 | |
| Katera | 2002-12-17 - 12:01:36 | |
| Mrok | 2002-12-18 - 21:33:17 | |
| Katera | 2002-12-21 - 13:20:18 | |
| Mrok | 2002-12-21 - 19:29:23 | |
| Katera | 2002-12-22 - 15:27:23 | |
| Mrok | 2002-12-24 - 12:13:23 | |
| Katera | 2002-12-28 - 13:32:34 | |
| midiana | 2002-12-21 - 20:31:47 | |
| nocek | 2003-01-05 - 00:34:13 | |
| Lena | 2003-01-08 - 11:43:24 | |
| midiana | 2003-01-08 - 21:53:43 | |
| Lena | 2003-01-08 - 22:17:29 | |
| midiana | 2003-01-09 - 10:23:03 | |
| Szpigiel | 2003-01-08 - 16:36:23 | |
| Lena | 2003-01-08 - 22:19:34 | |
| Lena | 2003-01-08 - 22:22:51 | |
| nocek | 2003-01-08 - 13:37:23 | |
| Lord Spleen | 2003-01-18 - 01:40:24 | |
| Katera | 2003-01-18 - 12:33:53 | |
| Jaga | 2003-01-09 - 22:35:49 | |
| Katera | 2003-01-10 - 14:09:48 | |
| Kirtabus | 2002-12-20 - 13:31:45 | |
| Kotek | 2003-01-09 - 13:24:40 | |
| Kirtabus | 2003-01-09 - 16:42:15 | |
| frozen | 2002-12-16 - 21:49:35 | |
| Mrok | 2002-12-18 - 21:35:01 | |
| frozen | 2002-12-18 - 21:48:47 | |
| Mrok | 2002-12-19 - 20:34:01 | |
| nocek | 2003-01-10 - 13:27:54 | |
| Maroz | 2002-12-18 - 14:04:31 | |
| aguares | 2002-12-18 - 16:23:27 | |
| Maroz | 2002-12-19 - 12:50:58 | |
| aguares | 2002-12-19 - 17:24:14 | |
| Maroz | 2002-12-21 - 14:04:25 | |
| frozen | 2002-12-18 - 16:30:42 | |
| aguares | 2002-12-18 - 22:21:19 | |
| Lena | 2002-12-18 - 23:59:44 | |
| aguares | 2002-12-19 - 00:19:04 | |
| Lena | 2002-12-19 - 00:10:20 | |
| aguares | 2002-12-19 - 00:11:36 | |
| aguares | 2002-12-19 - 00:12:11 | |
| frozen | 2002-12-18 - 23:08:51 | |
| aguares | 2002-12-18 - 23:33:10 | |
| Morticia | 2002-12-17 - 21:26:04 | |
| Mrok | 2002-12-18 - 21:36:41 | |
| Morticia | 2003-01-02 - 11:55:36 | |
| Mrok | 2003-01-03 - 18:12:47 | |
| Morticia | 2003-01-07 - 19:27:06 | |
| Lord Spleen | 2003-01-18 - 01:41:38 | |
| Jaga | 2003-01-09 - 22:34:04 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-16 19:14:24 |
Przypisy. Nie dawno, czytajac pewna ksiazke znalazłem w przypisach ciekawy cytat: "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) Coś w tym jest. Oczywiście, zgadzajac sie z powyższym nie twierdze, ze bóg istnieje (w jakiejkolwiek postaci), myśle raczej o ideii. Bóg a raczej "instytucja boga", była, jest i (chyba) zawsze bedzie potrzebna rodzajowi ludzkiemu. Coś o tym wiecie, no nie? Wszak "każdy z Was jest bogiem"... |
|
Lord Spleen [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-09 01:31:37 |
Przypisy. > Bóg a raczej "instytucja boga", była, jest i (chyba) zawsze bedzie > potrzebna rodzajowi ludzkiemu. bóg to bardzo fajna sprawa, jakby wszyscy byli ateistami i satanistami to by chyba całe społeczeństwo chlało i , przepraszam za tak niewysublimowany termin, "ruchało" od świtu do zmierzchu i nie byłoby komu stważać PKB naszego kochanego, o chlebku i piwku już nie mówiąc. A zatem musi byc taki dobry pasterz który trzyma krówki w ryzac i krówki grzecznie rano wstają do pracy a wieczorem po paciorku i bara bara z żonką zażywają odżywczego i zasłużonego snu. Ludziom nie dane jest myśleć o własnym losie bo by im głowy popękały, siedliby i zaczęli zastanawiac się po co żyją. A tu pracowac trzeba, zarabiac, domy kupować, dzieci robić, sprzedawać, bawić sie i ... umrzeć. I tak w kółko. A jakaś pojebana ta nasza planeta. |
|
LoneDeranger [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-12 16:14:13 |
Przypisy. > > bóg to bardzo fajna sprawa, jakby wszyscy byli ateistami i satanistami to > by chyba całe społeczeństwo chlało i , przepraszam za tak niewysublimowany > termin, "ruchało" od świtu do zmierzchu i nie byłoby komu stważać PKB > naszego kochanego, o chlebku i piwku już nie mówiąc. A zatem musi byc taki > dobry pasterz który trzyma krówki w ryzac i krówki grzecznie rano wstają > do pracy a wieczorem po paciorku i bara bara z żonką zażywają odżywczego i > zasłużonego snu. Ludziom nie dane jest myśleć o własnym losie bo by im > głowy popękały, siedliby i zaczęli zastanawiac się po co żyją. A tu > pracowac trzeba, zarabiac, domy kupować, dzieci robić, sprzedawać, bawić > sie i ... umrzeć. I tak w kółko. > A jakaś pojebana ta nasza planeta. > dlaczego pojebana od razu??sam zauważyłeś, że upowszechnienie poglądów satanistycznych doprowadziłoby do cofnięcia sie procesu cywilizacyjnego. nalezy więc docenic istniejący system - w końcu sam też mu dużo zawdzieczasz. anarchistyczny bunt nie mający żadnego środka wyrazu poza zaprzeczeniem nie ma sensu. wielu ludzi mądrzejszych od Ciebie i ode mnie(zapewne nawet razem wzietych:)) ludzi było zwolennikami obecnego trybu życia ludzkości. to co tak strywializowałeś, niewątpliwie w wielkim stopniu stworzyło to, kim jesteś. tak więc bezsprzecznie wiele temu zawdzięczasz. inteligencja polega na zrozumieniu zależności rządzących światem i umiejętnego ich zastosowania... negacja nie ma sensu, do niczego nie prowadzi, choć pochlebia naszej dumie, chęci jawienia się lepszym i bycia ponad tym... historia jednak oceni, co było lepsze... |
|
Lord Spleen [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-13 00:38:39 |
Przypisy. > dlaczego pojebana od razu??sam zauważyłeś, że upowszechnienie poglądów > satanistycznych doprowadziłoby do cofnięcia sie procesu cywilizacyjnego. > nalezy więc docenic istniejący system - w końcu sam też mu dużo > zawdzieczasz. anarchistyczny bunt nie mający żadnego środka wyrazu poza > zaprzeczeniem nie ma sensu. wielu ludzi mądrzejszych od Ciebie i ode > mnie(zapewne nawet razem wzietych:)) ludzi było zwolennikami obecnego > trybu życia ludzkości. to co tak strywializowałeś, niewątpliwie w wielkim > stopniu stworzyło to, kim jesteś. tak więc bezsprzecznie wiele temu > zawdzięczasz. inteligencja polega na zrozumieniu zależności rządzących > światem i umiejętnego ich zastosowania... negacja nie ma sensu, do niczego > nie prowadzi, choć pochlebia naszej dumie, chęci jawienia się lepszym i > bycia ponad tym... historia jednak oceni, co było lepsze... historia posiada jedną, za to bardzo ułomną cechę, piszą ja ludzie. Wiec sama niczego niestety nie oceni. Zawsze bedzie to osąd ludzi. A co do anarchizmu, śmieszy mnie on akurat, nie jestem jego zwolennikiem i całkowicie się od niego odcinam. To jakaś bajka wymyślona przez tych którzy nic nie mają, aby usprawiedliwić się że chcą poprostu najnormalniej w świecie okraść tych którzy coś posiadają. Zresztą brak zasad sam w sobie jest zasadą. |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-09 13:19:48 |
Przypisy. widzę że masz bardzo ciekawy pogląd na ateizm i satanizm pogratulować |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-01-04 00:07:43 |
Przypisy. poczytaj sobie "Simulacres et simulation" ("Simulacra & simulations") Baudrillarda w rozdziale Precesion of simulacres (precesja symulakrów), tam masz napisane że bóg jest swoim własnym symulakrum... a co to jest symulakrum? poszukasz i znajdziesz, mała zagadka... sataniści to ludzie którzy sie rozwijają budując swoją boskość, więc do dzieła, wierzę w Ciebie! |
|
midiana ( ... )  Wysłano: 2003-01-04 00:23:10 |
Przypisy. > poczytaj sobie "Simulacres et simulation" ("Simulacra & simulations") > Baudrillarda w rozdziale Precesion of simulacres (precesja symulakrów), > tam masz napisane że bóg jest swoim własnym symulakrum... > a co to jest symulakrum? poszukasz i znajdziesz, mała zagadka... > sataniści to ludzie którzy sie rozwijają budując swoją boskość, więc do > dzieła, wierzę w Ciebie! czy to mozna gdzies w internecie znaleźć?:) |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-01-06 00:21:07 |
Przypisy. tak po angielsku... ale z linków chyba okultury był szybki dostęp do Baudrillarda weź spytaj w bibliotekach o antololię postmodernizmu prof Nycza tam jest trochę przetłumaczone |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-17 11:42:37 |
o boshe!! ;) > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) 1. to zdanie z gory zaklada, ze bog jest... (nie zostal wymyslony, tylko istnieje ot tak) 2. od poczatku swiata ludzie wymyslali bogow (glownie zeby wyjasnic zjawiska przyrody, ktorych nie rozumieli), wiec to zadna nowosc... 3. po co wymyslac skoro wiadomo, ze to JA jestem BOGIEM!! ;) |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 19:21:20 |
o boshe!! ;) > > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) > > 1. to zdanie z gory zaklada, ze bog jest... (nie zostal wymyslony, tylko > istnieje ot tak) > 2. od poczatku swiata ludzie wymyslali bogow (glownie zeby wyjasnic > zjawiska przyrody, ktorych nie rozumieli), wiec to zadna nowosc... > 3. po co wymyslac skoro wiadomo, ze to JA jestem BOGIEM!! > ;) > To zdanie można tłumaczyć dwojako - Bóg w którego się wierzy może być wymyślony. Odkoąd ja jestem bogem to sie lenie :) pzdr. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2002-12-17 11:53:34 |
o boshe!! ;) > > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) > > 1. to zdanie z gory zaklada, ze bog jest... (nie zostal wymyslony, tylko > istnieje ot tak) > 2. od poczatku swiata ludzie wymyslali bogow (glownie zeby wyjasnic > zjawiska przyrody, ktorych nie rozumieli), wiec to zadna nowosc... > 3. po co wymyslac skoro wiadomo, ze to JA jestem BOGIEM!! > ;) > To zdanie należałoby rozumieć w inny sposób. Gdyby ludzie do tej pory nie wymyślili boga należałoby to zrobić. Takie jest moje rozumienie tego zdania. Ale z drugiej strony, Voltaire był deistą, więc mógł wierzyć w istnienie Wielkiego Zegarmistrza ale nie w Jahwe. Każda z opcji jest możliwa. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-17 12:01:36 |
o boshe!! ;) > > > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) > > 1. to zdanie z gory zaklada, ze bog jest... (nie zostal wymyslony, > tylko > > istnieje ot tak) >Gdyby ludzie do tej pory nie > wymyślili boga należałoby to zrobić. Takie jest moje rozumienie tego > zdania. no i widzisz - (jestem wlasnie po niezwkle ciekawych i budujacych zajeciach jezykoznaczych, wiec wybacz, ze napisze to w dochu lingwistycznym) - jezyk polski ma to do siebie, ze w wielu przypadkach jest dwuznaczny... mozna pierwsza czesc zdania zrozumiec albo, ze bog jest, albo ze zakladamy sytuacje hipotetyczna, ze go nie ma... i wtedy druga czesc nabiera innych znaczen - albo odczytujemy to jako stwaierdzenie faktu, ze bog byc musi - wiec wiemy co NALEZALOBY zrobic - albo sie skupiamy na WYMYSLANIU - jako jedyny sposob na stworzenie boga... (zagmatwalam za bardzo? a moze sama sie pogubilam...) > Każda z opcji jest możliwa. ach ten relatywizm... :) |
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 21:33:17 |
o boshe!! ;) > To zdanie należałoby rozumieć w inny sposób. Gdyby ludzie do tej pory nie > wymyślili boga należałoby to zrobić. Takie jest moje rozumienie tego > zdania. I ja myśle podobnie. > Ale z drugiej strony, Voltaire był deistą, więc mógł wierzyć w istnienie > Wielkiego Zegarmistrza ale nie w Jahwe. To jak nazwiesz swego boga nie ma znaczenia. Mozesz uznać siebie za takowego, mozesz wybierać posród setek imoin, które człowiek mu juz nadał na przełonie istnienia swego rodzaju... Mnie interesuje to, czy gdyby do tej chwili nie istniało pojecie boga, to czy mozna by go wymyslić? czy przyjołby sie w naszych realiach? Pod jakimi warunkami? I ilu byłoby wierzacych w niego/ O ile, oczywiście byłoby możliwe osiagniecie dzisiejszego poziomu cywilizacyjnego bez ideii boga... > > Każda z opcji jest możliwa. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-21 13:20:18 |
o boshe!! ;) > Mnie interesuje to, czy gdyby do tej chwili nie istniało pojecie boga, to > czy mozna by go wymyslić? czy przyjołby sie w naszych realiach? Pod jakimi > warunkami? I ilu byłoby wierzacych w niego/ mysle, ze takowe pojecie powstaloby... chocby po to, zeby w jakis sposob uspokoic tych, ktorzy sie boja smierci, chorob... ludzie jakos musza sobie radzic ze strachem - a ze wiekszosc z nich jest za slaba, by go przezwyciezyc samemu - potrzebuja czegos wyzszego - czesto metafizycznego - silniejszego w ich mniemaniu... a, ze na ziemi nie ma takiej istoty to wymyslaja ja... 'najsilniejsze', najbardziej wiarygodne wyobrazenie przejmowane jest przez innych i tak powstaje jakas powszechna wiara - religia... i dziala to niezaleznie od zaawansowania cywilizacyjnego ludzi... |
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-21 19:29:23 |
o boshe!! ;) To co mowisz opierasz na doświadczeniu wieków. Hm... Gdyby do tej pory nie było boga i człowiek jakoś sobie poradził, to po co byłoby go wymyślać? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-22 15:27:23 |
o boshe!! ;) > Hm... Gdyby do tej pory nie było boga i człowiek jakoś sobie poradził, to > po co byłoby go wymyślać? wez pod uwage, ze nawet gdyby nie bylo boga w takiej postaci w jakiej wiele ludow go sobie wyobraza, to czlowiek sam sprowadza rzeczy do statusu boga - jedzenie, telewizor, pieniadz, z reszta wiekszosc rzeczy materialnych staje sie dla wielu bozkami, bostwami, bogami... wiec widac posiadanie bogo lezy w naturze czlowieka... (a kiedys tez bogowie to nie byly calkowicie wyimaginowane istoty tylko personifikacje zywiolow i zjawisk)... |
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-24 12:13:23 |
o boshe!! ;) > wez pod uwage, ze nawet gdyby nie bylo boga w takiej postaci w jakiej > wiele ludow go sobie wyobraza, to czlowiek sam sprowadza rzeczy do statusu > boga - jedzenie, telewizor, pieniadz, z reszta wiekszosc rzeczy > materialnych staje sie dla wielu bozkami, bostwami, bogami... > wiec widac posiadanie bogo lezy w naturze czlowieka... (a kiedys tez > bogowie to nie byly calkowicie wyimaginowane istoty tylko personifikacje > zywiolow i zjawisk)... Racja, ja tym nie pomyślałem (o sprowdzaniu rzeczy do statusu boga), ale znow to samo, jeśli nigdy nie byłoby boga, to brak by ci było materiału porównawczego... |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-28 13:32:34 |
o boshe!! ;) > jeśli nigdy nie byłoby boga, to brak by ci było materiału > porównawczego... a po co Ci material porownawczy? moze nie nazywaloby sie to 'bog' (czy kazde inne dzisiejsze imie wyrazajace ta 'instytucje'), ale sam koncept by istnial... moze mialby inne miejsce w swiadomosci ludzi (mozemy tylko dywagowac na ten temat), ale nie da sie definitywnie stwierdzic, ze bogowie by nie powstali... znajac nature ludzka i jej potrzebe wyjasniania i tlumaczenia, oraz ludzkie ulomnosci, z ktorymi ludzie nie potrafia sobie radzic istnieje bardzo wysokie prawdopodobienstwo, ze bogowie w ten czy inny sposob by powstali... |
|
midiana ( ... ) Wysłano: 2002-12-21 20:31:47 |
o boshe!! ;) > To co mowisz opierasz na doświadczeniu wieków. > Hm... Gdyby do tej pory nie było boga i człowiek jakoś sobie poradził, to > po co byłoby go wymyślać? dobrze powiedziane... gdyby... ale czy wydaje Ci sie, że ludzkość przetrwałaby bez idoli, bozków i bogów (jakkolwiek by sie oni nazywali)? Mało prawdopodobne wydaje mi sie to, żeby dawno, dawno temu jakiś człowiek stwierdził "jakos tu nudno - wymyślę sobie boga"... Oni chcieli wierzyć, ze jest ktoś, do kogo jesli sie pomodlą i będą przestrzegać jakiś zasad, zaopiekuje sie nimi, uchroni przed głodem, pożarami, w imię kogo będa mogli prowadzić wojny i wreszcie wierzyć w to, że jest ktos wielki i wspaniały, kto zapewni im spokój po smierci w krainie mlekiem i miodem płynącej... Uważam, że potrzeba posiadania kogos ponad soba było swego rodzaju okresem ochronnym, w którym ludzkość trwała az do czasu, kiedy to, co kiedyś napawało ich strachem - zostało wytłumaczone dzięki rozwijajacej sie nauce.... sa jednak wśród nas jeszcze naukowi sceptycy, hmm a własciwie to ludzie z klapkami na oczach, którzy nadal chcą żyć w bezpiecznym świecie iluzji i miec na wszystko gotową odpowiedź... |
|
nocek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-05 00:34:13 |
o boshe!! ;) > Uważam, że potrzeba posiadania kogos ponad soba było swego rodzaju > okresem ochronnym, w którym ludzkość trwała az do czasu, kiedy to, > co kiedyś napawało ich strachem - zostało wytłumaczone dzięki > rozwijajacej sie nauce.... Ja bym to sformulowala troche inaczej :) Istnienia boga nie nalezy motywowac strachem przed nieznanym, a raczej niewiedza, ktora ten strach moze wywolac, ale nie musi. Naprzyklad Indianie, odprawiali taniec deszczu w celu wywolania ulewy (nie znajac sie na meteorologi wierzyli, ze bogowie zesla im desz), a nie dlatego ze bali sie zmoczyc :) |
|
Lena [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-08 11:43:24 |
do Ciebie i Midiany czy w kontekscie pytania Mroka wasze odpowiedzi nalezy rozumiec - wiedza niesie negacje istnienia boga- - tak, teraz nikt by boga w takiej postaci nie wymozdzyl, bo wiemy zbyt wiele, by dac sie nabrac- > Ja bym to sformulowala troche inaczej :) Istnienia boga nie nalezy > motywowac strachem przed nieznanym, nieznane to tez nieszczescia osobiste, porazki? bo ludzie jakos tak prosza czesciej niz dziekuja, wiec jak to polaczyc? a raczej niewiedza, ktora ten strach > moze wywolac, ale nie musi. Naprzyklad Indianie, odprawiali taniec deszczu > w celu wywolania ulewy (nie znajac sie na meteorologi wierzyli, ze bogowie > zesla im desz), a nie dlatego ze bali sie zmoczyc :) oni to wogole byli ciemni, takiej meteorologii nie znali ani astrologii, budowac nie potrafili, byli naiwnymi samolubami nie potrafiacymi ze soba wspolpracowac w obliczu bialej zarazy i pewnie tylko przez przypadek stworzyli niebanalne cywilizacje... |
|
midiana ( ... ) Wysłano: 2003-01-08 21:53:43 |
do Ciebie i Midiany > > czy w kontekscie pytania Mroka wasze odpowiedzi nalezy rozumiec > - wiedza niesie negacje istnienia boga- - tak, teraz nikt by boga w > takiej postaci nie wymozdzyl, bo wiemy zbyt wiele, by dac sie nabrac- negację Boga - nie koniecznie... zalezy jeszcze o jakiej wiedzy mówimy. Nauka znajduje wytłumaczenia zjawisk, które dawniej uznawane były za dzieło "sił wyzszych". Wiemy jak powstaja wiatry, metereolodzy potrafia przewidzieć czy w najbliższych dniach mozemy sie spodziewać opadów albo suszy, znamy prawa fizyki, które pomogły wytłumaczyć wiele dziwnych zjawiski opisanych w biblii, na ścianach jaskiń itp. Pomimo tego ludzie wierza w Boga, boga lub jakies bóstwa, więc wiedza to nie wszystko: nie tylko od niej zalezy to, czy sie w kogoś/cos wierzy... > > Ja bym to sformulowala troche inaczej :) Istnienia boga nie nalezy > > motywowac strachem przed nieznanym, > > nieznane to tez nieszczescia osobiste, porazki? bo ludzie jakos > tak prosza czesciej niz dziekuja, wiec jak to polaczyc? to akurat nie tyczy się mojego tekstu, ale dla mnie nieszczęścia osobiste czy porazki to cos, co jest juz znane:) Ja chyba jednak częściej dziekuje niż proszę > a raczej niewiedza, ktora ten strach > > moze wywolac, ale nie musi. Naprzyklad Indianie, odprawiali taniec > deszczu > > w celu wywolania ulewy (nie znajac sie na meteorologi wierzyli, ze > bogowie > > zesla im desz), a nie dlatego ze bali sie zmoczyc :) > > oni to wogole byli ciemni, takiej meteorologii nie znali ani > astrologii, budowac nie potrafili, byli naiwnymi samolubami nie > potrafiacymi ze soba wspolpracowac w obliczu bialej zarazy i pewnie tylko > przez przypadek stworzyli niebanalne cywilizacje... czy Twoje podsumowanie zawiera w sobie ironię? jesli tak, to o.k.:) jesli nie - to sie z Tobą nie zgadzam |
|
Lena [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-08 22:17:29 |
do re mi zy > > > > czy w kontekscie pytania Mroka wasze odpowiedzi nalezy rozumiec > > - wiedza niesie negacje istnienia boga- - tak, teraz nikt by boga > w > > takiej postaci nie wymozdzyl, bo wiemy zbyt wiele, by dac sie > nabrac- > > Pomimo tego ludzie wierza w Boga, boga lub jakies bóstwa, więc wiedza to > nie wszystko: nie tylko od niej zalezy to, czy sie w kogoś/cos wierzy... .... sa jednak wśród nas jeszcze naukowi sceptycy, hmm a własciwie to ludzie z klapkami na oczach, którzy nadal chcą żyć w bezpiecznym świecie iluzji i miec na wszystko gotową odpowiedź... o ile czegos nie pokrecilam to sa to dwa cytaty z Twoich wypowiedzi gdy sie je zestawia...hm...sama nie wiem... co Tobie z tego wychodzi? > czy Twoje podsumowanie zawiera w sobie ironię? > jesli tak, to o.k.:) > jesli nie - to sie z Tobą nie zgadzam :) |
|
midiana ( ... ) Wysłano: 2003-01-09 10:23:03 |
do re mi zy > > > > > > czy w kontekscie pytania Mroka wasze odpowiedzi nalezy > rozumiec > > > - wiedza niesie negacje istnienia boga- - tak, teraz nikt by > boga > > w > > > takiej postaci nie wymozdzyl, bo wiemy zbyt wiele, by dac sie > > nabrac- > > > > Pomimo tego ludzie wierza w Boga, boga lub jakies bóstwa, więc wiedza > to > > nie wszystko: nie tylko od niej zalezy to, czy sie w kogoś/cos > wierzy... > > .... sa jednak wśród nas jeszcze naukowi sceptycy, hmm a własciwie to > ludzie z klapkami na oczach, którzy nadal chcą żyć w bezpiecznym świecie > iluzji i miec na wszystko gotową odpowiedź... > > o ile czegos nie pokrecilam to sa to dwa cytaty z Twoich > wypowiedzi > gdy sie je zestawia...hm...sama nie wiem... > co Tobie z tego wychodzi? hehehe - naukowi sceptycy też są: przyjmuja oni stan nauki sprzed kilkuset lat, a obecnych tłumaczen naukowców nie uznaja za fakt, tylko przechodza obok nich obojetnie albo uważają, że za nauka stoi szatan - to mialam na mysli piszac o klapkach na oczach sa tez ludzie, którzy wierza w nauke i Boga i jakos udaje im sie to udaje... > > > czy Twoje podsumowanie zawiera w sobie ironię? > > jesli tak, to o.k.:) > > jesli nie - to sie z Tobą nie zgadzam > > :) :) |
|
Szpigiel [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-08 16:36:23 |
do Ciebie i Midiany doprawdy nie wiem czego w tych tekstach szukasz. ziarna intelektu? |
|
Lena [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-08 22:19:34 |
eeee tam > doprawdy nie wiem czego w tych tekstach szukasz. > ziarna intelektu? tak sobie tylko gmeram :) diagnoza- masochizm intelektualny |
|
Lena [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-08 22:22:51 |
eeee tam > diagnoza- masochizm intelektualny sadomasochizm oczywiscie... |
|
nocek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-08 13:37:23 |
do Ciebie i Midiany > czy w kontekscie pytania Mroka wasze odpowiedzi nalezy rozumiec > - wiedza niesie negacje istnienia boga- - tak, teraz nikt by boga w > takiej postaci nie wymozdzyl, bo wiemy zbyt wiele, by dac sie nabrac- Z tym "wiemy zbyt wiele" to bym polemizowal, ponad 60% polakow ma wyksztalcenie podstawowe lub niepelne podstawowe :(( Co do "instytucji booga" to napewno by powstala, trudno tylko powiedziec kto/co mialby byc tym bogiem. W czasach obecnych wszyscy chyla czola przed pieniadzem... zreszta czas pokaze, czy nie bedziesz miala cudzych pieniedzy przed euro :) >> Ja bym to sformulowala troche inaczej :) Istnienia boga nie nalezy >> motywowac strachem przed nieznanym, >nieznane to tez nieszczescia osobiste, porazki? bo ludzie jakos >tak prosza czesciej niz dziekuja, wiec jak to polaczyc? W tym kontekscie mialem namysli, to co nie zostalo zdefiniowane przez nauke, najogolniej mowiac. BTW: po nieszczesciach i porazkach wielu zastanawia sie czy istnieje jakas istota wyzsza, ktora moglaby im pomoc, czy zapobiec wypadkom. >> a raczej niewiedza, ktora ten strach >> moze wywolac, ale nie musi. Naprzyklad Indianie, odprawiali taniec >> deszczu w celu wywolania ulewy (nie znajac sie na meteorologi wierzyli, ze >> bogowie zesla im desz), a nie dlatego ze bali sie zmoczyc :) > oni to wogole byli ciemni, takiej meteorologii nie znali ani > astrologii, budowac nie potrafili, byli naiwnymi samolubami nie > potrafiacymi ze soba wspolpracowac w obliczu bialej zarazy i pewnie tylko > przez przypadek stworzyli niebanalne cywilizacje... Jezeli to mialabyc ironia, to nacisnij ten przycisk gdzie pisze "WYLACZYC IRONIE" :)) A tak na serio, przyklad moze nie byl najlepszy, ale chyba wszyscy zrozumieli o co mi chodzilo :P |
|
Lord Spleen [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-18 01:40:24 |
o boshe!! ;) > > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) > > 1. to zdanie z gory zaklada, ze bog jest... (nie zostal wymyslony, tylko > istnieje ot tak) > 2. od poczatku swiata ludzie wymyslali bogow (glownie zeby wyjasnic > zjawiska przyrody, ktorych nie rozumieli), wiec to zadna nowosc... > 3. po co wymyslac skoro wiadomo, ze to JA jestem BOGIEM!! > ;) bleach, ktos Cie oszukał na poczcie chyba, to Ja jestem bogiem, możesz dołączyć do mojego orszaku, Boginki piorunów jeszcze nikt nie zaklepał. Chciałabys pewnie na boginke rozkoszy cielesnych, ale sorry, shazza była pierwsza ;) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-18 12:33:53 |
o boshe!! ;) > bleach, ktos Cie oszukał na poczcie chyba, to Ja jestem bogiem, eee... powiedz - jak to jest zyc w blednych przekonaniach... hehe... ktos Ci zle wmowil... ale nie martw sie, bycie bogiem w rzeczywistosci to nie takie latwe zajecie jak by sie moglo wydawac - z autopsji mowie... ;) > możesz > dołączyć do mojego orszaku, Boginki piorunów jeszcze nikt nie zaklepał. > Chciałabys pewnie na boginke rozkoszy cielesnych, ale sorry, shazza była > pierwsza ;) no coz - zeby Cie podbudowac moge poudawac, ze naleze do Twojego orszaku... wole byc Boginia Ognia Cielesnego i Duchowego... :) |
|
Jaga [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-09 22:35:49 |
o boshe!! ;) > > 3. po co wymyslac skoro wiadomo, ze to JA jestem BOGIEM!! > ;) > hmm..żeby sie dowartościować?:P np "patrz jaki kretyn z tego boga!;) ) :)))) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-10 14:09:48 |
o boshe!! ;) > hmm..żeby sie dowartościować?:P np "patrz jaki kretyn z tego boga!;) ) > :)))) nikt tak nie powie... beda mowic - "Bog! Ideal!! Cudo!! Kate(R)!!!!" |
|
Kirtabus ( Persona deformata )  Wysłano: 2002-12-20 13:31:45 |
o boshe!! ;) > 2. od poczatku swiata ludzie wymyslali bogow (glownie zeby wyjasnic > zjawiska przyrody, ktorych nie rozumieli) Primus in orbe deos fecit timor. Zawsze tak było, że ludzie wymyślali bogów, żeby nie czuć się małymi i bezbronnymi. W historii były przecież próby weliminowania religii , ale nigdy się nie udawały i nigdy się nie powiodą. Ludzie (niektórzy przynajmniej) potrzebują jakiegoś oparcia, bo czują się słabi i to napędza religie. To tworzy bogów. |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-09 13:24:40 |
o boshe!! ;) "Zawsze tak było, że ludzie wymyślali bogów, żeby nie czuć się małymi i bezbronnymi. W historii były przecież próby weliminowania religii , ale nigdy się nie udawały i nigdy się nie powiodą. Ludzie (niektórzy przynajmniej) potrzebują jakiegoś oparcia, bo czują się słabi i to napędza religie. To tworzy bogów." Błędne rozumowanie. Człowiek potrzebuje boga by mógł na niego scedować odpowiedzialność za wszystko. Wtedy może się bezpiecznie poużalać nad sobą, jaki to jest malutki i bezbronny, nic od niego nie zależy, niczemu nie jest winny, wszak to wszystko co się dzieje jest tylko wolą boga... |
|
Kirtabus ( Persona deformata ) Wysłano: 2003-01-09 16:42:15 |
o boshe!! ;) To co napisałaś niewiele różni się od tego co napisałem ja z tym, że ja nie nawiązywałem do boskiej woli i odpowiedzialności za czyny. A tak w ogóle to nie jest moje stanowisko, niepamiętam w jakiej książce to czytałem, to był chyba pogląd jakiegoś ateistycznego filozofa zjamującego się problematyką filozofi religii. ;) |
|
frozen [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-16 21:49:35 |
Przypisy. > Bóg a raczej "instytucja boga", była, jest i (chyba) zawsze bedzie > potrzebna rodzajowi ludzkiemu. moze czlowiek jest tak niedoskonala istota, ze potrzebuje, by ktos nad nim czowal. Potrzebuje, zeby swiat byl chociaz troche uporzadkowany i przyjazny. A z innego punktu widzenia moze na swiecie istnieje tyle roznorodnych istot, zaleznosci pomiedzy nimi, ze tak struktura sprawia wrazenie doskonalej. Takiej, ktora nie mogla powstac samoistnie. |
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 21:35:01 |
Przypisy. > > Bóg a raczej "instytucja boga", była, jest i (chyba) zawsze bedzie > > potrzebna rodzajowi ludzkiemu. > > moze czlowiek jest tak niedoskonala istota, ze potrzebuje, by ktos nad nim > czowal. Potrzebuje, zeby swiat byl chociaz troche uporzadkowany i > przyjazny. Człowiek potrzebuje bicza, który trzaska mu nad głową. Człowiek z wielkim oporem podpozadkuje sie drugiemu człowiekowi, ale bogu... |
|
frozen [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 21:48:47 |
Przypisy. > Człowiek potrzebuje bicza, który trzaska mu nad głową. hehe ...... to sa swiete slowa ! :) pozostawiony sam sobie nie wiedzialby co ma z soba zrobic |
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 20:34:01 |
Przypisy. > > Człowiek potrzebuje bicza, który trzaska mu nad głową. > > hehe ...... to sa swiete slowa ! :) > pozostawiony sam sobie nie wiedzialby co ma z soba zrobic Z pewnością nie każdy. To raczej dotyczy rodzaju ludzkiego jako gatunkowi. |
|
nocek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-10 13:27:54 |
Przeczytajcie to.... ...posta tez :)) ale chcialem wam podsunac propozycje bardzo strasznie fajnej lektury alana e. alforda pt. "bogowie nowego tysiaclecia". facet w arcyciekawy sposob przedstawia wiezenia i osiagnieca starozytnych cywilizacji oraz pokazuje na wielu przykladach mechanizm powstawania instytucji boga. goraco wszystkim ta ksiazke polecam, nie pozalujecie tych kilku zlotych :)) super lektura uzupelniajaca do tego watku :)) |
|
Maroz [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 14:04:31 |
Przypisy. > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) Ludzie od zawsze wymyślali bogów, ponieważ dawało im to oparcie psychiczne. Musieli wierzyć, że będzie lepiej, a rozmaite wierzenia im w tym pomagały. Dla większości ludzi życie bez odrobiny 'uduchowienia' [a więc bogów] nie jest w ogóle warte zachodu. To pomaga, pod pewnym względem, odnaleźć sens życia. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 16:23:27 |
Przypisy. > Tym samym mózgiem wierzyć i mysleć....??? To siem nie da..:) Fiodor Fostojewski powiedział .."Rozum i wiara wykluczają sie nawzajem"... |
|
Maroz [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 12:50:58 |
Przypisy. Hmm, w takiem razie wiara jest czymś zupełnie iracjonalnym. I to nie tylko w bogów, ale w praktycznie cokolwiek. Pozostaje tylko rozum. Nie powiem - taka sytuacja nie jest zła... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 17:24:14 |
Przypisy. > Hmm, w takiem razie wiara jest czymś zupełnie iracjonalnym. I to nie tylko > w bogów, ale w praktycznie cokolwiek. Pozostaje tylko rozum. Nie powiem - > taka sytuacja nie jest zła... Jak powiedział kiedys Goethe..wiara jest miłoscia niewidzialnego i ufnoscia w niemozliwe..., ja kocham to co widze..(o ile pokocham)...a czy "wierzę " w niemozliwe??? hmm czasami....:)))).(gdy sam siebie okłamuję..) |
|
Maroz [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-21 14:04:25 |
Przypisy. > a czy > "wierzę " w niemozliwe??? hmm czasami....:)))).(gdy sam siebie > okłamuję..) Ciesz się - masz coś wpólnego z resztą ludzkiej populacji. |
|
frozen [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 16:30:42 |
Przypisy. > > > > Tym samym mózgiem wierzyć i mysleć....??? To siem nie da..:) Fiodor > Fostojewski powiedział .."Rozum i wiara wykluczają sie nawzajem"... to moze sie mylil ??? moze rozum i wiara powinny sie dopelniac a nie wykluczac |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 22:21:19 |
Przypisy. > > to moze sie mylil ??? > moze rozum i wiara powinny sie dopelniac a nie wykluczac heh po1 sorka za literówkę ..Dostojewski... po 2 ..wiara zawsze istnieje...jest tam gdzie kończy się działanie rozumu... a ja trwam w wierze moich ojców...wierzę w człowieka* * kto odgadnie najwiecej cytatów?????..siłą rzeczy Dostojewskiego nie liczymy.......:))) Ja wiem,zeTy wszystko możesz,ja wierzę w Twą moc i gest, jak wierzy zabity żołnierz,ze w siódmym niebie jest..., jak zmysł każdy chłonie z wiarą Twój ledwie słyszalny głos, jak wszyscy *wierzymy w Ciebie ,nie wiedząc co niesie los.... * prosze o wyłączenie mojej skromnej osoby.................. |
|
Lena [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 23:59:44 |
Przypisy. Panie zielonooki, mój Boże jedyny, spraw dopóki nam Ziemia toczy się, zdumiona obrotem spraw, dopóki czasu i prochu wciąż jeszcze wystarcza jej daj każdemu po trochu... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 00:19:04 |
Przypisy. > Panie zielonooki, mój Boże jedyny, spraw > dopóki nam Ziemia toczy się, zdumiona obrotem spraw, > dopóki czasu i prochu wciąż jeszcze wystarcza jej > daj każdemu po trochu... FRANCOIS VILLON Dopóki nam ziemia kręci się dopóki jest tak czy siak Panie ofiaruj każdemu z nas, czego mu w życiu brak. Mędrcowi darować głowę racz, tchórzowi dać konia chciej Sypnij grosza szczęściarzom, i mnie W opiece swej miej. Dopóki nam ziemia obraca się, o Panie, daj nam znak Władzy spragnionym uczyń, by władza im poszła w smak. Hojnych puść między żebraków, niech poczują się lżej Daj Kainowi skruchę i mnie w opiece swej miej. Ja wiem, że ty wszystko możesz, wierzę w twą moc i gest Jak wierzy żołnierz zabity, że w siódmym niebie jest Jak zmysł każdy chłonie z wiarą, twój ledwie słyszalny głos Jak wszyscy wierzymy w ciebie, nie wiedząc co niesie los. Panie, Zielonooki mój, Boże jedyny spraw Dopóki nam ziemia toczy się zdumiona obrotem spraw Dopóki czasu i prochu wciąż jeszcze starcza jej Dajże nam wszystkim po trochu i mnie w opiece swej miej. .... YO:)))) |
|
Lena [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 00:10:20 |
Przypisy. ...wierzę w człowieka* ktory dokona odkrycia ale to chyba nie tak szlo... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 00:11:36 |
Przypisy. > > ...wierzę w człowieka* > ktory dokona odkrycia > > ale to chyba nie tak szlo... no dobra dobra ....Okudzawa spiewajacy Vilona..:)))) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-19 00:12:11 |
Przypisy. > > > > ...wierzę w człowieka* > > ktory dokona odkrycia > > > > ale to chyba nie tak szlo... > no dobra dobra ....Okudzawa spiewajacy Vilona..:)))) kurde ..chyba ..jestem za bardzo w stanie...:) |
|
frozen [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 23:08:51 |
Przypisy. > Ja wiem,zeTy wszystko możesz,ja wierzę w Twą moc i gest, > jak wierzy zabity żołnierz,ze w siódmym niebie jest..., > jak zmysł każdy chłonie z wiarą Twój ledwie słyszalny głos, > jak wszyscy *wierzymy w Ciebie ,nie wiedząc co niesie los.... > > * prosze o wyłączenie mojej skromnej osoby.................. hehe ok :) ty jako 1 przyszedles mi na mysl ...... jesli nie ty to poprosze o podpowiedz to ty sprubuj z tym: " jestem zywym trupem z wielkimi skrzydlami " albo ( opconalnie ;) ) " life is just a dream on the way to death " |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 23:33:10 |
Przypisy. > > Ja wiem,zeTy wszystko możesz,ja wierzę w Twą moc i gest, > > jak wierzy zabity żołnierz,ze w siódmym niebie jest..., > > jak zmysł każdy chłonie z wiarą Twój ledwie słyszalny głos, > > jak wszyscy *wierzymy w Ciebie ,nie wiedząc co niesie los.... > > > > * prosze o wyłączenie mojej skromnej osoby.................. > > > hehe ok :) > ty jako 1 przyszedles mi na mysl ...... jesli nie ty to poprosze o > podpowiedz > > to ty sprubuj z tym: > " jestem zywym trupem > z wielkimi skrzydlami " > > albo ( opconalnie ;) ) > " life is just a dream > on the way to death " Nie obraź sie ale dzisiaj z powodu naduzycia nie pamietam na obecna chwile własnego numeru telefonu...:))))) ale jutro sie zmierze z zagadnieniem...:)))))..cos mi sie po pijaku kojarzy a to z Wyspiańskim,a to z Jardinem?,..a moze Ozzy Ozbourn?? Samael.?? ..hie hie:) |
|
Morticia [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-17 21:26:04 |
Przypisy. > Nie dawno, czytajac pewna ksiazke znalazłem w przypisach ciekawy cytat: > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) > > Coś w tym jest. Oczywiście, zgadzajac sie z powyższym nie twierdze, ze bóg > istnieje (w jakiejkolwiek postaci), myśle raczej o ideii. > > Bóg a raczej "instytucja boga", była, jest i (chyba) zawsze bedzie > potrzebna rodzajowi ludzkiemu. > > Coś o tym wiecie, no nie? Wszak "każdy z Was jest bogiem"... Zawsze jets potrzebny ktoś doskonały ;) |
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-12-18 21:36:41 |
Zawsze? > Zawsze jets potrzebny ktoś doskonały ;) Ale po co? |
|
Morticia [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-02 11:55:36 |
Zawsze? > > Zawsze jets potrzebny ktoś doskonały ;) > > Ale po co? > Żeby śmieszniej było? ;) |
|
Mrok [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-03 18:12:47 |
Zawsze? > > > Zawsze jets potrzebny ktoś doskonały ;) > > > > Ale po co? > > > Żeby śmieszniej było? ;) O ja głupia cipa! Nie pomyślałem o tym... |
|
Morticia [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-07 19:27:06 |
Zawsze? > > > > Zawsze jets potrzebny ktoś doskonały ;) > > > > > > Ale po co? > > > > > Żeby śmieszniej było? ;) > > O ja głupia cipa! Nie pomyślałem o tym... he he he, a ja tak ;) |
|
Lord Spleen [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-18 01:41:38 |
Zawsze? > > > > > Zawsze jets potrzebny ktoś doskonały ;) > > > > > > > > Ale po co? > > > > > > > Żeby śmieszniej było? ;) > > > > O ja głupia cipa! Nie pomyślałem o tym... > > > he he he, a ja tak ;) ale co ty "tak" ?? głupia cipa czy pomyślałaś ?? |
|
Jaga [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-01-09 22:34:04 |
Przypisy. > Nie dawno, czytajac pewna ksiazke znalazłem w przypisach ciekawy cytat: > "Gdyby boga nie było, nalezałoby go wymyślić" (W.) "Człowiek sam tworzy swoje demony" patrz: "Człowiek sam tworzy swoich bogów" Możemy powoływac do życia wszystko co wydaje nam sie konieczne,ciekawe lub w jakikolwiek sposób przynoszące pożytek.W końcu przecież to My jesteśmy właśnie BÓSTWEM |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>