| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort )  Wysłano: 2003-04-02 12:01:05 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Większośc z was, zapewne pamięta słynną sprawę ze śląska, kiedy dwóch ludzi podających się za satanistów, zabiło podczas wymyślonego przez siebie rytuału swoich dwóch uczestniczących w rytuale kolegów. Takie sprawy jak demolowanie cmentarzy, mordowanie zwierząt, są co pewien czas nagłasniane przez media, które oczywiście rozgłaszają, że to wszystko robią sataniści, nie przejmując się, że tak naprawdę to wszystko robią pseudosataniści opierający swe wierzenia na chrześcijaństwie. Duża część z nas styka się z takimi pseudosatanistami z przejawami takiego pseudosatanizmu. I tu nasuwa mi się pytanie: Co z tym robicie? Czy interesujecie się takimi ludźmi i ich działaniami? Czy uważacie, że stanowią oni dla was zagrożenie? Czy stanowią oni zagrożenie dla satanizmu? Czy bylibyście gotowi zgłosić popełnienie przez nich przestepstwa na policję, jeżeliby przestępstwo popełnili? Czy w ogóle rozmawiacie z takimi ludzmi, ewentualnie staracie się im wytłumaczyć czym jest satanizm? Ja osobiście uważam, ze pseudosataniści zagrażają satanizmowi, bo potem całe medialne lanie i cały łomot za wszystko może się skupić i skupia się na nas. Pseudosataniści i wydarzenia z nimi związane, powoduja pogłębianie się społecznej nietolerancji i uprzedzeń w stosunku do satanistów i nie tylko satanistów, ale także wszystkich niechrześcijańskich społeczności. Nie szukam na siłę psudosatanistów, ale jeżeli przypadkiem ktoś taki znajdzie się w moim otoczeniu to staram się mu wytłumaczyć, czym jest satanizm. Jeżeli jest głuchy na to co mówię, to obserwuję go, przy okazji nie to, zeby miałoby to być coś czemu poswięcam jakąs wielką uwagę. Jeżeli zobaczę, że łamie prawo i to wszystko co robi prowadzi do drastycznych wydarzeń w stylu morderstwa, zgłaszam jego działalność na policję, zanim dojdzie do tragedii. Chętnie poznam wasze opinie o poruszanych przeze mnie sprawach. |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 23:53:23 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Takie > sprawy jak demolowanie cmentarzy, mordowanie zwierząt, są co pewien czas > nagłasniane przez media, które oczywiście rozgłaszają, że to wszystko > robią sataniści, nie przejmując się, że tak naprawdę to wszystko robią > pseudosataniści nie czytałme reszty, bo Mi sie nie chcialo,ale uwazam, ze juz szeroko rozumiane massmedia wyszły z etapu obwianiana o sataniazm. Teraz nawet zaznacza sie w relacjach, zeby nie wiązać danego czynu z satanizmem. Kampania uswiadamiania satanizmu działa :) pzdr |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 09:05:27 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > nie czytałme reszty, bo Mi sie nie chcialo,ale uwazam, ze juz szeroko > rozumiane massmedia wyszły z etapu obwianiana o sataniazm. Teraz nawet > zaznacza sie w relacjach, zeby nie wiązać danego czynu z satanizmem. > Kampania uswiadamiania satanizmu działa :) + woo-hoo! jak to mawiał Homer Simpson :-D + słowem : "dark revolution is the only solution" :-D + [taka mała parafraza haseł rasistowskich :->] + chyba zaczne oglądać jakieś programy informacyjne + bo chciałbym zobaczyć jak to wygląda..... gdzie najczęściej + mówią o demolowanych cmentarzach i palonych kościołach? |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 12:31:12 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Duża część z nas styka się z takimi pseudosatanistami z przejawami takiego > pseudosatanizmu. I tu nasuwa mi się pytanie: > Co z tym robicie? Głośno i wyraźnie się od tego dystansuję, zaznaczam że prawdziwi Sataniści nie mają z takimi degeneratami nic wspólnego. Żądam przy okazji przykładnego ukarania wszelkich popełnionych przestępstw i wykroczeń. > Czy interesujecie się takimi ludźmi i ich działaniami? Jeżeli zagrażają mi i satanizmowi to tak (pod warunkiem że ich wykryję). > Czy uważacie, że stanowią oni dla was zagrożenie? Często tak, choćby niszcząc moje ale także satanistyczne PR. > Czy stanowią oni zagrożenie dla satanizmu? Tak. Wypaczają nasz system filozoficzny wprowadzając negatywne elementy pochodzenia obcego (np. chrześcijańskie zabobony). Jako grupa powinniśmy być bardzo ostrożni w relacjach z tymi którzy chcą się dostać w krąg Satanistów, zawsze istnieje ryzyko że jakiś deklowaty matoł będzie nam wszystko niszczyć. > Czy bylibyście gotowi zgłosić popełnienie przez nich przestepstwa na policję, jeżeliby przestępstwo popełnili? Zgłaszam na Policję każde przestępstwo. Porządek musi być, zwłaszcza wokół satanistów. > Czy w ogóle rozmawiacie z takimi ludzmi, ewentualnie staracie się im wytłumaczyć czym jest satanizm? Jeżeli widzę szanse, że mogę coś osiągnąć to tak. Zawsze lepiej zapobiegać przestępstwo i deformacjom niż naprawiać ich efekty. pzdr Ł |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde )  Wysłano: 2003-04-02 12:32:55 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Ja osobiście uważam, ze pseudosataniści zagrażają satanizmowi, bo potem > całe medialne lanie i cały łomot za wszystko może się skupić i skupia się > na nas. Pseudosataniści i wydarzenia z nimi związane, powoduja pogłębianie > się społecznej nietolerancji i uprzedzeń w stosunku do satanistów i nie > tylko satanistów, ale także wszystkich niechrześcijańskich społeczności. ***Używasz przez cały czas takiego stwierdzenia "pseudosataniści" ... Ja oczywiście rozumiem, co masz na myśli, tak jak doskonale rozumiem, jaki rodzaj satanizmu jest bliski większości zgromadzonej na tym Forum. Tym niemniej przyszło mi do głowy takie pytanie: czy nie jest tak, że ci, których nazywacie pseudosatanistami sami Was nie określają tym mianem ? Co jest podstawą do tego poglądu, że Twój/Wasz satanizm jest tym "właściwym", a ten drugi to pseudosatanizm ? [Pytam jak zwykle z ciekawości ... ] |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 12:39:30 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" >> Tym niemniej przyszło mi do głowy takie pytanie: czy nie jest tak, że ci, > których nazywacie pseudosatanistami sami Was nie określają tym mianem ? > Co jest podstawą do tego poglądu, że Twój/Wasz satanizm jest tym > "właściwym", a ten drugi to pseudosatanizm ? Właściwe jest to, w efekcie czego nie łamie się prawa stanowionego i jest zgodne przedewszystkim z naszą filozofią, etyką, itd. Każdy śmieć który rozpruje kota czy inne zwierze w celach pseudo liturgicznych powinien być tak samo rozpruty albo wbity na pal żeby zdychał w jak najbardziej świadomych męczarniach. Taki śmieć nie jest Satanistą i nie ma prawa się tak nazywać. W swoim gronie nie tolerujemy takich osób i myślę że równie chętnie (ja na pewno) będziemy wystawiać ich Policji.... |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 12:51:52 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Właściwe jest to, w efekcie czego nie łamie się prawa stanowionego i jest > zgodne przedewszystkim z naszą filozofią, etyką, itd. Każdy śmieć który > rozpruje kota czy inne zwierze w celach pseudo liturgicznych powinien być > tak samo rozpruty albo wbity na pal żeby zdychał w jak najbardziej > świadomych męczarniach. Taki śmieć nie jest Satanistą i nie ma prawa się > tak nazywać. W swoim gronie nie tolerujemy takich osób i myślę że równie > chętnie (ja na pewno) będziemy wystawiać ich Policji.... ***OK, ale nie doszukałam się odpowiedzi na moje pytania. Bo może "prawdziwi" sataniści są źli, prymitywni i skłonni do bestialstwa , a Wy jesteście ugrzecznionymi, poprawnymi, nastawionymi na hedonizm i progres [znowu ten progres, ech ...] ... pseudosatanistami ? I tak można na to spojrzeć ... |
|
Kain ( k|D|j )  Wysłano: 2003-04-02 12:58:32 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > > Właściwe jest to, w efekcie czego nie łamie się prawa stanowionego i > jest > > zgodne przedewszystkim z naszą filozofią, etyką, itd. Każdy śmieć > który > > rozpruje kota czy inne zwierze w celach pseudo liturgicznych powinien > być > > tak samo rozpruty albo wbity na pal żeby zdychał w jak najbardziej > > świadomych męczarniach. Taki śmieć nie jest Satanistą i nie ma prawa > się > > tak nazywać. W swoim gronie nie tolerujemy takich osób i myślę że > równie > > chętnie (ja na pewno) będziemy wystawiać ich Policji.... > > ***OK, ale nie doszukałam się odpowiedzi na moje pytania. Bo może > "prawdziwi" sataniści są źli, prymitywni i skłonni do bestialstwa , a Wy > jesteście ugrzecznionymi, poprawnymi, nastawionymi na hedonizm i progres > [znowu ten progres, ech ...] ... pseudosatanistami ? I tak można na to > spojrzeć ... > No ba, zgadza sie, szczegolnie, ze owi "pseudosatanisci" byli pierwsi (historycznie rzecza biorac). Wiec tak naprawde, ludzie tu zgromadzeni sa wlasnie pseudosatanistami, a ZFWS powinno nazywac sie raczej zjednoczonym forum witryn pseudosatanistycznych. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 13:10:06 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" No dobra. Przykładowe zabijanie zwierząt jest opisane w starym testamencie Xian. Jest to ich forma działań liturgicznych. A sami Barbarzyńcy i inne nieuporządkowane formy nie mogą być nazwane Satanistami, nawet Wikingowie których darzymy sympatią nie byli Satanistami. Ci którzy oddawali na przestrzeni wieków cześć złu, Diabłu itd. też nie byli Satanistami ponieważ wówczas termin ten chyba nawet nie istniał. Nie każdy czciciel Diabła jest Satanistą i na odwrót. Nasza filozofia powstała później i została właściwie nazwana. Czyli to MY jesteśmy prawdziwymi SATANISTAMI, a oni są tylko pseudoS. Pzdr Ł |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 13:31:07 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > No dobra. Przykładowe zabijanie zwierząt jest opisane w starym testamencie > Xian. Jest to ich forma działań liturgicznych. A sami Barbarzyńcy i inne > nieuporządkowane formy nie mogą być nazwane Satanistami, nawet Wikingowie > których darzymy sympatią nie byli Satanistami. Ci którzy oddawali na > przestrzeni wieków cześć złu, Diabłu itd. też nie byli Satanistami > ponieważ wówczas termin ten chyba nawet nie istniał. Nie każdy czciciel > Diabła jest Satanistą i na odwrót. Nasza filozofia powstała później i > została właściwie nazwana. Czyli to MY jesteśmy prawdziwymi SATANISTAMI, a > oni są tylko pseudoS. > Pzdr > Ł Satanista wyznaje kult Szatana i tyle. W kazdym slowniku znajdziesz takie pojecie, bo ma ono historyczny rodowod i taka nazwa istniala (poszukaj w czytelni, jest gdzie o tym txt Vincenta). Dlatego ci ktorych nazywasz pseudosatanistami, sa w istocie satanistami. Twoja argumentacja jest niepoprawna, bo zwyczajnie przywlaszczasz sobie od dawna zdefiniowana nazwe (termin ten istnial chocby we slownikach, zanim jeszcze Lavey stworzyl COS) i inaczej ja interpretujesz. Oczywiscie, kazdy ma prawo do interpretacji i tym bardziej nie nalezy odmawiac tego prawa pierwotnym wlascicielom terminu "satanizm". I po drugie - nie nalezy sie dziwic, ze satanizm pojmowany jest jako cos zlego, bo wlasnie taka definicje posiadal od dawna. Satanizm wg Laveya powstal duuuzo pozniej i jest tylko kolejna interpretacja terminu. Podsumowujac: Laveyowcy dotarli do lini mety 2 w kolejnosci i stad to cale zamieszanie. Propozycja: nie bulwersowac sie "ignorancja spoleczenstwa" (co czesto sie slyszy), bo swiadczy to co najwyzej o ignorancji wspolczesnych satanistow-lawejowcow. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 19:55:20 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > (termin ten istnial chocby we slownikach, zanim jeszcze Lavey stworzyl COS) + nie wierz słownikom, one kłamią :-P + wh słownika pod wyrazem 'elf' znajdziesz + zapewne opis jakiegoś stworzonka rodem + z powieści Tolkiena, a przecież prawdziwe znaczenie + jest zgoła odmienne i wzięło się z Eddy, tu sytuacja + jest odwrotna, ale jak widać słowniki podają wygodniejszą + definicję |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 20:07:30 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > (termin ten istnial chocby we slownikach, zanim jeszcze Lavey > stworzyl COS) > > + nie wierz słownikom, one kłamią :-P > + wh słownika pod wyrazem 'elf' znajdziesz > + zapewne opis jakiegoś stworzonka rodem > + z powieści Tolkiena, a przecież prawdziwe znaczenie > + jest zgoła odmienne i wzięło się z Eddy, tu sytuacja > + jest odwrotna, ale jak widać słowniki podają wygodniejszą > + definicję A teraz zastanow sie o czym to swiadczy, bo najwyrazniej nie lapiesz, albo ot tak, mowisz nie na temat. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 20:13:01 |
słowniki > A teraz zastanow sie o czym to swiadczy, bo najwyrazniej nie lapiesz, albo > ot tak, mowisz nie na temat. + znaczy to, że słowniki nie zawsze podają + PRAWDZIWĄ definicję, i że definicja słownikowa + często jest tym co za słuszne uważa opinia + publiczna... a do opinii trafiają media, a co one sądzą + o Sataniźmie to wiemy. + więc rzeczy w słownikach stają się [powoli] + takie, jakie ludzie chcą żeby były |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2003-04-05 22:39:44 |
słowniki > + znaczy to, że słowniki nie zawsze podają > + PRAWDZIWĄ definicję, i że definicja słownikowa > + często jest tym co za słuszne uważa opinia > + publiczna... a do opinii trafiają media, a co one sądzą > + o Sataniźmie to wiemy. > + więc rzeczy w słownikach stają się [powoli] > + takie, jakie ludzie chcą żeby były Ale jdlaczego definicja typu "kult szatana" miałaby być zła? Czy w definicji jest powiedziane, że to osobowy szatan. Nie ma tam nic, że ma być on uosobieniem zła Weźmy onet: "Satanizm, ruch religijny wiążący się z kultem szatana i orgiastycznymi elementami ceremonii. Występuje od czasów wczesnego chrześcijaństwa w formie ukrytej, dopiero w XX w. przybrał formy instytucjonalne, zwłaszcza w USA. Do seksualnych ceremonii w satanizmie należą np.: “msza" na łonie nagiej kobiety, seks grupowy, wymiana partnerów." Powyższą definicje w pełni akceptuje. Dla mnie szatan jest pewnym symbolem i w moim rozumieniu tego pojęcia, definicja ta, nie budzi moich sprzeciwów. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-06 23:17:57 |
słowniki + Hmm... wiesz, to racja. + nie wiem jaka jest definicja słowa 'szatan', ale jeśli + pozostawimy ją wolną, to pasuje jak najbardziej.... + no może poza tymi orgiami.... :-) |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2003-04-07 00:53:42 |
słowniki > + Hmm... wiesz, to racja. > + nie wiem jaka jest definicja słowa 'szatan', ale jeśli > + pozostawimy ją wolną, to pasuje jak najbardziej.... > + no może poza tymi orgiami.... :-) :) Ja się upieram, że orgie mogą zostać, tym bardziej, że w ogólnym znaczeniu chodzi o wolny seks. Nie powiedziano przecież nic o przymusie ogranizowania takich ceremonii. Autor tej definicji po prostu za dużo się naczytal BS... |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 09:03:08 |
wsztrząśnęte, nie zmieszane..... > Autor tej definicji po prostu za dużo się > naczytal BS... + albo nie czytał wcale.... wiesz, moja siostra na dniach będzie + bież[rz?]mowana, i raz przyszła z kościoła i rozmawia ze mną, + dowiedziałem sie że ksiądz przyniusł na spotkanie jakąś mądrą + książkę o satanistach i czytał z niej że między innymi sataniści + piją krew dziewicy wraz z moczem prostytutki [vide temat :-P]... + ja oczywiście w śmiech, a ona patrzy tak poważne na mnie i + mówi, "Ty sie nie śmiej, bo ja tam widziałam na jakie adresy + Ty wchodzisz" [chodzi o autouzupełnianie w IE :-D] .... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 10:36:52 |
wsztrząśnęte, nie zmieszane..... między innymi sataniści > + piją krew dziewicy wraz z moczem prostytutki [vide temat :-P]... to chyba o Łukasza mu chodziło????? rotfllllllllllll |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 16:27:05 |
wsztrząśnęte, nie zmieszane..... > między innymi sataniści > > + piją krew dziewicy wraz z moczem prostytutki [vide temat :-P]... > to chyba o Łukasza mu chodziło????? rotfllllllllllll + hehe, nie wiem, nie znam powiązań księży z okolicznych + parafii ;-) |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-07 11:26:27 |
wsztrząśnęte, nie zmieszane..... > + albo nie czytał wcale.... wiesz, moja siostra na dniach będzie > + bież[rz?]mowana, i raz przyszła z kościoła i rozmawia ze mną, > + dowiedziałem sie że ksiądz przyniusł na spotkanie jakąś mądrą > + książkę o satanistach i czytał z niej że między innymi sataniści > + piją krew dziewicy wraz z moczem prostytutki [vide temat :-P]... > + ja oczywiście w śmiech, a ona patrzy tak poważne na mnie i > + mówi, "Ty sie nie śmiej, bo ja tam widziałam na jakie adresy > + Ty wchodzisz" [chodzi o autouzupełnianie w IE :-D] .... > załatw jej jakiegoś mocnego chłopa, może być typ "buchaj" np. Łukasz! on jest chętny i gotowy, myślę że całą wiedzę jej w odpowiedni sposób zaaplikuje :))), będziesz miał spokój i normalnego szwagra... |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 16:40:51 |
wsztrząśnęte, nie zmieszane..... > załatw jej jakiegoś mocnego chłopa, może być typ "buchaj" np. Łukasz! on > jest chętny i gotowy, myślę że całą wiedzę jej w odpowiedni sposób > zaaplikuje :))), będziesz miał spokój i normalnego szwagra... + hehe, nie zrobiłbym mu tego.... :-P |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-07 16:53:00 |
wsztrząśnęte, nie zmieszane..... > > załatw jej jakiegoś mocnego chłopa, może być typ "buchaj" np. Łukasz! > on > > jest chętny i gotowy, myślę że całą wiedzę jej w odpowiedni sposób > > zaaplikuje :))), będziesz miał spokój i normalnego szwagra... > > + hehe, nie zrobiłbym mu tego.... :-P Tylko podpowiadam metodę. Zapytaj go może się zgodzi pomóc i siostrę odzyskać ;). Może czas i na to żeby się Łukasz! ustatkował... |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 16:55:31 |
wsztrząśnęte, nie zmieszane..... > Tylko podpowiadam metodę. Zapytaj go może się zgodzi pomóc i siostrę > odzyskać ;). Może czas i na to żeby się Łukasz! ustatkował... + ale ona ma dopiero 15 lat więc sie tak prędko nie ustatkuje :-) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 00:55:33 |
słowniki > > :) Ja się upieram, że orgie mogą zostać, tym bardziej, że w ogólnym > znaczeniu chodzi o wolny seks. Nie powiedziano przecież nic o przymusie > ogranizowania takich ceremonii. Autor tej definicji po prostu za dużo się > naczytal BS... Zdecydowanie jestem za orgiami...a Buerlecytyne podaja????:))) |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2003-04-07 01:09:56 |
orgie > > > > > :) Ja się upieram, że orgie mogą zostać, tym bardziej, że w ogólnym > > > znaczeniu chodzi o wolny seks. Nie powiedziano przecież nic o > przymusie > > ogranizowania takich ceremonii. Autor tej definicji po prostu za dużo > się > > naczytal BS... > > Zdecydowanie jestem za orgiami...a Buerlecytyne podaja????:))) Hehe :)), no to organizujmy! Definicja sugeruje, a tutaj większość nie wychodzi poza monogamię. Dziwi mnie, że na HP nie padła jeszcze ani razu propozycja żadnej orgii. Satanizm daje taki duży margines swobody, a nikt nie korzysta ;) Na razie mamy chociaż Agiego chętnego, który bylby pewnie zarazem świetnym instruktorem ;) |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 08:59:58 |
orgie > Na razie mamy chociaż Agiego chętnego, który bylby pewnie zarazem świetnym > instruktorem ;) + mamy? eee.... póki co to Ty masz chętnego Agiego ;-) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 10:40:16 |
orgie > > Na razie mamy chociaż Agiego chętnego, który bylby pewnie zarazem > świetnym > > instruktorem ;) > > + mamy? eee.... póki co to Ty masz chętnego Agiego ;-) ja sie pisze cały czas.. jak dostane Buerlecytyny albo innej "melisanna klosterfrau" to moge sie orgić...ROTFLLLLLL |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-07 16:28:26 |
orgie > ja sie pisze cały czas.. jak dostane Buerlecytyny albo innej "melisanna > klosterfrau" to moge sie orgić...ROTFLLLLLL + tyle że na razie do tych orgii to sie sami faceci garną :-P |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 20:15:10 |
słowniki > > A teraz zastanow sie o czym to swiadczy, bo najwyrazniej nie lapiesz, > albo > > ot tak, mowisz nie na temat. > > + znaczy to, że słowniki nie zawsze podają > + PRAWDZIWĄ definicję, i że definicja słownikowa > + często jest tym co za słuszne uważa opinia > + publiczna... a do opinii trafiają media, a co one sądzą > + o Sataniźmie to wiemy. > + więc rzeczy w słownikach stają się [powoli] > + takie, jakie ludzie chcą żeby były Zla odpowiedz. Proponuje dalsze rozwazania. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 19:50:24 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" + historycznie pierwsi ale nigdy nie mieli zarejestrowanej, + działającej legalnie organizacji / stowarzyszenia. + to tak jakbys powiedział że hasło 'zawsze xxx' + jest historycznie o wiele starsze, więc czemu + ma być zastrzeżone dla Coca-Coli? :-) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 20:05:08 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > + historycznie pierwsi ale nigdy nie mieli zarejestrowanej, > + działającej legalnie organizacji / stowarzyszenia. > + to tak jakbys powiedział że hasło 'zawsze xxx' > + jest historycznie o wiele starsze, więc czemu > + ma być zastrzeżone dla Coca-Coli? :-) Zastanow sie co mowisz, bo raczej ciezko legalnie zarejestrowac dzialalnosc jaka prowadza/prowadzili. Czy to znaczy, ze prawdziwy=zarejestrowany??? I w takim razie, jak wytlumaczysz fakt, ze termin "satanizm" znajdziesz w kazdym slowniku (no, prawie) i w kazdym oznacza "kult szatana"? Nie wiem czego bronisz, bo te argumenty nijak maja sie do rzeczy. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 20:11:17 |
asatru > Czy to znaczy, ze > prawdziwy=zarejestrowany??? + nie no, bez skrajności bo wtedy wszystkich zatopi + administracja... > I w takim razie, jak wytlumaczysz fakt, ze termin "satanizm" znajdziesz w > kazdym slowniku (no, prawie) i w kazdym oznacza "kult szatana"? + tłumaczyłem gdzie indziej... + przyszedł mi do głowy inny przykład, + 'asatru', przecież to pojęcie ewoluowało + i to dojść mocno. nie powiesz mi teraz że określając + się tym mianem topie homoseksualistów w bagnach, + a przecież każdy średniowieczny asatru tak właśnie + postępował...... |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 20:14:12 |
asatru > > Czy to znaczy, ze > > prawdziwy=zarejestrowany??? > > + nie no, bez skrajności bo wtedy wszystkich zatopi > + administracja... W takim razie - nie masz racji. > > > I w takim razie, jak wytlumaczysz fakt, ze termin "satanizm" > znajdziesz w > > kazdym slowniku (no, prawie) i w kazdym oznacza "kult szatana"? > > + tłumaczyłem gdzie indziej... Fakt, ale sensu to zadnego nie mialo. > + przyszedł mi do głowy inny przykład, > + 'asatru', przecież to pojęcie ewoluowało > + i to dojść mocno. nie powiesz mi teraz że określając > + się tym mianem topie homoseksualistów w bagnach, > + a przecież każdy średniowieczny asatru tak właśnie > + postępował...... nie znam tego pojecia, ale jak widze, nadal nie kapujesz o czym mowa, wiec nie bede cie nawracal, poczytaj sobie, bo wszystko juz powiedzialem. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 13:04:03 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > ***OK, ale nie doszukałam się odpowiedzi na moje pytania. Bo może > "prawdziwi" sataniści są źli, prymitywni i skłonni do bestialstwa , a Wy > jesteście ugrzecznionymi, poprawnymi, nastawionymi na hedonizm i progres > [znowu ten progres, ech ...] ... pseudosatanistami ? I tak można na to > spojrzeć ... Sataniści nie są źli tylko źle postrzegani. Ja słusznie zauważyłaś jesteśmy "ugrzecznionymi, poprawnymi, nastawionymi na hedonizm i progres [znowu ten progres, ech ...]" PRAWDZIWYMI SATANISTAMI. Czy bydło które reklamuje się jako Sataniści a będący faktycznie zdegenerowanymi udającymi Satanistów śmieciami ma jakąś filozofię, jakąkolwiek etykę? Czy mają zdefiniowaną kulturę? Czy wreszcie wykazują cechy jakiegokolwiek zorganizowania w postaci grupy? Nie. Zatem nie są oni Satanistami, są nowotworem, a nowotwór się wycina, wypala, wyniszcza chemioterapią. |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 13:20:03 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Sataniści nie są źli tylko źle postrzegani. Ciezko sie dziwic, ze sa zle postrzegani, skoro wybrali sobie taka nazwe. > Ja słusznie zauważyłaś > jesteśmy "ugrzecznionymi, poprawnymi, nastawionymi na hedonizm i progres > [znowu ten progres, ech ...]" PRAWDZIWYMI SATANISTAMI. Czy bydło które > reklamuje się jako Sataniści a będący faktycznie zdegenerowanymi udającymi > Satanistów śmieciami ma jakąś filozofię, jakąkolwiek etykę? > Czy mają > zdefiniowaną kulturę? Oczywiscie, ze maja - oddaja czesc Szatanowi, w ktorego wierza zupelnie tak, jak w Boga. Korzystaja z tych samych zrodel co chrzescijanie, wyciagajac z nich to, co zle. > Czy wreszcie wykazują cechy jakiegokolwiek > zorganizowania w postaci grupy? Nie. Wykazuja, skoro spotykaja sie w celu odprawiania rytualow (np. zamordowania kogos). I przede wszystkim - kiedys wykazywali, bo dzisiejsi satanisci to nie ci sami, co kiedys. W kazdym razie, historycznie rzecz ujmujac, satanisci byli pierwsi, lavejowcy powstali niedawno. Dlatego szukajac w slowniku hasla "satanista" znajdziesz odpowiedz "wyznajacy kult Szatana" itp. > Zatem nie są oni Satanistami, są > nowotworem, a nowotwór się wycina, wypala, wyniszcza chemioterapią. Owszem, sa Satanistami i nalezy ich tepic. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 13:24:08 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Masz jakieś zaburzenia w poczuciu czasu czy odbijasz sobie to że wczoraj zapomniałes o prima aprilis? ;) |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 13:27:02 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Masz jakieś zaburzenia w poczuciu czasu czy odbijasz sobie to że wczoraj > zapomniałes o prima aprilis? ;) Masz zaburzenia w poczuciu ciaglosci historycznej czy probujesz pokryc niewiedze zartami ? |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 13:29:37 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Masz jakieś zaburzenia w poczuciu czasu czy odbijasz sobie to że > wczoraj > > zapomniałes o prima aprilis? ;) > > Masz zaburzenia w poczuciu ciaglosci historycznej czy probujesz pokryc > niewiedze zartami ? masz racaję, tym razem usiłowałem odwrócic kota ogonem :) nie znam dokłanej historii ale swego będę bronić :)) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 13:32:14 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Masz jakieś zaburzenia w poczuciu czasu czy odbijasz sobie to że wczoraj > zapomniałes o prima aprilis? ;) Juz Ci odpisalem na watek nr 2, jezeli temat chcesz ciagnac to proponuje tam, zeby bylo w jednym miejscu. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 23:16:05 |
no to jeszcze raz, z innej strony... > Owszem, sa Satanistami i nalezy ich tepic. Ruszę jeszcze raz ten temat. Ok. słownikowo Satanistą jest ten kto oddaje cześć Szatanowi, złu i tak dalej. Sataniści w tym ujęciu występowali w przeszłości, muszę się z tym zgodzić i przyznać Wam (Kain, Rado, Viri) rację. Trafnie obaliliście moje argumenty, że są oni niezorganizowani, nie mają kultury itd. W zasadzie powinienem się przymknąć. Ale jest jeszcze jedna rzecz :). To nas jest więcej i nawet jeżeli nie podchodzimy pod ścisłą definicję Satanisty to możemy ją zyskać dla siebie. Żyjemy w "państwie prawa" i podejrzewam że można te termin wyprocesować tylko dla nas i resztę obłożyć mianem pseudo-satanisty czy a-satanisty. Za nami przemawia to, że jest nas więcej i ilościowo jesteśmy liczniejsi niż incydentalne przypadki degeneratów którzy nie powinni nazywać się Satanistami a Pseudo-satanistami. Chwytając się tej jednej z ostatnich desek ratunku liczę na to, że druga strona nie będzie w stanie wystawić lepszych papug niż my, ...o ile się w ogóle pojawi. Czyli papierowo i z czasem słownikowo nazwa Sataniści przypadnie nam a nie tamtym degeneratom. No ale wymyśliłem :), a teraz w nagrodę idę posprzątać w kuchni uech muszę zacząć zarabiać, zatrudnię sobie kogoś do sprzątania i zmywania, q...wa ale tego nienawidzę... Tak sobie ostatnio myślę o dzielnicy satanistycznej w dużym mieście, jak ona mogłaby wyglądać oraz co powinno się w niej znajdować, zaraz popuszczę wodze fantazji i założę taki wątek... Pzdr Ł |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 23:26:19 |
no to jeszcze raz, z innej strony... > Tak sobie ostatnio myślę o dzielnicy satanistycznej w dużym mieście, jak > ona mogłaby wyglądać oraz co powinno się w niej znajdować, zaraz popuszczę > wodze fantazji i założę taki wątek... > Pzdr > Ł Dzielnica ... kiedyś proponowałam taką nazwę dla gazetki -"satanarium" ... skojarzenie z terrarium pełnym satanistów ... Hmm ... jak Pan to widzi, Panie architekcie ? Miast "trubleksatanowskich" blokowisk ... po prostu olbrzymie szklane i przestronne mieszkanie dla PRAWDZIWYCH satanistów ... a ja będę podchodzić i wrzucać białe myszki na kolację .... ?! :]]]]]] rotflllllllll |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-04-02 23:29:47 |
:) > olbrzymie szklane i przestronne mieszkanie nie... żadnej skóry i kości (szkła i metalu), widzę raczej klimatyczne secesyjne lub klasycystyczne kamieniczki (muszę skonsultować z Rado on się na tym chyba lepiej zna a ja porąbię pojęcia), parki, deptaki itd... |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 23:37:29 |
:) > > olbrzymie szklane i przestronne mieszkanie > > nie... żadnej skóry i kości (szkła i metalu), widzę raczej klimatyczne > secesyjne lub klasycystyczne kamieniczki (muszę skonsultować z Rado on się > na tym chyba lepiej zna a ja porąbię pojęcia), parki, deptaki itd... Ech ... no dobrze ... zawsze mogę jakoś udekorować te myszki ... O to Ci chodzi ? :]]]] |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 23:50:59 |
no to jeszcze raz, z innej strony... > To nas jest > więcej i nawet jeżeli nie podchodzimy pod ścisłą definicję Satanisty to > możemy ją zyskać dla siebie. Żyjemy w "państwie prawa" i podejrzewam że > można te termin wyprocesować tylko dla nas i resztę obłożyć mianem > pseudo-satanisty czy a-satanisty. Za nami przemawia to, że jest nas więcej > i ilościowo jesteśmy liczniejsi niż incydentalne przypadki degeneratów > którzy nie powinni nazywać się Satanistami a Pseudo-satanistami. Chwytając > się tej jednej z ostatnich desek ratunku liczę na to, że druga strona nie > będzie w stanie wystawić lepszych papug niż my, ...o ile się w ogóle > pojawi. Czyli papierowo i z czasem słownikowo nazwa Sataniści przypadnie > nam a nie tamtym degeneratom. Nie wiem ktorych satanistow jest wiecej, bo nie przypominam sobie, zeby ktos takowe obliczenia przeprowadzil. Mysle natomiast, ze wyprocesowanie nazwy niczego by w tej materii nie zmienilo - satanizm ma opinie zla, bo ktos nad tym popracowal, jezeli pracowal bedzie nadal, to opinia nadal bedzie taka sama. No i niby formalnie bedziemy satanistami, ale jak zamierzasz sprawic, zeby spoleczenstwo mowilo wlasnie na nas "satanisci" a na dekli od mordowania kotow "pseudosatanisci" czy jeszcze inaczej? To bylby martwy przepis, dla poprawienia samopoczucia ;) No i watpie zeby droga prawna mozna bylo dociekac kto jest wlascicielem nazwy "satanizm" bo jak juz mowilem - nie uwazam, zeby ktos mogl miec monopol na polu interpretacji postaci Szatana, od ktorego zaczerpnieto nazwe. Z reszta - nazwa "satanizm" miala byc moim zdaniem prowokacja i nie nalezy z niej rezygnowac (a procesujac sie z efektem takiej prowokacji walczymy). A jezeli nawet prowokacja byc nie miala, to po co spierac sie o etykietki, mozna wymyslic nowa, liczy sie filozofia raczej, niz jej imie. Podsumowujac: Uwazam, ze nie nalezy walczyc o dobre imie "satanizmu". To sprzeczne z zalozeniami. Spor toczy sie wiec o to, czy chcemy nadal prowokowac i grac spoleczenstwu na nosie, czy zrzucic maske i bic sie o glupia etykiete. |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 23:56:52 |
no to jeszcze raz, z innej strony... > Uwazam, ze nie nalezy walczyc o dobre imie "satanizmu". To sprzeczne z > zalozeniami. Spor toczy sie wiec o to, czy chcemy nadal prowokowac i grac > spoleczenstwu na nosie, czy zrzucic maske i bic sie o glupia etykiete. W tej dyskusji zwolennicy etykiet chyba mają przewagę ... Satanizm, CoS ... sataniści "prawdziwi", pseudosataniści, sataniści chrześcijańscy, chrześcijanie satanistyczni, neopoganie ... itd, itp ... :- ) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-03 00:06:27 |
etykiety jak rakiety ;) > W tej dyskusji zwolennicy etykiet chyba mają przewagę ... Satanizm, CoS > ... sataniści "prawdziwi", pseudosataniści, sataniści chrześcijańscy, > chrześcijanie satanistyczni, neopoganie ... itd, itp ... > > > :- ) Haha, moze i tak:) Moim zdaniem walka o etykiete jest rzecza infantylna, a filozofia, ktora cos podobnego uskutecznia na zasadzie "oni byli przed nami, ale my im ta nazwe wyrwiemy razem z sercem", nie jest warta uwagi. A tak ogolnie to staram sie unikac etykietek, choc to nie zawsze jest mozliwe. A juz najbardziej wystrzegam sie etykiet, majacych na celu zidentyfikowanie mnie z dana grupa spoleczna (w stylu "jestem metalem, fajnie byc metalem, bo metale to sa odlotowi" itp :))) Wiec problem etykietek w zasadzie mnie nie dotyczy, a juz na pewno nie etykiety "satanisty" :) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 13:32:19 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Sataniści nie są źli tylko źle postrzegani. Ja słusznie zauważyłaś > jesteśmy "ugrzecznionymi, poprawnymi, nastawionymi na hedonizm i progres > [znowu ten progres, ech ...]" PRAWDZIWYMI SATANISTAMI. ***Dlaczego PRAWDZIWYMI ? Czy bydło które > reklamuje się jako Sataniści a będący faktycznie zdegenerowanymi udającymi > Satanistów śmieciami ma jakąś filozofię, jakąkolwiek etykę? Czy mają > zdefiniowaną kulturę? Czy wreszcie wykazują cechy jakiegokolwiek > zorganizowania w postaci grupy? Nie. ***Nie ? Dlaczego tak sądzisz ? Nie organizują się w grupy ? Z obserwacji wynika coś zupełnie innego. Ostatnio spotkałam kilka osób, które tytułowały siebie braćmi ... braćmi w swym satanistycznym pojmowaniu świata, jak się później okazało ... To, o czym wspomniał Lewiatan także daje do myślenia. Kilka osób wplątanych w chory kult zła dokonało zbrodni ... To nie była grupa ? Owszem, była. Mam przed sobą bardzo długą definicję grupy społecznej -wolałabym jej nie przytaczać ... W każdym razie -uważam, że nie masz racji w tej kwestii, jakoby ci, których nazywasz "pseudosatanistami" w grupy się nie organizowali. To samo odnosi się do kultury, obrzędów, rytuałów, czy określeń -"pseudosataniści" dysponują tym wszystkim, tyle tylko, że nie jest to tak wysublimowane, jak to, co [ w bardzo estetyczny i interesujący sposób] prezentowane jest na łamach tej na przykład witryny. Takie są moje doświadczenia [niestety]. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 19:48:38 |
kto ma rację? + kiedyś się nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku, + że skoro CoS pierwszy zarejestrował taką + nazwę, to właśnie im przypada prawo określenia tego, + czym satanizm jest. Mniej więcej ich zarys znamy, + poniewarz nie jest to religia, wystarczy podąrzać + tylko w tym kierunku, nie dokładnie po przetartych szlakach. + a reszta? demolowanie cmentarzy i zabijanie kotów? + głupota, szczeniackie wygłupy, względnie neopoganizm. |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 20:11:48 |
kto ma rację? > + kiedyś się nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku, > + że skoro CoS pierwszy zarejestrował taką > + nazwę, to właśnie im przypada prawo określenia tego, > + czym satanizm jest. Mniej więcej ich zarys znamy, > + poniewarz nie jest to religia, wystarczy podąrzać > + tylko w tym kierunku, nie dokładnie po przetartych szlakach. > + a reszta? demolowanie cmentarzy i zabijanie kotów? > + głupota, szczeniackie wygłupy, względnie neopoganizm. Zarejestrowali pierwsi ? A ludzie przez wieki wyznawali coś, co nie było "zarejestrowane" zatem ... hmm ... czy to aby nie jest zbyt naiwne ... Wiesz, poprzeglądaj może troszkę tych postów, które w tym wątku się pojawiają [między innymi Kain o tym wspomina], bo mnie już się nie bardzo chce od początku to samo ... sam rozumiesz chyba ... Co do tej reszty .... hmm ... neopoganizm ... może i też (od strony mitologii ?), ale głownie jest to jednak nawiązanie [jak o tym wspomnieliśmy] do chrześcijańskiej wizji Szatana ... |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 20:16:07 |
kto ma rację? > Zarejestrowali pierwsi ? A ludzie przez wieki wyznawali coś, co nie było > "zarejestrowane" + nie rejestracja wyznania, tylko nazwy... > Co do tej reszty .... hmm ... neopoganizm ... może i też (od strony > mitologii ?), + raczej od strony walki z chrystianizacją... > ale głownie jest to jednak nawiązanie [jak o tym > wspomnieliśmy] do chrześcijańskiej wizji Szatana ... + nie, głównie to jest brak zajęcia, nuda i podatność + na przekazy z różnych źródeł [www, muzyka]. + wiesz, połowa ludzi rozwalająca cmentarze + nie przeczytała Biblii [połowa? pewnie nawet wiele więcej] + więc jak mogą kultywować coś czego nie znają? |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 20:25:57 |
kto ma rację? > + nie rejestracja wyznania, tylko nazwy... ***ale o jakiej nazwie mówisz ? "Kościół Szatana" (CoS) ? Czy o terminie "satanizm" ? Sama nazwa Kościół Szatana jest tu chyba bez większego znaczenia. > + raczej od strony walki z chrystianizacją... ***hmm ... zakładając, że neopoganizm to współczesne nawiązywanie do czasów przedchrześcijańskich, mitologii okresu przed tym, co nazywasz "chrystianizacją", to nie mogę się zgodzić na trafność tego, co napisałeś. > > ale głownie jest to jednak nawiązanie [jak o tym > > wspomnieliśmy] do chrześcijańskiej wizji Szatana ... > > + nie, głównie to jest brak zajęcia, nuda i podatność > + na przekazy z różnych źródeł [www, muzyka]. > + wiesz, połowa ludzi rozwalająca cmentarze > + nie przeczytała Biblii [połowa? pewnie nawet wiele więcej] > + więc jak mogą kultywować coś czego nie znają? Może chodzi o to, że to nie tylko są dzieci, które wywracają nagrobki ... Ja tak tego nie widzę. Znam takich, co czytają Biblię i modlą się do Szatana. A w tle słychać Mozarta a nie M. Manson. |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 20:35:56 |
kto ma rację? > > > + nie rejestracja wyznania, tylko nazwy... > > ***ale o jakiej nazwie mówisz ? "Kościół Szatana" (CoS) ? Czy o terminie > "satanizm" ? Sama nazwa Kościół Szatana jest tu chyba bez większego > znaczenia. Co sie glowisz, przeciez tak czy siak nie ma to znaczenia :) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 20:38:37 |
kto ma rację? > Co sie glowisz, przeciez tak czy siak nie ma to znaczenia :) Może dla mnie nie ma i dla Ciebie nie ma, ale może ktoś myśli inaczej ? Dajmy ludziom szansę na swobodne wyrażenie myśli :]] |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2003-04-02 20:42:42 |
kto ma rację? > > Co sie glowisz, przeciez tak czy siak nie ma to znaczenia :) > > Może dla mnie nie ma i dla Ciebie nie ma, ale może ktoś myśli inaczej ? > Dajmy ludziom szansę na swobodne wyrażenie myśli :]] Swobodne wyrazanie mysli, blehhhhhh ;))) To ja ide jesc (z gory dziekuje:), a Wy sobie wyrazajcie :) |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 20:44:02 |
kto ma rację? > ***ale o jakiej nazwie mówisz ? "Kościół Szatana" (CoS) ? Czy o terminie > "satanizm" ? Sama nazwa Kościół Szatana jest tu chyba bez większego > znaczenia. + a z drugiej strony jak to wygląda? + czy są jakieś zarejestrowane organizacje + które zrzeszają "tych prawdziwych" / > > + raczej od strony walki z chrystianizacją... > ***hmm ... zakładając, że neopoganizm to współczesne nawiązywanie do > czasów przedchrześcijańskich, mitologii okresu przed tym, co nazywasz > "chrystianizacją", to nie mogę się zgodzić na trafność tego, co > napisałeś. + znaczy ani skandynawowie ani słowianie + nie walczyli z przymusową chrystianizacją? > Może chodzi o to, że to nie tylko są dzieci, które wywracają nagrobki ... > Ja tak tego nie widzę. Znam takich, co czytają Biblię i modlą się do > Szatana. A w tle słychać Mozarta a nie M. Manson. + hmm... tak BTW przyznam, że kiedyś miałem jakieś + nagranie C. Mansona i było całkiem znośne, poza wokalem :-) + wracając do tematu - ja tam nie znam ludzi przekopywujących + cmentarz którzy czytają Biblię. Penie i nie poznam, dla mnie to + lekko głupie a choć człowiekiem jestem otwartym - na głupotę się + zamykam. |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 20:53:34 |
kto ma rację? > + a z drugiej strony jak to wygląda? > + czy są jakieś zarejestrowane organizacje > + które zrzeszają "tych prawdziwych" / O ile mi wiadomo, w Polsce nie ma. A jakie to ma znaczenie ? :) > + znaczy ani skandynawowie ani słowianie > + nie walczyli z przymusową chrystianizacją? *** Jeżeli mówimy o czasach przed chrystianizacją, przed chrześcijaństwem, to jak mogli walczyć z tym, czego jeszcze nie było ? > + hmm... tak BTW przyznam, że kiedyś miałem jakieś > + nagranie C. Mansona i było całkiem znośne, poza wokalem :-) ***Wolę Mozarta :] |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 20:56:09 |
kto ma rację? > O ile mi wiadomo, w Polsce nie ma. A jakie to ma znaczenie ? :) + na świecie pewnie też nie. + w takim przypadku CoS ma znaczenie, nie uważasz? > *** Jeżeli mówimy o czasach przed chrystianizacją, przed chrześcijaństwem, > to jak mogli walczyć z tym, czego jeszcze nie było ? + ale poganie istnieli jeszcze po chrystianizacji + pbo by nie było czego chrystianizować ;-)] + i niektórzy się tej chrystianizacji wytrwale + opierali, i to własnie przekładam na dzisiejszy + neopoganizm |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 21:01:09 |
kto ma rację? > + w takim przypadku CoS ma znaczenie, nie uważasz? -w naszej dyskusji nie ma żadnego znaczenia, nie sądzisz ? > + ale poganie istnieli jeszcze po chrystianizacji > + pbo by nie było czego chrystianizować ;-)] > + i niektórzy się tej chrystianizacji wytrwale > + opierali, i to własnie przekładam na dzisiejszy > + neopoganizm -to Twoje nawiązanie do neopogaństwa ... mitologia ok -można doszukać się zbieżności z satanizmem, ale ta walka z "chrystianizacją" ... IMHO to naciągane powiązanie. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 21:54:17 |
kto ma rację? > -w naszej dyskusji nie ma żadnego znaczenia, nie sądzisz ? + mhm [eot?] > -to Twoje nawiązanie do neopogaństwa ... mitologia ok -można doszukać się > zbieżności z satanizmem, ale ta walka z "chrystianizacją" ... IMHO to > naciągane powiązanie. + czekaj.... jeśli chrześcijaństwo zwalaczło poganizm + to czemu poganizm ma się nie bronić przed + chrześcijaństwem? nie uważam żeby to było + naciągane. |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 22:22:11 |
kto ma rację? > + czekaj.... jeśli chrześcijaństwo zwalaczło poganizm > + to czemu poganizm ma się nie bronić przed > + chrześcijaństwem? nie uważam żeby to było > + naciągane. Jesteś mistrzem w objazdach ... to przez rondo katowickie ? rotfl Napisałeś: "[...]+ a reszta? demolowanie cmentarzy i zabijanie kotów? + głupota, szczeniackie wygłupy, względnie neopoganizm" Pytam więc w czym widzisz neopogaństwo. Odpowiedź pada taka, że w zwalczaniu chrystianizmu ... Hmm ... W oświadczeniu wydanym przez Pagan Federation [organizacji skupiającej liczne grupy neopogańskie właśnie] tak oto obrazuje się wierzenia współczesnych pogan [lub, jak wolisz, neopogan]: "Miłość i poczucie pokrewieństwa z przyrodą: chętniej, niż bardziej popularne postawy agresji i dominacji nad przyrodą; szacunek dla sił życia i wciąż odnawiającego się cyklu życia i śmierci." Tak więc głupota, demolowanie cmentarzy, zabijanie kotów [o tym przecież pisałeś] nie ma związku z neopogaństwem, które w myśl samych jego wyznawców wyraża bliskość i poczucie łączności z przyrodą, jak również odcina się od przemocy, aktów agresji etc. Na mitologię [sama o tym wspomniałam] mogę się zgodzić, na resztę Twojej koncepcji nie. W pewnym momencie zacząłeś mówić o pogaństwie, pozostawiając myśl pierwotną w przedsionku pamięci. Neopogaństwo jest teraz -to współczesne nawiązanie i jakie mają poglądy, to chyba sam widzisz. [Eot ? ] |
|
Liv [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 19:33:55 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Taki śmieć nie jest Satanistą i nie ma prawa się > tak nazywać. W swoim gronie nie tolerujemy takich osób i myślę że równie > chętnie (ja na pewno) będziemy wystawiać ich Policji.... heh, to nie do konca jest tak, satanisci byli zanim smieszny pan LV sie pojawil i wtedy wygladali zupelnie inaczej niz my teraz, to my przywlaszczylismy sobie ich nazwe nie oni nasza |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 19:52:48 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" ....to my przywlaszczylismy sobie ich nazwe nie oni nasza Ano ....;( |
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort ) Wysłano: 2003-04-02 13:16:08 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > ***Używasz przez cały czas takiego stwierdzenia "pseudosataniści" ... Ja > oczywiście rozumiem, co masz na myśli, tak jak doskonale rozumiem, jaki > rodzaj satanizmu jest bliski większości zgromadzonej na tym Forum. Użyłem określenia pseudosataniści tylko i wyłącznie dlatego, że takie określenie jest bliskie większości zgromadzonej na tym forum ;). Równie dobrze mógłbym napisać satanizm "chrzescijański" lub satanizm odmiany "chrzescijańskiej" czyli oparty na czynieniu zła i czczeniu osobowego Szatana będącego przeciwnikiem Boga. To co współcześnie uznawane jest za satanizm, przez większość satanistów, kłóci się z tym co reprezentuje sobą satanizm "chrześcijański". Dlatego najczęściej jest okreslany mianem pseudosatanizmu. Po za tym ze względu na to co robią satanisci "chrzescijańscy", nie możesz się dziwić, że reszta satanistów nie chce być kojarzona z czymś takim i się od tego na maksa odcina nazywając ich pseudosatanistami. > Tym > niemniej przyszło mi do głowy takie pytanie: czy nie jest tak, że ci, > których nazywacie pseudosatanistami sami Was nie określają tym mianem ? Niech nas tak nazywają jak chcą, zupełnie mi to nie przeszkadza. My odcinamy się od nich oni od nas i to pozytywny objaw. Nie chcę być potem osądzany za to co oni robią. Jednak fakt jest faktem, że o wiele więcej jest satanistów nie "chrześcijańskich" i to oni tak naprawdę w tej chwili decyduja co nazywa się satanizmem a co nie. Tak samo, jak Świadkowie Jehowy nie mają prawa nazywać się chrześcijanami i jezeli to robią, jest to przez chrześcijan potępiane. Tak samo jak ja bym założył sektę i nazywał ją "Katolicy". Przez większość Katolików byłaby określona mianem pseudokatolików. > Co jest podstawą do tego poglądu, że Twój/Wasz satanizm jest tym > "właściwym", a ten drugi to pseudosatanizm ? Ja nie mówię, że mój satanizm jest tym jedynym właściwym, ale fakt jest faktem, że opiera się na tym czym teraz jest ten współczesny satanizm w rozumieniu większości satanistów. Satanizm współczesny i satanizm chrześcijański to dwie zupełnie odmienne od siebie religije, które maja inne podstawy i w gruncie rzeczy prawie nic wspólnego ze sobą. To tak jakby zadać pytanie skąd pewność czy twój buddyzm jest właściwy a nie chrześcijaństwo (to pytanie nie kierowane bezpośrednio do nikogo, retoryczne, jakby ktoś nie załapał ;) )? Po za tym pomijajac wszystko jestem chaotą ;), co dla mnie osobiście jest pewną formą rozwinięcia satanizmu i według mnie wcale mu nie zaprzecza. A to, że jestem chaotą, nie warunkuję, że uważam to za jedyne właściwe podejście do życia. Równie dobrym, własciwym podejściem do życia może być buddyzm, hinduizm itd.. Nie dla mnie, ale dla kogoś innego czemu nie? > [Pytam jak zwykle z ciekawości ... ] Ciekawość to pierwszy stopień do... nieba ;P |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 13:53:44 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Użyłem określenia pseudosataniści tylko i wyłącznie dlatego, że takie > określenie jest bliskie większości zgromadzonej na tym forum ;). **OK. > Równie dobrze mógłbym napisać satanizm "chrzescijański" lub satanizm > odmiany "chrzescijańskiej" czyli oparty na czynieniu zła i czczeniu osobowego > Szatana będącego przeciwnikiem Boga. **Czy całe to pojęcie, ta filozofia, którą jest satanizm nie bazuje na nawiązaniu do chrześcijaństwa ? Będąc swego rodzaju opozycją dla chrześcijaństwa można tak właśnie to odebrać. Przy czym a propos tej opozycji: chrześcijaństwo =wiara w Boga i uznanie Jego nadrzędnej roli w stosunku do człowieka; satanizm =wiara w człowieka, jego możliwości i uznanie go za decydenta w tych sprawach, które go dotyczą. > Jednak fakt jest faktem, że o wiele więcej > jest satanistów nie "chrześcijańskich" i to oni tak naprawdę w tej chwili > decyduja co nazywa się satanizmem a co nie. ** Czy są prowadzone jakiś badania z tym związane ? Jakieś statystyki, o których nie wiem ? Skąd pogląd, iż satanistów "racjonalnych" [może tak to nazwijmy] jest więcej niż tych drugich ? Masz na myśli sposób, w jaki określają się sataniści na łamach Internetu -i z tego wynika ten wniosek ? >Tak samo, jak Świadkowie Jehowy nie mają prawa nazywać się chrześcijanami i jezeli to robią, jest to przez chrześcijan potępiane. Tak samo jak ja bym założył sektę i nazywał ją "Katolicy". Przez większość Katolików byłaby określona mianem pseudokatolików. **Błąd. Termin "chrześcijaństwo" nie może podlegać zawłaszczeniu przez konkretną religię, jak na przykład katolicyzm. To Twoje porównanie jest troszkę chyba nie trafne -gdybyś założył sektę i nazwał ją "katolicy", to uczyniłbyś coś, do czego prawo Ci nie przysługuje. Tak się składa, że katolicyzm nie może nikomu zabronić prób przyjęcia, czy interpretacji nauki Chrystusa, jak również nikomu nie można zabronić życia wg tej nauki, a pozostawania jednocześnie poza ramami wyznaczonymi przez KK -tak więc katolicy żadnego prawa do oburzenia nie mają. > Ja nie mówię, że mój satanizm jest tym jedynym właściwym **OK. > > [Pytam jak zwykle z ciekawości ... ] > > Ciekawość to pierwszy stopień do... nieba ;P **Gdzieś to sobie zanotuję, bo zabrzmiało pięknie :)) |
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort ) Wysłano: 2003-04-02 16:59:19 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > **Czy całe to pojęcie, ta filozofia, którą jest satanizm nie bazuje na > nawiązaniu do chrześcijaństwa? Nie, nie bazuje, użyto tylko samego słowa Szatan, dlatego, żeby podkreślić że satanizm stoi w opozycji, pod jednym względem, do wszystkich religii. A to pod takim względem, że w sataniźmie nie ma osobowego boga, sam jesteś bogiem dla siebie. Szatan to symbol pewnej opozycji wobec porządku ustalonego przez inne religie. Symbol dobrze służący, żeby wyróżnić satanizm na tle innych religii. W przeciwieństwie do innych religii wszystko co robisz, robisz dla siebie i sam ustalasz sobie zasady. W innych religiach zasady określaja święte księgi i bóstwa które są w nich wrzechobecne. Satanizm to rozwój i zaspakajanie samego siebie, a nie wyimaginowanego Boga. Chociaż jeżeli mam być szczery to tą religję czy też może teraz już tylko filozofię, która zowie się satanizmem mozna by było zupełnie odpiąć od postaci i symbolu szatana i wiele by nie straciła. Mozna by ja było nazwać zupełnie inaczej. Ale wtedy nie bylaby tak kontrowersyjna i nie przyciągnęłaby tak wielu ludzi. Z punktu widzenia marketingowego, opłacało sie nazwać ją satanizmem i wykorzystać w niej postać samego Szatana. > Będąc swego rodzaju opozycją dla > chrześcijaństwa można tak właśnie to odebrać. Przy czym a propos tej > opozycji: > chrześcijaństwo =wiara w Boga i uznanie Jego nadrzędnej roli w stosunku do > człowieka; > satanizm =wiara w człowieka, jego możliwości i uznanie go za decydenta w > tych sprawach, które go dotyczą. Bazuje w dużym stopniu na opozycji, w stosunku do wszystkich religii w których występuje osobowy Bóg. Założenia satanizmu stoją w sprzeczności z religiami w których wystepuje osobowy bóg. > > Jednak fakt jest faktem, że o wiele więcej > > jest satanistów nie "chrześcijańskich" i to oni tak naprawdę w tej > chwili > > decyduja co nazywa się satanizmem a co nie. > ** Czy są prowadzone jakiś badania z tym związane ? Jakieś statystyki, o > których nie wiem ? Skąd pogląd, iż satanistów "racjonalnych" [może tak to > nazwijmy] jest więcej niż tych drugich ? Masz na myśli sposób, w jaki > określają się sataniści na łamach Internetu -i z tego wynika ten wniosek > ? OK. Może rzeczywiście nie da się do końca powiedzieć, że więcej jest jednych albo drugich. Ale ci nie racjonalni w ogóle się nie wypowiadają prawie nigdzie o sobie, o tym co by chcieli, co sobą reprezentują. Jeżeli się wypowiadają to są to sporadyczne przypadki. Nie słychać ich głosu. A niestety brutalna prawda jest taka, że ci których nie słychać, ci się nie liczą, w ogóle ich nie ma. Ci którzy maja głos i którzy się wypowiadają dość często, to sataniści racjonalni i właśnie dzięki temu, że zaistnieli, że mają głos, to teraz im, należy się przywilej decydowania co jest satanizmem a co nie. > >Tak samo, jak Świadkowie Jehowy nie mają prawa nazywać się > chrześcijanami i jezeli to robią, jest to przez chrześcijan potępiane. > Tak samo jak ja bym założył sektę i nazywał ją "Katolicy". Przez > większość Katolików byłaby określona mianem pseudokatolików. > **Błąd. Termin "chrześcijaństwo" nie może podlegać zawłaszczeniu przez > konkretną religię, jak na przykład katolicyzm. W sumie masz rację i w takim razie Świadkowie Jehowy mogą się nazywać chrześcijanami, a ich religia wchodzi w poczet szeroko rozumianego chrześcijaństwa. W sumie opierają się na świętych ksiągach chrześcijaństwa tylko, je trochę poprzerabiali na własną modłę. Tak samo jak ja bym założył jakąs sektę to też mógłbym ją włączyć w poczet szeroko rozumianego terminu zwanego chrześcijaństwo. Oparłbym ja na Biblii tylko dorzuciłbym własną skrzywioną interpretację. > To Twoje porównanie jest > troszkę chyba nie trafne -gdybyś założył sektę i nazwał ją "katolicy", to > uczyniłbyś coś, do czego prawo Ci nie przysługuje. Fakt. Ale termin Szatan jest terminem pozareligijnym, a w związku z tym określenie satanizm także wykracza poza ramy chrześcijaństwa. Tak naprawdę ci których nazwałem pseudosatanistami są Chrześcijanami, a problem jest w tym, że chrześcijaństwo nie miało prawa przywłaszczyć sobie słowa Szatan i potem określic tym mianem swojego Diabła. Pseudosatanistów mozna nazwać terminem - chrzescijanie wyznawcy diabła i tak powinno się ich określać. Sataniści użyli słowa Szatan w jego pierwotnym znaczeniu. Można by ich ich określić jako wyznawców przeciwnika. Przeciwnikiem jest sam satanista, wyznaje samego siebie a jest przeciwnikiem religii w kórych wystepuje Bóg osobowy. Pozdrawiam |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 17:39:05 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Chociaż jeżeli mam być szczery to tą religję czy też może teraz już tylko > filozofię, która zowie się satanizmem mozna by było zupełnie odpiąć od > postaci i symbolu szatana i wiele by nie straciła. *** No właśnie ... > Oparłbym ja na Biblii tylko dorzuciłbym własną skrzywioną interpretację. *** Wybacz, ale to, co napisałeś a propos skrzywionej interpretacji Biblii i Świadków Jehowy ... Przychodzi mi na myśl, iż jest to bardzo katolicki sposób widzenia :) Można także spojrzeć na to wszystko następująco: -każda interpretacja jest niedoskonała, skrzywiona, bo ludzka i oparta jedynie na ludzkich umiejętnościach objęcia, zrozumienia, poznania tej "świętej przestrzeni", której przekaźnikiem jest Biblia ... To oczywiście moje zdanie, ale gdyby zacząć się zagłębiać w katolicką interpretację Pisma Świętego, to dałoby się wyłowić kilka -że tak powiem - rewelacji (aż tyle wolnego czasu nie mam, aby się temu poświęcić :) > Fakt. Ale termin Szatan jest terminem pozareligijnym, a w związku z tym > określenie satanizm także wykracza poza ramy chrześcijaństwa. *** ... hmm ... termin pozareligijny ... -czy możesz rozwinąć swoją myśl ? [sam napisałeś: ciekawość to pierwszy stopień do ... :] >Tak naprawdę ci których nazwałem pseudosatanistami są Chrześcijanami, a >problem jest w tym, że chrześcijaństwo nie miało prawa przywłaszczyć sobie >słowa Szatan i potem określic tym mianem swojego Diabła. Pseudosatanistów >mozna nazwać terminem - chrzescijanie wyznawcy diabła i tak powinno się ich >określać. ***Przepraszam, że to mówię, ale czy aby na pewno rozumiesz, jakie znaczenie mają poszczególne słowa, które pojawiają się w Twojej wypowiedzi ? Chrześcijanie to wyznawcy nauk Chrystusa. Domyślam się, że wiesz, jakiego rodzaju są to nauki, jakiego rodzaju wartości za sobą niosą ? To na pewno nie są poglądy pokrewne tym, których uważasz za pseudosatanistów. Kiedy piszesz, że "pseudosataniści są Chrześcijanami" albo, kiedy piszesz "chrześcijanie wyznawcy diabła" to coś tu nie gra ... Czujesz to, czy nadal nie ? Rozumiem, że to, co chciałeś napisać prezentuje się następująco: "pseudosatanizm" korzysta, czy też przyjmuje takie przedstawienie postaci Szatana, które jest właściwe dla chrześcijaństwa. Proszę o precyzyjne wypowiadanie się. W przeciwnym wypadku ... chrześcijanie na Forum poczują się obrażeni :] Pozdrawiam, aVS |
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort ) Wysłano: 2003-04-03 10:44:03 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Oparłbym ja na Biblii tylko dorzuciłbym własną skrzywioną > interpretację. > *** Wybacz, ale to, co napisałeś a propos skrzywionej interpretacji Biblii > i Świadków Jehowy ... Przychodzi mi na myśl, iż jest to bardzo katolicki > sposób widzenia :). Całkiem możliwe ;P. Nie zwracam uwagi na to czy to co piszę przystaje do czegoś lub do kogoś czy nie, zwracam tylko uwagę, żeby przystawało do tego co uważam... w danej chwili (chaos rulez x 3). > Można także spojrzeć na to wszystko następująco: > -każda interpretacja jest niedoskonała, skrzywiona, bo ludzka i oparta > jedynie na ludzkich umiejętnościach objęcia, zrozumienia, poznania tej > "świętej przestrzeni", której przekaźnikiem jest Biblia ... To > oczywiście moje zdanie, ale gdyby zacząć się zagłębiać w katolicką > interpretację Pisma Świętego, to dałoby się wyłowić kilka -że tak powiem - > rewelacji (aż tyle wolnego czasu nie mam, aby się temu poświęcić :) Dlatego podobają mi się (sic!) te odmiany chrześcijaństwa, które pozwalają wyznawcom na własną interpretację pisma świętego. > > Fakt. Ale termin Szatan jest terminem pozareligijnym, a w związku z > tym > > określenie satanizm także wykracza poza ramy chrześcijaństwa. > > *** ... hmm ... termin pozareligijny ... -czy możesz rozwinąć swoją myśl ? > [sam napisałeś: ciekawość to pierwszy stopień do ... :] termin pozareligijny, oznacza w tym wypadku określenie kóre istniało już, przed powstaniem danej religii, a zostało przez nią zawłaszczone do własnych potrzeb i zmieniło przez to swoje znaczenie. > ***Przepraszam, że to mówię, ale czy aby na pewno rozumiesz, jakie > znaczenie mają poszczególne słowa, które pojawiają się w Twojej wypowiedzi > ? Doskonale rozumiem. Moje słowa wynikają z tego, że jestem bardzo negatywnie nastawiony do KK. A objawia się to tym, że po prostu czasami robię to samo co oni, czyli przekręcam fakty tak, żeby były prawdopodobne, pasowały do mojej ,chwilowo chorej, wizji swiata i były obrażliwe dla tej religii której nie darzę sympatią. Z satanizmem i innymi religiami KK robił juz tak wielokrotnie np. klauzula Dominus Jesus, wiem że papież za nia przeprosił, ale co z tego, skoro i tak ta klauzula nadal istnieje. Przy czym tak naprawdę, nie mam nic do chrześcijan, ale do KK jak najbardziej. > Chrześcijanie to wyznawcy nauk Chrystusa. Domyślam się, że wiesz, jakiego > rodzaju są to nauki, jakiego rodzaju wartości za sobą niosą ? To na pewno > nie są poglądy pokrewne tym, których uważasz za pseudosatanistów. > Kiedy piszesz, że "pseudosataniści są Chrześcijanami" albo, kiedy piszesz > "chrześcijanie wyznawcy diabła" to coś tu nie gra ... Czujesz to, czy > nadal nie ? Rozumiem co masz na myśli, nie jestem Downem ;). >Rozumiem, że to, co chciałeś napisać prezentuje się > następująco: "pseudosatanizm" korzysta, czy też przyjmuje takie > przedstawienie postaci Szatana, które jest właściwe dla chrześcijaństwa. OK, niech będzie, że to własnie chciałem napisać :). > Proszę o precyzyjne wypowiadanie się. W przeciwnym wypadku ... > chrześcijanie na Forum poczują się obrażeni :] Nie czuj się tym obrażona, bo to nie było skierowane przeciwko tobie, ani przeciw chrześcijanom ;). Pozdrawiam |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 11:03:53 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Całkiem możliwe ;P. Nie zwracam uwagi na to czy to co piszę przystaje do > czegoś lub do kogoś czy nie, zwracam tylko uwagę, żeby przystawało do tego > co uważam... w danej chwili (chaos rulez x 3). To mi powinno starczyć za całą odpowiedź ... chaos rulez ;P |
|
Rainheart [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 14:51:40 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Nie ma precyzyjnej odpowiedzi na Twoje pytanie. My uważamy się za satanistów, oni też. Odpowiedź jest uzależniona od tego kto i jak interpretuje. To, że satanizm racjonalny powstał później wcale nie dyskwalifikuje nas do przyjęcia miana "prawdziwych satanistów". Ich zresztą też... Pozdrawiam. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 15:18:20 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Powiem krótko Lewi.. większosc z tych dzieciaków to dekle .. , ale sa Satanistami..w czystym rozumieniu tego słowa..a raczej Szatanistami. My zaś .a przynajmniej osoby odwiedzajace to forum jesteśmy bardziej sfrustrowanymi intelektualistami o ateistyczno -antyklerykalnym postrzeganiu świata ,niz Szatanistami.., chyba ze bedziemy uzywać słowa wytrycha: satanizm racjonalny... Racjonalny chrześcijanizm..słyszał ktos o takim ??? bo ja nie. Wiec nie sciemniajmy że jesteśmy satanistami. Nie mozna być chrześcijaninem i nie wierzyć w "Boga" czy też zmartchwstanie Jesusa..albo w inne dogmaty tej religi. My twierdzimy ze satanizm to nie religia a tylko filozofia.., dla innych Szatan jest bogiem a rytuały z krwawymi ofiarami sa tym czym dla katolików msza swieta i sakrament komunii.. I ty i ja kierujemy się rozumem ,odrzucajac wiare w pierwiastek nadprzyrodzony dowolnej maści. .. Jacy wiec z nas sataniści ????? na litość "boską" he he he :)))) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 15:28:40 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > My zaś .a przynajmniej osoby odwiedzajace to forum jesteśmy bardziej > sfrustrowanymi intelektualistami o ateistyczno -antyklerykalnym > postrzeganiu świata ... -Oj, nie wszyscy, nie wszyscy są tu "sfrustrowanymi intelektualistami o ateistyczno -antyklerykalnym postrzeganiu świata" ... to chyba za duże uogólnienie ... no i ta frustracja ... nie wiem, czy bywalcy tego Forum chętnie na takie określenie przystaną ... [całe szczęście, że mnie to w ogóle nie dotyczy :] Co do reszty tego, co napisałeś -ok, mogłabym się z tym zgodzić. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 15:37:13 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Każdy ma jakieś frustracje..a to kłopoty w szkole , a to niezrozumienie otoczenia, kłopoty w pracy,w rodzinie ....itd.. Czy kłopoty ze zdrowiem nie frustruja??? Ok moze uogolniłem z tym "antyklerykalizmem -ateistycznym" ..jednak wiekszosć osob z "satana" cechuje ateizm ,a z kolei a-klerykalność nie musi bys prymitywna.. Pozdrawiam Wojtek:) PS. ..czy moze chodziło Ci o zwrot "intelektualiści" ..rotflllll |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 15:52:55 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > PS. ..czy moze chodziło Ci o zwrot "intelektualiści" ..rotflllll O co Ty mnie podejrzewasz ? :)) |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 15:43:43 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > -Oj, nie wszyscy, nie wszyscy są tu "sfrustrowanymi intelektualistami o > ateistyczno -antyklerykalnym postrzeganiu świata" ... to chyba za duże > uogólnienie ... no i ta frustracja ... nie wiem, czy bywalcy tego Forum > chętnie na takie określenie przystaną ... [całe szczęście, że mnie to w > ogóle nie dotyczy :] Nie dotyczy Pani sfrustrowanie, intelektualizm, ateizm czy antyklerykalizm ? :) Uklony |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 15:49:50 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Nie dotyczy Pani sfrustrowanie, intelektualizm, ateizm czy antyklerykalizm > ? :) > > Uklony Nie dotyczy mnie tego rodzaju konfiguracja. Mam nadzieję, że moja odpowiedź będzie dla Pana w pełni satysfakcjonująca ( ?! :) Pozdrawiam. |
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort ) Wysłano: 2003-04-02 17:28:00 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Widzisz agi, tu jest problem interpretacji słowa Szatan. Nie chcę się powtarzać, a wyraziłem swoje zdanie na ten temat tutaj ;): http://www.satan.pl/3forum/4/2/39390/39450 > My zaś .a przynajmniej osoby odwiedzajace to forum jesteśmy bardziej > sfrustrowanymi intelektualistami o ateistyczno -antyklerykalnym > postrzeganiu świata ,niz Szatanistami... Sfrustrowanymi? ROTFL :))) Po za tym wszystko by się zgadzało :). A w ogóle ja jestem osobą która tkwi w filozofii chaosu. I w zwiazku z tym zupełnie nie interesuje mnie przypinanie sobie jakiejkolwiek etykietki. Równie dobrze mógłbym się określić jako aksycomasox, cokolwiek miałoby to znaczyć ;). > chyba ze bedziemy uzywać słowa > wytrycha: satanizm racjonalny... W sumie filozofia chaosu nie kłoci się z satanizmem racjonalnym (czy ona się z czymś kłóci? ;P), ale nie przypinam sobie etykietki satanisty, kiedyś tak, teraz już nie... nie jest mi potrzebna. > Szatan jest bogiem Dla mnie Szatan jest i na zawsze pozostanie tylko słowem oznaczajacym przeciwnika ;). I mam w czterech literach interpretację tego słowa narzuconą przez chrześcijan. > I ty i ja kierujemy się rozumem ,odrzucajac wiare w pierwiastek > nadprzyrodzony dowolnej maści. No nie wiem czy tak do końca odrzucając, w końcu zostaje jeszcze magia, która nie jest zwiazana z religją, ale po za tym wszystko się zgadza. > Jacy wiec z nas sataniści ????? Jeśli chodzi o sprawy religji, to żadni. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 17:59:41 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > No nie wiem czy tak do końca odrzucając, w końcu zostaje jeszcze magia, > która nie jest zwiazana z religją, ale po za tym wszystko się zgadza. > Ja na dodatek nie wierzę w magię:))))) Szatan =Bóg uzyłem w odniesieniu traktowania go jako antytezy boga przez wyznawców diabła ,szatana czy jak tam chcesz a nie żródłosłowia hebrajskiego dla tego slowa . Pozdrawiam :))) |
|
Outsider [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 17:08:31 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Przyznam, że nie wiem, gdzie to napisać, więc piszę tu :) Nie jestem pewny czy 'wykłócanie się' o to kto jest pseudo a kto nie ma w tym przypadku sens. Tylko, że tutaj muszę zadać pytanie o jakich 'pseudo' chodzi. Z wypowiedzi Lewiatana wywnioskowałem, że chodzi o tych 'satanistów', których ja nazywam 'kościelnymi'. Czy może się mylę? Trzeba przyznać, że Polska jest krajem katolickim i większość ludzi od tej religii zaczyna. Określenie 'sataniści kościelni' jest właśnie stąd, że ludzie ci opierają swoje wyobrażenie o Sataniźmie na tym, co zobaczą, przeczytają lub usłyszą w mediach oraz, przede wszystkim, z ambony. Palenie kotów tudzież krwawe ofiary ze zwierząt, morderstwa, niszczenie grobów i ogólne bezczeszczenie miejsc pochówku lub świętych dla danej religii oraz ogólna destrukcja - to są części składowe satanizmu o którym można usłyszeć w w/w miejscach. Ludzie ci jednocześnie nie mają najczęściej żadnej wiedzy na temat prawdziwego satanizmu (ani LaVeyowskiego ani tego wcześniejszego). Książki traktujące o sataniźmie bądź magii, które można kupić w każdej księgarni są najczęściej pisane 'pod publiczność' (jak książki dla dzieci - kolory, obrazki, zero treści). Filmy, które można zobaczyć na lekcji religii są robione przez Katolików. Zwykle to wszystko nie ma, oprócz nazwy, związku z satanizmem. Jak więc można tych ludzi nazywać Satanistami? Myślę, że samo 'wyznawanie Szatana' nie czyni Satanistą. Ja osbiście nazywam siebie (bez sensu zupełnie i głupio) ateistą z odchyłem w stronę pogaństwa. Dlatego, ze nie tak do końca wierzę w te wszystkie bóstwa. Czy oni wierzą naprawdę? Nawet jeśli mówią, ze wierzą to często można usłyszeć wykrzykniki typu 'o Jezu'. Przyjaciel mój 'związał się' z dziewczyną, która uważała się za Satanistkę. Dlaczego? Bo piła ze znajomymi wino na cmentarzu. Jak to usłyszał - wyśmiał ją. W żywe oczy. Dostała do poczytania Biblię S. - nie zrozumiała jej. Wielu takich jak ona chwali się znajomością B.S., podążaniem według jej wskazówek i jednocześnie robi rzeczy zupełnie przeciwne. To nie są Sataniści - oni tylko tak o sobie mówią. Często to jest zwykłe pozerstwo, żeby znaleźć się w grupie. Jak jeden mój znajomy, wielki metal, który siedział w pubie irlandzkim, a jak się zaczął koncert stwierdził, że ta muzyka jest do dupy i on sobie włączy swoje Gorgoroth czy coś. Dwa razy to powtarzał, żeby wszyscy jego koledzy usłyszeli jakim to on metalem jest. Pomijając to wszystko, uważam, że żaden akt wandalizmu, a tymbardziej niszczenie cmentarzy, które często są najpiękniejszymi zakątkami danego miasta, nie powinien uchodzić na sucho nikomu - czy nazywa się satanistą czy nie. Tak samo meczenie i zabijanie zwierząt. O ile się orientuję, cechą Satanizmu jest siła i duma z tego kim się jest. Pastwienie się nad słabą istotą nie jest przejawem siły i na pewno nie jest powodem do dumy. |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-02 20:47:58 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Przyznam, że nie wiem, gdzie to napisać, więc piszę tu :) > > Nie jestem pewny czy 'wykłócanie się' o to kto jest pseudo a kto nie ma w > tym przypadku sens. ***Taka specyfika Forum, że służy ono prowadzeniem dyskusji. Nie kłócimy się -rozmawiamy :) >Ludzie ci jednocześnie nie mają > najczęściej żadnej wiedzy na temat prawdziwego satanizmu ***Z ciekawości zapytam o Twoją definicję "prawdziwego satanizmu". > Myślę, że samo 'wyznawanie Szatana' > nie czyni Satanistą. ***Jeżeli nie satanizm, to co innego ? Czym jest zatem Twoim zdaniem "wyznawanie Szatana", kult osobowego Zła, oddawanie mu czci etc. ? Pozdrawiam, aVS |
|
Outsider [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 09:56:54 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Przyznam, że nie wiem, gdzie to napisać, więc piszę tu :) > > > ***Taka specyfika Forum, że służy ono prowadzeniem dyskusji. Nie kłócimy > się -rozmawiamy :) Ach no racyja :) > ***Z ciekawości zapytam o Twoją definicję "prawdziwego satanizmu". Chodzi mi o satanizm, który powstał gdzieś tam, kiedyś tam, posiada jakąś filozofię itp. Tam zwykle tego nie ma. Tak jak pisałem, jedyną filozofią w jednym przypadku było picie wina na cmentarzu. Czy to można nazwać prawdziwą religią? Być może, ale jeśli już dla kogoś to jest religia niech sobie wymyśli własną nazwę i nie podciąga tego pod satanizm. Poza tym wyznając jakiegoś boga przydałaby się jakaś wiedza na jego temat. A oni wiedzą najczęściej tylko to co usłyszeli o Szatanie w kościele. Przyznasz chyba, że tam dużo się dowiedzieć nie można... > ***Jeżeli nie satanizm, to co innego ? Czym jest zatem Twoim zdaniem > "wyznawanie Szatana", kult osobowego Zła, oddawanie mu czci etc. ? Jeśli powiem, że wierzę w boga-z-jakiejś-religii i jednocześnie albo nie postępuje według zasad tej religii albo też zupełnie przeciwnie, to czy mogę nazywać się jej wyznawcą? Może rzeczywiście to nie jest ważne, patrząc choćby na kler... Nadal uważam, ze obwieszanie sie symbolami i używanie słowa Szatan jako przecinka, żeby wszyscy wiedzieli, kim jestem i przede wszystkim mówienie że jestem wyznawcą Szatana nie czyni mnie Satanistą. Dla mnie 'czyny' są ważniejsze niż słowa, a ich czyny zwykle podchodzą pod wandalizm. Ja wiem, że zespoły black i death mają teksty, które mówią że tak trzeba robić i wiem, że niektóre zespoły same wprowadzają swoje pomysły w życie. Ale w takim razie to nie jest satanizm tylko np. Emperoryzm tudzież Deicidyzm. Oni wyznają wtedy swoich 'proroków' bo ich słowami się kierują. Bezmyślnie z resztą. Dla mnie to jest poza. Nie prawdziwa wiara. Gdyby to była wiara to ta dziewczyna o której pisałem jeszcze by się nazywała satanistką. Ale mój przyjaciel bardzo łatwo przekonał ją, że to co robi to zwykły idiotyzm. Dodam, ze jest on Chrześcijaninem, aczkolwiek antyklerykalnym. Naprawdę wierzący satanista nie dałby się przekonać, a napewno nie Chrześcijaninowi. I tu nagle ten kult zła i oddawanie mu czci gdzieś zniknęły. Zamieszałem? :) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 10:20:29 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Jeśli powiem, że wierzę w boga-z-jakiejś-religii i jednocześnie albo nie > postępuje według zasad tej religii albo też zupełnie przeciwnie, to czy > mogę nazywać się jej wyznawcą? *w takim wypadku nie będzie to prawdziwa wiara, lecz urojenie rzekomego "wyznawcy" > Zamieszałem? :) *mogło być gorzej :) |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 10:30:06 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > *w takim wypadku nie będzie to prawdziwa wiara, lecz urojenie rzekomego > "wyznawcy" Nieprawda- ten czlowiek wierzy, prawdopodonie prawdziwie. A ze w nieprawdziwe rzeczy to juz zupelnie inna bajeczka... Pozdrawiam |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 11:01:20 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Outsider napisał: "Jeśli powiem, że wierzę w boga-z-jakiejś-religii i jednocześnie albo nie postępuje według zasad tej religii albo też zupełnie przeciwnie, to czy mogę nazywać się jej wyznawcą?" ________________ Rado napisał: > Nieprawda- ten czlowiek wierzy, prawdopodonie prawdziwie. A ze w > nieprawdziwe rzeczy to juz zupelnie inna bajeczka... > > Pozdrawiam _________________ aVS napisała: Ten człowiek wierzy ... hmm ... ale w co wierzy ? W "rzeczy nieprawdziwe" ? Po czym Pan to wnioskuje ? Na podstawie tego tekstu chyba nie można stwierdzić, w co wierzy ów osobnik wspomniany przez Outsidera [łatwiej powiedzieć, w co nie wierzy]. Czy wg Pana wiara we wspomnianego boga X [tak go nazwijmy] musi być jednoznaczna z akceptacją wartości, które przez boga X są wyrażane ? Czy może cała wiara opisana w tym przykładzie zaczyna się i jednocześnie kończy na uznaniu faktu istnienia boga X ? Jaka jest wartość takiej wiary ? Czy jest to pełnowartościowa wiara ? Co z niej wynika ? Jaki jest jej wpływ na tego, kto tak ujętą wiarę posiada ? Ktoś mi tu ostatnio napisał, że ciekawość to pierwszy stopień do nieba ... a ja biedna -jak widać na załączonym obrazku -usilnie chciałabym się w nim znaleźć :) Ukłony :) |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:09:56 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Wiara nie oznacza jakiejkolwiek zgody czy akceptacji i nie podlega wartosciowaniu. Co mialyby oznaczac pojecia wiara pelnowartosciowa, niepelnowartosciowa, niewartosciowa ? To nie mleko- to okreslenie stanu- wierze lub nie- tertium non datur. To czy wiara w cos ubogaca czy zubaza jest zupelnie innym pytaniem- podobnie jak to na ile wiara indywidualna zgadza sie z wyznaniem wiary przyjetym przez grupe. >Na podstawie tego tekstu chyba nie można stwierdzić, w co wierzy ów osobnik wspomniany przez Outsidera Doprawdy ? Coz wiec oznacza zalozenie "(...) wierzę w boga-z-jakiejś-religii " jesli nie wiare w istnienie bostwa ? Uklony |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 11:34:36 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Wiara nie oznacza jakiejkolwiek zgody czy akceptacji =Wiara, myślenie, wolność, a przy okazji tej ostatniej -zgoda i akceptacja ... zachodzi między nimi jakiś związek ? > Doprawdy ? Coz wiec oznacza zalozenie "(...) wierzę w > boga-z-jakiejś-religii " jesli nie wiare w istnienie bostwa ? =To jest oczywiste. Poszłam nieco dalej -tzn. zapytałam o określenie tego bóstwa ... Co to za bóstwo, jakie wartości uosabia ... na to pytanie odpowiedzi w cytacie z Outsidera nie ma. Pozdrawiam, aVS |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:42:29 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > =Wiara, myślenie, wolność, a przy okazji tej ostatniej -zgoda i akceptacja > ... zachodzi między nimi jakiś związek ? Miedzy wiara a mysleniem- nie- zeby wierzyc nie trzeba myslec. Wiara a wolnoscia- nie, nie maja nic wspolnego- rownie dobrze mozna wierzyc bedac wolnym co zniewolonym. Wiara a akceptacja ? Nie- moge wierzyc ze bog istnieje i nie akceptowac tego. QED :) > =To jest oczywiste. Poszłam nieco dalej -tzn. zapytałam o określenie tego > bóstwa ... Co to za bóstwo, jakie wartości uosabia ... na to pytanie > odpowiedzi w cytacie z Outsidera nie ma. Oczywiscie- ale nie ma to znaczenia. Mozna wierzyc w boskosc srebrnej lyzeczki do ciasta- i bedzie to wiara prawdziwa chociaz w nieprawdziwe bostwo. Pozdrawiam |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 11:55:55 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Oczywiscie- ale nie ma to znaczenia. Mozna wierzyc w boskosc srebrnej > lyzeczki do ciasta- i bedzie to wiara prawdziwa chociaz w nieprawdziwe > bostwo. Uwzględniając Pana punkt widzenia -faktycznie, że nie ma to żadnego znaczenia. Pozdrawiam |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 12:07:27 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Uwzględniając Pana punkt widzenia -faktycznie, że nie ma to żadnego > znaczenia. Chcialbym zeby dobrze mnie Pani zrozumiala- traktuje wiare jako stan (teolodzy katoliccy dodaliby: stan laski) . Mozna wierzyc w rzeczy prawdziwe lub nieprawdziwe- ale sama wiara pozostaje tym samym. Wiara w to ze Zbawicielem jest Jezus moze byc rownie mocna jak wiara w to ze zbawicielem jest lyzeczka...ekhm... ketchup oczywiscie lub ze Allah jest wielki a Mohamad jest jego prorokiem. Wiara moze byc lepsza lub gorsza z punktu widzenia wyznawcy- dla katolikow buddysci beda tymi ktorzy zbladzili, dla buddystow- mahometanie- patrzac z boku trudno podchodzic w ten sposob- ulomnosc braku zaangazowania. Swoja droga- jezeli wiara ubogaca to ciekawe na ile szatanisci potrafiliby wierzyc w abstrakttylko po to zeby byc bogatszymi wewnetrznie i wzrastac :) Sanctus progres ora pro nois ? ROTFL Pozdrawiam |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 12:21:59 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Wiara w to > ze Zbawicielem jest Jezus moze byc rownie mocna jak wiara w to ze > zbawicielem jest lyzeczka...ekhm... ketchup oczywiscie lub ze Allah jest > wielki a Mohamad jest jego prorokiem. A czy ja to neguję ? Ależ nie. Łyżeczka, ketchup, ale też może i "pan arbuz" na przykład ... http://www.religia.ur.prv.pl/ > Sanctus progres ora pro nobis ? ROTFL Pozdrawiam również. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:47:49 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Oczywiscie- ale nie ma to znaczenia. Mozna wierzyc w boskosc srebrnej > lyzeczki do ciasta- i bedzie to wiara prawdziwa chociaz w nieprawdziwe > bostwo. > > Pozdrawiam Przeprasza m cię stary ale to jakaś schima z ta łyżeczką... dawno temu ustalilismy na tym forum że jedynym bogiem nad którego mieć nie bedziesz innych bogów jest keczap...:))) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:49:08 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" wrr "schizma" .".z " mnie żżarło... |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:50:06 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Przeprasza m cię stary ale to jakaś schima z ta łyżeczką... dawno temu > ustalilismy na tym forum że jedynym bogiem nad którego mieć nie bedziesz > innych bogów jest keczap...:))) Ej... bez takich ! Ja na keczup sypie jeszcze szczypior ! Nie ma boga nad keczapa a szczypior jest jego prorokiem ? Pozdrawiam |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:52:03 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Nie ma boga nad keczapa a szczypior jest jego prorokiem ? > Ja TEŻ !!!!! witaj bracie w wierze..:))))) Pzdr.:) |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:53:07 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Hare Kryszna kasza manna... Oj... Kosa wpadnie i podwiesi nas za jajca na pregierzu... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:54:59 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Hare Kryszna kasza manna... > > Oj... Kosa wpadnie i podwiesi nas za jajca na pregierzu... ale dopiero za jakis tydzień ..co pogulamy to nasze..:)) ,no chiba ze ojciec redaktor..:))) |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-02 20:03:45 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" + mnie nasówa się jedno pytanie : jak oni Ci szkodzą? + co robią takiego [wiem, miało być jedno pytanie, ale + to tylko rozwinięcie tematu ;-)] że szkodzi to Tobie + jako Sataniście? czy masz na czole wypalony znak + Bafometa albo promienieje od Ciebie czerwonawa aura mówiąca + wszystkim że jesteś Satanistą? czy na każdym kroku ludzie + pytają "sorry, czy nie jestes przypadkiem Satanistą?" + a jeśli nie, to skąd wiedzą, że jesteś? jak nie wiedzą + to o co chodzi? czy przynależność do Satanistów determinuje + jakoś Twoje życie? + no i jeszcze jedna sprawa Satanizmu. To nie jest naród, nacja + o której dobre imię trzeba walczyć... Satanizm jako sposób + postrzegania świata ma się dobrze, a jako coś zewnętrznego? + powiedziałbym nawet, że nie istnieje... może poza CoS czy + ToS ale przecież tam przynależy mały odsetek satanistów, + więc czy można mówić o Sataniźmie jako o społeczności? + tutaj tak, na tym forum żeczywiście jakaś społeczność + się wytwarza, ale w skali makro? |
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort ) Wysłano: 2003-04-03 10:06:14 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > + mnie nasówa się jedno pytanie : jak oni Ci szkodzą? Wiesz w jaki sposób? W taki w jaki szkodzi mi każdy bandyta - psychopata. Mianowicie nigdy nie wiadomo kiedy takiemu kolesiowi przyjdzie do głowy, żeby złozyć krwawą ofiarę z człowieka, a wtedy to może być każdy ty, ja lub ktoś z naszych przyjaciół lub rodzin i dlatego mi szkodzą. > + co robią takiego [wiem, miało być jedno pytanie, ale > + to tylko rozwinięcie tematu ;-)] że szkodzi to Tobie > + jako Sataniście? Mi jako sataniście? W żaden sposób, bo nie jestem satanistą (chaos rulez). Chodzi o to, że potem w społeczeństwie są utrwalane pewne wzorce nie tylko dotyczące samego satanizmu, ale także wszystkich ludzi którzy zajmuja się tym co nie jest chrześcijańskie, a stoi w opozycji do chrześcijaństwa. I potem do chodzi do sytuacji takich jak to ma miejsce w przypadku nazizmu. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale możesz iść siedzieć za to, że posiadasz kasety niektórych zespołów nazistowskich w domu. To jest usankcjonowane prawnie. Nie byłoby chyba fajnie jakby, po którymś wybryku kolesi spod znaku odwróconego krzyża, zakazali posiadania nagrań niektórych zespołów metalowych? I tak jakby dla przykładu, jak się tępi satanizm zlikwidowali to forum? Mógłbym ci podać o wiele więcej przykładów ale sądze, że to wystarczy. > czy masz na czole wypalony znak > + Bafometa albo promienieje od Ciebie czerwonawa aura mówiąca > + wszystkim że jesteś Satanistą? ROTFL :). > +czy na każdym kroku ludzie > + pytają "sorry, czy nie jestes przypadkiem Satanistą?" Zdarza się czasami. > + a jeśli nie, to skąd wiedzą, że jesteś? Domyślają się z rozmowy ze mną. Z pogladów jakie soba reprezentuję. Ale wtedy, zresztą (prawie) uczciwie, mówię im że nie jestem satanistą, tylko ateistą. Nie chce mi się tłumaczyć większości ludzi moich rzeczywistych poglądów filozoficzno religijnych (chaos rulez x 2). > +jak nie wiedzą > + to o co chodzi? Już napisałem o co chodzi, drugi raz nie będę powtarzał ;). > + czy przynależność do Satanistów determinuje > + jakoś Twoje życie? Nic nie determinuje mojego życia, po za mną. > + no i jeszcze jedna sprawa Satanizmu. To nie jest naród, nacja > + o której dobre imię trzeba walczyć... Nie, ale z głupotą i debilizmem co poniektórych trzeba walczyć. W średniowieczu nie walczyli i głupota się rozpleniła z czego wynikło wiele przykrych incydentów jak np. Spalenie "paru" osób na stosie. > +Satanizm jako sposób > + postrzegania świata ma się dobrze, a jako coś zewnętrznego? > + powiedziałbym nawet, że nie istnieje... > + może poza CoS czy > + ToS ale przecież tam przynależy mały odsetek satanistów, > + więc czy można mówić o Sataniźmie jako o społeczności? Mylisz się mysląc, że satanizm nie może się rozwijać w formie społecznej, grupowej, po prostu chodzi tylko o to, żeby taka społeczność, grupa, miała coś do zaoferowania, coś co na przykład może przyspieszyć twój indywidualny rozwój jako satanisty i już masz powód żeby się przyłączyć do takiej społeczności , grupy. Tu chodzi o prosty rachunek strat i zysków. Jeżeli zysków jest dużo, a strat mało, to każdy rozsądnie myślący satanista na to pójdzie. Stąd w ogóle mogło dojść do powstania czegoś takiego jak CoS i ToS. > + tutaj tak, na tym forum żeczywiście jakaś społeczność > + się wytwarza, ale w skali makro? Satanizm chyba nigdy się nie przyjmie w skali makro, on się nie nadaje jako religja dla społecznych mas. Ludzie w większości potrzebują kogoś kto nimi rządzi jakiejś wyzszej siły, Boga, może kidyś ta mentalność się zmieni, ale jeszcze nie teraz. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 16:05:34 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Wiesz w jaki sposób? W taki w jaki szkodzi mi każdy bandyta - psychopata. + i zastanawiasz się jak pozbyć się każdego psychopaty? > Mianowicie nigdy nie wiadomo kiedy takiemu kolesiowi przyjdzie do głowy, > żeby złozyć krwawą ofiarę z człowieka, a wtedy to może być każdy ty, ja > lub ktoś z naszych przyjaciół lub rodzin i dlatego mi szkodzą. + wątpie żeby chciał składać kogoś w ofierze, a już na pewno + wątpię żeby wybrał Ciebie, conajwyżej jakieś małe bezbronne + dzieci, bo przecież mógłbyś mu krzywde jeszcze zrobić + broniąc się... > potem do chodzi do sytuacji takich jak to ma miejsce w przypadku nazizmu. > Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale możesz iść siedzieć za to, że > posiadasz kasety niektórych zespołów nazistowskich w domu. + poważnie? hmm... myślałem że tylko propoagowanie nazizmu + jest zabronione.... > Nie byłoby chyba fajnie jakby, po którymś wybryku > kolesi spod znaku odwróconego krzyża, zakazali posiadania nagrań > niektórych zespołów metalowych? + no tak, ale watpie żeby policja przyszła z nakazem rewizji do mojego + domui szukała tych zakazanych kaset... a że znikną ze skepów? + przecież dzisiaj też nie dostaniesz WITCHMASTERA w Empiku... + wątpię jednak żeby takie coś miało miejsce. > I tak jakby dla przykładu, jak się tępi > satanizm zlikwidowali to forum? + nie da sie, przecież fora nazistowskie też istnieją choć + teoretycznie nei powinno ich być... > Domyślają się z rozmowy ze mną. Z pogladów jakie soba reprezentuję. + ale poznając poglądy nie wyobrażają sobie Ciebie + jak przekopujesz pobliski cmentarz, co? > Nie, ale z głupotą i debilizmem co poniektórych trzeba walczyć. W > średniowieczu nie walczyli i głupota się rozpleniła z czego wynikło wiele > przykrych incydentów jak np. Spalenie "paru" osób na stosie. + jeśli tak uważasz - walcz... dla mnie jednak nie ma + znaczenia czy ktoś spija krew z kotów czy nie, + póki to nie jest mój kot.... a kota nie mam :-) > Mylisz się mysląc, że satanizm nie może się rozwijać w formie społecznej, > grupowej, po prostu chodzi tylko o to, żeby taka społeczność, grupa, miała > coś do zaoferowania, coś co na przykład może przyspieszyć twój > indywidualny rozwój jako satanisty i już masz powód żeby się przyłączyć do > takiej społeczności , grupy. + niemniej jakbym nie próbował sobie takiej grupy wyobrazić + to jest to grupa niewielka a nie ogół ludzi zrzeszonych na + kształt KK.... + przy kilku mniejszych grupach trudno mówić o nich + jak o jednej wspólnej i kreować wizje jednego wielkiego + "zła" > Satanizm chyba nigdy się nie przyjmie w skali makro, on się nie nadaje > jako religja dla społecznych mas. Ludzie w większości potrzebują kogoś kto > nimi rządzi jakiejś wyzszej siły, Boga, może kidyś ta mentalność się > zmieni, ale jeszcze nie teraz. + jak chcą to ja mogę troche nimi porządzić ;-) + ale masz racje, na wielką skalę satanizmu spójnego nie ma + więc trudno naruszyć dobe imię czegoć co nie istnieje |
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort ) Wysłano: 2003-04-03 16:36:59 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Wiesz w jaki sposób? W taki w jaki szkodzi mi każdy bandyta - > psychopata. > + i zastanawiasz się jak pozbyć się każdego psychopaty? Interesuje mnie każdy psychopata, który przebywa w moim bezpośrednim sąsiedztwie, każdy z którym się stykam i widzę, że jest na tyle walnięty, że może się stać mordercą (chodzi mi o takich co zabijają bez powodu lub z powodów religijnych, lub po prostu dlatego, że są wariatami). Nie lubię mieć kogoś takiego obok siebie. Tu nie chodzi o satanistów-psychopatów, ale ogólnie o wszystkich psychopatów. > > Mianowicie nigdy nie wiadomo kiedy takiemu kolesiowi przyjdzie do > głowy, > > żeby złozyć krwawą ofiarę z człowieka, a wtedy to może być każdy ty, > ja > > lub ktoś z naszych przyjaciół lub rodzin i dlatego mi szkodzą. > + wątpie żeby chciał składać kogoś w ofierze, a już na pewno > + wątpię żeby wybrał Ciebie, conajwyżej jakieś małe bezbronne > + dzieci, bo przecież mógłbyś mu krzywde jeszcze zrobić > + broniąc się... Moją małą bezbronną siostrzyczkę... (której tak nawiasem mówiąć nie mam :) ) > > potem do chodzi do sytuacji takich jak to ma miejsce w przypadku > nazizmu. > > Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale możesz iść siedzieć za to, że > > > posiadasz kasety niektórych zespołów nazistowskich w domu. > > + poważnie? hmm... myślałem że tylko propoagowanie nazizmu > + jest zabronione.... Oni uważają, że te zespoły propagują nazizm, dlatego jest tak jak jest. > > Nie byłoby chyba fajnie jakby, po którymś wybryku > > kolesi spod znaku odwróconego krzyża, zakazali posiadania nagrań > > niektórych zespołów metalowych? > > + no tak, ale watpie żeby policja przyszła z nakazem rewizji do mojego > + domui szukała tych zakazanych kaset... Jeżeli uznają, satanizm za tak samo groźny jak nazizm, to jeżeli przypominasz kogoś kto słucha metalu (stereotyp), to wtedy może się tak zdarzyć, ze cię zatrzymają i wtedy rewizję masz prawie murowaną. Tak się często dzieje z nazistami. > + a że znikną ze skepów? > + przecież dzisiaj też nie dostaniesz WITCHMASTERA w Empiku... Nie? W Warszawie jest pełno metalu w Empikach, więcej niż w wyspecjalizowanych sklepach, w których mają tylko metal. > + wątpię jednak żeby takie coś miało miejsce. W tym kraju to wszystko jest możliwe... > > I tak jakby dla przykładu, jak się tępi > > satanizm zlikwidowali to forum? > > + nie da sie, przecież fora nazistowskie też istnieją choć > + teoretycznie nei powinno ich być... A jednak się da, bo z tego co napisał Agi, już jeden taki przypadek był. No chyba, że przeniesie się satana do Chin... ROTFL :) > > Domyślają się z rozmowy ze mną. Z pogladów jakie soba reprezentuję. > > + ale poznając poglądy nie wyobrażają sobie Ciebie > + jak przekopujesz pobliski cmentarz, co? To zależy od osoby z którą rozmawiam, ale zapewne parę z nich, właśnie to zobaczyło podczas rozmowy ze mną. Własnie dlatego, że stereotyp stanął im przed oczami. To co mówiłem nie miało juz znaczenia. > > Nie, ale z głupotą i debilizmem co poniektórych trzeba walczyć. W > > średniowieczu nie walczyli i głupota się rozpleniła z czego wynikło > wiele > > przykrych incydentów jak np. Spalenie "paru" osób na stosie. > > + jeśli tak uważasz - walcz... dla mnie jednak nie ma > + znaczenia czy ktoś spija krew z kotów czy nie, > + póki to nie jest mój kot.... a kota nie mam :-) Walczę przy okazji, nie jest to jakimś moim celem zycia i nigdy nie będzie. Celem mojego życia jest realizacja moich pragnień, które są nawiasem mówiąc trochę zmienne... > + niemniej jakbym nie próbował sobie takiej grupy wyobrazić > + to jest to grupa niewielka a nie ogół ludzi zrzeszonych na > + kształt KK.... Właśnie tylko tak to może wyglądać. > + przy kilku mniejszych grupach trudno mówić o nich > + jak o jednej wspólnej i kreować wizje jednego wielkiego > + "zła" Tak to fakt. Problemem jest brak komunikacji pomiędzy mniejszymi grupkami satanistów. > + jak chcą to ja mogę troche nimi porządzić ;-) Zostań politykiem ;). > + ale masz racje, na wielką skalę satanizmu spójnego nie ma > + więc trudno naruszyć dobe imię czegoć co nie istnieje To, że nie istnieje w formie zorganizowanej niczego nie zmienia. Po za różnicą typu satanizm racjonlany - satanizm oparty na chrześcijaństwie, podstawy satanizmu racjonalnego są takie same dla wszystkich satanistów, niezależnie od tego czy są sami czy w jakiś formalnych lub nieformalnych grupkach. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 20:51:20 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Moją małą bezbronną siostrzyczkę... (której tak nawiasem mówiąć nie mam :) + nie no, ja myślę że mimo wszystko woleliby jakąś + małą córeczkę kościelnego, a nie satanisty, + nie ważne, prawdziwego, czy pseudo [w ich mniemaniu] > Oni uważają, że te zespoły propagują nazizm, dlatego jest tak jak jest. + no ale słuchając tego, niczego się nie propaguje > Nie? W Warszawie jest pełno metalu w Empikach, więcej niż w > wyspecjalizowanych sklepach, w których mają tylko metal. + bez przesady, POSSESSED czy HELLHAMMERa pewnie + nie mają, ja mówie o tych dość ekstramalnych, które + właśnie mogłyby zostać uznane za niebezpieczne. > A jednak się da, bo z tego co napisał Agi, już jeden taki przypadek był. + ale on tak tylko napisał, nie podał faktów....? > No chyba, że przeniesie się satana do Chin... ROTFL :) + to już do Kvika takie propozycje ;-) > To zależy od osoby z którą rozmawiam, ale zapewne parę z nich, właśnie to > zobaczyło podczas rozmowy ze mną. Własnie dlatego, że stereotyp stanął im > przed oczami. To co mówiłem nie miało juz znaczenia. + nie rozumem, jesli ludzie ci poznają po Twoich poglądach że + jesteś satanistą to musza mieć jakieś pojęcie o jego + prawdziwym wyglądzie > Zostań politykiem ;). + już mi to dzisiaj matka proponowała :-) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:40:47 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" I tak jakby dla przykładu, jak się tępi > satanizm zlikwidowali to forum? Mógłbym ci podać o wiele więcej przykładów > ale sądze, że to wystarczy. Tak na marginesie to nie byłby pierwszy taki przypadek.........;((( |
|
Lewiatan ( Śmieszny Czort ) Wysłano: 2003-04-03 11:46:21 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Tak na marginesie to nie byłby pierwszy taki przypadek.........;((( Odbiegając trochę od tematu, to ostatnio zlikwidowali jedną z największych stron z napisami do filmów divix. Przy czym policja zrobiła to całkowicie bezprawnie i otwarcie się do tego przyznają. Tak to właśnie wygląda w naszym kraju, że jak komuś się coś zachce i bardzo tego chce, to prawo przestaje mieć jakiekolwiek znaczenie :(. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:50:26 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" jak potrzebujesz to mam 2 niezłe adresy..:) |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:48:28 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Dlatego dobrze miec serwer w Chinach... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 11:53:40 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Dlatego dobrze miec serwer w Chinach... hmmm ja mam mojego sajta na czeskim serwerze , a nasz host śmiga na słowackim...:) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 12:25:20 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Dlatego dobrze miec serwer w Chinach... > hmmm ja mam mojego sajta na czeskim serwerze , a nasz host śmiga na > słowackim...:) Użytkownik Rado napisał: "Podajcie adres... prosze... " :- ) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 12:04:58 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Dlatego dobrze miec serwer w Chinach... > hmmm ja mam mojego sajta na czeskim serwerze , a nasz host śmiga na > słowackim...:) Ale Twojego sajta, to nie ma za co likwidować ... no chyba, że za szatę graficzną ... :)) K. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 12:06:50 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > Ale Twojego sajta, to nie ma za co likwidować ... no chyba, że za szatę > graficzną ... :)) > > K. wrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.. jasne ja se nie p......... aniołka na środek...:))))) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) Wysłano: 2003-04-03 12:09:21 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > wrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.. jasne ja se nie p......... > aniołka na środek...:))))) ale smoka to się wstydziłeś ? ... rotfl :)))))))) K. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 12:33:45 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > > > wrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.. jasne ja se nie > p......... > > aniołka na środek...:))))) > > ale smoka to się wstydziłeś ? ... rotfl :)))))))) > >tera je demonek z grobowca piszący ksiegę..rotflll |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 12:15:09 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Podajcie adres... prosze... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 12:35:51 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" > Podajcie adres... prosze... a bitte... http://www.satanizm.host.sk http://www.krew.unas.cz :) |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-04-03 13:01:20 |
Eliminacja satanizmu "chrześcijańskiego" Uj... tekst o czarownicach slabiutki... Autorowi bardzo sie chce cos udowodnic a nie bardzo umie... |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>