| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 21:02:29 |
Prawda czy fałsz? :) Zawsze fascynował mnie rdzenny satanizm. Kult Diabła, zła i przemocy. Krwawe ofiary, profanacje, orgie. Bestialskie mordy na dziewicach, zwierzętach i niemowlętach. Zawsze chciałem zabić człowieka i patrzeć jak powoli ulatuje z niego życie, ta magiczna iskra. A że brzydzę się bezsensowną śmiercią, zabiłbym go w imię swojej umiłowanej ideologii... w imię Szatana. No dobra, jaja sobie robię, ale mam w związku z tym dwa pytania: 1. Jak bardzo jesteście liberalni? 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, pozwalającym na niemal dowolną interpretację? |
|
Iblis666 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-24 22:54:46 |
Prawda czy fałsz? :) > 1. Jak bardzo jesteście liberalni? Według mnie liberalizm kończy się w chwili złamania zasady równości. Innymi słowy wolność kończy się wtedy, gdy narusza wolność innego człowieka. Jeśli robię coś, a ktoś inny w sposób oczywisty się temu sprzeciwia robiąc coś zupełnie przeciwnego, wtedy powstaje konflikt interesów. Np. jeśli chcę złożyć dziewicę w ofierze na ołtarzu, to ta dziewica sprzeciwia się temu i broni (jeśli nie broni się bo wcześniej naszprycowałem ją narkotykami to nie zmienia postaci rzeczy, bo narkotyzując ją przyznałem, że spodziewam się obrony, tylko, że prewencyjnie ją stłumiłem). Powstaje konflikt interesów, który musi zostać rozstrzygnięty. Oczywiście ciężko zaufać jakiemuś sędziemu, trzeba się jednak wtedy zdać na zasady funkcjonowania społeczeństwa. Trzeba zrozumieć, że moja postawa nie jest akceptowana, bo społeczeństwo, ani poszczególni jego członkowie nie zechcą współżyć z kimś kto może kogoś złożyć w ofierze. W tej sytuacji konflikt zostanie rozstrzygnięty na korzyść dziewicy. Oczywiście zdarzają się konflikty, które trudno rozstrzygnąć. Trzeba zdać się wtedy na swoją inteligencję. Trzeba rozstrzygnąć, która z postaw podlegająca konfliktowi jest mniej niebezpieczna dla społeczeństwa i jego członków. Zazwyczaj społeczeństwo nie chce postaw agresywnych narzucających wolę innym osobom. Zdarzy się też, że żadna ze stron nie wycofa się z konfliktu, że każda ze stron uzna swoją postawę za słuszną. Cóż wtedy wygra silniejszy. Ktoś może zapytać – Dlaczego miałby wycofać się poddając domniemanej woli społeczeństwa? Dlatego, że jest szczytem głupoty wchodzić w konflikt ze społeczeństwem. Jeden człowiek przeciwko społeczeństwu zawsze jest na pozycji przegranej. > 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, > pozwalającym na niemal dowolną interpretację? Cóż, chyba każde pojęcie z gatunku postaw światopoglądowych jest rozmyte i nie jasne. Z najbliższego otoczenia możemy wziąć za przykład katolicyzm. Mamy przegląd postaw od fanatycznych rydzykowców, poprzez fundamentalnych papistów, narodowych socjalistów Giertycha, szeregowych słuchaczy mszy, po teologów, filozofów, naukowców, a nawet ateistów, którzy deklarują swój katolicyzm ze względu na przywiązanie do tradycji i koniunkturalizm albo postrzeganie religii jako narzędzia do kształtowania społeczeństwa. Ja mogę powiedzieć o sobie, że jestem satanistą, ale mogę zaszufladkować się w inny sposób. Tak naprawdę jest to bez znaczenia jak się nazwę. Ważne jest to jakie mam poglądy i w jakim stopniu potrafię je zadeklarować i obronić. Ktoś może wykazać, że nie jestem satanistą, ale to nie zmieni moich poglądów. Ja, z kolei mogę wykazać, że on nie jest satanistą, ale to też nie zmieni jego poglądów. Wszystko to sprowadza się do definicji słowa satanizm, a to z kolei definiowane jest przez każdego satanistę przez pryzmat własnych poglądów albo przez innych ludzi przez pryzmat własnych uprzedzeń. Ja np. nie uszanuję poglądów osoby, która złoży ofiarę szatanowi, jako bytowi, by mu się przypodobać. Po prostu traktuję siebie jako najwyższą wartość na świecie i szanuję tylko tych, którzy też tak postrzegają siebie. Według mnie ktoś kto uznaje istnienie bytu potężniejszego od siebie, któremu trzeba składać ofiarę nie zasługuje na miano satanisty. Szatan tutaj oznacza właśnie takiego boga / demona, który nie uznał nikogo nad sobą, nie uznał autorytetu Boga i dlatego właśnie uważam siebie za satanistę, bo ja tak jak mitologiczny szatan, też nie uznaję autorytetów. Ktoś kto składa ofiarę szatanowi, niczym nie różni się od tego, który składa ofiarę bogom. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2005-03-10 14:53:50 |
Prawda czy fałsz? :) > 1. Jak bardzo jesteście liberalni? Ale w jakim sensie? > 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, > pozwalającym na niemal dowolną interpretację? Do takiego ze satanizm nie zamyka nikogo w ramkach. Nie daje oparcia, i kazdy musi sam pracowac na mocny kregoslup. I to mi sie podoba. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-10 15:39:43 |
Prawda czy fałsz? :) > Ale w jakim sensie? W takim, że interesuje mnie do jakiego stopnia "nie rusza" Cię to co ludzie mówią i robią. Zarówno w sytuacjach, które Cię dotyczą, jak i tych nie wpływjących na Ciebie. > Do takiego ze satanizm nie zamyka nikogo w ramkach. Nie daje oparcia, i > kazdy musi sam pracowac na mocny kregoslup. > > I to mi sie podoba. Mła też :). |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-10 15:45:30 |
Prawda czy fałsz? :) > > Ale w jakim sensie? > > W takim, że interesuje mnie do jakiego stopnia "nie rusza" Cię to co > ludzie mówią i robią. Zarówno w sytuacjach, które Cię dotyczą, jak i tych > nie wpływjących na Ciebie. Ludzie mnie i ja ludzi omijam szerokim lukiem w realu. Nikt mi krzywdy nie robi, mam kilka bliskich osob ale one tez maja spokoj. Olewam ludzi. Nie lubie. Sa nudni. > > Do takiego ze satanizm nie zamyka nikogo w ramkach. Nie daje oparcia, > i > > kazdy musi sam pracowac na mocny kregoslup. > > > > I to mi sie podoba. > > Mła też :). |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-11 11:06:37 |
Prawda czy fałsz? :) > Ludzie mnie i ja ludzi omijam szerokim lukiem w realu. Nikt mi krzywdy nie > robi, mam kilka bliskich osob ale one tez maja spokoj. > Olewam ludzi. Nie lubie. Sa nudni. Nie boisz się, że kiedyś będziesz tego żałować? Że okaże się, że ludzie (nie wszyscy, ale część) jednak są istotni? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 12:52:50 |
Prawda czy fałsz? :) > > Ludzie mnie i ja ludzi omijam szerokim lukiem w realu. Nikt mi > krzywdy nie > > robi, mam kilka bliskich osob ale one tez maja spokoj. > > Olewam ludzi. Nie lubie. Sa nudni. > > Nie boisz się, że kiedyś będziesz tego żałować? Że okaże się, że ludzie > (nie wszyscy, ale część) jednak są istotni? szczerze? nie. Bardzo sie angazuje w znajomosci w realu. Uzalezniam ludzi od siebie i sie od nich uzalezniam. Dlatego wystarcza mi te osoby ktore sa wokol mnie. Jasne, jest kupa znajomych z ktorymi moge czasem pogadac o pierdolach, o ksiazce, o braku kasy, ale co z tego? Inna sprawa ze wole zalowac ze kogos nie poznalam niz ze kogos poznalam. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 17:20:30 |
Prawda czy fałsz? :) > Bardzo sie angazuje w znajomosci w realu. Uzalezniam ludzi od siebie i sie > od nich uzalezniam. Dlatego wystarcza mi te osoby ktore sa wokol mnie. Rozumiem, że możesz się od nich uzależnić. Ale czy uzależniasz innych od siebie - tego nigdy się nie dowiesz. > > Jasne, jest kupa znajomych z ktorymi moge czasem pogadac o pierdolach, o > ksiazce, o braku kasy, ale co z tego? To z tego, że czasem to jest potrzebne. Nigdy nie masz potrzeby pójść do kogoś i pogadać o pierdołach, anwet jeżeli ta osoba w sumie jest ci obojętna? Jak mas ztaką potrzebę - potrzebujesz ludzi. > > Inna sprawa ze wole zalowac ze kogos nie poznalam niz ze kogos poznalam. Słuszna racja. U mnie dochodzi pwien rodzaj lęku: że jak znam kogoś w Sieci, a potem poznam go ad novum w realu, to się mogę rozczarować. Ale to działa też w drugą stronę. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 17:37:48 |
Prawda czy fałsz? :) > Rozumiem, że możesz się od nich uzależnić. Ale czy uzależniasz innych od > siebie - tego nigdy się nie dowiesz. To akuraty wiem, slysze i czuje. I bardzo mi sie to podoba :) > To z tego, że czasem to jest potrzebne. Nigdy nie masz potrzeby pójść do > kogoś i pogadać o pierdołach, anwet jeżeli ta osoba w sumie jest ci > obojętna? Jak mas ztaką potrzebę - potrzebujesz ludzi. O pierdolach moge pogadacz osoba mi bliska. > > Inna sprawa ze wole zalowac ze kogos nie poznalam niz ze kogos > poznalam. > > Słuszna racja. U mnie dochodzi pwien rodzaj lęku: że jak znam kogoś w > Sieci, a potem poznam go ad novum w realu, to się mogę rozczarować. Ale to > działa też w drugą stronę. Ja nie dorabiam ideolo. Lubie wiedziec jak ktos wyglada, ale tak naprawde zwisa mi czy wazy 100 czy 43 kilogramy... Dlatego jeszcze sie na realu nie zawiodam :) |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-11 11:05:14 |
Prawda czy fałsz? :) > Do takiego ze satanizm nie zamyka nikogo w ramkach. Nie daje oparcia, i > kazdy musi sam pracowac na mocny kregoslup. Bo ja wiem, czy jakakolwiek ideologia / religia tak naprawdę daje oparcie? Czy możemy szukać opracia w Bogu katolickim, niszczycielu Sodomy i Gomory, wieży Babel, sprawcy powodzi i synobójcy? Czy w hinduskim Sziwie, który co jakiś czas doprowadza do destrukcji świata? A może w greckim Zeusie, który ludzi traktował, jak zabawki? W żadnej religii nie ma oparcia, oparcie wymyślili sobie ludzie (dopisali je sobie). |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 12:44:26 |
Prawda czy fałsz? :) > > Do takiego ze satanizm nie zamyka nikogo w ramkach. Nie daje oparcia, > i > > kazdy musi sam pracowac na mocny kregoslup. > > Bo ja wiem, czy jakakolwiek ideologia / religia tak naprawdę daje oparcie? > Czy możemy szukać opracia w Bogu katolickim, niszczycielu Sodomy i Gomory, > wieży Babel, sprawcy powodzi i synobójcy? Czy w hinduskim Sziwie, który co > jakiś czas doprowadza do destrukcji świata? A może w greckim Zeusie, który > ludzi traktował, jak zabawki? Zapominasz ze ci bogowie mimo ze grozni to jednak mieli w sobie duza doze opiekunczosci. > W żadnej religii nie ma oparcia, oparcie > wymyślili sobie ludzie (dopisali je sobie). W satanizmie nie da sie dopisac. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 17:13:36 |
Prawda czy fałsz? :) > Zapominasz ze ci bogowie mimo ze grozni to jednak mieli w sobie duza doze > opiekunczosci. Mieli, ale to było w rzeczy samej bardziej irracjonalne, niż am fakt ich istnienia. Bo jakim cuem Bóg ze tarego Testamentu, gdzie zachowywał się jak ostatni sk*rwiel, nagle (w Nowym Testamencie) zamienił się w kogoś, kogo można poklepać po ramieniu? > W satanizmie nie da sie dopisac. Można, jak ktoś chce. Dopowiedzieć sobie. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 17:41:08 |
Prawda czy fałsz? :) > > Zapominasz ze ci bogowie mimo ze grozni to jednak mieli w sobie duza > doze > > opiekunczosci. > > Mieli, ale to było w rzeczy samej bardziej irracjonalne, niż am fakt ich > istnienia. Bo jakim cuem Bóg ze tarego Testamentu, gdzie zachowywał się > jak ostatni sk*rwiel, nagle (w Nowym Testamencie) zamienił się w kogoś, > kogo można poklepać po ramieniu? Takim ze pokazal ludziom jak ich kocha oddajac wlasnego syna zeby odkupil ich grzechy... Toz to podstawowa wiedza... Ale koniec, bo mnie jeszcze oskarza o kolaboracje ;) |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-18 21:09:03 |
Prawda czy fałsz? :) > Takim ze pokazal ludziom jak ich kocha oddajac wlasnego syna zeby odkupil > ich grzechy... Toz to podstawowa wiedza... Podstawoa, nacechowana stronniczością wiedza. Skoro Bóg jst ojcem ludzkości, a oddał własnego syna na pożarcie to znaczy, że może tak bezsensownie zabić kogkolwiek z nas. > > Ale koniec, bo mnie jeszcze oskarza o kolaboracje ;) Przejmujesz się zdaniem innych? :) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-18 23:22:56 |
Prawda czy fałsz? :) > > Przejmujesz się zdaniem innych? :) facio...obserwuje cie od dosc długiego czasu... :PPP to tak zebys wiedział ... ;PP a nosa mam jak SS-mański owczarek na zydów..... |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-19 10:14:28 |
Prawda czy fałsz? :) > facio...obserwuje cie od dosc długiego czasu... :PPP Suit yourself - jak to mówią.... Jeżeli nie masz nic innego do roboty. > to tak zebys wiedział ... ;PP > a nosa mam jak SS-mański owczarek na zydów..... Prędzej żeś mnie rozśmieszył miast przerazić :) Pax. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-18 22:41:03 |
Prawda czy fałsz? :) > > Takim ze pokazal ludziom jak ich kocha oddajac wlasnego syna zeby > odkupil > > ich grzechy... Toz to podstawowa wiedza... > > Podstawoa, nacechowana stronniczością wiedza. Skoro Bóg jst ojcem > ludzkości, a oddał własnego syna na pożarcie to znaczy, że może tak > bezsensownie zabić kogkolwiek z nas. To xianstwo. Pogadaj o tym z ksiedzem a nie ze mna. Ja to przyjmuje, nie wnikam w to. > > Ale koniec, bo mnie jeszcze oskarza o kolaboracje ;) > > Przejmujesz się zdaniem innych? :) Inni to ja. Ja to inni. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-19 10:13:05 |
Prawda czy fałsz? :) > To xianstwo. Pogadaj o tym z ksiedzem a nie ze mna. Ja to przyjmuje, nie > wnikam w to. Trzeba jeszcze poszukać księdza, który wierzy w to, co mówi :) > Inni to ja. Ja to inni. Więc jednak jesteś zależna od ludzi (tu: od ludzkiej opinii). Ciekawe, bo niedawno usiłowałaś mnie przekonać, że ludzie mogliby dla ciebie nie istnieć. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-19 19:57:58 |
Prawda czy fałsz? :) > > Inni to ja. Ja to inni. > > Więc jednak jesteś zależna od ludzi (tu: od ludzkiej opinii). Ciekawe, bo > niedawno usiłowałaś mnie przekonać, że ludzie mogliby dla ciebie nie > istnieć. A Ty zapominasz ze inni to dla mnie nie wszyscy tylko Ci najblizsi ludzie. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-20 11:53:42 |
Prawda czy fałsz? :) > A Ty zapominasz ze inni to dla mnie nie wszyscy tylko Ci najblizsi ludzie. Ale jednak! JACYŚ ludzie, a wcześniej utrzymywałaś, że W OGÓLE ich nie potrzebujesz. |
|
Kapelan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-23 16:40:20 |
Prawda czy fałsz? :) > Bo ja wiem, czy jakakolwiek ideologia / religia tak naprawdę daje oparcie? > Czy możemy szukać opracia w Bogu katolickim, niszczycielu Sodomy i Gomory, > wieży Babel, sprawcy powodzi i synobójcy? Czy w hinduskim Sziwie, który co > jakiś czas doprowadza do destrukcji świata? A może w greckim Zeusie, który > ludzi traktował, jak zabawki? W żadnej religii nie ma oparcia, oparcie > wymyślili sobie ludzie (dopisali je sobie). Uwazam ze religia daje wielu ludziom oparcie. Jest to ułuda, ale bez niej ich swiat zawaliłby sie w gruzy. Wyjasnia im to co sie dzieje. Dodaje pewnosci siebie i odwagi. Wiekszość jest nieprzygotowana na wziecie calej odpowiedzialnosci za siebe na swe barki. Woli sie oddac boskim wyrokom, zamiast czynic sobie swiat poddanym. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-23 19:12:06 |
Prawda czy fałsz? :) > Uwazam ze religia daje wielu ludziom oparcie. Jest to ułuda, ale bez niej > ich swiat zawaliłby sie w gruzy. Wyjasnia im to co sie dzieje. Dodaje > pewnosci siebie i odwagi. Nie no co ty. Serio? A z tą odwagą i pewnością siebie to żeś przegiął na maxa. > Wiekszość jest nieprzygotowana na wziecie calej > odpowiedzialnosci za siebe na swe barki. Nieprzygotowana? A co to, jakiś kurs trzeba przejść, albo uprawnienia zdobyć? Bałwanom robić się nie chce. Lenie nie śmierdzące, a nie "nieprzygotowani". > Woli sie oddac boskim wyrokom, > zamiast czynic sobie swiat poddanym. Żadne woli. Statystyczny Polak ma gdzieś boskie wyroki. Gorzej jest w krajach fundamentalistycznych bo tam mieć wybór to szczęście ;D. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-25 15:33:12 |
Prawda czy fałsz? :) > Uwazam ze religia daje wielu ludziom oparcie. Jest to ułuda, ale bez niej > ich swiat zawaliłby sie w gruzy. Wyjasnia im to co sie dzieje. Dodaje > pewnosci siebie i odwagi. Wiekszość jest nieprzygotowana na wziecie calej > odpowiedzialnosci za siebe na swe barki. Woli sie oddac boskim wyrokom, > zamiast czynic sobie swiat poddanym. Dokładnie. Jak sam piszesz jest to "ułuda". Taki rodzaj psychicznego zabezpieczenia, że choćby nie wiem, jak mi się działo źle, to przecież "Bóg mnie kocha". Ale więcej z tego szkody, niż pożytku. |
|
Aamon [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 10:36:17 |
Prawda czy fałsz? :) ja jestem chodzącym zlepkiem nacjonalizmu i liberalizmu ;) a serio, to już zależy co kwalifikujesz jako liberalizm... |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 15:35:31 |
Prawda czy fałsz? :) > ja jestem chodzącym zlepkiem nacjonalizmu i liberalizmu ;) > > a serio, to już zależy co kwalifikujesz jako liberalizm... Liberalizm rozumiany słownikowo. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 21:11:18 |
Prawda czy fałsz? :) > Zawsze fascynował mnie rdzenny satanizm. Kult Diabła, zła i przemocy. > Krwawe ofiary, profanacje, orgie. Bestialskie mordy na dziewicach, > zwierzętach i niemowlętach. Zawsze chciałem zabić człowieka i patrzeć jak > powoli ulatuje z niego życie, ta magiczna iskra. A że brzydzę się > bezsensowną śmiercią, zabiłbym go w imię swojej umiłowanej ideologii... w > imię Szatana. > zaczynamy od kogo ????????...mam jedna osobe na oku..... :PPPPP INDNSLE ...ostrze majcher :P PS...ja sie pisze na orgie... ale zadnych starych dup ino same 13 latki... wiem ze nie zartowałeś ... tylko o to Ci chodziło jak tu wlazłes ,od samego poczatku...rotflllllllllllllllllllll |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-09 08:43:24 |
Prawda czy fałsz? :) > zaczynamy od kogo ????????...mam jedna osobe na oku..... :PPPPP > INDNSLE ...ostrze majcher :P > PS...ja sie pisze na orgie... ale zadnych starych dup ino same 13 > latki... Żarty sobie robisz? Jesteś Satanistą, czy pedofilem? :D > wiem ze nie zartowałeś ... tylko o to Ci chodziło jak tu wlazłes ,od > samego poczatku...rotflllllllllllllllllllll W każdym razie był wybitnie autentyczny, w tym co napisał :D |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-09 16:21:15 |
Prawda czy fałsz? :) > Żarty sobie robisz? Jesteś Satanistą, czy pedofilem? :D Jako satanista nie uznaję żadnych ograniczeń, również wiekowych. Dla mnie nie ma więc różnicy czy to ma 20 lat czy 3,5 ;P > W każdym razie był wybitnie autentyczny, w tym co napisał :D Wybitność to moje szóste imię. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-09 10:56:01 |
Prawda czy fałsz? :) > Żarty sobie robisz? Jesteś Satanistą, czy pedofilem? :D > Pedofilem satanistą ...rotflllll co ? nie lubisz młodych ciałek??? hehehehe |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-10 19:27:05 |
Prawda czy fałsz? :) > Pedofilem satanistą ...rotflllll > co ? nie lubisz młodych ciałek??? hehehehe Powiedzmy, że od 17. rż wzwyż. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-10 19:40:55 |
Prawda czy fałsz? :) > > Powiedzmy, że od 17. rż wzwyż. wzwyz to juz stare dupy sa ..lol |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 21:35:05 |
Prawda czy fałsz? :) > Zawsze fascynował mnie rdzenny satanizm. Kult Diabła, zła i przemocy. > Krwawe ofiary, profanacje, orgie. Bestialskie mordy na dziewicach, > zwierzętach i niemowlętach. Zawsze chciałem zabić człowieka i patrzeć jak > powoli ulatuje z niego życie, ta magiczna iskra. A że brzydzę się > bezsensowną śmiercią, zabiłbym go w imię swojej umiłowanej ideologii... w > imię Szatana. Dobre;-))) > No dobra, jaja sobie robię, ale mam w związku z tym dwa pytania: A teraz mię zawiodłeś, a co z orgiami? > 1. Jak bardzo jesteście liberalni? Baardzo. Toleruję wszystko, co mnie nie dotyczy...rotfllllll > 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, > pozwalającym na niemal dowolną interpretację? Satanizm to kult człowieka, a nawet Człowieka, więc oblicz może mieć wiele, ale to nie oblicza, a imponderabilia decydują... pozdr M93 |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 22:31:45 |
Prawda czy fałsz? :) > Dobre;-))) Ma się ten talent ;). > A teraz mię zawiodłeś, Wiem, kurcze. Mogłem w ogólne tego nie pisać i pozostawić was w niepewności do samego końca... jaj mi nie starczyło ;P > a co z orgiami? A osiemnaście lat skończyłeś? ;) > Baardzo. Toleruję wszystko, co mnie nie dotyczy...rotfllllll Pozornie wiele rzeczy może się Ciebie nie tyczyć, a w rzeczywistości jednak mieć pośredni wpływ na twoją osobę. > Satanizm to kult człowieka, a nawet Człowieka, więc oblicz może mieć > wiele, > ale to nie oblicza, a imponderabilia decydują... Tak niezmierzalności pewnych "rzeczy" odgrywa tu ważną rolę. Ale nie należy z tym przesadzać, bo okaże się w końcu, że satanizm może być wszystkim, a w rezultacie niczym pzdr. Sho |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 23:11:50 |
Prawda czy fałsz? :) > Ma się ten talent ;). Ano;-))) > Wiem, kurcze. Mogłem w ogólne tego nie pisać i pozostawić was w > niepewności do samego końca... jaj mi nie starczyło ;P Urwało w trakcie pisania??? rotfl > A osiemnaście lat skończyłeś? ;) Jakieś 12 lat temu...lol > Pozornie wiele rzeczy może się Ciebie nie tyczyć, a w rzeczywistości > jednak mieć pośredni wpływ na twoją osobę. Jak już ma, to się wqwiam... Nie lubię jak cosik na mnie wpływa, ale wiem, że tak już ten świat urządzony... > Tak niezmierzalności pewnych "rzeczy" odgrywa tu ważną rolę. Ale nie > należy z tym przesadzać, bo okaże się w końcu, że satanizm może być > wszystkim, a w rezultacie niczym Tak IMO jest zresztą. Czym innym jest mój satanizm, niż Agiego(choć tu akurat zbieżności są zastanawiające;) czy Kosy... Ale żadne z nas nie przestaje przez to być satanistą, czy do satanizmu się odwoływać... > pzdr. > Sho pozdr M93 |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 23:23:57 |
Prawda czy fałsz? :) > Urwało w trakcie pisania??? > rotfl A jak! Wiesz ile kasy miał Farinelli? ;P > Jakieś 12 lat temu...lol I jeszcze Ci orgie w głowie? ;) > Tak IMO jest zresztą. Czym innym jest mój satanizm, niż Agiego(choć > tu akurat zbieżności są zastanawiające;) czy Kosy... Ale żadne z nas > nie przestaje przez to być satanistą, czy do satanizmu się odwoływać... Ale mi chodzi o bardziej skrajne formy. Pseudosatanizm między innymi właśnie. pzdr. Sho |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 23:31:20 |
Prawda czy fałsz? :) > A jak! Wiesz ile kasy miał Farinelli? ;P No wiem. I żadnego absolutnie pożytku...rotfllllll > I jeszcze Ci orgie w głowie? ;) Jak sie przekonasz z czasem to nie przechodzi, ale się nasila;-))) > Ale mi chodzi o bardziej skrajne formy. Pseudosatanizm między innymi > właśnie. A ja mam wrażenie, że gdzieś zgubiliśmy sens tego wszystkiego, teraz przypominamy kółko różańcowe skupiające jajogłowych, którzy oburzają się na kolesi dewastujących cmentarze, mędząc coś o psuciu PR-u, którego i tak nigdy nie było... > pzdr. > Sho pozdr M93 |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-07 23:41:45 |
Prawda czy fałsz? :) > > A ja mam wrażenie, że gdzieś zgubiliśmy sens tego wszystkiego, teraz > przypominamy kółko różańcowe skupiające jajogłowych, którzy oburzają się > na kolesi dewastujących cmentarze, mędząc coś o psuciu PR-u, którego > i tak nigdy nie było... > ja juz nic nie mówie ...bo zas bedzie ze chce obalac i burzyc lol, a zreszta koscioły sie pali po cichu a nie public na forum... rotflll |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 10:38:32 |
Prawda czy fałsz? :) > A ja mam wrażenie, że gdzieś zgubiliśmy sens tego wszystkiego, To jaki twoim zdaniem był ten sens? > teraz > przypominamy kółko różańcowe skupiające jajogłowych, którzy oburzają się > na kolesi dewastujących cmentarze, mędząc coś o psuciu PR-u, którego > i tak nigdy nie było... A mi się wydaje, że skupiamy wokół siebie coraz więcej pseudointelektualistów i katoli. Tym pierwszym się wydaje, że satanizm to piękna filozofia życia wpleciona w sztukę, magię (albo jeszcze w mistycyzm) i w ogóle user friendly. Tym drugim się wydaje, że jak z nami grzecznie porozmawiają to wrócimy na łono kościoła. Już widziałem reakcje ludzi, kiedy zobaczyli jakie satanizm może przybrać formy. > pozdr > M93 pzdr. Sho |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 17:04:40 |
Prawda czy fałsz? :) > To jaki twoim zdaniem był ten sens? Bunt, niezgoda na dyktat religii, takie tam komunały...rotfllll Po prostu wolność. > A mi się wydaje, że skupiamy wokół siebie coraz więcej > pseudointelektualistów i katoli. Na jedno wychodzi;-))) > Tym pierwszym się wydaje, że satanizm to piękna filozofia życia wpleciona > w sztukę, magię (albo jeszcze w mistycyzm) i w ogóle user friendly. Tym > drugim się wydaje, że jak z nami grzecznie porozmawiają to wrócimy na łono > kościoła. Tych pierwszych uświadamiać, tych drugich deletować;-))) > Już widziałem reakcje ludzi, kiedy zobaczyli jakie satanizm może przybrać > formy. Bo to szok dla szarych obywateli, że nie jemy kotów na codzień, nie nosimy trublekowych makeupów, itd. > pzdr. > Sho pozdr M93 |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 17:54:41 |
Prawda czy fałsz? :) > Bunt, niezgoda na dyktat religii, takie tam komunały...rotfllll > Po prostu wolność. W porządku. Wyjaśnij mi teraz dlaczego twoim zdaniem zgubiliśmy ten sens. > Bo to szok dla szarych obywateli, że nie jemy kotów na codzień, nie > nosimy > trublekowych makeupów, itd. Szok jest też wtedy kiedy młody satanista wchodzi między nas z ideałami na ustach, a potem się okazuje, że mają one jakąś wartość tylko dla niego, albo są po prostu gówno warte. pzdr. Sho |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 19:55:40 |
Prawda czy fałsz? :) > W porządku. Wyjaśnij mi teraz dlaczego twoim zdaniem zgubiliśmy ten > sens. Nie wiem, szczerze mówiąc, nie wiem też, czy wszyscy zagubiliśmy, ale patrzę dookoła. Uważam, że z cywilizowaniem buntu powinno się uważać. > Szok jest też wtedy kiedy młody satanista wchodzi między nas z ideałami na > ustach, a potem się okazuje, że mają one jakąś wartość tylko dla niego, > albo są po prostu gówno warte. Take leczenie ze złudzeń akurat może mieć zbawienne skutki;-))) > pzdr. > Sho pozdr M93 |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 21:54:16 |
Prawda czy fałsz? :) > Nie wiem, szczerze mówiąc, nie wiem też, czy wszyscy zagubiliśmy, > ale patrzę dookoła. Uważam, że z cywilizowaniem buntu powinno się > uważać. Bunt nigdy nie był cywilizowany. A każda próba ukazania go takim, skutkuje tym, że satanizm zaczyna być postrzegany - jak zauważyłeś - jako kółko różańcowe. > Take leczenie ze złudzeń akurat może mieć zbawienne skutki;-))) I często ma :). Mi się też takie cuś zdarzyło :). > pozdr > M93 pzdr. Sho |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 22:50:31 |
Prawda czy fałsz? :) > Bunt nigdy nie był cywilizowany. A każda próba ukazania go takim, skutkuje > tym, że satanizm zaczyna być postrzegany - jak zauważyłeś - jako kółko > różańcowe. No i tutaj stajemy przed fundamentalną kwestią, bo oczywiście masz rację, ale sama diagnoza to dopiero początek. Wracamy do archetypów? Jeśli tak, to gdzie miejsce na progres rozumiany zarówno magijnie, jak kto ma ochotę, jak i całkiem racjonalnie, jako rozwój swojej osobowości. > I często ma :). Mi się też takie cuś zdarzyło :). No i dobrze:-) > pzdr. > Sho pozdr M93 |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-09 00:52:31 |
Prawda czy fałsz? :) > > Bunt nigdy nie był cywilizowany. A każda próba ukazania go takim, > skutkuje > > tym, że satanizm zaczyna być postrzegany - jak zauważyłeś - jako > kółko > > różańcowe. > > No i tutaj stajemy przed fundamentalną kwestią, bo oczywiście masz > rację, > ale sama diagnoza to dopiero początek. Wracamy do archetypów? Jeśli tak, > to gdzie miejsce na progres rozumiany zarówno magijnie, jak kto ma > ochotę, > jak i całkiem racjonalnie, jako rozwój swojej osobowości. Insynuujesz, że w przypadku tak rozumianego buntu nie ma miejsca na rozwijanie siebie? Najpierw rozwiążmy kwestię poboczną. Pojęcie "cywilizacja" w słownikowym znaczeniu tego słowa odnosi się do społeczeństwa: "stan rozwoju społeczeństwa ludzkiego w danym okresie historycznym, ze szczególnym uwzględnieniem kultury materialnej, przeciwstawiany stanowi dzikości i barbarzyństwa" Przymiotnik "cywilizowany" będzie się więc odnosił do społeczeństwa rozwiniętego, które ma za sobą stan "dzikości". Jednak łącząc to słowo z pojęciem abstrakcyjnym, jakim jest bunt, sugerujemy że byłby on działaniem, w którym korzystamy ze środków cywilizowanych, nie barbarzyńskich. To już narzuca pewne ograniczenia w wyborze metod działania. Z drugiej strony, bunt niecywilizowany jawi nam się jako działanie prostackie. Używanie zawsze miecza, nigdy pióra. I tu mamy również narzucone ograniczenia. To, że bunt nigdy nie był cywilizowany jest półprawdą. Tak naprawdę to bunt nigdy też nie był niecywilizowany. Ktoś kto się buntuje używa środków jakie aktualnie są najwłaściwsze. Zarówno rozlew krwi jak i monumentalny fresk mogą być przejawami buntu. Kiedy bunt na siłę cywilizujemy, mamy kółka różańcowe w naszych kręgach. Kiedy na siłę chcemy pokazać jego barbarzyństwo mamy rytualne mordy. Odpowiadając więc na twoje pytanie, w przypadku buntu niecywilizowanego progres jest często niemożliwy. Tak samo ma się to do buntu cywilizowanego. Słownikowa definicja pojęcia "cywilizowany" ogranicza bunt, a to jest nie do przyjęcia, gdyż jest on jednym z najczystszych przejawów wolności. > pozdr > M93 pzdr. Sho |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-09 21:32:10 |
Prawda czy fałsz? :) I tym sposobem, sam, jeno lekko naprowadzony odpowiedziałeś na swoje wątpliwości, jednakowoż wywołując kilka następnych;-))) Czekam na dalszy ciąg, z zapartym...rotflllll pozdr serdecznie M93 |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 22:35:34 |
Prawda czy fałsz? :) > > Take leczenie ze złudzeń akurat może mieć zbawienne skutki;-))) > "co cie nie zabije......bla bla bla "...:) |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 22:51:56 |
Prawda czy fałsz? :) > > "co cie nie zabije......bla bla bla "...:) Niom;-))) Wzmacnia Cię wszystko, co przeżywasz(no, prawie...lol) pozdr M93 |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 10:55:34 |
Prawda czy fałsz? :) > Już widziałem reakcje ludzi, kiedy zobaczyli jakie satanizm może przybrać > formy. > Przepraszam ale nie moge pisac bo nie chce poplamic klawiatury krwia niemowlecia...;P |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 11:03:25 |
Prawda czy fałsz? :) > Przepraszam ale nie moge pisac bo nie chce poplamic klawiatury krwia > niemowlecia...;P Ty lepiej na dywan uważaj ;). p.s. Siedzieć przy kompie podczas składania ofiary Księciu Ciemności. Co za amator :D. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 11:08:21 |
Prawda czy fałsz? :) > > Ty lepiej na dywan uważaj ;). > połozyłem folie malarska na cały pokój ...;PPP > |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 11:40:47 |
Prawda czy fałsz? :) > Zawsze fascynował mnie rdzenny satanizm. Kult Diabła, zła i przemocy. > Krwawe ofiary, profanacje, orgie. Bestialskie mordy na dziewicach, > zwierzętach i niemowlętach. Zawsze chciałem zabić człowieka i patrzeć jak > powoli ulatuje z niego życie, ta magiczna iskra. A że brzydzę się > bezsensowną śmiercią, zabiłbym go w imię swojej umiłowanej ideologii... w > imię Szatana. Czasem też mam taką chorą fascynację... Zabić, torturować, zadawać ból... Patrzeć jak zycie ucieka z ciała... Albo lepiej wojna - chrzęst kości miażdżonych gąsienicami, terkot automatów, wycie rannych, eksplozje rozrywające ciała na sztuki. Strach, ból, rozpacz unosi się w powietrzu, mieszając się z surowiczym zapachem posoki i flaków, spalinami i dymem z pożarów... Oj, rozmarzyłem się sorki. ;) > No dobra, jaja sobie robię, ale mam w związku z tym dwa pytania: > > 1. Jak bardzo jesteście liberalni? Generalnie dopóki nikt nie wchodzi mi w drogę. Co jest bardzo rozległym wyznacznikeim - działania dyktatora na drugiej stronie globu, wywołujące wzrost cen paliw, równiez uważam za zamach na swoją wolność. :) > 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, > pozwalającym na niemal dowolną interpretację? W stopniu koniecznym do wtłoczenia odpowiedniej ideologii. :) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 11:49:28 |
Prawda czy fałsz? :) > (...) > Oj, rozmarzyłem się sorki. ;) :) > Generalnie dopóki nikt nie wchodzi mi w drogę. Co jest bardzo rozległym > wyznacznikeim - działania dyktatora na drugiej stronie globu, wywołujące > wzrost cen paliw, równiez uważam za zamach na swoją wolność. :) Czyli pedofilia, mordy i gwałty, jeśli nie dotyczą Ciebie, są dopuszczalen? > W stopniu koniecznym do wtłoczenia odpowiedniej ideologii. :) Chwalącej np. głupotę i konsumpcjonizm? pzdr. Sho |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 11:57:09 |
Prawda czy fałsz? :) > Czyli pedofilia, mordy i gwałty, jeśli nie dotyczą Ciebie, są > dopuszczalen? Nie. Przestępczość powinna być tępiona, gdyż poziom bezpieczeństwa jest przecież i dla mnie istotny. > > W stopniu koniecznym do wtłoczenia odpowiedniej ideologii. :) > > Chwalącej np. głupotę i konsumpcjonizm? Nie pochwalam, ani jedego ani drugiego. Ale i nie zwalczam. Szkoda mojego czasu. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 12:01:56 |
Prawda czy fałsz? :) > Nie. Przestępczość powinna być tępiona, gdyż poziom bezpieczeństwa jest > przecież i dla mnie istotny. No dobrze. A takie ciche i domowe torturowanie zwierząt, bicie żony etc., które nie ma wpływu na Ciebie i w dodatku nikt o tym nie wie. Co z tym? > Nie pochwalam, ani jedego ani drugiego. Ale i nie zwalczam. Szkoda mojego > czasu. Nie o to mi chodziło. Czy twoim zdaniem satanizm może być nieustającą pochwałą głupoty i konsumpcjonizmu? |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 18:37:29 |
Prawda czy fałsz? :) > No dobrze. A takie ciche i domowe torturowanie zwierząt, bicie żony etc., > które nie ma wpływu na Ciebie i w dodatku nikt o tym nie wie. Co z tym? A tam. Przestępstwo to przestępstwo. Wszystkie trzeba tępić. A czy przyłożyłbym do tego ręcę to zalezy od sytuacji. > Nie o to mi chodziło. Czy twoim zdaniem satanizm może być nieustającą > pochwałą głupoty i konsumpcjonizmu? Toś mnie zdziwił. A jest? Myślałem, że właśnie wymaga myslenia. A to że ktos lubi doczesne przyjemności i wygodne zycie to przeciez jak najbardziej ludzkie. Nie myl konsumpcjonizmu, z materializmem. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 18:42:23 |
Prawda czy fałsz? :) > A tam. Przestępstwo to przestępstwo. Wszystkie trzeba tępić. A czy > przyłożyłbym do tego ręcę to zalezy od sytuacji. Więc tu się zgadzamy. > > Nie o to mi chodziło. Czy twoim zdaniem satanizm może być nieustającą > > > pochwałą głupoty i konsumpcjonizmu? > > Toś mnie zdziwił. A jest? Oczywiście, że nie... > Myślałem, że właśnie wymaga myslenia. ... bo właśnie myślenia wymaga, a to oznacza że ma pewne ramy i to wcale nie takie rozległe jakby się mogło wydawać. > A to że ktos lubi doczesne przyjemności i wygodne zycie to przeciez jak > najbardziej ludzkie. Nie myl konsumpcjonizmu, z materializmem. Dzizys. Nawet bym nie próbował :). Chodziło mi tylko o to, że satanizm nie jest tak liberalny jakby się niektórym mogło wydawać. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 18:47:59 |
Prawda czy fałsz? :) > ... bo właśnie myślenia wymaga, a to oznacza że ma pewne ramy i to wcale > nie takie rozległe jakby się mogło wydawać. > > > A to że ktos lubi doczesne przyjemności i wygodne zycie to przeciez > jak > > najbardziej ludzkie. Nie myl konsumpcjonizmu, z materializmem. > > Dzizys. Nawet bym nie próbował :). Chodziło mi tylko o to, że satanizm nie > jest tak liberalny jakby się niektórym mogło wydawać. No, znowu wróciliśmy do naszej poprzedniej rozmowy. Dla mnie wygląda to tak - musisz myśleć, by zrozumieć w pełni sytuacje, by znać przyczyny swoich działań i zachowań. Musisz nauczyć się odróżniać dobro od zła i co jeszcze ważniejsze - mniejsze zło od większego. Ale jak ostatecznie postąpisz jest już dowolne. Jak najbardziej dopuszczam możliwość "To co zrobię jest złe z wielu przyczyn. Ale wybieram ta drogę gdyż mnie uszczęśliwi, a moje szczęście jest dla mnie ważniejsze niż poszanowanie czyjejś wolności" Tak właśnie rozumiem satanizm i jego liberalizm. Wszystko jest względne. Wszystkie zasady jakimi się kierujesz są tylko założeniami, jakie dobrowolnie przyjąłeś |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 19:00:33 |
Prawda czy fałsz? :) > No, znowu wróciliśmy do naszej poprzedniej rozmowy. Dla mnie wygląda to > tak - musisz myśleć, by zrozumieć w pełni sytuacje, by znać przyczyny > swoich działań i zachowań. Musisz nauczyć się odróżniać dobro od zła i co > jeszcze ważniejsze - mniejsze zło od większego. > Ale jak ostatecznie postąpisz jest już dowolne. Jak najbardziej dopuszczam > możliwość "To co zrobię jest złe z wielu przyczyn. Ale wybieram ta drogę > gdyż mnie uszczęśliwi, a moje szczęście jest dla mnie ważniejsze niż > poszanowanie czyjejś wolności" > Tak właśnie rozumiem satanizm i jego liberalizm. Wszystko jest względne. > Wszystkie zasady jakimi się kierujesz są tylko założeniami, jakie > dobrowolnie przyjąłeś Okey, ja się z tobą nie kłócę. Ale sam napisałeś "musisz myśleć" a to z miejsca eliminuje 95% ludności świata. Gdyby satanizm był bezgranicznie liberalny wszyscy by do niego pasowali. I chodziło mi tylko o zauważenie tego. Konieczność myślenia jest dla wielu granicą nie do przejścia. A teraz mam do Ciebie inne pytanie. I tu już chodzi mi o twoją indywidualną ocenę, a nie rozpisywanie się "co jest git wg satanizmu". Przyjaźni się ze sobą 2 satanistów. Obaj żyją w strachu, że ten drugi zrobi mu krzywdę jak będzie widział w tym korzyść, bo przecież cieni swoją korzyść bardziej niż przyjaźń i czyjeś życie. Czy to jest przyjaźń (uzasadnij)? |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 19:07:59 |
Prawda czy fałsz? :) > Okey, ja się z tobą nie kłócę. Ale sam napisałeś "musisz myśleć" a to z > miejsca eliminuje 95% ludności świata. Gdyby satanizm był bezgranicznie > liberalny wszyscy by do niego pasowali. I chodziło mi tylko o zauważenie > tego. Konieczność myślenia jest dla wielu granicą nie do przejścia. Tak, myślę że możemy to uznać myślenie za niezbędny aspekt satanizmu. W końcu nawet historycznie - jest to filozofia protestu i kontestacji zastanych norm. > Przyjaźni się ze sobą 2 satanistów. Obaj żyją w strachu, że ten drugi > zrobi mu krzywdę jak będzie widział w tym korzyść, bo przecież cieni swoją > korzyść bardziej niż przyjaźń i czyjeś życie. > > Czy to jest przyjaźń (uzasadnij)? Nie, to nie jest przyjaźń. Przyjaźń to w końcu pewna doza zaufania. Jeśli komuś ufasz to się go nie boisz. Jak się boisz, to znaczy że nie masz zaufania. Taki związek może istnieć (są widoczne jakieś inne więzy ich łączące), ale na pewno nie funkcjonuje na zasadach przyjacielstwa. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 21:41:16 |
Prawda czy fałsz? :) > Nie, to nie jest przyjaźń. Przyjaźń to w końcu pewna doza zaufania. Jeśli > komuś ufasz to się go nie boisz. Jak się boisz, to znaczy że nie masz > zaufania. Taki związek może istnieć (są widoczne jakieś inne więzy ich > łączące), ale na pewno nie funkcjonuje na zasadach przyjacielstwa. Właśnie. I tu mi się nasuwa pewna myśl. Człowiek nierzadko gubi się w całym tym filozoficzno-religijno-prawnym gdybaniu. "Co można", "czego nie można", "co powinno się". A wystarczy spojrzeć na świat zwierząt i to jak beztrosko żyją w zgodzie ze swoją naturą. Niektóre rzeczy, niektóre sprawy są po prostu oczywiste. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-09 11:25:06 |
Prawda czy fałsz? :) > Właśnie. I tu mi się nasuwa pewna myśl. Człowiek nierzadko gubi się w > całym tym filozoficzno-religijno-prawnym gdybaniu. "Co można", "czego nie > można", "co powinno się". A wystarczy spojrzeć na świat zwierząt i to jak > beztrosko żyją w zgodzie ze swoją naturą. Niektóre rzeczy, niektóre sprawy > są po prostu oczywiste. Zgadzam się z Tobą. Jedną z moich życiowych bolączek jest właśnie stworzenie indywidualnego systemu filozoficznego jednoczącego wszystkie moje idee i nie posiadającego wewnętrznych sprzeczności. Bardzo prawdopodobne, że nie jest to możliwe - żaden system czy to kodeks prawny jakiegoś państwa czy indywidualny system zasad nie przewidzi wszystkich możliwych sytuacji. Dlatego pozostaje nam zdrowy rozsądek, tylko w ten sposób mozliwe jest przebrnięcie przez nieuchronne precedensy. Cóż, zwierzęta mają ten luksus, że ich nieświadomość nie komplikuje im zycia. Nie mają systemów filozoficznych, praw moralnych i innych ludzkich wynalazków. Ale czy wolałbyś by Ewa nie zerwała tego jabłka z Drzewa Poznania? :) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-09 15:33:00 |
Prawda czy fałsz? :) > (...) Wyżej były rzeczy, z którymi się zgadzam > Ale czy wolałbyś by Ewa nie zerwała tego jabłka z Drzewa > Poznania? :) ;). Myślę, że gdyby nie zerwała nie zrobiłoby mi to różnicy. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-11 11:15:09 |
Prawda czy fałsz? :) Ale czy wolałbyś by Ewa nie zerwała tego jabłka z Drzewa > Poznania? :) Zależy od nastroju: "...sometimes I wish I`ve never been born at all..." |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-08 11:45:24 |
Prawda czy fałsz? :) > Czasem też mam taką chorą fascynację... Zabić, torturować, zadawać ból... > Patrzeć jak zycie ucieka z ciała... > Albo lepiej wojna - chrzęst kości miażdżonych gąsienicami, terkot > automatów, wycie rannych, eksplozje rozrywające ciała na sztuki. Strach, > ból, rozpacz unosi się w powietrzu, mieszając się z surowiczym zapachem > posoki i flaków, spalinami i dymem z pożarów... > Oj, rozmarzyłem się sorki. ;) > kocham zapach napalmu rankiem ;)) mmmmmm najpierw atak F-117 i B2 zaraz wchodzą konwencjonalne myśliwce wypruwające flaki z reszty, potem wszystko przeryją ciężkie czołgi a na końcu specnaz dobije resztę ...muslimów |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 12:31:16 |
Prawda czy fałsz? :) > kocham zapach napalmu rankiem ;)) Uwielbiam zapach napalmu o poranku! Czemu nikt nie potrafi tego porządnie zacytować. Nie "o świcie", nie "rankiem", tylko "o poranku". p.s. I lepiej to zapamiętaj. Ty i Aguares :>. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-08 11:18:52 |
Prawda czy fałsz? :) > 1. Jak bardzo jesteście liberalni? > nie bardzo, chyba wystarczy że powiem Ordnung muss sein :] czyli niezależnie od tego czy ktoś jest satanistą czy xianem przestrzega grzecznie prawa ...a to niemowlę żeby było... wiecie, humanitarnie, mięso potem nie jest dobre ;) (ja też oczywiście żartowałem, na wrzątek z nim) > 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, > pozwalającym na niemal dowolną interpretację? > najpierw interpretuję prawo w jakim sie poruszam, a satanizm to dodatek, kwiatek do kożucha |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 11:28:08 |
Prawda czy fałsz? :) > nie bardzo, chyba wystarczy że powiem Ordnung muss sein :] > czyli niezależnie od tego czy ktoś jest satanistą czy xianem przestrzega > grzecznie prawa Rauber, i ja mam Ci uwierzyć? > ...a to niemowlę żeby było... wiecie, humanitarnie, mięso potem nie jest > dobre ;) > (ja też oczywiście żartowałem, na wrzątek z nim) Wrrr. > najpierw interpretuję prawo w jakim sie poruszam, a satanizm to dodatek, > kwiatek do kożucha A jeśli prawo będzie ograniczać Twoją wolność? |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-08 11:42:44 |
Prawda czy fałsz? :) > > nie bardzo, chyba wystarczy że powiem Ordnung muss sein :] > > czyli niezależnie od tego czy ktoś jest satanistą czy xianem > przestrzega > > grzecznie prawa > > Rauber, i ja mam Ci uwierzyć? > musisz, ich bin ein Posener! prawo i porządek są święte > > ...a to niemowlę żeby było... wiecie, humanitarnie, mięso potem nie > jest > > dobre ;) > > (ja też oczywiście żartowałem, na wrzątek z nim) > > Wrrr. > rotfl > > najpierw interpretuję prawo w jakim sie poruszam, a satanizm to dodatek, > > kwiatek do kożucha > > A jeśli prawo będzie ograniczać Twoją wolność? > prawo ogranicza moją wolność np. lubię szybko jeździć, ale mogę to robić tylko na Autobahnie, po Posen mogę śmigać 50 km/h i przestrzegam tego mimo że mam 2.2 pod maską... nie mogę nosić broni i jej nie noszę (nawet qwa nie mam) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 11:52:31 |
Prawda czy fałsz? :) > musisz, ich bin ein Posener! > prawo i porządek są święte A niedawno wspominałeś o wyrzynaniu muslimów dla kasy :>. > prawo ogranicza moją wolność Chodzi mi, że w stopniu uniemożliwiającym Ci samorealizację. > (...) > nie mogę nosić broni i jej nie noszę (nawet qwa nie mam) No, to już wielka strata ;) pzdr. Sho |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-08 11:56:55 |
Prawda czy fałsz? :) > > musisz, ich bin ein Posener! > > prawo i porządek są święte > > A niedawno wspominałeś o wyrzynaniu muslimów dla kasy :>. > w imię prawa i interesu narodowego (kogoś na wojnę trzeba wysłać) > > prawo ogranicza moją wolność > > Chodzi mi, że w stopniu uniemożliwiającym Ci samorealizację. > prawo umożliwia mi częściową realizację... żeby nie zakup pieprzonych licencji to działalność wciąż bym ciągnął, a tak dojdę do tego trochę później ;) > > nie mogę nosić broni i jej nie noszę (nawet qwa nie mam) > > No, to już wielka strata ;) > dla Romusia G. wielka ulga ;) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 12:11:07 |
Prawda czy fałsz? :) > w imię prawa i interesu narodowego (kogoś na wojnę trzeba wysłać) To może inaczej. Zabijanie jest niezgodne z prawem, tak? > prawo umożliwia mi częściową realizację... > żeby nie zakup pieprzonych licencji to działalność wciąż bym ciągnął, a > tak dojdę do tego trochę później ;) A jeśli w kraju pozamykają biblioteki, księgarnie, teatry, kina? I zabronią czytać (będzie w przepisach prawnych). Tylko teoretyzuję. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-08 15:58:23 |
Prawda czy fałsz? :) > > w imię prawa i interesu narodowego (kogoś na wojnę trzeba wysłać) > > To może inaczej. Zabijanie jest niezgodne z prawem, tak? > a ktoś sądzi żołnierzy walczących za swoje państwo?? > A jeśli w kraju pozamykają biblioteki, księgarnie, teatry, kina? I > zabronią czytać (będzie w przepisach prawnych). to się wyprowadzę tam gdzie będzie wolno ;) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 16:02:08 |
Prawda czy fałsz? :) > a ktoś sądzi żołnierzy walczących za swoje państwo?? Mało było sądów nad zbrodniarzami wojennymi? To, że państwo na coś zezwala, nie oznacza, że nikt Cię z tego nie rozliczy jak przegniesz. > to się wyprowadzę tam gdzie będzie wolno ;) No to dodajmy do tego jeszcze pozamykane wszystkie granice. Za próbę przejścia kula w łeb. I co? |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-08 16:04:47 |
Prawda czy fałsz? :) > > a ktoś sądzi żołnierzy walczących za swoje państwo?? > > Mało było sądów nad zbrodniarzami wojennymi? To, że państwo na coś > zezwala, nie oznacza, że nikt Cię z tego nie rozliczy jak przegniesz. > nikt nie mówi o nowych AbuGraib, tylko dlaczego tym zmarłym klimat nagle nie służy... za sucho chyba jest, ale sie zestresowali ;) > > to się wyprowadzę tam gdzie będzie wolno ;) > > No to dodajmy do tego jeszcze pozamykane wszystkie granice. Za próbę > przejścia kula w łeb. I co? > to wtedy się skończy babci sranie i szacunek dla państwa, wtedy będzie rewolucja |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 16:30:28 |
Prawda czy fałsz? :) > nikt nie mówi o nowych AbuGraib, tylko dlaczego tym zmarłym klimat nagle > nie służy... > za sucho chyba jest, ale sie zestresowali ;) ;). > to wtedy się skończy babci sranie i szacunek dla państwa, wtedy będzie > rewolucja No :). Law & Order nie zawsze są OK. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-08 16:59:58 |
Prawda czy fałsz? :) > > to wtedy się skończy babci sranie i szacunek dla państwa, wtedy > będzie > > rewolucja > > No :). Law & Order nie zawsze są OK. > jak wchodzą w skrajność to nie są OK ;) |
|
Lilithekate ( Lilithekateishtar )  Wysłano: 2005-03-09 00:12:32 |
Prawda czy fałsz? :) > Zawsze fascynował mnie rdzenny satanizm. Kult Diabła, zła i przemocy. > Krwawe ofiary, profanacje, orgie. Bestialskie mordy na dziewicach, > zwierzętach i niemowlętach. Zawsze chciałem zabić człowieka i patrzeć jak > powoli ulatuje z niego życie, ta magiczna iskra. A że brzydzę się > bezsensowną śmiercią, zabiłbym go w imię swojej umiłowanej ideologii... w > imię Szatana. ...hmmm... ciekawie... :) > 1. Jak bardzo jesteście liberalni? Jak ktoś mi się z butami w życie ładuje, to mój liberalizm się kończy i zaczyna agresja :) Czasem też kończy się, gdy widzę skrajną głupotę, ale raczej rzadko reaguję - szkoda moich nerwów na zaślepionych fanatyków, a skoro nie włażą mi w drogę... > 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, > pozwalającym na niemal dowolną interpretację? Dla mnie satanizm (podobnie jak chaotyzm) to przede wszystkim wolna wola i samorozwój - a reszta zależy już od tego pierwszego i tyle :) P. Lilithekateishtar |
|
misha_tattoo [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-08 22:42:07 |
Prawda czy fałsz? :) > Zawsze fascynował mnie rdzenny satanizm. Kult Diabła, zła i przemocy. > Krwawe ofiary, profanacje, orgie. Bestialskie mordy na dziewicach, > zwierzętach i niemowlętach. Zawsze chciałem zabić człowieka i patrzeć jak > powoli ulatuje z niego życie, ta magiczna iskra. A że brzydzę się > bezsensowną śmiercią, zabiłbym go w imię swojej umiłowanej ideologii... w > imię Szatana. > > No dobra, jaja sobie robię, ale mam w związku z tym dwa pytania: > > 1. Jak bardzo jesteście liberalni? > 2. Do jakiego stopnia satanizm jest dla was pojęciem niejasnym i rozmytym, > pozwalającym na niemal dowolną interpretację? Są sposoby żeby mieć namiastkę radości z bólu. Ja np od czasu do czasu zrobie komuś tatuaż. W zależności od wytrzymałości delikwenta i miejsca tauowania są rózne stopnie bólu, i jeszcze dostaje bonusik pod postacią kasy. Czyż to nie jest piękne, zadaje ból na życzenie klienta i mi jeszcze za to płacą :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-10 15:53:11 |
Prawda czy fałsz? :) > Ja np od czasu do czasu > zrobie komuś tatuaż. W zależności od wytrzymałości delikwenta i miejsca > tauowania są rózne stopnie bólu, i jeszcze dostaje bonusik pod postacią > kasy. > Czyż to nie jest piękne, zadaje ból na życzenie klienta i mi jeszcze za to > płacą :) Nie wiem. Bedac w studio tatuazu, wole myslec ze kolesia ktory mnie kluje nie kreci to ze mnie boli, tylko to, ze robi na mojej skorze cos pieknego. Chce artyste, nie sadyste. |
|
misha_tattoo [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-10 18:24:18 |
Prawda czy fałsz? :) > Chce artyste, nie sadyste. Masz racje, ale większość artystów w jakiejkolwiek dziedzinie jest zdrowo powalona(mam paru znajomych) i tak samo w tej dziedzinie sztuki są artyści którzy nie zawsze mają poukładane pod deklem. Tak że nie masz nigdy pewności na kogo trafisz i na pewno nitk nie powie Tobie że rajcuje go/ją twój ból. Pozdrawiam |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-11 11:11:57 |
Prawda czy fałsz? :) > Masz racje, ale większość artystów w jakiejkolwiek dziedzinie jest zdrowo > powalona(mam paru znajomych) i tak samo w tej dziedzinie sztuki są artyści > którzy nie zawsze mają poukładane pod deklem. Tak że nie masz nigdy > pewności na kogo trafisz i na pewno nitk nie powie Tobie że rajcuje go/ją > twój ból. Zresztą dla mnie robienie tatuaży to oszpecanie ciała. Ale w tym względzi jestem po prostu za bardzo konserwatywny (chyba). |
|
misha_tattoo [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-11 15:32:40 |
Prawda czy fałsz? :) > Zresztą dla mnie robienie tatuaży to oszpecanie ciała. Ale w tym względzi > jestem po prostu za bardzo konserwatywny (chyba). Nie każdy lubi tkaką formę sztuki. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-12 14:41:15 |
Prawda czy fałsz? :) > Nie każdy lubi tkaką formę sztuki. Wiesz, sztuka, a sztuka. Symbole są często ładne, naprawdę robią wrażenie, ale śiadomosć, że robi się je na czyimś ciele (brrr) |
|
misha_tattoo [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-13 08:03:43 |
Prawda czy fałsz? :) > Wiesz, sztuka, a sztuka. Symbole są często ładne, naprawdę robią wrażenie, > ale śiadomosć, że robi się je na czyimś ciele (brrr) Ale od bardzo dawna ludzie przejawiali chęć ozdabiania swojego ciała i nie tylko ze względów estetycznych. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-13 14:56:17 |
Prawda czy fałsz? :) > Ale od bardzo dawna ludzie przejawiali chęć ozdabiania swojego ciała i nie > tylko ze względów estetycznych. 1. Ja to rozumiem, stwierdziłem tylko, że MNIE to razi. 2. A z jakich jeszcze innych względów? |
|
misha_tattoo [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-13 20:53:20 |
Prawda czy fałsz? :) > 1. Ja to rozumiem, stwierdziłem tylko, że MNIE to razi. no przecież nie namawiam tylko przybliżam tą forme sztuki > 2. A z jakich jeszcze innych względów? religijne, kulturowe, przynależność do jakiegoś społeczeństwa grupy itd |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-13 21:22:00 |
Prawda czy fałsz? :) > no przecież nie namawiam tylko przybliżam tą forme sztuki Rozumiem. Nie mam zastrzeżeń :) > > 2. A z jakich jeszcze innych względów? > religijne, kulturowe, przynależność do jakiegoś społeczeństwa grupy itd z tego chyba najwyraźniej utrzymało się to trzecie (odnośnie grupy) - znaki nieskończoności na plecach krwiodawców, organoidawców et cetera |
|
misha_tattoo [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 00:28:38 |
Prawda czy fałsz? :) > z tego chyba najwyraźniej utrzymało się to trzecie (odnośnie grupy) - > znaki nieskończoności na plecach krwiodawców, organoidawców et cetera W zależności od kultury, u nas tatuaż postrzegany jest jak coś co można mieć, kupić, traktowany jest jak towar kupowany przez narcyzów i pozerów, a gdzieniegdzie jako symbol przestępczości i marginesu społecznego, żadko ktoś wypowiada sie na ten temat jako forma sztuki. Zresztą co tu gadać, może założę któregoś dnia temat o tatuażu. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-11 11:07:32 |
Prawda czy fałsz? :) > Chce artyste, nie sadyste. Jedno nie wyklucza drugiego. Każdy artysta to świr. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 12:39:57 |
Prawda czy fałsz? :) > > Chce artyste, nie sadyste. > > Jedno nie wyklucza drugiego. Każdy artysta to świr. Akurat tatuator powinienbyc swirniety tylko jesli chodzi o obraz, rysunek, a nie o inne dziedziny tatuazu jak higiena czy stosunek do klienta. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 15:35:44 |
Prawda czy fałsz? :) > Akurat tatuator powinienbyc swirniety tylko jesli chodzi o obraz, rysunek, > a nie o inne dziedziny tatuazu jak higiena czy stosunek do klienta. Jak sama dobrze wiesz, "powinność". a "rzeczywistość" to dwa skrajnie różne pojęcia :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 15:54:45 |
Prawda czy fałsz? :) > > Akurat tatuator powinienbyc swirniety tylko jesli chodzi o obraz, > rysunek, > > a nie o inne dziedziny tatuazu jak higiena czy stosunek do klienta. > > Jak sama dobrze wiesz, "powinność". a "rzeczywistość" to dwa skrajnie > różne pojęcia :) Dlatego mam jedno ukochane studio. I jednego kolesia ktory robi mi kolce. Wiem ze panowie tatuazysci i pan od kolczykow maja niekoniecznie dobrze poukladane pod sufitem,za to wiem ze nie zrobia mi krzywdy tylko po to zeby sie jarac tym ze mnie boli. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 17:26:18 |
Prawda czy fałsz? :) > Wiem ze panowie tatuazysci i pan od kolczykow maja niekoniecznie dobrze > poukladane pod sufitem,za to wiem ze nie zrobia mi krzywdy tylko po to > zeby sie jarac tym ze mnie boli. Chyba jestem trochę do tyłu, jeśli chodzi o współczesną momenkulaturę. Co masz na myśli pisząc "kolce"? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-17 17:45:04 |
Prawda czy fałsz? :) > > Wiem ze panowie tatuazysci i pan od kolczykow maja niekoniecznie > dobrze > > poukladane pod sufitem,za to wiem ze nie zrobia mi krzywdy tylko po > to > > zeby sie jarac tym ze mnie boli. > > Chyba jestem trochę do tyłu, jeśli chodzi o współczesną momenkulaturę. Co > masz na myśli pisząc "kolce"? Kolczyki :) |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-18 21:11:01 |
Prawda czy fałsz? :) > Kolczyki :) Tak, ale żem jest niedomyślna bestia... Aż mi teraz tak wstyd, muszę kupić jakieś pismo o modzie i zacząć się dokształcać :) |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>