| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2005-07-07 12:45:36 |
Londynskie metro... Co innego ogladac takie rzeczy w telewizji, co innego byc praktycznie w srodku wydarzen... Wczoraj jeszcze wszyscy szaleli bo Londyn bedzie miastem olimpijskim, a dzis juz panika. W telewizji wciaz podaja sprzeczne informacje. Najpierw mialy sie zderzyc dwa pociagi, potem mialy byc 4 bomby, teraz bylo ich 8. Sprytnie zaplanowane. Najpierw wybuchy w metrze, a potem w autobusach. Co innego ogladac w telewizji rannych i wystraszonych, co innego gdy ktos bliski jest gdzies tam i nie odbiera telefonu... |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 18:30:11 |
Londynskie metro... zdecydowanie co innego... jak wydarzenia mialy miejsce w USA - daleko, obco, nie obchodzilo.. teraz spedzilam godziny przy telefonie probujac sie upomniec u wszystkich znajomych o chocby sygnalek... zebym wiedziala, ze zyja... nie wyobrazam sobie tez bezradnosci, gdyby okazalo sie, ze ktos z bliskich jest ranny... albo, niestety, martwy :( |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 19:58:11 |
Londynskie metro... > zdecydowanie co innego... > > jak wydarzenia mialy miejsce w USA - daleko, obco, nie obchodzilo.. teraz > spedzilam godziny przy telefonie probujac sie upomniec u wszystkich > znajomych o chocby sygnalek... zebym wiedziala, ze zyja... > > nie wyobrazam sobie tez bezradnosci, gdyby okazalo sie, ze ktos z bliskich > jest ranny... albo, niestety, martwy :( No wlasnie :( Co innego gdzies za oceanem, co innego praktycznie obok. Zwlaszcza ze (chociaz ja sie nie znam) Brytyjczycy nie maja tak agresywnej polityki jak Amerykanie... |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-09 18:58:27 |
Londynskie metro... > Zwlaszcza ze > (chociaz ja sie nie znam) Brytyjczycy nie maja tak agresywnej polityki jak > Amerykanie... Blaire lize dupe Bushowi jak malo kto... nawet jesli Brytyjczycy maja to gdzies, to na swieczniku jest Blaire z tym jego dzikim usmiechem i pewnoscia, ze walcza z terroryzmem i sa w tym dobrzy... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-09 19:14:37 |
Londynskie metro... > > Zwlaszcza ze > > (chociaz ja sie nie znam) Brytyjczycy nie maja tak agresywnej > polityki jak > > Amerykanie... > > Blaire lize dupe Bushowi jak malo kto... nawet jesli Brytyjczycy maja to > gdzies, to na swieczniku jest Blaire z tym jego dzikim usmiechem i > pewnoscia, ze walcza z terroryzmem i sa w tym dobrzy... Jak przemawial przedwczoraj to byl baardzo wystraszony. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-10 00:08:53 |
Londynskie metro... > > Jak przemawial przedwczoraj to byl baardzo wystraszony. Ciekawe jaka mine Ty bys miała..ubrana w orange kombineson..vis avis camery netowej... kilku kolesi ostrzacych majcher ...jakis kolo w masce na ryju cuchnacy baranina..,gleba..przydeptuja Cie butem...słyszysz ich smiech... wybuch jasnosci... , NIc. Cmok ....;PPP |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-10 04:11:53 |
Londynskie metro... > > > > > Jak przemawial przedwczoraj to byl baardzo wystraszony. > > Ciekawe jaka mine Ty bys miała..ubrana w orange kombineson..vis avis > camery netowej... kilku kolesi ostrzacych majcher ...jakis kolo w masce na > ryju cuchnacy baranina..,gleba..przydeptuja Cie butem...słyszysz ich > smiech... wybuch jasnosci... , NIc. > Cmok ....;PPP Literat z ciebie Agi.. Tylko Blairowi nic takiego sie nie przydarzy. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-09 19:16:48 |
Londynskie metro... > Jak przemawial przedwczoraj to byl baardzo wystraszony. i pewnie dlatego kategorycznie oswiadczyl, ze nie odstapi od walki z terroryzmem :] widzialas mine Busha za nim? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2005-07-08 18:53:25 |
satanizm a umieranie :] > nie wyobrazam sobie tez bezradnosci, gdyby okazalo sie, ze ktos z bliskich > jest ranny... albo, niestety, martwy :( Jo. Rozumiem Twoja postawe, choc ze wzgledu na buddyjskie pranie mozgu nie do konca podzielam. Dobry czas by zainicjowac nowy topic - satanizm a umieranie. Jak postrzegacie smierc? Boicie sie jej? Probujecie sie jej przeciwstawic(lol)? Me okultne pranie mozgu sprawia, iz postrzegam ja jako naturalny proces, czesc zycia, cos co sie zdarza. I zdarza sie kazdemu. Smierc jest dla mnie odarta z calego swego mistycyzmu. Zyjesz i umierasz. Nic metafizycznego w tym procesie nie ma, na tym polega zycie. :] Czy jestescie swiadomi przemijalnosci? Czy chowacie tez raczej ja gleboko pod kolderke innych rzeczy? Wolicie odciagac od siebie mysl o smierci, czy jestescie swiadomi, ze mozecie rownie dobrze wpasc jutro pod tramwaj? :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-09 18:55:18 |
satanizm a umieranie :] czym innym jest umieranie - naturalny proces... a czym innym smierc tragiczna... czym innym odejscie osoby bliskiej, a czym innym kazda inna smierc... dla mnie bliskie osoby sa najwazniejsze... i nie wyobrazam sobie zycia bez nich... a kazda smierc kogos z nich boli jak sku....syn... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 20:01:08 |
satanizm a umieranie :] > Czy jestescie swiadomi przemijalnosci? > Czy chowacie tez raczej ja gleboko pod kolderke innych rzeczy? Wolicie > odciagac od siebie mysl o smierci, czy jestescie swiadomi, ze mozecie > rownie dobrze wpasc jutro pod tramwaj? :] Jestem swiadoma tego jakie zycie jest kruche i jak latwo powiedziec "papa". Nie odganiam smierci, nie mysle tez wciaz o niej.. Natomiast czesto pojawia sie wokol mnie, znajomi umieraja, bliskie osoby sa na krawedzi... Mnie moja smierc nie przeraza, boje sie tylko ze nie powiem rzeczy ktore bym chciala i nie zrobie czegos co chcialabym zrobic... Przeraza mnie natomiast smierc kogos mi bliskiego. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią )  Wysłano: 2005-07-08 10:47:11 |
Londynskie metro... W Londynie są moje siostry i chłopak... Wcale mi nie do śmiechu... Czy wasi bliscy są tam? Czy wszystko z nimi w porządku? A co z Kvikiem, on tam mieszka? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 10:52:37 |
Londynskie metro... > W Londynie są moje siostry i chłopak... Wcale mi nie do śmiechu... > Czy wasi bliscy są tam? Czy wszystko z nimi w porządku? > A co z Kvikiem, on tam mieszka? Wszystko jest OK :) Rannych Polakow jest tylko czworka, i tylko lekko rannych. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-07-08 11:01:07 |
Londynskie metro... > > W Londynie są moje siostry i chłopak... Wcale mi nie do śmiechu... > > Czy wasi bliscy są tam? Czy wszystko z nimi w porządku? > > A co z Kvikiem, on tam mieszka? > > Wszystko jest OK :) Rannych Polakow jest tylko czworka, i tylko lekko > rannych. Wiem, na szczęście... Ale nie fajnie było kiedy sieci komórkowe padły... Jestem za piękną jądrową żaróweczką dla tych zakichanych kebabowców! I w nosie mam, że tam też żyją ludzie, bo zamachowcy cywilów też mają tylko za cel. Pierniczą mnie wszelkie humanitarne środki, rozwalić ich i tyle! Oni i tak są słabi...to jest jak wbijanie noża w plecy- tylko tchórz to robi! Wymierzają w cywili którzy g*** mają do gadania w sprawie tego czy wycofać wojska czy też nie. Niech sobie kebaby i reszta idą na pustynię i się "potłuką ręcznie", bo na odległość i podkładając bomby każdy potrafi! "Przywódcy" państw są mądrzy, bo to nie oni giną i nie oni walczą, ani nie muszą nie martwić, że zza rogu wyskoczy kamikaze. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:09:48 |
Londynskie metro... Przybij piateczke :)))))Mysle dokładnie tak samo :) |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-07-11 14:54:12 |
Londynskie metro... > Przybij piateczke :)))))Mysle dokładnie tak samo :) No to piona Agi! };) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )( ) ( ) ( ) / ) ( )( ) ( ) ( ) / ) ( )( ) ( ) ( )/ ) / / / / (To miała być dłoń) };P |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 11:25:22 |
Londynskie metro... > "Przywódcy" państw są mądrzy, bo to nie oni giną i nie oni walczą, ani nie > muszą nie martwić, że zza rogu wyskoczy kamikaze. Ok, ale Ty chcesz karac tez niewinnych ludzi... Amerykanie powybijali mnostwo niewinnych Irakijczykow (ze o innych nacjach na przestrzeni tych kilku wiekow nie wspomne). My z nimi trzymamy i dostalismy po tylku. Tak brzmi cyniczna, ale obiektywna wersja. Ta subiektywna i uczuciowa jest taka ze zamachowcy, o ile to rzeczywiscie Al Kaida (bo BBC podalo juz kilka wresji i kilka grup sie do tego przyznalo) to to ta czesc muzulmanow ktorzy pokretnie interpretuja Koran i pojecie dzihadu. Ale nie chce mi sie o tym rozpisywac. Jesli umialabys patrzec bez wspolczucia na wybijane arabskie dzieci (o, a moze kolejne obozy? w koncu historia kolem sie toczy...), a Agi jesli umialby patrzec spokojnie na zabijane tam arabskie psy i konie (bo dzieci wiem ze go nie rusza), jesli Cie nie obchodza wszystkie arabskie zgwalcone przez amerykanskich zlonierzy kobiety, to nie wiem dlaczego tak Cie rusza los zaledwie 20 osob... Nawet nie wiesz czy wszystkie byly biale... |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:59:30 |
Londynskie metro... , a Agi jesli > umialby patrzec spokojnie na zabijane tam arabskie psy i konie (bo dzieci > wiem ze go nie rusza) WHAT??? ..ktos gdzies jakies biedne koniki i pieski maltretuje??? ..a zaraz jebne bomba w ambasade..:PPP |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:17:56 |
Londynskie metro... > WHAT??? ..ktos gdzies jakies biedne koniki i pieski maltretuje??? ..a > zaraz jebne bomba w ambasade..:PPP mamy : - bojowników o wolność wyznania, - bojowników o wolność seksualną, - no i oczywiście bojowników o wolność psów i koni :DDD |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:19:06 |
Londynskie metro... > Ok, ale Ty chcesz karac tez niewinnych ludzi... Amerykanie powybijali > mnostwo niewinnych Irakijczykow (ze o innych nacjach na przestrzeni tych > kilku wiekow nie wspomne). My z nimi trzymamy i dostalismy po tylku. Tak > brzmi cyniczna, ale obiektywna wersja. dokładnie, bądź co bądź terroryści są zrezygnowani, bo co mogą robić? to są głównie ludzie, którzy nienawidzą zachodu. z jakiejś przyczyny, część to oczywiście religjni fanatole, ale takich jest zawsze mało, część to ludzie, którzy widzieli, jak juesańscy żołnierze gwałcą ich siostry, matki, czy żony albo mordują stado kóz, które utrzymywało całą wioskę (może), a swoją drogą i w polskiej historii mamy w cholerę terrorystów, sorka: partyzantów (czy ktoś może mi wyjaśnić jaka jest kurna różnica? nie mogę tego pojąć...) > Ta subiektywna i uczuciowa jest taka ze zamachowcy, o ile to rzeczywiscie > Al Kaida (bo BBC podalo juz kilka wresji i kilka grup sie do tego > przyznalo) to to ta czesc muzulmanow ktorzy pokretnie interpretuja Koran i > pojecie dzihadu. Ale nie chce mi sie o tym rozpisywac. Koran jest sam pokrętny... w jednym miejscu Muhammad każe walczyć z niewiernymi (z kupcami z Mekki, którzy go wygnali), a w drugim, kiedy jego krucjata dociera do Adenu puszcza wolno mnichów xiańskich, którzy tam żyją. Pomijam fakt już, że wtedy xiaństow różniło się od islamu 3 rzeczami: -jedli wieprzowinę, -uważali g-susa za syna Boga (aleśmy się uśmiali, w komentach, przy tej historii stało: Isa, syn Miriam :P) -i coś jeszcze, czego w tej chwili nie pamiętam.... ;PP > Jesli umialabys patrzec bez wspolczucia na wybijane arabskie dzieci debil w amerykańskim mundurze gwałcący irackich więźniów nie różni się niczym od debila w dżelabiji, który wysadza się w powietrze, ku chwale allaha, |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:24:56 |
Londynskie metro... > a swoją drogą i w polskiej historii mamy w cholerę terrorystów, sorka: > partyzantów (czy ktoś może mi wyjaśnić jaka jest kurna różnica? nie mogę > tego pojąć...) Jestesmy biali i nie jestesmy MUSLIMAMI. Tylko tyle. > Koran jest sam pokrętny... > w jednym miejscu Muhammad każe walczyć z niewiernymi (z kupcami z Mekki, > którzy go wygnali), a w drugim, kiedy jego krucjata dociera do Adenu > puszcza wolno mnichów xiańskich, którzy tam żyją. > Pomijam fakt już, że wtedy xiaństow różniło się od islamu 3 rzeczami: > -jedli wieprzowinę, > -uważali g-susa za syna Boga (aleśmy się uśmiali, w komentach, przy tej > historii stało: Isa, syn Miriam :P) > -i coś jeszcze, czego w tej chwili nie pamiętam.... ;PP Takich krecen jest tez mnostwo w Biblii. > > Jesli umialabys patrzec bez wspolczucia na wybijane arabskie dzieci > > > debil w amerykańskim mundurze gwałcący irackich więźniów nie różni się > niczym od debila w dżelabiji, który wysadza się w powietrze, ku chwale > allaha, No wlasnie.. Podejrzewam ze gdyby mi matke na oczach zgwalcono, zabito brata i torturowano siostry, to nie wahalabym sie ani chwili przed ubraniem "plastikowego" ubranka i wejsciem do centrum handlowego czy metra. I zrobiloby to wielu bez wzgledu na kolor skory, przekonania polityczne czy religijne. |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate )  Wysłano: 2005-07-08 19:34:59 |
terrorystki > Podejrzewam ze gdyby mi matke na oczach zgwalcono, zabito brata i > torturowano siostry, to nie wahalabym sie ani chwili przed ubraniem > "plastikowego" ubranka i wejsciem do centrum handlowego czy metra. I > zrobiloby to wielu bez wzgledu na kolor skory, przekonania polityczne czy > religijne. Dokładnie. Nikt nie rodzi sie w koncu terrorystą, zawsze jest to jakaś ewolucja, doświadczenia, które sprawiają, że pewnego dnia nim sie staje. Zaobserwowano takie zjawisko na przykładzie Czeczenek, którym Rosjanie zamordowali ojca, męża, syna,.. Straciły wszystko, jedyne czego chcą to odwetu, więc są idealnymi kandydatkami na terrorystki-samobójczynie. A efekty mogliśmy zaobserwować jakiś czas temu w Moskwie, gdzie dwie Czeczenki zdetonowały na sobie ładunek wybuchowy. Najgorsze, że takich Czeczenek, którym zabito całą rodzine, są setki... |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 19:44:05 |
terrorystki > Dokładnie. Nikt nie rodzi sie w koncu terrorystą, zawsze jest to jakaś > ewolucja, doświadczenia, które sprawiają, że pewnego dnia nim sie staje. Z drobnym wyjątkiem proszę wysokiego sądu. Chodzi o wychowywanie na męczenników wiary od dzieciństwa. I chwalenie takiego postępowania przez dorosłych. W sumie całkiem spory przemysł. |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 19:52:38 |
terrorystki > Z drobnym wyjątkiem proszę wysokiego sądu. Chodzi o wychowywanie na > męczenników wiary od dzieciństwa. I chwalenie takiego postępowania przez > dorosłych. W sumie całkiem spory przemysł. Racja, to jednak coś innego. Ale mnie chodziło raczej o ewolucje od prostego, zwykłego człowieka mającego rodzine, prace, przyjaciół do terrorysty... Kiedys w koncu jest ta granica, po przekroczeniu której jest Ci w koncu wszystko jedno. Potępiam jedno i drugie żeby była jasność, ale w przypadku takich Czeczenek jestem w stanie jakoś jeszcze zrozumiec ich motywy, czego nie mogę powiedzieć o przesłankach jakimi kierują sie fanatycy religijni. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 19:59:57 |
terrorystki > Racja, to jednak coś innego. Ale mnie chodziło raczej o ewolucje od > prostego, zwykłego człowieka mającego rodzine, prace, przyjaciół do > terrorysty... Kiedys w koncu jest ta granica, po przekroczeniu której jest > Ci w koncu wszystko jedno. Potępiam jedno i drugie żeby była jasność, ale > w przypadku takich Czeczenek jestem w stanie jakoś jeszcze zrozumiec ich > motywy, czego nie mogę powiedzieć o przesłankach jakimi kierują sie > fanatycy religijni. CZeczenki faktycznie można zrozumieć, zwłaszcza jeśli do tego co opisałaś dodać wielokrotne zgwałcenie i wlewanie do narządów rodnych żrących substancji. Ale Londyn to nie CZeczenki. To nieroby islamskie przekonane o wyższości własnej religii i dązące do raju, w którym wiecznie młode i wiecznie dziewice hurysy będą im dawać dupy na wymyślne sposoby. |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 21:12:45 |
terrorystki > Dokładnie. Nikt nie rodzi sie w koncu terrorystą, zawsze jest to jakaś > ewolucja, doświadczenia, które sprawiają, że pewnego dnia nim sie staje. Z tego, co słyszałem, w Sudanie szkoli się od małego na terrorystę (w domyśle - logistyka). Muzułmanie to "mniej cywilizowani ludzie", którzy walczą z żydami i chrześcijanami dla samej walki z nimi. Rzadko tu decyduje czynnik o mszczeniu rodziny. Naiwne tłumaczenia. > Zaobserwowano takie zjawisko na przykładzie Czeczenek, którym Rosjanie > zamordowali ojca, męża, syna,.. Straciły wszystko, jedyne czego chcą to > odwetu, więc są idealnymi kandydatkami na terrorystki-samobójczynie. A > efekty mogliśmy zaobserwować jakiś czas temu w Moskwie, gdzie dwie > Czeczenki zdetonowały na sobie ładunek wybuchowy. Najgorsze, że takich > Czeczenek, którym zabito całą rodzine, są setki... To prawda, ale nie zapominajmy, że obie strony prześcigają się w okrucieństwach, co nierzadko można zobaczyć w Internecie. Czeczeni też mordują całe rodziny Rosjan, Inguszów i innych narodowości, tylko mieli do czasu Biesłanu dobre PR jako "kraj walczący o niepodległość, bla, bla...". Kiedyś z czystej ciekawości dałem się zaprosić na spotkanie Instytutu Czeczeńskiego w Krakowie. Wyszedłem ostentacyjnie po tym, gdy padły słowa jednego z czeczeńskich aktywistów, iż "mamy prawo mordować rosyjskie dzieci i kobiety, bo BYĆ MOŻE wyrosną one/ urodzą terrorystów". Myślenie hitlerowskie i wcale nie tożsame z profilaktycznymi atakami na Irak. Po Biesłanie, na szczęście, Prezydent Miasta zlikwidował ośrodek. A a'propos głównego wątku. Staram się zrozumieć tych, co martwią się o swoich bliskich w Londynie, etc, choć ja nawet najbliższą rodziną interesuję się tyle tylko, żeby coś załatwić itp. - minimalna miłość. Generalnie jednak wisi mi i powiewa, że zniszczono WTC, wysadzono pociągi w Madrycie, czy metro w Londynie. Wstrząśnięty byłem po Biesłanie, albowiem jak ludziom (w sensie dorosłym) życzę śmierci, tak dzieci kocham. To było nie do przyjęcia. Samobójczy gol Czeczeńców i FR ma całkowitą aprobatę dla swoich poczynań tamże. Pozdrawiam. |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 22:44:00 |
terrorystki > Z tego, co słyszałem, w Sudanie szkoli się od małego na terrorystę (w > domyśle - logistyka). Muzułmanie to "mniej cywilizowani ludzie", którzy > walczą z żydami i chrześcijanami dla samej walki z nimi. Rzadko tu > decyduje czynnik o mszczeniu rodziny. Naiwne tłumaczenia. No tak, tutaj faktycznie ten czynnik raczej nie decyduje. Ale w przypadku Czeczenek, które wysadziły sie w Moskwie decydował, a takich potencjalnych terrorystek jest niestety coraz więcej. > To prawda, ale nie zapominajmy, że obie strony prześcigają się w > okrucieństwach, co nierzadko można zobaczyć w Internecie. Racja, nie usprawiedliwiam ani jednych, ani drugich. > Kiedyś z czystej ciekawości dałem się zaprosić na spotkanie Instytutu > Czeczeńskiego w Krakowie. Wyszedłem ostentacyjnie po tym, gdy padły słowa > jednego z czeczeńskich aktywistów, iż "mamy prawo mordować rosyjskie > dzieci i kobiety, bo BYĆ MOŻE wyrosną one/ urodzą terrorystów". tu sie zgadzam, też bym wyszła > A a'propos głównego wątku. Staram się zrozumieć tych, co martwią się o > swoich bliskich w Londynie, etc, choć ja nawet najbliższą rodziną > interesuję się tyle tylko, żeby coś załatwić itp. - minimalna miłość. Ja się jednak interesuje. Akurat w Londynie nie mam nikogo, ale gdyby bomby wybuchły w Berlinie to ślęczałabym przy telefonie żeby sprawdzić, czy żyją. > Generalnie jednak wisi mi i powiewa, że zniszczono WTC, wysadzono pociągi > w Madrycie, czy metro w Londynie. A mnie to obchodzi i to bardzo, ponieważ wydarzenia tam mają jednak swoje przełożenie na sytuację tutaj. Po wczorajszym czuje sie zdecydowanie mniej bezpiecznie w Warszawie. Zastanawiam się, czy wsiąść do metra. A chcę normalnie funkcjonować w tym mieście, bez takich schiz. > Wstrząśnięty byłem po Biesłanie, > albowiem jak ludziom (w sensie dorosłym) życzę śmierci, tak dzieci kocham. > To było nie do przyjęcia. Samobójczy gol Czeczeńców i FR ma całkowitą > aprobatę dla swoich poczynań tamże. Hmm to był faktycznie samobój, PR im spadło na łeb i szyje, to racja. Tylko najgorsze jest to, że takich ewentualnych terrorystów jest coraz więcej. No ale co, dopóki sytuacja w Rosji jakoś się nie ustabilizuje tego problemu nie da się rozwiązać. Pozdrawiam |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 23:04:43 |
terrorystki > No tak, tutaj faktycznie ten czynnik raczej nie decyduje. Ale w przypadku > Czeczenek, które wysadziły sie w Moskwie decydował, a takich potencjalnych > terrorystek jest niestety coraz więcej. Co najgorsze, kobiety są pod ochroną w czasie wojny. Powinno się to zmienić, choć mogłoby to spowodować samobójcze zamachy wykonywane przez dzieci. > Ja się jednak interesuje. Akurat w Londynie nie mam nikogo, ale gdyby > bomby wybuchły w Berlinie to ślęczałabym przy telefonie żeby sprawdzić, > czy żyją. Trudno mi się do tego ustosunkować. Obym nie znalazł się w takiej sytuacji, ale tylko będąc poddanym (bez)pośrednio jej skutkom, przekonałbym się, jak bym postąpił. > A mnie to obchodzi i to bardzo, ponieważ wydarzenia tam mają jednak swoje > przełożenie na sytuację tutaj. Po wczorajszym czuje sie zdecydowanie > mniej bezpiecznie w Warszawie. Zastanawiam się, czy wsiąść do metra. A > chcę normalnie funkcjonować w tym mieście, bez takich schiz. Myślę, że jednak wiele wody upłynie w Wiśle zanim coś tu się takiego zdarzy. Nie ma w Polsce aż takiej różnorodności kulturowej jak w USA, Hiszpanii, UK, we Francji, we Włoszech. To ma duże znaczenie. Poza tym Polska jest takim "biednym lizusem USA", sama nic nie zdziała i poza Europą jest mało ważna w opinii mieszkańców państw muzułmańskich. Nawet Osama groził Holandii zamiast Polsce (Holland) przez pomyłkę. Nie wiedział, że Polska istnieje, czy, że jest w wojnie z terrorystami? > Hmm to był faktycznie samobój, PR im spadło na łeb i szyje, to racja. > Tylko najgorsze jest to, że takich ewentualnych terrorystów jest coraz > więcej. No ale co, dopóki sytuacja w Rosji jakoś się nie ustabilizuje tego > problemu nie da się rozwiązać. I tak uważam, iż lepsza Rosja niż sto małych nawzajem wyniszczająch się państw po upadku Federacji. > Pozdrawiam Ja Ciebie również. |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 23:26:31 |
terrorystki > Myślę, że jednak wiele wody upłynie w Wiśle zanim coś tu się takiego > zdarzy. Nie ma w Polsce aż takiej różnorodności kulturowej jak w USA, > Hiszpanii, UK, we Francji, we Włoszech. To ma duże znaczenie. Poza tym > Polska jest takim "biednym lizusem USA", sama nic nie zdziała i poza > Europą jest mało ważna w opinii mieszkańców państw muzułmańskich. Nawet > Osama groził Holandii zamiast Polsce (Holland) przez pomyłkę. Nie > wiedział, że Polska istnieje, czy, że jest w wojnie z terrorystami? Wiesz, mam naprawdę nadzieję, że masz tutaj rację. No cóż, po prostu obawiam się, że w razie ewentualnego zamachu to celem będzie wawa. To duże, anonimowe miasto, łatwo się tu ukryć, a sama nieraz widziałam jakąś zapomnianą/porzuconą teczke w metrze, trudno przecież to wszystko kontrolować. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:07:24 |
Londynskie metro... > Podejrzewam ze gdyby mi matke na oczach zgwalcono, zabito brata i > torturowano siostry, to nie wahalabym sie ani chwili przed ubraniem > "plastikowego" ubranka i wejsciem do centrum handlowego czy metra. I > zrobiloby to wielu bez wzgledu na kolor skory, przekonania polityczne czy > religijne. Ja nie.. bo to nie niewinni cywile morduja i gwałca w Iraku., chciałem Ci Kosa powiedziec ze nawet podczas II wojny swiatowej kiedy hitlerowcy masowo eksterminowali narody nikt z ruchu oporu w całej Europie,we wszystkich okupowanych krajach , nie brał odwetu na niemieckich cywilach-kobietach-dzieciach!!!! zabijano w zamachach oprawców ,funkcjonariuszy systemu a nie bogu ducha winnych ludzi. Gdyby zamachowiec ciezarówkanaszpikowana kilku tonami trotylu wjechał do koszar armii usa to bym nie powiedział 1 słowa..,ot wojna..,ale to co robia terrorysci to bestialstwo i barbarzyństwo(nie wspomne o "spektakularnych" akcjach z odcinaniem głów zakładnikom.....) Gdybys Ty sie obwiesiła "plastykiem" i chciała wejsc do autobusu to ja jako snajper zdmuchnałbym Ci głowe 1 strzałem...bez drgnienia powieki...i nie wnikałbym w przesłanki które Toba kieruja... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 14:39:45 |
Londynskie metro... > Gdybys Ty sie obwiesiła "plastykiem" i chciała wejsc do autobusu to ja > jako snajper zdmuchnałbym Ci głowe 1 strzałem...bez drgnienia powieki...i > nie wnikałbym w przesłanki które Toba kieruja... Niestety, pewnie nawet bys nie wiedzial ze jestem plastikiem obwieszona. Na tym wlasnie polega sukces terrorystow, ze wtapiaja sie pieknie w otoczenie. Teoretycznie to moze byc kazdy, kobieta, facet, dziecko... Tutaj zatrzymuje sie pociagi i blokuje stacje gdy jedna reklamowka lezy samotnie w wagonie, bo to juz jest podejrzane. A tymczasem przyszedl ktos i spowodowal smierc prawie 40 osob, zranil fizycznie i psychicznie ponad 1000 i nikt nie mogl mu przeszkodzic bo nawet nie bylo jak... |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:27:28 |
Londynskie metro... mierzysz muslimów zachodnioeurpojeską miarką, wg niej wojna ma prawa, jakieś zasady, wg któych powinna być prowadzona, jakąś konwencję genewską, ale trudno mówić o przestrzaganiu zasad, kiedy Twój dom zostaje spalony, bomby zabijają Twoją córeczką, a jakiś amerykaniec strzela w tył głowy Twojemu Bratu, nie, sorry, wojna nie ma zasad, wojnę się toczy, by ją wygrać, znieszczyć przeciewnika, jeśli przez zabicie 50, czy 100k niewinnych cywili, to i tak należy zrobić, |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 14:18:26 |
Londynskie metro... > nie, sorry, wojna nie ma zasad, wojnę się toczy, by ją wygrać, znieszczyć > przeciewnika, jeśli przez zabicie 50, czy 100k niewinnych cywili, to i tak > należy zrobić, W mysl tego co napisałeś amerykanie powinni uzyc broni bakteriologicznej i chemicznej i wytruc cały płw.Arabski.. panie daj pan spokoj...::P wiem Machiavelizm rulezz..ale wtedy przestajemy sie nazywać "demokratyczne cywilizacje zachodnie" a przepoczwarzamy w systemy totalitarne które maja głeboko w dupie prawa innych do zycia. Nigdy nie zaakceptuje terroryzmu,obojetne w imie jakiej idei,religii,przekonań etc... jako cywilizacja nie mozemy dac sie sprowadzic do poziomu barbarzyńców.Jezeli to sie stanie.. to niczym sie nie bedziemy róznić od tych którymi teraz pogardzamy jako "bestialskimi mordercami " |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 14:31:35 |
Londynskie metro... > W mysl tego co napisałeś amerykanie powinni uzyc broni bakteriologicznej i > chemicznej i wytruc cały płw.Arabski.. > panie daj pan spokoj...::P jeśli chcą wygrać, to czemu nie? ino skażenie może utrudniać ruch turystyczny ;) staram się być obiektywny, wojna nie ma i nigdy nie miała żednych praw, gardzę mordowaniem cywilów, niewinnych, ale takie są fakty, od początku wojen cywile byli mordowani, okradani i pozbawiani dachu nad głową, ale gardzę w obie strony: i amerykańskim mordowaniem irackich niewinnych i muslimskim zachodnich, ale, poraz kolejny: nie zostawia się za plecami żywego wroga, ani takiego, który może stać się wrogiem, wojna nie jest humanitarna, czynienie jej taką utrudnia, czasem uniemożliwia jej wygranie, |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:31:16 |
Londynskie metro... > Jestesmy biali i nie jestesmy MUSLIMAMI. Tylko tyle. jak dla mnie żadna różnica :P zwłaszcza jako komuś, komu polscy "bojownicy o wolność" w roku 46 zakilali pradziadka, bo był w milicji, to samo groziło dziadkowi, babce i najstarszemu wujkowi :P mam cholerny uraz do terrorystów.... > Takich krecen jest tez mnostwo w Biblii. jak i w każdej świętej księdze pisanej pod publiczkę i jako nauka dla ludu :P > Podejrzewam ze gdyby mi matke na oczach zgwalcono, zabito brata i > torturowano siostry, to nie wahalabym sie ani chwili przed ubraniem > "plastikowego" ubranka i wejsciem do centrum handlowego czy metra. I > zrobiloby to wielu bez wzgledu na kolor skory, przekonania polityczne czy > religijne. ja bym się ograniczył chyba do znalezienia konkretnie tych skurwieli, którzy to zrobili... i posłużenie się wiedzą z zajęć na temat inkwizycji.... :DD |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 11:37:30 |
Londynskie metro... > Ok, ale Ty chcesz karac tez niewinnych ludzi... Nie ma niewinnych nosicieli islamu. Jest to religia, która nie zna rozdiału świeckiego i świętego, dąży do zniszczenia cywilizacji opartej na wolności i wprowadzenia teokracji. > Amerykanie powybijali > mnostwo niewinnych Irakijczykow Jak wyżej. Szkoda,że nie Amerykanie nie wyleczyli się z choroby demokratyzowania narodów. Lepszym wyjściem było wybicie ich i zostawienie zgliszczy. > My z nimi trzymamy i dostalismy po tylku. Tak > brzmi cyniczna, ale obiektywna wersja. Może się okazać, że to może być nasz jedyny sojusznik w walce z euroislamem. U Niemców, Francuzów i Włochów muzułmanie stanowią znaczący procent ludności. A lewactwo kolejnych i rządów nie rokuje naprawienia tego. > ta czesc muzulmanow ktorzy pokretnie interpretuja Koran i > pojecie dzihadu. Ale nie chce mi sie o tym rozpisywac. Nie pokrętnie, lecz właściwie. Koran został podyktowany przez Allaha i wszystko, co tam jest napisane musi być traktowane jednakowo prawdzwie. A napisano między nimi, że niewierni zostaną upokorzeni itd. > > to nie wiem dlaczego tak Cie rusza > los zaledwie 20 osob... Nawet nie wiesz czy wszystkie byly biale... Rusza, bo to nie o śmierć tych kilkudziesięciu osób chodzi, lecz o zamach na wolność, na cywilizację europejską. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 11:45:56 |
Londynskie metro... > > > Ok, ale Ty chcesz karac tez niewinnych ludzi... > > Nie ma niewinnych nosicieli islamu. Jest to religia, która nie zna > rozdiału świeckiego i świętego, dąży do zniszczenia cywilizacji opartej na > wolności i wprowadzenia teokracji. To ich sprawa. I my nie mamy prawa tam wkraczac z naszymi ksiezmi i z nasza cudowna demokracja. > > Amerykanie powybijali > > mnostwo niewinnych Irakijczykow > Jak wyżej. Szkoda,że nie Amerykanie nie wyleczyli się z choroby > demokratyzowania narodów. Lepszym wyjściem było wybicie ich i zostawienie > zgliszczy. Tak jak zrobili z Majami, Aztekami i reszta plemion? To tak samo jakbys pisal ze szkoda ze Hitler sie bawil w obozy skoro mogl nas od razu wybijac, nas, Zydow i kilka innych niewystarczajaco czystych narodow. > > My z nimi trzymamy i dostalismy po tylku. Tak > > brzmi cyniczna, ale obiektywna wersja. > > Może się okazać, że to może być nasz jedyny sojusznik w walce z > euroislamem. U Niemców, Francuzów i Włochów muzułmanie stanowią znaczący > procent ludności. A lewactwo kolejnych i rządów nie rokuje naprawienia > tego. Euroislam? ciekawe pojecie... A nasza prawica tez rokuje sredniawo. Francuska kilka lat temu rokowala zamknieciem granic przed Polakami i wyrzuceniem tych ktorzy tam juz sa, chyba ze do francuskiej kasy oddaja ladna sumke z podatkow. > > ta czesc muzulmanow ktorzy pokretnie interpretuja Koran i > > pojecie dzihadu. Ale nie chce mi sie o tym rozpisywac. > > Nie pokrętnie, lecz właściwie. Koran został podyktowany przez Allaha i > wszystko, co tam jest napisane musi być traktowane jednakowo prawdzwie. A > napisano między nimi, że niewierni zostaną upokorzeni itd. A slyszales o czym takim jak interpretacja tlumacza? W "zwyklej" Biblii roi sie od bledow czy naciagniec tlumaczy, a co dopiero z Koranem. Ze nie wspomne ze jest kilkadziesiat tomow opracowan do Koranu, ktore tlumacza wszelkie niedomowienia etc. > > to nie wiem dlaczego tak Cie rusza > > los zaledwie 20 osob... Nawet nie wiesz czy wszystkie byly biale... > > Rusza, bo to nie o śmierć tych kilkudziesięciu osób chodzi, lecz o zamach > na wolność, na cywilizację europejską. No tak... EUROPA. ZApomniales ze my jestesmy takimi europejskimi sierotkami, a Anglia czy Francja ciaga nas za warkoczyki i czasem da cukierka, jesli najpierw zjemy robaka. Pozatym, my tez poszlismy tam z nasza jedynie prawdziwa i sluszna wizja wolnosci. Oni sie tylko bronia. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:13:20 |
Londynskie metro... > Oni sie tylko bronia. To niech sie qwa bronia walczac z armia i funkcjonariuszami systemu a nie niewinnymi ludźmi.Niech strzelaja do polityków jak kiedyś "RAF" w Niemczech czy "Czerwone Brygady" we Włoszech...,a ja jadac metrem chce dojechac do celu a nie qwa na łono Abrachama :PPPP |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 19:45:27 |
.... i warszawskie ..,a ja jadac metrem chce > dojechac do celu a nie qwa na łono Abrachama :PPPP no wlasnie dzis sie bardzo powaznie zastanawialam, czy wsiasc do metra w Wawce... w koncu wsiadlam, ale jakos czuje sie w tym miesce teraz zdecydowanie mniej bezpiecznie od wczoraj.. jak dla mnie, prawdopodobieństwo, że w koncu zaatakuja i u nas jest spore.. skoro Moskwa, Madryt, Londyn, to czemu nie Warszawa.. tym bardziej, że przeciez bierzemy udział w wojnie w Iraku po stronie USA, więc neutralni w tym konflikcie nie jesteśmy |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 21:27:13 |
.... i warszawskie przeciez bierzemy udział w wojnie w Iraku po stronie USA, > więc neutralni w tym konflikcie nie jesteśmy Spoko honey:) jedna bombka w Wawce i zaprosze Cie z kolegami kibicami Legii na pieczonego kebaba w meczecie na Wiertniczej...:PPPP |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 22:52:22 |
.... i warszawskie > Spoko honey:) jedna bombka w Wawce i zaprosze Cie z kolegami kibicami > Legii na pieczonego kebaba w meczecie na Wiertniczej...:PPPP no, tylko żeby w pobliżu sądów w al.Solidarności nie wybuchało, bo mogę nie być w stanie dotrzeć.... rotfll swoją drogą są chyba prostsze sposoby żebyś mnie na kebaba zaprosił ;-) LOL |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-09 00:01:51 |
.... i warszawskie > swoją drogą są chyba prostsze sposoby żebyś mnie na kebaba zaprosił ;-) > LOL .........hmmm Kaiser własnie montuje celownik laserowy na jakiejś szwabskiej snajperce .....lol:)))) |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 20:00:57 |
.... i warszawskie > no wlasnie dzis sie bardzo powaznie zastanawialam, czy wsiasc do metra w > Wawce... To w stolycy jest metro? Od kiedy? |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 21:51:00 |
.... i warszawskie > To w stolycy jest metro? Od kiedy? a kopnąć Cie w dupe?????.....:P Tak Tak Tak Stolica Bawi sie:)))) |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 21:53:43 |
.... i warszawskie > > > To w stolycy jest metro? Od kiedy? > > a kopnąć Cie w dupe?????.....:P > Tak Tak Tak Stolica Bawi sie:)))) A Ty od razu do pieszczot. A porozmawiać trochę, za raczkę potrzymać, to co? |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:00:39 |
.... i warszawskie > A Ty od razu do pieszczot. A porozmawiać trochę, za raczkę potrzymać, to > co? Zapomniałes "a do buzi"???? rotflll:);P |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:04:42 |
.... i warszawskie > > > A Ty od razu do pieszczot. A porozmawiać trochę, za raczkę potrzymać, > to > > co? > Zapomniałes "a do buzi"???? rotflll:);P Nie zapomnaiłem, nei chciałem Ci odbierać całej przyjemności... |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:06:51 |
.... i warszawskie > Nie zapomnaiłem, nei chciałem Ci odbierać całej przyjemności... na przyjemnosc trza zasłuzyc.. PS..mam nadzieje ze nie masz aparatu nazebnego??? ..rotfllllllll |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:10:54 |
.... i warszawskie > > > Nie zapomnaiłem, nei chciałem Ci odbierać całej przyjemności... > > > na przyjemnosc trza zasłuzyc.. > PS..mam nadzieje ze nie masz aparatu nazebnego??? ..rotfllllllll Jestem szczerbaty ;-) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:13:16 |
.... i warszawskie > > PS..mam nadzieje ze nie masz aparatu nazebnego??? ..rotfllllllll > > Jestem szczerbaty ;-) no jak? przecież wyraźnie widac na zdjęciu ząbki... to Ty? ;) |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:14:56 |
.... i warszawskie > > Jestem szczerbaty ;-) > > no jak? przecież wyraźnie widac na zdjęciu ząbki... to Ty? ;) W młodości, gdy miałem naście lat :-) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:16:45 |
.... i warszawskie > W młodości, gdy miałem naście lat :-) dlaczego ja Cię wtedy nie znałam... ;> |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:19:10 |
.... i warszawskie > > > W młodości, gdy miałem naście lat :-) > > dlaczego ja Cię wtedy nie znałam... ;> Wtedy to ojcu z jajka do jajka skakałaś.... |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 20:06:13 |
.... i warszawskie > To w stolycy jest metro? Od kiedy? dwadziescia lat sie juz je buduje... rotflll Jest jedna linia metra czynna od 1995 roku. W sumie bardzo ułatwia dostanie się na Ursynów w czasie korków, metrem jedziesz jakies 30 minut a samochodem dwie godziny. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 20:07:43 |
.... i warszawskie > dwadziescia lat sie juz je buduje... rotflll TAk słyszałem o tych 20 latach. Podobno przez ten cały czas wybudowali PÓŁ METRA ;-) > |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 21:52:42 |
.... i warszawskie Podobno przez ten cały czas wybudowali PÓŁ > METRA ;-) > > -poł metra Ci w tyłek...lol ,ja Ci dam naigry ze Stolicy ...:PP LEGIA!!!!!!! |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 21:54:42 |
.... i warszawskie > Podobno przez ten cały czas wybudowali PÓŁ > > METRA ;-) > > > > -poł metra Ci w tyłek...lol ,ja Ci dam naigry ze Stolicy ...:PP > LEGIA!!!!!!! Przechwalasz się z tym pół metra. Czy ktoś, obojętnie jakiej płci, może to potwierdzić? |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:02:31 |
.... i warszawskie > > Przechwalasz się z tym pół metra. Czy ktoś, obojętnie jakiej płci, może to > potwierdzić? Stosuje nadprzestrzenny pozytronowy wydłuzacz miedzywymiarowy...trzaskamy je hurtowo w 22 Uniwersum ...;PPPP |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:05:47 |
.... i warszawskie > > > > > Przechwalasz się z tym pół metra. Czy ktoś, obojętnie jakiej płci, > może to > > potwierdzić? > > Stosuje nadprzestrzenny pozytronowy wydłuzacz miedzywymiarowy...trzaskamy > je hurtowo w 22 Uniwersum ...;PPPP No tak, w wymiarach niespostrzegalnych to może być nawet i metr:-))) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:08:48 |
.... i warszawskie > > No tak, w wymiarach niespostrzegalnych to może być nawet i metr:-))) panie..,pan to bys chciał wsio szkiełkiem i okiem weryfikowac...;PPP nie ma lekko .., są rzeczy na niebie i ziemi..itd.....o których nie sniło sie geodetom...rotfllll |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 22:12:20 |
.... i warszawskie > > > > > No tak, w wymiarach niespostrzegalnych to może być nawet i > metr:-))) > > panie..,pan to bys chciał wsio szkiełkiem i okiem weryfikowac...;PPP nie > ma lekko .., są rzeczy na niebie i ziemi..itd.....o których nie sniło sie > geodetom...rotfllll A te Twoje "rzeczy" to tak bardziej w niebie. Znaczy nieziemskie. P.S. Kiedyś przed modernizacją to byśmy obaj bana zaliczyli. Ciekawe, co teraz się nam stanie? |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 23:49:56 |
.... i warszawskie > P.S. Kiedyś przed modernizacją to byśmy obaj bana zaliczyli. Ciekawe, co > teraz się nam stanie? hmm..zagroziłbym dzihadem wobec satan.pl., wysłał 5 lipnych profili dekielskich spod proxy walacych głupoty az miło...,po ich zbanowaniuwrócił jako swiatły europejczyk i humanista.../rotfll, *wszelkie skojarzenia z obecnymi partiami rzadzacymi sa zupełnie nie przypadkowe i zamierzone...:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 20:09:56 |
.... i warszawskie > TAk słyszałem o tych 20 latach. Podobno przez ten cały czas wybudowali PÓŁ > METRA ;-) > > To metro to w ogóle porażka... a te wspaniałe ruskie wagoniki.. rotfll ale ciesze się, że jakoś działa w koncu, naprawde ułatwia komunikacje |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 14:40:33 |
Londynskie metro... > > > > Oni sie tylko bronia. > > To niech sie qwa bronia walczac z armia i funkcjonariuszami systemu a nie > niewinnymi ludźmi.Niech strzelaja do polityków jak kiedyś "RAF" w > Niemczech czy "Czerwone Brygady" we Włoszech...,a ja jadac metrem chce > dojechac do celu a nie qwa na łono Abrachama :PPPP Tak samo iracka kobieta nie moze przejsc od domu swojego do domu sasiadki zeby nie zostac zgwalcona... |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 16:58:49 |
Londynskie metro... > Tak samo iracka kobieta nie moze przejsc od domu swojego do domu sasiadki > zeby nie zostac zgwalcona... Przez kogo??? co za demagogia..jakbym legabe słyszał...rotflll |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:40:46 |
Londynskie metro... > To ich sprawa. I my nie mamy prawa tam wkraczac z naszymi ksiezmi i z > nasza cudowna demokracja. Podejście islamu jest diametralnie różne. Oni chcą podporządkowanie innych swojej religii. I nie tylko religii, bo islam to gotowy światopogląd na wszystkie dziedziny życia. Chrześciajństwo nie próbuje ustalać kto może dostać prawo jazdy, islam to robi. W Europie za głoszenie swoich poglądów nie karają śmiercią, w niektórych krajach islamu tak. Muzułmanie nie próbują żyć obok innych wyznań, próbują (jest to nakaz religijny) podporządkować sobie innych "niewiernych psów". > Tak jak zrobili z Majami, Aztekami i reszta plemion? > Za dalekie sięganie w przeszłość. Jeśli tak byś chciała robić, to dowiedz się najpierw jak postępoiwali muzułmanie podczas kolejnych prób podbijania Europy. Lepiej jednak będzie się ograniczyć do współczesności. > To tak samo jakbys pisal ze szkoda ze Hitler sie bawil w obozy skoro mogl > nas od razu wybijac, nas, Zydow i kilka innych niewystarczajaco czystych > narodow. Hitler nigdy nie dążył do powiększania wolności kogokolwiek, złe porónanie. > Euroislam? ciekawe pojecie... W oryginale powinno być chyba Eurabia. To tytuł filoarabskiego pisma wydawanego w Hiszpanii. > > A nasza prawica tez rokuje sredniawo. Po raz kolejny napiszę: WKURWIA MNIE DO BIAŁOŚCI NAZYWANIE LEWICY POBOŻNEJ PRAWICĄ. > A slyszales o czym takim jak interpretacja tlumacza? Jest 21 krajów muzułmańskich. W którym z nich jest ta "właściwa" interpretacja Koranu? > W "zwyklej" Biblii > roi sie od bledow czy naciagniec tlumaczy, a co dopiero z Koranem. W biblii jednakże znalazły się takie interpetacje, które pozwolały na wolność. Zauważ, że pojęcie wolnosci osobistej istnieje tylko w naszym kręgu kulturowym. To, że możesz nazywać się satanistką, zawdzięczasz m.in. temu, że parę wieków temu komuś włożono w usta słowa "bogu co boskie, cesarzowi, co cesarskie". Islam nie zna i nigdy nie znał rozdziału kościoła od państwa. > Ze nie > wspomne ze jest kilkadziesiat tomow opracowan do Koranu, ktore tlumacza > wszelkie niedomowienia etc. Nie ma takiej interpretacji Koranu, która wprowadzałaby pojęcie wolności i tolerancji. > > Rusza, bo to nie o śmierć tych kilkudziesięciu osób chodzi, lecz o > zamach > > na wolność, na cywilizację europejską. > > No tak... EUROPA. ZApomniales ze my jestesmy takimi europejskimi > sierotkami, a Anglia czy Francja ciaga nas za warkoczyki i czasem da > cukierka, jesli najpierw zjemy robaka. Jesteśmy słabyn państwem, to fakt. Nie zmienia to jednak faktu, że opieramy się na wspólnym dziedzictwie kulturalnym. W ciagu wieków wypracowano pojęcie wolności i tolerancji, które obowiązuje we wszystkich krajach cywilizacji europejskiej. W języku arabskim, jedynym, w którym można interpretować koran, nie ma wogóle słowa oznaczającego "wolność" > > Pozatym, my tez poszlismy tam z nasza jedynie prawdziwa i sluszna wizja > wolnosci. Wolność jest zawsze "od" zewnętrznych ograniczeń. > > Oni sie tylko bronia. Osiedlając się w Europie i chcąc ją zniaszczyć i zamienić w kolonię islamu? Oryginalna koncepcja. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 14:33:53 |
Londynskie metro... > Podejście islamu jest diametralnie różne. Oni chcą podporządkowanie innych > swojej religii. A cale pieprzenie ze tylko xianin pojdzie do nieba? To co to niby jest? > I nie tylko religii, bo islam to gotowy światopogląd na > wszystkie dziedziny życia. Chrześciajństwo nie próbuje ustalać kto może > dostać prawo jazdy, islam to robi. Xianstwo probuje i narzuca swoje spojrzenie na temat rodziny, posiadania dzieci czy orientacji seksualnej. > W Europie za głoszenie swoich poglądów > nie karają śmiercią, w niektórych krajach islamu tak. W Europie JUZ nie. > Muzułmanie nie > próbują żyć obok innych wyznań, próbują (jest to nakaz religijny) > podporządkować sobie innych "niewiernych psów". To samo robili xianie jeszcze kilkaset lat temu, to samo robia do tej pory w Afryce, nie wiedziales? Miska ryzu za chrzest, szklanka czystej wody za spowiedz, witaminy za spalenie figurek bozkow. Klasyka na misjach. Wiem, bo byl tam moj znajomy. > > Tak jak zrobili z Majami, Aztekami i reszta plemion? > > > > Za dalekie sięganie w przeszłość. Jeśli tak byś chciała robić, to dowiedz > się najpierw jak postępoiwali muzułmanie podczas kolejnych prób podbijania > Europy. > Lepiej jednak będzie się ograniczyć do współczesności. NAJPIERW to postepowali xianie, bo to starsza religia. > > To tak samo jakbys pisal ze szkoda ze Hitler sie bawil w obozy skoro > mogl > > nas od razu wybijac, nas, Zydow i kilka innych niewystarczajaco > czystych > > narodow. > > Hitler nigdy nie dążył do powiększania wolności kogokolwiek, złe > porónanie. Bardzo dobre. Hitler chcial wolnosci dla rasy aryjskiej. Wolnosci w sensie czystosci od brudu jakim sa chociaby Slowianie czy Zydzi. > > A nasza prawica tez rokuje sredniawo. > > Po raz kolejny napiszę: WKURWIA MNIE DO BIAŁOŚCI NAZYWANIE LEWICY POBOŻNEJ > PRAWICĄ. Giertych jest lewakiem? > > A slyszales o czym takim jak interpretacja tlumacza? > > Jest 21 krajów muzułmańskich. W którym z nich jest ta "właściwa" > interpretacja Koranu? Jest jeszcze kilkadziesiat tomow ktore powstaly po to by przyblizyc Europejczykowi Koran. > > Ze nie > > wspomne ze jest kilkadziesiat tomow opracowan do Koranu, ktore > tlumacza > > wszelkie niedomowienia etc. > > Nie ma takiej interpretacji Koranu, która wprowadzałaby pojęcie wolności i > tolerancji. A to ze xianie sa nazwani bracmi ksiegi? > Jesteśmy słabyn państwem, to fakt. Nie zmienia to jednak faktu, że > opieramy się na wspólnym dziedzictwie kulturalnym. W ciagu wieków > wypracowano pojęcie wolności i tolerancji, które obowiązuje we wszystkich > krajach cywilizacji europejskiej. W języku arabskim, jedynym, w którym > można interpretować koran, nie ma wogóle słowa oznaczającego "wolność" Tak dobrze znasz arabski? Ja popytam i sie dowiem jak to naprawde wyglada. > > Oni sie tylko bronia. > > Osiedlając się w Europie i chcąc ją zniaszczyć i zamienić w kolonię > islamu? Oryginalna koncepcja. Bez takich profetycznych wizji... Moze cala rzesza Polakow tez chce Angoli nawracac z puddingu na bigos? |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 15:14:12 |
Londynskie metro... > > Podejście islamu jest diametralnie różne. Oni chcą podporządkowanie > innych > > swojej religii. > > A cale pieprzenie ze tylko xianin pojdzie do nieba? To co to niby jest? Zauważ suonko, że nie krytykuję islamu z pozycji chrześciajństwa. KOntrargument chybiony. > Xianstwo probuje i narzuca swoje spojrzenie na temat rodziny, posiadania > dzieci czy orientacji seksualnej. Owszem, robi to. Nigdy w historii chrześciajństwa kobieta nie była tak traktowana jak w islamie. Nigdy nie próbowano ustalać praw na absolutnie wszystko.Chrześciajaństwo to religia. Islam to religia, polityka, przepisy dietetyczne, moda i wszystko inne ,co mozesz sobie pomyśleć. > > > W Europie za głoszenie swoich poglądów > > nie karają śmiercią, w niektórych krajach islamu tak. > > W Europie JUZ nie. Już nie. Nawet wtedy kiedy to groziło, zawsze można było znaleźć kraj, gdzie pobożnyc chrześciajański władca wydanego wyroku nie respektował, bo miał inny interes. Np Luter tak przeżył. Albo wielu templariuszy. > > To samo robili xianie jeszcze kilkaset lat temu, to samo robia do tej pory > w Afryce, nie wiedziales? Miska ryzu za chrzest, szklanka czystej wody za > spowiedz, witaminy za spalenie figurek bozkow. Klasyka na misjach. > Wiem, bo byl tam moj znajomy. Dobrze, niech będzie,że tak robią. Nie jestem apologetą tej relligii. Nie grozi mi i zwisa mi co się stanie z chrześciajństwem. Atakuję islam z innego punktu widzenia. Wolności. > NAJPIERW to postepowali xianie, bo to starsza religia. Tylko, że nie sięgała do plemion na półwyspie arabskim, więc odwet nie mógł być powodem. > Bardzo dobre. Hitler chcial wolnosci dla rasy aryjskiej. Wolnosci w sensie > czystosci od brudu jakim sa chociaby Slowianie czy Zydzi. Nie rozumiesz mnie. Cały czas piszę o wolności osobistej. Tego narodowy socjalizm nie dawał. Dawał straszne zniewolenie. > Giertych jest lewakiem? O nie próbuje ograniczać wolności osobistej i gospodarczej? > Jest jeszcze kilkadziesiat tomow ktore powstaly po to by przyblizyc > Europejczykowi Koran. W którym z tych tomów znaleźć można coś o wolności osobistej? > A to ze xianie sa nazwani bracmi ksiegi? upośledzonymi, bo nie poznali się na prawdziwym proroku. A dysonans między nazwaniem w jednym miejscu braćmi, a w drugiej psami niewiernymi jest duży. Praktyka opowiada się za psami niewiernymi. > Tak dobrze znasz arabski? Nie, opieram się na opinii osób którym ufam. Ty w tym Londynie będziesz mogłą się spotkać z arabami. Niech Ci opowiedzą, albo lepiej napiszą "wyzwolony niewolnik" i wolność > Bez takich profetycznych wizji... A jak to wygląda Twoim zdaniem? > > Moze cala rzesza Polakow tez chce Angoli nawracac z puddingu na bigos? Nie mogę sobie wyobrazić, jak można się zachwycać puddingiem. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 15:36:24 |
Londynskie metro... > > A cale pieprzenie ze tylko xianin pojdzie do nieba? To co to niby > jest? > > Zauważ suonko, że nie krytykuję islamu z pozycji chrześciajństwa. > KOntrargument chybiony. Ja tylko napisalam ze zarzucasz cos jednej religii co jest tez elementem drugiej... > Owszem, robi to. Nigdy w historii chrześciajństwa kobieta nie była tak > traktowana jak w islamie. Tak? Odsylam do ST i praw mojzeszowych, ktore byly jeszcze dlugo, dlugo traktowane jako kodeks praw w xianstwie. Pozatym kobieta to osobna historia, bo mialam tutaj okazje rozmawiac z kilkoma kobietami ktore wyszly za Arabow i teraz chodza w chustakach na glowie - im to nie przeszkadza, inne wrecz czuje sie bez chustek nagie. > Nigdy nie próbowano ustalać praw na absolutnie > wszystko.Chrześciajaństwo to religia. Islam to religia, polityka, przepisy > dietetyczne, moda i wszystko inne ,co mozesz sobie pomyśleć. A Sredniowiecze? > > > W Europie za głoszenie swoich poglądów > > > nie karają śmiercią, w niektórych krajach islamu tak. > > > > W Europie JUZ nie. > > Już nie. Nawet wtedy kiedy to groziło, zawsze można było znaleźć kraj, > gdzie pobożnyc chrześciajański władca wydanego wyroku nie respektował, bo > miał inny interes. Np Luter tak przeżył. Albo wielu templariuszy. Tak samo nie wszyscy sa slepymi muzulmaninami. Nie kazdy muzulmanin stlucze Cie za to ze nie wierzysz w to co on i chcesz na ten temat dyskutowac. > Atakuję islam z > innego punktu widzenia. Wolności. Jak wyzej o kobietach - to Twoja wolnosc. Komus moze byc dobrze w burce czy czadorze, sa kobiety ktore potrzebuja czuc sie ulegle i zeby ktos za nie decydowal - dlaczego im to odbierac? Gdzie ta wolnosc? > > Bardzo dobre. Hitler chcial wolnosci dla rasy aryjskiej. Wolnosci w > sensie > > czystosci od brudu jakim sa chociaby Slowianie czy Zydzi. > > Nie rozumiesz mnie. Cały czas piszę o wolności osobistej. Tego narodowy > socjalizm nie dawał. Dawał straszne zniewolenie. Znow piszesz o TWOJEJ wolnosci. A co jesli ktos sie spelnia w islamie? > > Giertych jest lewakiem? > > O nie próbuje ograniczać wolności osobistej i gospodarczej? Probuje. Pankatolicyzm to to na czym mu zalezy. Na poczatek. > > Jest jeszcze kilkadziesiat tomow ktore powstaly po to by przyblizyc > > Europejczykowi Koran. > > W którym z tych tomów znaleźć można coś o wolności osobistej? Nie wiem, religioznawstwo robilam 5 lat temu. > > Tak dobrze znasz arabski? > > Nie, opieram się na opinii osób którym ufam. Ty w tym Londynie będziesz > mogłą się spotkać z arabami. Niech Ci opowiedzą, albo lepiej napiszą > "wyzwolony niewolnik" i wolność Ok. > > Bez takich profetycznych wizji... > > A jak to wygląda Twoim zdaniem? Tak ze ich kraje juz kiedys byly opanowane przez WB czy Francje i oni maja prawo tutaj przyjechac. Nie przyjezdzaja tutaj z torbami wypchanymi trotylem... Czesto przywoza rodziny, zarabiaja jak kazdy inny czlowiek. DZis w sklepie jeden koles (Pakistanczyk) zalil sie ze znow przez jakichs nienormalnych ludzi, londynczycy beda jego sklep omijac. On ma w dupie walke z Europa, on chce po prostu zarobic na rodzine... > > Moze cala rzesza Polakow tez chce Angoli nawracac z puddingu na > bigos? > > Nie mogę sobie wyobrazić, jak można się zachwycać puddingiem. No wlasnie :) A ja zjadlam przed chwila szpinak z jajkiem wywolujac obrzydzenie na twarzy wspollokatora Slowaka :) |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 16:08:08 |
Londynskie metro... > Ja tylko napisalam ze zarzucasz cos jednej religii co jest tez elementem > drugiej... Było, było. A wątki poboczne nie są mile widziane. > Tak? Odsylam do ST i praw mojzeszowych, ktore byly jeszcze dlugo, dlugo > traktowane jako kodeks praw w xianstwie. Do czasu owego soboru, gddzie jednym głosem przewagi uchwalono, że kobieta ma jednak duszę. To odnośnie praw mojżeszowych. Nie zapominaj, że oprócz judaizmu na chrześcijaństwo złożyły się inne tradycje. Np cesarstwa rzymskeigo. Mimo tego od początku kobiety były dopuszczone do uczestniczenia w mszy, w islamie nie mogą do dziś. I niektóre dochodziły od znaczenia, np w zakonach (taka była kiedyś droga życiowa ludzi) > Pozatym kobieta to osobna historia, bo mialam tutaj okazje rozmawiac z > kilkoma kobietami ktore wyszly za Arabow i teraz chodza w chustakach na > glowie - im to nie przeszkadza, inne wrecz czuje sie bez chustek nagie. TAk, związek masochistki z sadystą może być udany. Tak samo wszyscy członkowie sekt są zadowoleni ze sowjego życia. Nie ma w zasadzie osoby, która przyznałąby się do tego,że wdepnęła w gówno z włąsnej woli. Problem z islamem, jest taki, że każda musiałaby to nosić, czy chce, czy nie. > > > Nigdy nie próbowano ustalać praw na absolutnie > > wszystko.Chrześciajaństwo to religia. Islam to religia, polityka, > przepisy > > dietetyczne, moda i wszystko inne ,co mozesz sobie pomyśleć. > > A Sredniowiecze? To też była tylko religia. Zawsze obok włądzy religijnej była odrębna władza świecka. Może z wyjątkiem państwa papieskiego i paru biskupstw. > Tak samo nie wszyscy sa slepymi muzulmaninami. Nie kazdy muzulmanin > stlucze Cie za to ze nie wierzysz w to co on i chcesz na ten temat > dyskutowac. Jest zasadznicza różnica. Można być dobrym chrześcijaninem i uczestniczyć w przedsięwzięciach niereligijnych. Nie można być w taki sam sposób muzułmaninem. Im bardziej jest świecki, tym mniej jest muzułamninem. > Jak wyzej o kobietach - to Twoja wolnosc. > Komus moze byc dobrze w burce czy czadorze, sa kobiety ktore potrzebuja > czuc sie ulegle i zeby ktos za nie decydowal - dlaczego im to odbierac? > Gdzie ta wolnosc? A przypadki ciężkiego pobicia, do śmierci włącznie, młodych arabek, za to że ubrały się po europejsku? Dokonane najczęściej przez najbliższą męską rodzinę. Tu nie chodzi o zakaz strojów muzułmańskich, ale o wolność od ich noszenia, jak i noszenia. > Znow piszesz o TWOJEJ wolnosci. > A co jesli ktos sie spelnia w islamie? Piszę o wolności osobistej. Przy zapewnieniu takowej, każdy może wyznawać co chce. A islamistom to przeszkadza. > Probuje. Pankatolicyzm to to na czym mu zalezy. Na poczatek. To właśnie jest lewicowość, tyle tylko, że pobożna. > Nie wiem, religioznawstwo robilam 5 lat temu. Nie ma w żadnym, to religia wroga takiemu pojęciu. > > > Bez takich profetycznych wizji... > > > > A jak to wygląda Twoim zdaniem? > > Tak ze ich kraje juz kiedys byly opanowane przez WB czy Francje i oni maja > prawo tutaj przyjechac. Nie przyjezdzaja tutaj z torbami wypchanymi > trotylem... Czesto przywoza rodziny, zarabiaja jak kazdy inny czlowiek. > DZis w sklepie jeden koles (Pakistanczyk) zalil sie ze znow przez jakichs > nienormalnych ludzi, londynczycy beda jego sklep omijac. On ma w dupie > walke z Europa, on chce po prostu zarobic na rodzine... Świetnie, są tacy, którzy chcą zarabiać i nawet osiedlić się. Ale jest problem. Który z nich akceptuje w głębi serca (duszy) świecki charakter państwa, w którym chce żyć? Chodzi do meczetu. Jakich kazań tam słucha? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-10 04:28:39 |
wolnosc po arabsku Sprawdzilam... Nie wiem skad wynikala Twoja pewnosc o braku slowa "wolnosc" w arabskim, ale takie slowo istnieje. To hurriya. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 08:29:42 |
wolnosc po arabsku > Nie wiem skad wynikala Twoja pewnosc o braku slowa "wolnosc" w arabskim, > ale takie slowo istnieje. To hurriya. Zrób tak: doweidz się jakie jest pochodzenie tego słowa. Njalepiej niech ci Twoi znajomi napiszą to słowo, a Ty daj do przeczytania innym. Jak brzmi słowo "niewolnik" i jak zaprzeczenie od niego - "wyzwolony niewolnik". A także, jakie słowo angielskie mają na myśli: freedom, czy liberty. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 09:31:07 |
wolnosc po arabsku > Zrób tak: doweidz się jakie jest pochodzenie tego słowa. Njalepiej niech > ci Twoi znajomi napiszą to słowo, a Ty daj do przeczytania innym. Jak > brzmi słowo "niewolnik" i jak zaprzeczenie od niego - "wyzwolony > niewolnik". KOmbinujesz. Wolnosc to wolnosc. > A także, jakie słowo angielskie mają na myśli: freedom, czy liberty. A w drugim poscie napisalam ci o liberty. Ja napisalam ci dwa slowa arabskie oznaczajace wolnosc, a TY wczesniej napisales ze nie ma takiego ani jednego. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 10:17:38 |
wolnosc po arabsku > Ja napisalam ci dwa slowa arabskie oznaczajace wolnosc, a TY wczesniej > napisales ze nie ma takiego ani jednego. Chodzi mi o to, czy takie słowo jest podstawowe, czy utworzone od innego, w tym przypadku pznaczającego niewolę. Np w polskim jest odwrotnie. Mamy nie-wolnik. W angielskim jest osobne słowo na niewolnika =slave. Czy arabowie mają osobne słowo oznaczające "wolność", czy zostało utworzone np. na potrzeby rozmów z białymi. A tak na marginesie. W krajach islamskich do tej pory praktykuje się niewolnictwo. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 10:25:04 |
wolnosc po arabsku > A tak na marginesie. W krajach islamskich do tej pory praktykuje się > niewolnictwo. A w Chinach maja obozy koncentracyjne. Ale co z tego? |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 10:50:51 |
wolnosc po arabsku > A w Chinach maja obozy koncentracyjne. > > Ale co z tego? Chińczyków też nie chwalę. Ale nie oni odpowiadają za terroryzm islamski, więc ich zostawmy. A to z tego, że każdy może obecnie poznać inne kultury, prawa, zwyczaje itp. I niektóre z własnych zwyczajów mogą się okazać błędne i zostać porzucone. Tak postąpili Japończycy na drodze do nowoczesności. A w islamie tak nie jest. Ponieważ Mahomet miał niewolników, to każdy pobożny muzułmanin powinien też takowych posiadać. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 11:00:07 |
wolnosc po arabsku > Ponieważ Mahomet miał niewolników, to każdy > pobożny muzułmanin powinien też takowych posiadać. No i fajnie. Europejczycy tez maja swoich niewolnikow tylko to teraz sie troche inaczej nazywa np. "Polak pracujacy na brytyjskiej farmie". |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 11:03:10 |
wolnosc po arabsku > > Ponieważ Mahomet miał niewolników, to każdy > > pobożny muzułmanin powinien też takowych posiadać. > > No i fajnie. Europejczycy tez maja swoich niewolnikow tylko to teraz sie > troche inaczej nazywa np. "Polak pracujacy na brytyjskiej farmie". I dla Ciebie jest to samo? MOcno przegięłaś. Każdy z nich może odejść, może zgłosić się na policję, za to co robi dostaje pieniądze. Może marne, ale zawsze. Niewolnik pracuje od rana do wieczora, nie dostaje pieniędzy, nie moze odejść, i może być bezkarnie bity do nieprzytomności. I może być sprzedany. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 11:33:56 |
wolnosc po arabsku > I dla Ciebie jest to samo? MOcno przegięłaś. Każdy z nich może odejść, > może zgłosić się na policję, za to co robi dostaje pieniądze. Może marne, > ale zawsze. Niewolnik pracuje od rana do wieczora, nie dostaje pieniędzy, > nie moze odejść, i może być bezkarnie bity do nieprzytomności. I może być > sprzedany. Hmm. Czyli przejmujesz sie niewolnikami Arabow bo oni sa terrorystami (oczywiscie wszyscy...), a zwisaja Ci chinskie obozy koncentracyjne, bo Chinczycy nas nie terroryzuja (no moze marnej jakosci koszulkami)? |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 13:08:13 |
wolnosc po arabsku > Hmm. Czyli przejmujesz sie niewolnikami Arabow bo oni sa terrorystami > (oczywiscie wszyscy...), a zwisaja Ci chinskie obozy koncentracyjne, bo > Chinczycy nas nie terroryzuja (no moze marnej jakosci koszulkami)? Nie w tej chwili. Jak już Ci napisałem wcześniej, nawet w tym wątku, nie lubię wątków pobocznych. jeśli będzie Ciebie interesował temat chińskich obozów koncentracyjnych, to może później. Teraz piszemy o czymś złym dla europy, dla cywilizacji wolności. Czyli o islamie. Nie wszyscy Arabowie są terrorystami, nigdzie tego nie pisałem. Nie lubię przypisywanie mi słów, których nie wypowiedziałem. Pisałem o systemie poliltyczno-religijno-społecznym-itd, czyli totalitarnym, jakim jest islam. I pisałem o nim w złych słowach. I dalej będę pisał. A niewolnictwo jest zawsze złem, jeśli nie jest karą za popełnione pzestępstwa. Bo np system pracy przymusowej dla więźniów byłby niewolnictwem, ale takie zjawisko uważam za słuszne. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 17:22:17 |
wolnosc po arabsku > A niewolnictwo jest zawsze złem, jeśli nie jest karą za popełnione > pzestępstwa. Bo np system pracy przymusowej dla więźniów byłby > niewolnictwem, ale takie zjawisko uważam za słuszne. Mam wujka, Pakistanczyka. Pobozny muzulmanin. Z bogatej rodziny i nie pamietam zebym u niego w domu widziala kiedys niewolnika. A Ty u kogo widziales? |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 08:50:21 |
wolnosc po arabsku > Mam wujka, Pakistanczyka. Pobozny muzulmanin. Z bogatej rodziny i nie > pamietam zebym u niego w domu widziala kiedys niewolnika. > > A Ty u kogo widziales? Aha, rozumiem. Mozna mówić tylko o sprawach, które się naocznie stwierdziło osobiście. Bardzo to zawęża obszar dyskusji. A i zakres wiedzy jest cienki, przecież nie wszystko można osobiście zweryfikować. Albo stosujesz nieczysty chwyt erystyczny. Podawanie JEDNOSTOWYCH przykładów świadczących przeciwko głoszonej tezie. A teza ta brzmi: W islamie praktykuje się niewolnictwo. Uzasadnieniem na to jest Koran, w którym napisano, że mahomet miał niewolników, więc każdy pobożny muzułmanin ma prawo, a nawet obowiązek ich posiadać. O ile chce być taki jak prorok. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 10:55:12 |
wolnosc po arabsku > Aha, rozumiem. Mozna mówić tylko o sprawach, które się naocznie > stwierdziło osobiście. Bardzo to zawęża obszar dyskusji. A i zakres wiedzy > jest cienki, przecież nie wszystko można osobiście zweryfikować. Ja tylko zapytalam u kogo widziales. > Albo stosujesz nieczysty chwyt erystyczny. Podawanie JEDNOSTOWYCH > przykładów świadczących przeciwko głoszonej tezie. A teza ta brzmi: W > islamie praktykuje się niewolnictwo. Uzasadnieniem na to jest Koran, w > którym napisano, że mahomet miał niewolników, więc każdy pobożny > muzułmanin ma prawo, a nawet obowiązek ich posiadać. O ile chce być taki > jak prorok. A gdzie jest napisane (podaj chociaz sure, reszte znajde) ze kazdy pobozny muzulmanin ma byc jak prorok? |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 11:29:57 |
wolnosc po arabsku > Ja tylko zapytalam u kogo widziales. Wiesz, obdarzyłem zaufaniem niektóre agendy ONZ. Jka również pewnych dziennikarzy. > > A gdzie jest napisane (podaj chociaz sure, reszte znajde) ze kazdy pobozny > muzulmanin ma byc jak prorok? Jest pewna różnica w byciu pobożnym np chrześcijaninem, a naśladowaniem chrystusa. tych pierwszych jest całkiem sporo, tych drugich garstka. Chociaż porównanie islamu z chrześciajństwem jest dla chrześcijaństwa obraźliwe. W chrześciajństwie nurt, który traktuje DOSŁOWNIE biblię jest nazywany fundamentalistycznym. Cały islam jest włąśnie taki. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 11:44:18 |
wolnosc po arabsku > > > Ja tylko zapytalam u kogo widziales. > > Wiesz, obdarzyłem zaufaniem niektóre agendy ONZ. Jka również pewnych > dziennikarzy. To podaj mi stosowne linki w ktorych muzulmanie maja NIEWOLNIKOW a nie zwykla sluzbe. > > A gdzie jest napisane (podaj chociaz sure, reszte znajde) ze kazdy > pobozny > > muzulmanin ma byc jak prorok? > > Jest pewna różnica w byciu pobożnym np chrześcijaninem, a naśladowaniem > chrystusa. tych pierwszych jest całkiem sporo, tych drugich garstka. > Chociaż porównanie islamu z chrześciajństwem jest dla chrześcijaństwa > obraźliwe. W chrześciajństwie nurt, który traktuje DOSŁOWNIE biblię jest > nazywany fundamentalistycznym. Cały islam jest włąśnie taki. To podaj ta sure. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 14:40:39 |
wolnosc po arabsku > To podaj mi stosowne linki w ktorych muzulmanie maja NIEWOLNIKOW a nie > zwykla sluzbe. Wiesz, nie zapisuję takich linków. Po przeczytaniu zapamiętuję treść, a źróło jakoś tak ulatuje. Nie chcesz powiedzieć, że nosisz ze sobą wszystkie "skąd", "dlaczego"? Ale poświęcę się i poszukam. > To podaj ta sure. Jak wyżej, poszukam. Nie przygotowywałem się do dyskusji z obrońcami islamu. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 14:46:25 |
wolnosc po arabsku > Nie przygotowywałem się do dyskusji z obrońcami > islamu. Nie chodzi o to ze bronie islamu, chodzi mi w tym przypadku o merytoryke dyskusji. Mowisz z pelnym przekonaniem ze nie ma slowa wolnosc w arabskim, a ono jest. Nie sprawdziles widocznie. Studiujac religioznawstwo mialam okazje byc na kilku wykladach o islamie, czasem nawet dosc kontrowersyjnych dla nas - "cywilizowanych" Europejczykow. Pozatym juz w domu szybko oduczono mnie faszyzmu swiatopogladowego i krotkowzrocznosci kulturowej. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 15:19:43 |
wolnosc po arabsku > Mowisz z pelnym przekonaniem ze nie ma slowa wolnosc w arabskim, a ono > jest. Nie sprawdziles widocznie. Już sobie przypomniałem konkretne źródło tej informacji, niestety papierowe. Oriana Fallaci "Siła rozumu". Dokładny cytat najwcześniej w czwartek. > > Studiujac religioznawstwo mialam okazje byc na kilku wykladach o islamie, > czasem nawet dosc kontrowersyjnych dla nas - "cywilizowanych" > Europejczykow. Pozatym juz w domu szybko oduczono mnie faszyzmu > swiatopogladowego i krotkowzrocznosci kulturowej. Tu nie chodzi o religię ,jeszcze nie zauważyłaś? Tu chodzi o całą resztę. Gdyby islam ograniczał się do spraw wiary, zwisałby mi smętnie. Mnie wkurwia za to, czym jest poza religią, o totalitaryzm i nienawiść do wolności. I prosiłbym o dokładną definicję "faszyzmu światopoglądowego", bo naszło mnie uczucie, że może to być obraźliwe dla mnie. Tudzież krótkowzroczności. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 15:29:54 |
wolnosc po arabsku > > Mowisz z pelnym przekonaniem ze nie ma slowa wolnosc w arabskim, a > ono > > jest. Nie sprawdziles widocznie. > > Już sobie przypomniałem konkretne źródło tej informacji, niestety > papierowe. Oriana Fallaci "Siła rozumu". Dokładny cytat najwcześniej w > czwartek. Wybacz, ale ta pani nijak ma sie do calej rzeszy arabistow. A pisala rozne rzeczy, zazwyczaj podchodzac zbyt uczuciowo do tematu. > Gdyby islam ograniczał się do spraw wiary, zwisałby mi smętnie. Mnie > wkurwia za to, czym jest poza religią, o totalitaryzm i nienawiść do > wolności. To czemu sie tak nie zzymasz jesli chodzi o KuKluxKlan ktory wciaz istnieje? I wogole po co przezywasz? Polska jest tak malym i nic nie znaczacym krajem ze predzej niz muzulmanie zjedza nas Rosjanie. A Anglia czy Francja sobie z islamem poradza. >I prosiłbym o dokładną definicję "faszyzmu światopoglądowego", > bo naszło mnie uczucie, że może to być obraźliwe dla mnie. Tudzież > krótkowzroczności. Faszyzm swiatopogladowy to inaczej swego rodzaju ksenofobia. Moj swiatopoglad, moja kultura, moje otoczenie jest dobre, bo je znam, bo je rozumiem, bo wiem z czego wynikaja pewne rzeczy. Reszta jest be, bo jest inna, opiera sie na innych zalozeniach ktorych nie chce albo nie umiem zrozumiec, w ktorych struktury nie chce wnikac bo wiem z gory ze sa zle, bo nie sa jak moje. Krotkowzrocznosc to brak dystansu do wlasnej kultury ktory wypadaloby miec zeby spojrzec obiektywnie na inna kulture. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 15:40:37 |
wolnosc po arabsku > Wybacz, ale ta pani nijak ma sie do calej rzeszy arabistow. A pisala rozne > rzeczy, zazwyczaj podchodzac zbyt uczuciowo do tematu. Uczucia są cenne i ich obecność w czyjejś wypowiedzi nie obniża jej wartości. A uczucia Pani Oriany w pełni rozumiem. > To czemu sie tak nie zzymasz jesli chodzi o KuKluxKlan ktory wciaz > istnieje? Prawdę mówiąc nic mnie nie obchodzi, co robi Ku-klux-klan. Jest daleko i nie próbuje być blisko, ani wpływać na móje życie. I po przemyśleniu stwierdzam również, że chińskie obozy koncentracyjne (wspominałaś o tym poprzednio) nic mnie nie obchodaą. > > I wogole po co przezywasz? Polska jest tak malym i nic nie znaczacym > krajem ze predzej niz muzulmanie zjedza nas Rosjanie. A Anglia czy Francja > sobie z islamem poradza. Wcale nie byłbym ego tak pewny. Islam występuje pod przykrywką religii, przez co trudno go zwalczać. Natrętna propaganda z różnych stron już wykastrowałą ludzi z możliwości walki z tą zarazą. I jak pisałem, nie obchodzi mnie los Anglików, czy Francuzów, lecz obchodzi mnie los mojej cywilizacji. > Faszyzm swiatopogladowy to inaczej swego rodzaju ksenofobia. Moj > swiatopoglad, moja kultura, moje otoczenie jest dobre, bo je znam, bo je > rozumiem, bo wiem z czego wynikaja pewne rzeczy. A jak wyjaśnić, że Nauka powstałą jedynie tam, gdzie powstała, gdzie Wolność mogłą zaistnieć? Jeśli to nie jest dowodem na wyższość jakiejś kultury, to do kurwy nędzy, co???? > Reszta jest be, bo jest > inna, opiera sie na innych zalozeniach ktorych nie chce albo nie umiem > zrozumiec, w ktorych struktury nie chce wnikac bo wiem z gory ze sa zle, > bo nie sa jak moje. Islam jest zły, bo nie zna wolności, a w swojej świętej księdze nakazuje podbicie innych ludzi. > > Krotkowzrocznosc to brak dystansu do wlasnej kultury ktory wypadaloby miec > zeby spojrzec obiektywnie na inna kulture. Nic innego nie robię, tylko patrzę obiektywnie. I spogladam na rezultaty. I cóż widzę? Zacofanie, trwanie uparte w VII wieku i niczym nie poparte poczucie wyższości. > > > > |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 14:45:54 |
wolnosc po arabsku > To podaj mi stosowne linki w ktorych muzulmanie maja NIEWOLNIKOW a nie > zwykla sluzbe. Już znalazłem: http://maitri.diecezja.gda.pl/gazetka/my_62/html/niewolni.htm http://forum.o2.pl/temat.php?id_p=4338301 |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 14:52:08 |
wolnosc po arabsku > http://maitri.diecezja.gda.pl/gazetka/my_62/html/niewolni.htm Tylko gdzie te korzenie w Koranie? Bo ja tylko czytam o wspolczesnosci i o francuskich koloniach i widze tylko malo cywilizowanych ludzi ktorzy Arabami moze sa, ale o islamie wiedza niezaduzo. > http://forum.o2.pl/temat.php?id_p=4338301 "Własność prawej ręki (Malak-ul-Yemeen) oznacza niewolników oraz niewolnice, które stały się własnością muzułmanina przez wojnę lub zakup. Będąc właścicielem niewolnic jest zgodnym z prawem oraz prawidłowym odbywanie stosunków seksualnych z nimi." Wykresl teraz "zakup" a zamiast "muzulmanina" wpisz "amerykanskiego zolnierza" i pluj na Amerykanow bo robia to samo. Pozatym, ja wciaz nie widze tu Koranu. I nasladownictwa Allaha. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 15:24:01 |
wolnosc po arabsku > > http://maitri.diecezja.gda.pl/gazetka/my_62/html/niewolni.htm > > Tylko gdzie te korzenie w Koranie? > Bo ja tylko czytam o wspolczesnosci i o francuskich koloniach i widze > tylko malo cywilizowanych ludzi ktorzy Arabami moze sa, ale o islamie > wiedza niezaduzo. Nie pisałem o Arabach, lecz o islamie. Muszę ci przypomnieć Twoje wcześniejsze pytanie, bo najwyraźniej zapomniałąś: To podaj mi stosowne linki w ktorych muzulmanie maja NIEWOLNIKOW a nie zwykla sluzbe. > > > http://forum.o2.pl/temat.php?id_p=4338301 > > "Własność prawej ręki (Malak-ul-Yemeen) oznacza niewolników oraz > niewolnice, które stały się własnością muzułmanina przez wojnę lub zakup. > Będąc właścicielem niewolnic jest zgodnym z prawem oraz prawidłowym > odbywanie stosunków seksualnych z nimi." Wykresl teraz "zakup" a zamiast > "muzulmanina" wpisz "amerykanskiego zolnierza" i pluj na Amerykanow bo > robia to samo. Nic nie można wykreślać. Koran został podyktowany przez arch. Gabriela i każda jego litera jest święta. > > Pozatym, ja wciaz nie widze tu Koranu. I nasladownictwa Allaha. CZy ty jeszcze pamiętasz o co pytałaś? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-10 23:19:17 |
Wolnosc po raz drugi :) "Tak, "hurria" znaczy wolnosc (freedom) i "istqlal" znaczy wolnosc w sesie independence. Pozdrowienia." z http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29377&w=26237595&a=26276306 |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:15:40 |
Londynskie metro... > Osiedlając się w Europie i chcąc ją zniaszczyć i zamienić w kolonię > islamu? Oryginalna koncepcja. Qwa..deportowałbym z Europy kazdego brudasa który sie nie wyrzeknie islamu. jesteś -ateista-katol-protestant..etc..mozesz zostac ,klepiesz na dywaniku w strone mekki?? masz 24 godziny na spakowanie i qwa wypad z UE... |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:29:41 |
Londynskie metro... > Qwa..deportowałbym z Europy kazdego brudasa który sie nie wyrzeknie > islamu. jesteś -ateista-katol-protestant..etc..mozesz zostac ,klepiesz na > dywaniku w strone mekki?? masz 24 godziny na spakowanie i qwa wypad z > UE... MOżesz z czystym sumieniem zaliczyć do grupy pozostającej większość religii żółtków, hinduistów, buddystów, Sikhów (ci nienawidzą islamu jak zarazy). |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:07:06 |
Londynskie metro... a początkowo islam był wyzwoleniem, wyzwalał do SKOSTNIAŁYCH, OGRANICZAJĄCYCH systemów klanowo-patriarchalnych, w porównaniu bowiem z nimi islam wypada jak satanizm przy xiaństwie :P tyle że islam jest niereformowalny... chociaż nie trudno stwierdzić, że Islam kce to, czy Islam kce tamto, > > > Tak jak zrobili z Majami, Aztekami i reszta plemion? > > > > Za dalekie sięganie w przeszłość. szukanie analogii, Majów, Azteków i Inków wymordowali hiszpanie, chcąc przejać ich ziemię i złoto, Arabów mordują amerykanie i ich sprzymierzeńcy chcąc przejąć ich ropę, jak dla mnie analogia oczywista, Iraqk to kolejna wojna o kolonie, gdzie Imperium A atakuje Tubylców B, żeby przejąć bogactwa C. Z tym że tym razem może się to okazać Lasem Teutonburskim II, > Jeśli tak byś chciała robić, to dowiedz > się najpierw jak postępoiwali muzułmanie podczas kolejnych prób podbijania > Europy. a jak europejczycy podczas kolejnych krucjat, czy kolonizowania świata muzułmańskiego? nie licytuj w ten sposób, każda nacja zachowuje się podczas podbijania tak samo, więc to nie jest argument, > Lepiej jednak będzie się ograniczyć do współczesności. wcale nie :P albowiem Historia magistra vitae est, > Hitler nigdy nie dążył do powiększania wolności kogokolwiek, złe > porónanie. poza aryjczykami, dla których chciał stworzyć imperium, gdzie żyli by bogato i dostatnio... :P > W oryginale powinno być chyba Eurabia. To tytuł filoarabskiego pisma > wydawanego w Hiszpanii. nic dziwnego, hiszpania generalnie od niedawna jest w europie, pod koniec średniowiecza pogoniono stamój arabów do afryki :P > > A slyszales o czym takim jak interpretacja tlumacza? > > Jest 21 krajów muzułmańskich. W którym z nich jest ta "właściwa" > interpretacja Koranu? Koran da się całkiem łatwo interpretować na wsie strony, podobnie jak biblia, tyle że islam jest na poziomie xiaństwa średniowiecznego, za jakieś 200 lat będzie można pogadać o pokoju ze wszystkimi, na razie jest skorych do współegzystencji niewielu, > Zauważ, że pojęcie wolnosci osobistej istnieje tylko w naszym > kręgu kulturowym. i przenika do islamskiego, który jest "spaczony" powiedzmy, przez system klanowy, > To, że możesz nazywać się satanistką, zawdzięczasz m.in. > temu, że parę wieków temu komuś włożono w usta słowa "bogu co boskie, > cesarzowi, co cesarskie". Islam nie zna i nigdy nie znał rozdziału > kościoła od państwa. bo islam jest w średniowieczu jeszcze, tyle że tam nie ma cesarza, któremu możnaby dać co cesarskie ani kościoła, któremu możnaby dać prztyczka w nos, coby się zamkną i nie chciał kontrolować całego życia, zauważ, że większość polityków islamskich to albo ludzie kształceni na zachodzie, albo duchowni. dlaczego? bo są wykształceni, > > > Rusza, bo to nie o śmierć tych kilkudziesięciu osób chodzi, lecz > o > > zamach > > > na wolność, na cywilizację europejską. > > > > No tak... EUROPA. ZApomniales ze my jestesmy takimi europejskimi > > sierotkami, a Anglia czy Francja ciaga nas za warkoczyki i czasem da > > > cukierka, jesli najpierw zjemy robaka. > > > Pozatym, my tez poszlismy tam z nasza jedynie prawdziwa i sluszna > wizja > > wolnosci. > > Wolność jest zawsze "od" zewnętrznych ograniczeń. w każdym razie poszliśmy nawracać pogan na wolność i demokrację, problem w tym, że poganie nie chcą być nawracani, > Osiedlając się w Europie i chcąc ją zniaszczyć i zamienić w kolonię > islamu? zaraz zaczniesz szukać ogólnoarabskiego spisku mającego na celu zniszczenie europy :PP |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:26:43 |
Londynskie metro... > a początkowo islam był wyzwoleniem, > > wyzwalał do SKOSTNIAŁYCH, OGRANICZAJĄCYCH systemów > klanowo-patriarchalnych, > w porównaniu bowiem z nimi islam wypada jak satanizm przy xiaństwie :P > > tyle że islam jest niereformowalny... Chyba czytasz jakichś apologetów islamu. Islam jest skostnieniem i uświęceniem stylu życia panującego w Arabii, w otoczeniu Mahometa w VII wieku. Żadnym wyzwoleniem. Pierwotnie miał być pogodzeniem żydów z chrześciajanami, na początku muzułmanie modlili się w kierunku Jerozolimy. Poczytaj to: http://islam.own.pl/ > szukanie analogii, Swietnie, szukajmy analogii, ale w analogicznych sytuacjach. Chociaż porównanie z Aztekami, którzy w swoich obrzędach tysiącami mordowali ludzi jest chyba na miejscu. > Arabów mordują amerykanie i ich sprzymierzeńcy chcąc przejąć ich ropę, > jak dla mnie analogia oczywista, Jeden z powodów. Jak widzisz pokutują "przesądy" (mam na myśli siebie), że warto to robić również z innych powodów. > a jak europejczycy podczas kolejnych krucjat, czy kolonizowania świata > muzułmańskiego? > nie licytuj w ten sposób, każda nacja zachowuje się podczas podbijania tak > samo, więc to nie jest argument, tylko, że to islam od chwili powstania podbija coraz to nowe narody. Najpierw B izancjum, póżniej wielokrotne próby podbicia zbrojnego Europy. Krucjaty było odpowiedzią na zagrożenie ze strony Turków dla Bizancjum. POtem byłaby reszta świata. W czasach krucjat islam siedział sobie w najlepsze w Hiszpanii. Można patrzeć na to jako na przeniesienie wojny na tyły wroga. > > > Lepiej jednak będzie się ograniczyć do współczesności. > > wcale nie :P > > albowiem Historia magistra vitae est, Świetnie, opowiedz mi co się stało po podbiciu Węgier przes Turcję. Albo jak wyglądało zdobycie KOnstantynopola. Albo zdobywanie Sycylii, albo Hiszpanii, albo Egiptu, albo.... > poza aryjczykami, dla których chciał stworzyć imperium, gdzie żyli by > bogato i dostatnio... :P Chrzanisz, za przeproszeniem. To co proponował nie miało nic wspólnego z wolnością. Forma socjalizmu połączona z rasizmem. Żadnych swobód, żadnych wolności. Tylko wielkość narodu. > nic dziwnego, > hiszpania generalnie od niedawna jest w europie, pod koniec średniowiecza > pogoniono stamój arabów do afryki :P A teraz wracają korzystając z naszych wolności i nadużywając swobód. Nie zbrojnie, tylko podstępnie. > > > > A slyszales o czym takim jak interpretacja tlumacza? > > > > Jest 21 krajów muzułmańskich. W którym z nich jest ta "właściwa" > > interpretacja Koranu? > > Koran da się całkiem łatwo interpretować na wsie strony, podobnie jak > biblia, > tyle że islam jest na poziomie xiaństwa średniowiecznego, za jakieś 200 > lat będzie można pogadać o pokoju ze wszystkimi, na razie jest skorych do > współegzystencji niewielu, Nie ma w koranie pojęcia wolności, ani rozdziału kościoła od państwa. Świeckie państwo jest grzechem. Jakkolwiek byś nie interpretował. > > > Zauważ, że pojęcie wolnosci osobistej istnieje tylko w naszym > > kręgu kulturowym. > > i przenika do islamskiego, > który jest "spaczony" powiedzmy, przez system klanowy, Nic nie przeniknęło do tej pory. Wszelkie próby dostosowania islamu do nowoczesności spełzły na niczym. > bo islam jest w średniowieczu jeszcze, > tyle że tam nie ma cesarza, któremu możnaby dać co cesarskie > ani kościoła, któremu możnaby dać prztyczka w nos, coby się zamkną i nie > chciał kontrolować całego życia, I tak pozostanie na zawsze. Nie ma możliwości, by w ramach islamu stać się nowoczesnym. > > zauważ, że większość polityków islamskich to albo ludzie kształceni na > zachodzie, albo duchowni. dlaczego? bo są wykształceni, Kształceni na zachodzie nie współgrają z duchownymi. Jak woda i oliwa, nie mieszają się. Jeśli ktoś postępuje jak muzułmański dchowny, nie może jednocześnie wykorzystywać wiedzy "niewiernych". Nie da się tego pogodzić. > > Wolność jest zawsze "od" zewnętrznych ograniczeń. > > w każdym razie poszliśmy nawracać pogan na wolność i demokrację, > problem w tym, że poganie nie chcą być nawracani. To uważam za błąd. Islamu nie da sie przystosować do wolności. > > zaraz zaczniesz szukać ogólnoarabskiego spisku mającego na celu > zniszczenie europy :PP Jak to było z tą historią, co to magistrae vitae jest? |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:49:06 |
Londynskie metro... > > a początkowo islam był wyzwoleniem, > > > > wyzwalał do SKOSTNIAŁYCH, OGRANICZAJĄCYCH systemów > > klanowo-patriarchalnych, > > w porównaniu bowiem z nimi islam wypada jak satanizm przy xiaństwie > :P > > > > tyle że islam jest niereformowalny... > > Chyba czytasz jakichś apologetów islamu. nie, staram się być obiektywny ino, > Islam jest skostnieniem i > uświęceniem stylu życia panującego w Arabii, w otoczeniu Mahometa MUHAMMADA, mahomet to błąd, powstał w związku z teorią, że Muhammad był wcześniej xiańskim mnichem, > w VII > wieku. Żadnym wyzwoleniem. Pierwotnie miał być pogodzeniem żydów z > chrześciajanami, weź mie nie pierdol, islam powstał jako połączenie niejaki xiańsrwa i judaizmu, ale nie to było celem, celem Muhammada była reforma społeczna, > na początku muzułmanie modlili się w kierunku Jerozolimy. > Poczytaj to poczytaj sobie o systemie klanowym na terenie płw arabskiego przed VII wiekiem, to było skostnienie, teraz to jest talibowie są przy tym lajtowi, > którzy w swoich obrzędach tysiącami mordowali ludzi > jest chyba na miejscu. ktoś tu mówił o przesądach? weź mi nie wyskakuj z tym tekstem o mordowaniu tysiącami, bo mnie cholera bierze, tak to opisywali konkwistadorzy, żeby uzasadnić wymordowanie całego narodu, > > Arabów mordują amerykanie i ich sprzymierzeńcy chcąc przejąć ich > ropę, > > jak dla mnie analogia oczywista, > > Jeden z powodów. Jak widzisz pokutują "przesądy" (mam na myśli siebie), że > warto to robić również z innych powodów. Nervus belli pecunia est, cały ten shit o wolności i demokracji służy do nakłonienia debilnych gówniarzy z zapadłych amerykańskich miasteczek do pakowania się u jechania nawracać nieludzkich pogan.... > tylko, że to islam od chwili powstania podbija coraz to nowe narody. > Najpierw Bizancjum, póżniej wielokrotne próby podbicia zbrojnego Europy. > Krucjaty było odpowiedzią na zagrożenie ze strony Turków dla Bizancjum. > POtem byłaby reszta świata. W czasach krucjat islam siedział sobie w > najlepsze w Hiszpanii. Można patrzeć na to jako na przeniesienie wojny na > tyły wroga. poza tem, że najpierw była afryka północna i hiszpania, (po drodze 2 próby wjechania do Bizancjum, jedna zakończona Wielkim Grilowaniem, druga też jakoś rozpieprzona i wojna nieustanna w górach taurus), i co? chcesz zemsty? rotflll takie jest życie, jakby tu był islam, to najwyżej byśmy ganiali z odwróconymi półksiężycami :PP poza tem nie sądzę, żeby się długo utrzymał w europie, tutaj system klanowy już upadł i nie islam faktycznie już byłby narzucaniem skostnienia. > Świetnie, opowiedz mi co się stało po podbiciu Węgier przes Turcję. Albo > jak wyglądało zdobycie KOnstantynopola. Albo zdobywanie Sycylii, albo > Hiszpanii, albo Egiptu, albo.... albo jak wyglądało zdobycie konstantynopola przez krzyżowców, albo jeruszalajm, albo desant w egipcie.... nie licytuj się mówię, bo to do niczego nie prowadzi, chcesz udowodnić, że dopuszczano się tam bestialstw? jasne, zgadzam się z Tobą, ale to była norma, i dalej jest, to nie epos rycerski, kiedy toczysz wojnę nie podajesz ręki przewróconemu przeciwnikowi, tylko kopiesz go, żeby już nie wstał, palisz jego domy i mordujesz ludność, żeby za 20 lat nie musieć znowu się z nim użerać... "Nigdy nie zostawiaj za sobą żywego wroga..." > > nic dziwnego, > > hiszpania generalnie od niedawna jest w europie, pod koniec > średniowiecza > > pogoniono stamój arabów do afryki :P > > A teraz wracają korzystając z naszych wolności i nadużywając swobód. Nie > zbrojnie, tylko podstępnie. wsie chwyty dozwolone, ale dalej nie czaję tego spisku arabusów, coby cywilizację zniszczyć :P > Nie ma w koranie pojęcia wolności, ani rozdziału kościoła od państwa. > Świeckie państwo jest grzechem. Jakkolwiek byś nie interpretował. tak samo niektórzy xianie twierdzą dziś i twierdzili w średniowieczu niemal wszyscy, > Nic nie przeniknęło do tej pory. Wszelkie próby dostosowania islamu do > nowoczesności spełzły na niczym. jasne.... > > bo islam jest w średniowieczu jeszcze, > > tyle że tam nie ma cesarza, któremu możnaby dać co cesarskie > > ani kościoła, któremu możnaby dać prztyczka w nos, coby się zamkną i > nie > > chciał kontrolować całego życia, > > I tak pozostanie na zawsze. Nie ma możliwości, by w ramach islamu stać się > nowoczesnym. nic nigdy nie pozostanie na zawsze, > Kształceni na zachodzie nie współgrają z duchownymi. Jak woda i oliwa, nie > mieszają się. Jeśli ktoś postępuje jak muzułmański dchowny, nie może > jednocześnie wykorzystywać wiedzy "niewiernych". Nie da się tego > pogodzić. posługujesz się stereotypami, Osama był kształcony na zachodzie dla przykładu, a poza tem jest w chuje postępowych polityków islamskich, > To uważam za błąd. Islamu nie da sie przystosować do wolności. niekoniecznie, > > zaraz zaczniesz szukać ogólnoarabskiego spisku mającego na celu > > zniszczenie europy :PP > > Jak to było z tą historią, co to magistrae vitae jest? do prostej chęci podbojów i nachapania się dorabiasz ideologię, to niebezpieczne, |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 14:54:53 |
Londynskie metro... > nie, staram się być obiektywny ino, To sięgnij do źródeł innych niż islamskie. Np co koran pisze o Mekce? > MUHAMMADA, mahomet to błąd, powstał w związku z teorią, że Muhammad był > wcześniej xiańskim mnichem, Wiem, jak się pisze to imię, ale z powodu braku szacunku do nich nie będę się tym przejmował. > weź mie nie pierdol, robię to wyłącznie kobietom, zazwyczaj młodszym od siebie. Możesz być spokojny. > islam powstał jako połączenie niejaki xiańsrwa i judaizmu, ale nie to było > celem, celem Muhammada była reforma społeczna, Nikt nie może wiedzieć, co było celem mahometa, bo był on analfabetą. Koran powstał z zapisywanie jego bełkotu podczas ataków padaczki. Dla muzułmanów jest dowodem na objawione pochodzenie tej książki, ale są znane dowody na stopniową redakcję koranu. TAk na marginesie, czy słyszałeś, by w jakimkolwiek kraju islamskim istniał jakiś ośrodek badań nad koranem? Taki jakich jest pełno w chrześcijaństwie, wykorzystujący osiągnięcia historii, archeologii, lingwistyki itp. > ktoś tu mówił o przesądach? weź mi nie wyskakuj z tym tekstem o mordowaniu > tysiącami, bo mnie cholera bierze, tak to opisywali konkwistadorzy, żeby > uzasadnić wymordowanie całego narodu, Są również dowody archeologiczne. A opisy konkwistadorów dają się obronić w krytycznej analizie. Tylko polityczna poprawność nie pozwala przyjąc tego do wiadomości. > Nervus belli pecunia est, Są znane w historii wojny w obronie wolności. I paru innych powodów. > > cały ten shit o wolności i demokracji służy do nakłonienia debilnych > gówniarzy z zapadłych amerykańskich miasteczek do pakowania się u jechania > nawracać nieludzkich pogan.... czym innym prawda, czym innym prawdy tej uzasadnienie. > > > tylko, że to islam od chwili powstania podbija coraz to nowe narody. > i co? chcesz zemsty? rotflll Zemsta nie jest moim celem. JEdynie obrrona. > takie jest życie, > jakby tu był islam, to najwyżej byśmy ganiali z odwróconymi półksiężycami > :PP I nie mielibyśmy nauki, techniki, a za głoszenie takich jak teraz poglądów by Cie zabili, a przed śmiercią torturowali. > poza tem nie sądzę, żeby się długo utrzymał w europie, tutaj system > klanowy już upadł i nie islam faktycznie już byłby narzucaniem > skostnienia. Aha, a próby wprowadzenia szarijatu to pryszcz. Z pobieżnych obserwacji daje sie wysnuć taki wniosek, że wszędzie islam o to walczy. Masz może jakąś dogłębną analizę, która by temu przeczyła? > albo jak wyglądało zdobycie konstantynopola przez krzyżowców, albo > jeruszalajm, albo desant w egipcie.... nie licytuj się mówię, bo to do > niczego nie prowadzi, chcesz udowodnić, że dopuszczano się tam bestialstw? > jasne, zgadzam się z Tobą, ale to była norma, i dalej jest, to nie epos > rycerski, kiedy toczysz wojnę nie podajesz ręki przewróconemu > przeciwnikowi, tylko kopiesz go, żeby już nie wstał, palisz jego domy i > mordujesz ludność, żeby za 20 lat nie musieć znowu się z nim użerać... Świetnie się zgadzamy co do tego, że były to bestialstwa. Chronologicznie zaczęli Arabowie tak postępować. Cywilizacja europejska się broniłą po prostu. > wsie chwyty dozwolone, ale dalej nie czaję tego spisku arabusów, coby > cywilizację zniszczyć :P Nie trzeba spisku. Wystarczy tak samo przeczytać koran. Tam są instrukcje gotowe od kilkunastu wieków. > tak samo niektórzy xianie twierdzą dziś i twierdzili w średniowieczu > niemal wszyscy, Cały czas były herezje, mniej lub bardziej jawne. Poza tym chrześciajaństwo wchłonęło elementy innych wierzeń, islam te wierzenia wykorzenił razem z nosicielami. W chrześciajństwie ważniejsze od biblii była tradycja kościoła, przez co mogo się zmieniać. > > > Nic nie przeniknęło do tej pory. Wszelkie próby dostosowania islamu > do > > nowoczesności spełzły na niczym. > > jasne.... Zamiast sarkazmu i wyniosłości lepiej podaj przykłąd. Natychmiast mnie pobijesz. > nic nigdy nie pozostanie na zawsze, Najbardziej prawdopodobne jest skostnienie islamu bez możliwości dostosowania do współczesności. > posługujesz się stereotypami, Osama był kształcony na zachodzie dla > przykładu, I jakie to idee społeczne z zachodu stosuje? Owszem chętnie pasożytują na technice zachodniej, lecz żadnych idei społecznych ani politycznych nie przyswajają. > > a poza tem jest w chuje postępowych polityków islamskich, Już drżę z niecierpliwości. Podaj przykąłd takiego postępowego, któy nie musi się ukrywać na zachodzie. > > > To uważam za błąd. Islamu nie da sie przystosować do wolności. > > niekoniecznie, FAkty, jakieś proszę, nie głęboką wiarę. jakie wydarzenia w przzeszłosci, albo nurt współczesny pozwalają patrzeć z nadzieją na kwestię dostosowania islamu do współczesności. > > > > zaraz zaczniesz szukać ogólnoarabskiego spisku mającego na celu > > > > zniszczenie europy :PP > > > > Jak to było z tą historią, co to magistrae vitae jest? > > do prostej chęci podbojów i nachapania się dorabiasz ideologię, to > niebezpieczne, Kurwa mać! TAkie treści są w koranie, nie trzeba nic dorabiać. |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 11:14:33 |
Londynskie metro... > Jestem za piękną jądrową żaróweczką dla tych zakichanych kebabowców! I w > nosie mam, że tam też żyją ludzie, bo zamachowcy cywilów też mają tylko za > cel. Pierniczą mnie wszelkie humanitarne środki, rozwalić ich i tyle! Oni > i tak są słabi...to jest jak wbijanie noża w plecy- tylko tchórz to robi! > Wymierzają w cywili którzy g*** mają do gadania w sprawie tego czy wycofać > wojska czy też nie. Niech sobie kebaby i reszta idą na pustynię i się > "potłuką ręcznie", bo na odległość i podkładając bomby każdy potrafi! > "Przywódcy" państw są mądrzy, bo to nie oni giną i nie oni walczą, ani nie > muszą nie martwić, że zza rogu wyskoczy kamikaze. Szkoda dobrej bomby na synów allaha. Odgrodzić ich i sami padną. Ale do tego potrzeba męża stanu, a nie tylko "przywódcy", takiego który myśli dalej niż do następnych wyborów. Cały islam jest niereformowalny. Co pewien czas barbarzyństwo spod znaku półksięzyca próbuje zniszczyć cywilizację, czyli Europę. Zbrojnie, wprost nie dali rady, więc teraz się plenią jak chwasty i próbują zastraszyć ludzi. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness )  Wysłano: 2005-07-08 15:18:43 |
Londynskie metro... > Wymierzają w cywili którzy g*** mają do gadania w sprawie tego czy wycofać > wojska czy też nie. no, nie - przypomnij sobie Madryt. niestety demokracja (tfu, tfu!) ma to do siebie, ze "przywodcy narodu" (TFU!) musza sie liczyc z glosem ludu, zamiast robic, co do nich nalezy. inna sprawa, ze politycy (TFUUU!) sami prowokuja, a potem walcza z terroryzmem, do ktorego wyprodukowania znaczaco sie dolozyli. > Niech sobie kebaby i reszta idą na pustynię i się > "potłuką ręcznie", bo na odległość i podkładając bomby każdy potrafi! > "Przywódcy" państw są mądrzy, bo to nie oni giną i nie oni walczą, ani nie > muszą nie martwić, że zza rogu wyskoczy kamikaze. dokladnie. za to martwia sie o liczbe glosow w nastepnych wyborach. K. |
|
Black Orchid ( Devil's Advocate ) Wysłano: 2005-07-08 20:03:24 |
Londynskie metro... > Wszystko jest OK :) Rannych Polakow jest tylko czworka, i tylko lekko > rannych. Mam nadzieje, że faktycznie tak jest, bo przed chwila tvn24 podało, że chyba jeden Polak nie żyje. Podobno miał wsiąść do tego autobusu, który eksplodował (numer 30 chyba). |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-09 19:06:42 |
Londynskie metro... >(numer 30 chyba). osz fuck! tym autobusem przejezdzilam caly zeszloroczny lipiec... on jezdzi do Hackney Wick, gdzie mieszkalam... :/ |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-07 16:12:48 |
Londynskie metro... > Co innego ogladac takie rzeczy w telewizji, co innego byc praktycznie w > srodku wydarzen... Poważnie? > Wczoraj jeszcze wszyscy szaleli bo Londyn bedzie miastem olimpijskim, a > dzis juz panika. Kruchość planów :> > (...) > Co innego ogladac w telewizji rannych i wystraszonych, co innego gdy ktos > bliski jest gdzies tam i nie odbiera telefonu... Pewnie żartuje... |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-07 14:30:49 |
Londynskie metro... A ja powiem tak - przez taka histerię kebaby z koranem zamiast mózgu wygrają tę wojnę. Wygrali w Hiszpani, u żabojadów to już dawno kalifat jest, teraz dojdzie UK. Jak kurwa, spadnie parę bombek na Strefę Gazy to arabów to umacnia, jak kipnie paru europejczyków to zaraz wielki wrzask i wstrząsy społeczne. Europejczycy sa słabą nacją, schyłkową. Aż mi się przypomina analogia Rzymu w czasie najazdów barbarzyńców... Tchórzostwo, zgnusnienie, dekadencja i kij wie co jeszcze. |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 00:02:11 |
Londynskie metro... > Europejczycy sa słabą nacją, schyłkową. Aż mi się przypomina analogia > Rzymu w czasie najazdów barbarzyńców... > Tchórzostwo, zgnusnienie, dekadencja i kij wie co jeszcze. podobnie, ludzie żyją wygodnie, mają wszystko, nie boją się niczego... brakuje im jednego... dobrej wojny... Rzymowi tego zabrakło, nie miał wroga, nastąpiła stangnacja, może UE się uda... jest wróg, jest zagrożenie... musi tylko stać się bardziej realne.... musi dać się solidnie odczuć... tyle w kwestii historii społecznej :P idę kuszu, bo zaczynam pierdolić jak potłuczony... |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 09:17:09 |
Londynskie metro... > brakuje im jednego... dobrej wojny... Rzymowi tego zabrakło, nie miał > wroga, Miał, miał i to równorzędnego. Na wschodzie. to już chyba norma, że wroga ma się na wschodzie. |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:05:33 |
Londynskie metro... > > > brakuje im jednego... dobrej wojny... Rzymowi tego zabrakło, nie miał > > > wroga, > > Miał, miał i to równorzędnego. Na wschodzie. to już chyba norma, że wroga > ma się na wschodzie. chyba że jest się z tymi ze wschodu :P poza tym trudno mieć wroga na zachodzie jak imperium się kończy słupami heraklesa, za nimi jest wielka woda, a za nimi ewentualnie dzikusy na etapie paleolitu :PP a jeśli mówisz o remake'u imperium perskiego, to oni weszli deczko później, już gdy cesarstwo, jego ludność osłabła, gdy utrzymywano z państwowej kiesy kilka milionów biedaków, bo nie opłacało się ich nawet zatrudniać, gdy zaprzestano podbojów, które uczyniły Rzym wielkim, gdy ludzie uznali, że nikt im nie może zagrozić |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:42:28 |
Londynskie metro... > a jeśli mówisz o remake'u imperium perskiego, to oni weszli deczko > później, już gdy cesarstwo, jego ludność osłabła, > gdy utrzymywano z państwowej kiesy kilka milionów biedaków, bo nie > opłacało się ich nawet zatrudniać, > gdy zaprzestano podbojów, które uczyniły Rzym wielkim, gdy ludzie uznali, > że nikt im nie może zagrozić Jedynie z imperium Partów Rzym prowadził równorzędne wojny. Tak militarne, jak i dyplomatyczne. Nawet udało się im pojmać całą armię wraz z cesarzem do niewoli. |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:45:44 |
Londynskie metro... > Jedynie z imperium Partów Rzym prowadził równorzędne wojny. Tak militarne, > jak i dyplomatyczne. Nawet udało się im pojmać całą armię wraz z cesarzem > do niewoli. no fakt, ale ostatecznie partowie dostali łomot, a persowie się pojawili jakoś po podziale cesarstwa... hmmm nie pamiętam, na tym wykładzie odsypiałem... ;D |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 12:48:31 |
Londynskie metro... > > Jedynie z imperium Partów Rzym prowadził równorzędne wojny. Tak > militarne, > > jak i dyplomatyczne. Nawet udało się im pojmać całą armię wraz z > cesarzem > > do niewoli. > > no fakt, > > ale ostatecznie partowie dostali łomot, > > a persowie się pojawili jakoś po podziale cesarstwa... hmmm nie pamiętam, > na tym wykładzie odsypiałem... ;D Mocno spałeś. Persów podbił Aleksander Macedoński i już sie więcej nie podnieśli. |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:13:31 |
Londynskie metro... > Mocno spałeś. nie aż tak mocno.... :P > Persów podbił Aleksander Macedoński i już sie więcej nie > podnieśli. a jednak nie spałem!! mam notatki z tego shitu :P w 226 roku po G-susie w persji był przewrót, zmiana dynastii, nowa chciała powrotu do Wielkiej Persji z czasów Dariusza i Xerxesa, rozpoczyna się expansja na południe (szlaki handlowe z morza czerwonego) i na północny zachód (szlaki handlowe przez morze czarne, chęć handlu z Europą bez pośrednictwa rzymu), rzym nie dał rady pokonać persji, dokonano więc podziału armeni (wcześniej była niezależna) na strefy wpływów, ale to już IV albo V wiek, nie mogę daty odczytać, II Imperium Perskie zostało zniszczone przez arabusów, |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:27:55 |
Londynskie metro... > II Imperium Perskie zostało zniszczone przez arabusów, Włądzę wtedy sprawowała dynastia z plemienia Partów :-))) |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 13:51:40 |
Londynskie metro... > > > II Imperium Perskie zostało zniszczone przez arabusów, > > Włądzę wtedy sprawowała dynastia z plemienia Partów :-))) skoro nazywali się Persami, korzystali z ich tradycji, historii, języka, to jak dla mnie byli Persami, ich pochodzenie etniczne jest mało istotne, |
|
@bsynt [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 14:55:40 |
Londynskie metro... > > > > > II Imperium Perskie zostało zniszczone przez arabusów, > > > > Włądzę wtedy sprawowała dynastia z plemienia Partów :-))) > > skoro nazywali się Persami, korzystali z ich tradycji, historii, języka, > to jak dla mnie byli Persami, ich pochodzenie etniczne jest mało > istotne, Nie nazywali siebie Persami |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-08 00:06:43 |
Londynskie metro... > tyle w kwestii historii społecznej :P > idę kuszu, bo zaczynam pierdolić jak potłuczony... TRUE!!!!!!!!!...rotflllllllllllllllllll |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-07 15:50:47 |
Londynskie metro... Powinno sie kebabów oświecic paru neutronówkami i byłby spokój. Qwa niech jedna bomba wybuchnie we wawce to ten ich pierdolony meczet na Wiertniczej pojdzie w pizdu z dymem ,gadałem z paru skino-kibolami to chłopaki az nózkami przebieraja zeby brudasów zjarać i demolowac budy muslimskie. A kibole Legii to zajadłe sqwiele..rotflll |
|
Mikołaj [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-11 12:14:46 |
Londynskie metro... > (...) amerykanie powinni uzyc broni bakteriologicznej i chemicznej > i wytruc cały płw.Arabski. Wyszlibyśmy na tym źle? W szczególności gdyby atak rozszerzyć na Bliski Wschód w ogólności, ze szczególnym uzwględnieniem okolic rzeki Jordan? Opinia publiczna pokwiczałaby chwilę na temat braku poszanowania ludzkich praw i niehumanitarnych metod prowadzenia wojny, a później w Szwajcarii urodziłby się pies z sześcioma nogami i pies z kulawą nogą pamiętałby o bliskowschodniej zarazie. Oczywiście z wyjątkiem lewicujących intelektualistów, ale oni się wcale nie liczą. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-12 00:49:44 |
Londynskie metro... > Opinia publiczna pokwiczałaby chwilę .../ radze staranniej dobierać słownictwo.......rotfllllll |
|
zuza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-09 19:08:24 |
Londynskie metro... > Co innego ogladac w telewizji rannych i wystraszonych, co innego gdy ktos > bliski jest gdzies tam i nie odbiera telefonu... Jak tylko dowiedziałam się o tym zamachu, pierwsze co zrobiłam to był telefon do mojego przyjaciela w Londynie. Na szczęście nic mu sie nie stało, ale współczuję wszytkimi, którzy nie mieli możliwości od razu skontaktowac się ze swoimi bliskimi i sprawdzić, czy wszystko jest w porządku. Oglądając wydarzenia zza szklanego ekranu wszytko wydaje sie dalekie, nie czujemy, że dotyczy nas osobiście. Ale będąc na miejscu to już co innego... Pozdrawiam zuza |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>