| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
xyzak ( ) ![]() Wysłano: 2005-07-19 12:21:06 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm stwierdzenia, ze teoria Darwina trzyma sie kupy nie trzeba specjalnie bronic. razem z jej powstani cala biotechnologia zyskala racje bytu . sa jednak wybitne jednostki, ktore porzucaja konformizm na rzecz bardziej egzotycznych teorii. jedna z takich zaprezentowal jegomosc komentujac artykul z onetu dotyczacy wypocin jakiegos purpurata na temat reki bozej w ewolucji. nie ma sensu przytaczac artykulu - istotny jest komentarz "czytajacegobilblie": "Teoria (bajka) ewolucji mówi że na początku wirujące nic albo cały brud zgromadzony w bardzo malutkim punkcie eksplodowało i w ten sposób powstały planety. Co jest bzdurą bo są planety i księżyce w NASZYM układzie słonecznym co wirują wokół własnych osi w przeciwnych kierunkach (zgodnie z zasadą zachowania momentu obrotowego wszystkie planety musiały by wirować w tych samych kierunkach - po tej eksplozji inicjujacej wszechświat), - są wciąż komety które w trakcie przelotu tracą swoją materię a wiek komet nie jest wiekszy niż kilka tyś lat, nie można tracić przez miliony lat w tym tempie. - są skupiska planet czyli galaktyki - gdyby był wielki wybuch to wszystko byłoby równomiernie rozproszone i nie byłoby skupisk, - z martwych składników przez przypadek wygenerowuje sie życie co zostało udowodnione jako nie możliwe. - w przestrzeni kosmosu jest pył kosmiczny i na księżycu (i nie tylko) gromadzi się pył kosmiczny ale okazało się że jest go tam tylko na kilka tysięcy lat, - ziemia zwalnia w swoich obrotach (trzeba regulować zegarki co 1,5 roku) i to w tempie takim okolo 1 sek. na 1,5 roku co przy milionach lat ewoluowania życia na samej ziemi oznaczałoby że już 65tyś lat temu dzień trwałby 0 minut ! - ziemia zwalnia w swoich obrotach tak że przed milionami laty dinozaury mogły żyć - ogromny wiatr od ogromnej prędkości wirowania ziemi, - ziemia zwalnia w swoich obrotach tak że przed milionami laty dinozaury wyrzucone by były z ziemi przez siłę odsirodkową. - księżyc się oddala od ziemi w tempie takim że nie możliwe jest by miliony laty temu mogły przetrwać dinozaury - księżyc powoduje przypływy. - wody w morzach i oceanach są słone (około 2,6%) i stają się coraz bardziej słone z powodu tego że sól jest przynoszona z wodą rzek - tempo tego potwierdza że możliwe jest zaledwie kilka tyś lat akumulacji soli. - najstarsze rafy koralowe ( Australia) i drzewo (Kalifornia) na ziemi mają wiek około 4 tyś lat - co pokrywa się z Biblijnym terminem potopu. pustynie na ziemi się zwiększają np. najwieksza pustynia na świecie Sahara rozszerza się 4 mile na rok a jest to skutkiem wiatrów które mają ustalony wzorzec wiania w tym samym kierunku. Sahara mierząc z północy na południe ma tylko 1300 mil szerokości - co potwierdza okres 4000 lat kiedy to był potop. Co by bylo po 4 milionach lat trwania ziemi? Wodospad Niagara cofa się na skutek erozji ziemi 4,7 stóp na rok- dziura powstała w ten sposób ma długość 7,5 mili, a to pokazuje okres powstawania około 10 tyś lat - jeśli uwzglednimy że po potopie był gwałtowny spływ wody to możemy dojść znów do daty 7000 lat wieku ziemi - nie miliony. Rzeka Missispi codziennie ogromne ilości mułu przynosi do swojej delty -wielkość delty świadczy że wiek ziemi może być liczony tylko w tyś lat nie milionach lat. - modyfikacje występujące wokół nas dotyczą tylko danego gatunku już stworzonego. Koń nie rodzi psa. w pokładach wydobywanego węgla znaleziono wiele przedmiotów zrobionych ręką człowieka. ludzie żyli razem z dinozaurami i nie wyginęły przed ludźmi miliony lat temu - można znaleźć liczne świadectwa (rysunki naszych przodków, liczne legendy o potworach i smokach). - w najwyższych górach świata Himalajach znaleziono całe pokłady skamieniałych muszli co potwierdza że był potop tak jak mówi Biblia, - nawet najprostsze stwory na ziemi są bardzo skomplikowane, - kod genetyczny jest niesamowitą skondensowaną intekigencją/ programem który nie mógłby powstać przypadkiem. - są prawa fizyki (grawitacji, termodynamiki itd) które są obowiązujące wszystkich i ktoś je stworzył - na pewno nie przypadek ale Stwórca. - znaleziono drzewa skamieniałe które stały pionowo w kilku tzw. warstwach geologicznych - co potwierdza że teoria warstw geologicznych tworzących się miliony lat jest bzdurą, a prawdą jest potop biblijny, - pseudonaukowcy mierzą wiek materii na zasadzie poprawnosci załozenia o warstwach geologicznych które jest błędne. Inna metoda radioaktywnego pomiaru też jest błędna - pomiary daje błedne dla materii której wiek jest nam znany a zakłada się że dla materii której wieku nie znamy będzie działac poprawnie." wiekszosc z tych bzdur mozna obalic nawet bez siegania do zdobyczy nowoczesnej nauki. to co na prawde mnie fascynuje to upor z jakim "czytajacybiblie" i jemu podobni swiadkowie jehowy wmawiaja swiatu takie niedorzecznosci. ty wiesz ze to jest bzdura, ja to wiem ... ale polowa amerykanow w to wierzy :) po ktorej stronie Ty stoisz? |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-27 23:37:56 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > wiekszosc z tych bzdur mozna obalic nawet bez siegania do zdobyczy > nowoczesnej nauki. to co na prawde mnie fascynuje to upor z jakim > "czytajacybiblie" i jemu podobni swiadkowie jehowy wmawiaja swiatu takie > niedorzecznosci. ty wiesz ze to jest bzdura, ja to wiem ... ale polowa > amerykanow w to wierzy :) "Jedna jest tylko racja i to swięta racja" - to działa na takiej samej zasadzie, na której działamy chociażby my. Mierzi nas, ze ktoś może np zgadzac się ślepo ze wszystkim, co jest w "Biblii" i uprawiamy polemikę, a przyjdzie katol i powie nam, że nasz tezy też można obalić. Dla Czytającegobiblię to co napisał jest prawdą i będzie jej bronić tak, jak my swojej. Normalna, ludzka reakcja. > po ktorej stronie Ty stoisz? Po zadnej, ja tam swoje wiem. Wierzę w magiczną bułkę z serem, stworzycielkę Nieba i Ziemi, hey man :D |
|
xyzak ( ) ![]() Wysłano: 2005-07-28 17:45:24 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > "Jedna jest tylko racja i to swięta racja" - to działa na takiej samej > zasadzie, na której działamy chociażby my. Mierzi nas, ze ktoś może np > zgadzac się ślepo ze wszystkim, co jest w "Biblii" i uprawiamy polemikę, a > przyjdzie katol i powie nam, że nasz tezy też można obalić. Dla > Czytającegobiblię to co napisał jest prawdą i będzie jej bronić tak, jak > my swojej. Normalna, ludzka reakcja. co innego stwierdzic, ze jakies tezy mozna obalic a co innego obalic je argumentami empirycznymi - z faktami sie nie dyskutuje. jezeli jestes osoba stapajaca twardo po ziemi to wmowienie tobie istnienia "architekta" czy "stworcy" nie bedzie nalezalo do najlatwiejszych ... w druga strone to dziala podobnie - wystarczy spojzec wstecz i zobaczyc z jaka zaciekloscia kosciol bronil sie przed postepem nauki. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) ![]() Wysłano: 2005-07-28 21:03:02 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > osoba stapajaca twardo po ziemi to wmowienie tobie istnienia "architekta" > czy "stworcy" nie bedzie nalezalo do najlatwiejszych ... w druga strone to Stapam po ziemi nienajgorzej, srednio-twardo. Udowodnij mi prosze naukowo nieistnienie Wielkiego Architekta. :> |
|
xyzak ( ) ![]() Wysłano: 2005-07-29 17:30:45 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > Stapam po ziemi nienajgorzej, srednio-twardo. > Udowodnij mi prosze naukowo nieistnienie Wielkiego Architekta. :> lol. tutaj jest pies pogrzebany - udowodnic istnienie czy udowodnic nieistnienie (wiem wiem, zaklad Pascala itp. idt.) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2005-07-29 11:08:08 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > Stapam po ziemi nienajgorzej, srednio-twardo. > Udowodnij mi prosze naukowo nieistnienie Wielkiego Architekta. :> Udowodnić, z tego co pamiętam, to można wyłącznie istnienie czegoś a nie nieistnienie. |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-08-01 17:45:33 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > co innego stwierdzic, ze jakies tezy mozna obalic a co innego obalic je > argumentami empirycznymi - z faktami sie nie dyskutuje. jezeli jestes > osoba stapajaca twardo po ziemi to wmowienie tobie istnienia "architekta" > czy "stworcy" nie bedzie nalezalo do najlatwiejszych ... w druga strone to > dziala podobnie - wystarczy spojzec wstecz i zobaczyc z jaka zaciekloscia > kosciol bronil sie przed postepem nauki. Kościół bronił się nie z powodu dewocji a z chęci utrzymania władzy - wielokroć sami kapłani nie wierzyli w to, co mówili. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) ![]() Wysłano: 2005-07-27 23:43:27 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > Czytającegobiblię to co napisał jest prawdą i będzie jej bronić tak, jak > my swojej. Normalna, ludzka reakcja. W egzemplarzu Biblii, ktory posiadam nie jest napisane, ze kreacjonisci maja racje. ;) |
|
crowley [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-08-01 17:10:18 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > W egzemplarzu Biblii, ktory posiadam nie jest napisane, ze kreacjonisci > maja racje. ;) To była metafora (wiem - trudne słowo :D) po prostu każdy uważa swoja ideologię za jedyną słuszną, bo inaczej by jej nie wyznawał (wyjątkiem są agnostycy oni w ogóle nic nie wiedzą) :P |
|
Malkav [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-07-28 17:58:03 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > po ktorej stronie Ty stoisz? eeehhh...do sedna..nie czytalem wszystkiego bo i czasu niewiele a mnie niewiele ciekawi...jakis czas temu powiedzialem sobie "wszystko to chooy" jak powstal swiat, jakie prawa nim rzadza, i jak jest a jak nie jest, po prostu mnie osobiscie to zwisa...ktos mi mowi ze jest a tak, a niech bedzie, ktos ze jest tak a nie tak, a niech bedzie, kazdy wierzy/doswiadcza/bada/analizuje jak chce...niektorzy wybieraja jedno gowno niektorzy drugie...wszystko to mam gdzies .Ide do roboty,czasem cos napisze, czasem poczuje sie lepiej medytujac czy rozwijac zdolnosci ktorych nie ma (OBE ) i juz trudno jest cos czego czy nie ma...doswiadczam czegos i juz mnie nie obchodzi naukowo-teologiczna papka ktora ktos chce dorobic i mowic ze to jest tego nie moze byc a cos jest sprzeczne...Ot tyle. No dobra zeby nie bylo pewnym rzeczom nie da sie zaprzeczyc i o nie sprzeczac sie nie bede :P |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) ![]() Wysłano: 2005-07-19 13:20:00 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > stwierdzenia, ze teoria Darwina trzyma sie kupy nie trzeba specjalnie > bronic. razem z jej powstani cala biotechnologia zyskala racje bytu . AFAIK trzeba (no moze poza ogolnymi zalozeniami). Wlasnie stara teoria miala duzo dziur. Dopiero wspolczesnych teorii ewolucyjnych, powstalych wraz z rozwojem nauki w minionym wieku, nie trzeba specjalnie bronic. :) I pamietaj, ze to Bog powkladal w ziemie kosci dinozaurow dla zmylenia naukowcow. ;PP |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2005-07-20 17:24:48 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > I pamietaj, ze to Bog powkladal w ziemie kosci dinozaurow dla zmylenia > naukowcow. ;PP W to nie watpimy :) Inna sprawa ze polityczna poprawnosc zaczyna wychdzic bokiem gdy czytam ze teraz kreacjonizm ma tez byc nauczany w amerykanskich szkolach... O panie... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2005-07-20 17:30:24 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > po ktorej stronie Ty stoisz? po tej ktora ma racje :) A tak powaznie to milo sie to czytalo, ale rzeczywiscie zalatuje troche sekciarstwem :) |
|
xyzak ( ) ![]() Wysłano: 2005-07-20 19:21:31 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > A tak powaznie to milo sie to czytalo, ale rzeczywiscie zalatuje troche > sekciarstwem :) "troche" to troche za malo powiedziane. strasznie to jehowizmem pachnie. tak btw. to czytalem "jehowa" ksiazeczke o ewolucji i calosc jest oparta na drobnych lukach w metodach naukowych, chociazby metodzie datowania weglem c14 ... suma sumarum jest to lepsze niz czytanie dowcipow o blondynkach bo nie dosc, ze smieszne to jeszcze zmusza do myslenia nad kontrargumentem :) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) ![]() Wysłano: 2005-07-20 18:30:06 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm > ewolucji. nie ma sensu przytaczac artykulu - istotny jest komentarz > "czytajacegobilblie": Kto jest jego autorem? Jesli jakis anonimowy internauta czytajacy artykulu z onetu, to nawet nie ma sensu zaprzatac sobie tym komentarzem glowy. > "Teoria (bajka) ewolucji mówi że na początku > wirujące nic albo cały brud zgromadzony w bardzo malutkim punkcie > eksplodowało i w ten sposób powstały planety. Co jest bzdurą bo są planety Podoba mi sie zwlaszcza okreslenie "caly brud". lol. Punkt osobliwy to cos znacznie bardziej tayemniczego niz malutki punkt, a planety nie powstaly w bigbangu ot tak sobie z niczego. Wspolczesna teorie kosmologiczne w miare dobrze potrafia odtworzyc wydarzenia nastepujace czas jakis po Wielkim Wybuchu. > i księżyce w NASZYM układzie słonecznym co wirują wokół własnych osi w > przeciwnych kierunkach (zgodnie z zasadą zachowania momentu obrotowego > wszystkie planety musiały by wirować w tych samych kierunkach - po tej > eksplozji inicjujacej wszechświat), que? Tyle, ze planety powstaja z dyskow protoplanetarnych wokol macierzystych gwiazd. Autor komentarza zapomnial, ze Wszechswiat podlega nieustannej ewolucji i najwyrazniej myslal, ze w Wielkim Wybuchu zostal stworzony(sic!) takim jak wyglada teraz. > - są wciąż komety które w trakcie przelotu tracą swoją materię a wiek > komet nie jest wiekszy niż kilka tyś lat, nie można tracić przez miliony > lat w tym tempie. strrrashne. I co z tego? Nikt nie twierdzi, ze komety sa tak stare jak Wszechswiat. > - są skupiska planet czyli galaktyki - gdyby był wielki wybuch to wszystko > byłoby równomiernie rozproszone i nie byłoby skupisk, Skupiska planet to systemy planetarne. Galaktyki to skupiska miliardow gwiazd. To ze materia nie jest rozproszona rownomierenie tlumaczy nienajgorzej teoria inflacji. > - z martwych składników przez przypadek wygenerowuje sie życie co zostało > udowodnione jako nie możliwe. Kto i kiedy i w jaki sposob to udowodnil? Ja wszedzie wokol siebie dowod na to, ze jednak jest to mozliwe. ;> > - w przestrzeni kosmosu jest pył kosmiczny i na księżycu (i nie tylko) > gromadzi się pył kosmiczny ale okazało się że jest go tam tylko na kilka > tysięcy lat, Ale o ssso chodzi? Na kilka tysiecy lat czego? Kompletnie nie rozumiem powyzszego sformulowania... (morze chodzilo o te kosmiczne obloki alkoholu etylowego i to one maja wystarczyc tylko na kilka tysiecy lat?) > - ziemia zwalnia w swoich obrotach (trzeba regulować zegarki co 1,5 roku) > i to w tempie takim okolo 1 sek. na 1,5 roku co przy milionach lat Nie pamietam ile dokladnie to wynosi, ale wydaje mi sie, ze jest to jednak znaaacznie mniej niz jedna sekunda. Niech ktos na wikipedii czygdzietam sprawdzi do minusktorej potegi jest ta sekunda? > - ziemia zwalnia w swoich obrotach tak że przed milionami laty dinozaury > wyrzucone by były z ziemi przez siłę odsirodkową. To jest da best. Normalnie wydrukuje i powiesze na scianie. :PPP > - księżyc się oddala od ziemi w tempie takim że nie możliwe jest by miliony laty temu mogły przetrwać dinozaury - księżyc powoduje przypływy. Brawo! Ksiezyc powoduje plywy. Ale co z tego i co to ma wspolnego z dinozaurami? > - modyfikacje występujące wokół nas dotyczą tylko danego gatunku już > stworzonego. Koń nie rodzi psa. I tego powinni kuzwa nauczac na lekcjach kreacjonizmu. :> > - w najwyższych górach świata Himalajach znaleziono całe pokłady > skamieniałych muszli co potwierdza że był potop tak jak mówi Biblia, Naukowcy nie neguja biblijnego opisu potopu. Co wiecej wzmianki o wielkiej wodzie, ktora pojawila sie w tamtym okresie, bodajze afaik odnaleziono rowniez w zapiskach jakichs plemion poludniowo-amerykanskich. Nie oznacza to jednak, ze to Bog zeslal potop, ani ze w czasie potopu zatonela cala Ziemia. Oznacza to tylko, ze powodzie nie sa niczym nowym. ;) > - nawet najprostsze stwory na ziemi są bardzo skomplikowane, To zle czy dobrze? > - kod genetyczny jest niesamowitą skondensowaną intekigencją/ programem > który nie mógłby powstać przypadkiem. Bez Wielkiego Programisty sie nie obejdzie, taa? > - są prawa fizyki (grawitacji, termodynamiki itd) które są obowiązujące > wszystkich i ktoś je stworzył - na pewno nie przypadek ale Stwórca. Wielki Architekt ma w dupie jakie brednie na jego temat plota kreacjonisci. ;> Dlaczego "na pewno" nie przypadek? > - pseudonaukowcy mierzą wiek materii na zasadzie poprawnosci załozenia o Podoba mi sie zwlaszcza ten przedrostek "pseudo-". :P > po ktorej stronie Ty stoisz? A ktora strona wybudowala juz Gwiazde Smierci? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) ![]() Wysłano: 2005-07-20 18:32:10 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm nie zwracajcie uwagi na literowki (jezzzzuuuu, ile tego)... jestem na bardziej archaicznym terminalu niz zwykle. :PP |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2005-07-20 19:42:58 |
Ewolucjonizm/kreacjonizm/debilizm Mi sie najbardziej podobaly fragmenty o dinozaurach :) Widocznie autorowi tez, tak sie na nich skupil :) > > - ziemia zwalnia w swoich obrotach tak że przed milionami laty > dinozaury > > wyrzucone by były z ziemi przez siłę odsirodkową. > To jest da best. Normalnie wydrukuje i powiesze na scianie. :PPP Tez o tym myslalam :) A probowales sobie to wyobrazic? Dinozaury wyrzycane z Ziemi? :) Jak w kreskowkach :) > > - księżyc się oddala od ziemi w tempie takim że nie możliwe jest by > miliony laty temu mogły przetrwać dinozaury - księżyc powoduje przypływy. > > Brawo! Ksiezyc powoduje plywy. Ale co z tego i co to ma wspolnego z > dinozaurami? No moze ze nie beda mialy co pic jak nie przyjdzie przyplyw? :) I tam byl jeszcze taki fajny kawalek o tym ze ludziew zyli razem z dinozaurami :) To ja teraz wiem ze LegĘda o sw. Jerzym byla prawdĄ i wierzyc w niOU beudeu :) |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>





















