Satan.pl - [satanizm]

11 września 5 lat później
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Main

Co myślicie o tym filmie ?
Co mogło się stać z rzekomym samolotem, który uderzył w Pentagon ?
Czy atak samolotowy na pentagon to amarykańska propaganda ająca na celu - no właśnie, co ?
Czy te działania skierowane były na usprawiedliwienie akcji militarnej w Iraku, mającej na celu przejęcie kontroli nad irańską naftą ?

5 lat po ataku na WTC wciąż jet wiele niewyjaśnionych spraw, jak na przykład powiązania prezydenta Busha ze światem arabskim, co mogliśmy zobaczyć w "Fahrenheit 9/11"...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
20:03:51

jacy terroryści? jakie samoloty?
No to ja dorzucę garść innych ciekawostek z tamtego dnia:)

1. jak to możliwe, że domniemani terroryści przy pomocy plastykowych noży potrafili porwać cztery samoloty rejsowe, mimo że pilotażu uczyli się rzekomo w jakichś szkółkach niedzielnych i wedle opinii swych nauczycieli - byli beznadziejni, a potem nie niepokojeni przez amerykańskie siły powietrzne latali sobie nad połową wschodniego wybrzeża, aż wreszcie z zegarmistrzowską precyzją trafili (przy prędkości 700 - 850 km/h) w cele o szerokości 64 metrów?

2. dlaczego samoloty po uderzeniu w wieże zostały w środku, a nie przebiły się na drugą stronę? WTC to ażurowa konstrukcja, mimo to, samoloty o energii kinetycznej rzędu 4*10^9 [kg(m2/s2)] zatrzymały się na odcinku ok. 50 - 60 metrów. Podobna historia miała miejsce w lipcu 1945 roku - wtedy to w Empire State Building na wysokości ok. 280 metrów uderzył bombowiec B-25 (ważący 11 ton; samoloty z 9/11 ważyły ok. 150 - 180 ton), który wywalił dziurę 6x6 metrów i spadł na ziemię po drugiej stronie (a przynajmniej sam kadłub, bo resztki samolotu fruwały po całym Manhattanie, a skrzydła oderwały się tuż po zderzeniu). ESB, który wybudowano w 1930 roku to w porównaniu do WTC prawdziwy bunkier.

3. dlaczego na filmach z tego zdarzenia samoloty "wiszą w powietrzu". Gdy przeklatkuje się filmy nakręcone z prędkością 30 klatek na sekundę, mozna zauważyć, że samoloty mają wyraźne kontury. Przy prędkości ok. 800 km/h przesunięcie samolotu powinno wynosic ok. 7 metrów, tzn. kontury winny być rozmyte, a za samolotem widoczny "cień". Dlaczego na niektórych filmach widać pikselozę wokół samolotów? Dlaczego w relacjach świadków pojawia się wielokrotnie, że najpierw usłyszeli oni wybuch, bądź uderzenie w wieżę? Przecież samolot lecący 300 metrów nad Manhattanem powienien wydawać ogłuszający huk.

4. dlaczego wieże WTC się w ogóle zawaliły? Oficjalna wersja głosi, że było to wynikiem pożaru, który uszkodził stalową konstrukcję budynku. Pomijając fakt, że temperatura palenia się paliwa lotniczego jest znacznie niższa niż temperatra topnienia stali, trzeba się zapytać - dlaczego nigdy jeszcze żaden wieżowiec nie zawalił się w wyniku pożaru? Choćby ESB, który się zapalił po uderzeniu B-25. Albo 106 - metrowy wieżowiec Windsor w Madrcie, który palił się 20 godzin. I stoi:)

5. dlaczego wieże WTC zawaliły sie prosto w dół? Dlaczego na zdjęciach z filmów widać coś, co przypomina odpalanie ładunków wybuchowych? Skąd pochodzi tajemnicza smuga dymu, ciągnąca się aż do ziemi, która porusza się szybciej niż główny obłok dymu, pochądzący z pożaru?

6. dlaczego nie odnaleziono czarnych skrzynek (rzekomo zostały zniszczone), a mimo to pożar przetrwał jakiś paszport któregoś z zamachowcow? Dlaczego do śledztwa nie dopuszczono nowojorskiej policji? Dlaczego tak szybko posprzątano po wieżach, a cały złom wywieziono do chińskich hut? Dlaczego nikt nie widział ani kawałka zniszczonych samolotów?

7. dlaczego WTC-7 zawalił sie dopiero wieczorem, rzekomo w wyniku uszkodzenia przez walące się wieże. Dlaczego zawalił sie pionowo w dół, jakby był wyburzony?

8. dlaczego "samolot" trafił akurat w remontowaną część Pentagonu? Jak to możliwe, że ustabilizował lot kilka metrów nad ziemią przy prędkości 850 km/h. Skąd wiadomo, że to samolot, skoro nawet na odtajnionych niedawno materiałach z kamer przemysłowych na pobliskim parkingu widać jednynie chmurę dymu i ognia? Dlaczego nie odnaleziono tam żadnych szczątków samolotu?

To tylko kilka najbardziej spektakularnych kwestii, które pozostają wciąż niewyjaśnione i pewnie nigdy nie będą. Pośrednich dowodów na ewentualną mistyfikację jest mniej, lecz są bardziej oczywiste, jak choćby to, że notowania Bushowi skoczyły, a jego administracja wykorzystała sytuację do rozpoczęcia operacji w Afganistanie, a potem w Iraku, choć dziś juz wszyscy wiemy, że Irak broni masowego rażenia nie miał, powiązań z al-Kaidą tym bardziej (Saddam z Osamą nienawidzili się jak psy), choć co innego wciąż twierdzą amerykanie. Inna rzecz, że Osama wciąż pozostaje nieuchwytny, a ciekawe jest to, że jego brat wchodził razem z Bushem w skład rady nadzorczej spółki bodaj Carlyle, zresztą razem z Hamidem Karzajem:) Piękna układanka.

Jeżeli jeszcze wziąć pod uwagę słowa bodaj Paula Wolfowitza, który stwierdził, że Ameryka cały czas potrzebuje wroga, aby móc się rozwijać, to jawi nam sie klarowny i logiczny obraz całej sytuacji. Co nie znaczy, że prawdziwy.

Nie podejmę się postawienia tezy, kto stał za zamachami, bo tego nie wiem. Najbardziej prawdopodobna jest wersja, że to robota republikanów i powiązanych z nimi ludźmi z firm zbrojeniowych i naftowych. Nie wiadomo dokładnie jaką role odegrały w tym CIA i FBI - głównego wykonawcy, czy tylko tuszowały całą sprawę. Pojawia się także teza, że mógł być w to zamieszany Mossad. Bush to oczywiście marionetka, w rzeczywistości większą władzę ma np. wiceprezydent Cheney, czy obecny szef BŚ Wolfowitz.

Nie wiadomo także, jak wyglądał sam zamach, czy były cztery porwane samoloty, czy nie było żadnego, czy były zdalnie sterowane systemem Global Hawk, czy istnieja jedynie na filmach. Istnieją hipotezy, że samolotów nie było, albo że budynki zostały ostrzelane pociskami rakietowymi (co ma sens głównie w odniesieniu do Pentagonu). Uważam, że to prawdopodobne, choć jednoznacznie tego stwierdzic nie można.

To, co jest w całej tej sprawie pewne:
1. wieże runęły,
2. ludzie zginęli,
3. amerykanie zarobili.

Jako źródło podam najobszerniejszą polską stronę, jaką na ten temat znalazłem, aczkolwiek nie odpowiadam za jej rzetelność, posługiwałem się nią dość wybiórczo.
http://www.rzeszow.mm.pl/~gd/usa911/usa911_01.html

Pozdrawiam.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
21:27:39

jacy terroryści? jakie samoloty?

> 1. jak to możliwe, że domniemani terroryści przy pomocy plastykowych noży
> potrafili porwać cztery samoloty rejsowe,

***
Bo personel się zawsze uczy by nie prowokować terrorystów, tylko wypełniać ich rzadania. Nikt nie przypuszczał, że zamierzją się rozwalić.

mimo że pilotażu uczyli się
> rzekomo w jakichś szkółkach niedzielnych i wedle opinii swych nauczycieli
> - byli beznadziejni, a potem nie niepokojeni przez amerykańskie siły
> powietrzne latali sobie nad połową wschodniego wybrzeża, aż wreszcie z
> zegarmistrzowską precyzją trafili (przy prędkości 700 - 850 km/h) w cele o
> szerokości 64 metrów?

***
Jak widać Microsoft Flying Simulator to bardzo dobry program. :)

> 2. dlaczego samoloty po uderzeniu w wieże zostały w środku, a nie przebiły
> się na drugą stronę? WTC to ażurowa konstrukcja, mimo to, samoloty o
> energii kinetycznej rzędu 4*10^9 [kg(m2/s2)] zatrzymały się na odcinku ok.
> 50 - 60 metrów. Podobna historia miała miejsce w lipcu 1945 roku - wtedy
> to w Empire State Building na wysokości ok. 280 metrów uderzył bombowiec
> B-25 (ważący 11 ton; samoloty z 9/11 ważyły ok. 150 - 180 ton), który
> wywalił dziurę 6x6 metrów i spadł na ziemię po drugiej stronie (a
> przynajmniej sam kadłub, bo resztki samolotu fruwały po całym Manhattanie,
> a skrzydła oderwały się tuż po zderzeniu). ESB, który wybudowano w 1930
> roku to w porównaniu do WTC prawdziwy bunkier.

***
A wiesz jak konstruowany jest bombowiec a jak samolot pasażerski? Pasażer ma się nie rozlecieć przy lataniu, bombowiec jak do niego strzelają.

> 3. dlaczego na filmach z tego zdarzenia samoloty "wiszą w powietrzu". Gdy
> przeklatkuje się filmy nakręcone z prędkością 30 klatek na sekundę, mozna
> zauważyć, że samoloty mają wyraźne kontury. Przy prędkości ok. 800 km/h
> przesunięcie samolotu powinno wynosic ok. 7 metrów, tzn. kontury winny być
> rozmyte, a za samolotem widoczny "cień". Dlaczego na niektórych filmach
> widać pikselozę wokół samolotów? Dlaczego w relacjach świadków pojawia się
> wielokrotnie, że najpierw usłyszeli oni wybuch, bądź uderzenie w wieżę?
> Przecież samolot lecący 300 metrów nad Manhattanem powienien wydawać
> ogłuszający huk.

***
Myślę że to robota UFO. :>

> 4. dlaczego wieże WTC się w ogóle zawaliły? Oficjalna wersja głosi, że
> było to wynikiem pożaru, który uszkodził stalową konstrukcję budynku.
> Pomijając fakt, że temperatura palenia się paliwa lotniczego jest znacznie
> niższa niż temperatra topnienia stali,

***
Ale one się nie stopiły. Stały się jedynie bardziej miękkie. To wystarczyło.

trzeba się zapytać - dlaczego nigdy
> jeszcze żaden wieżowiec nie zawalił się w wyniku pożaru? Choćby ESB, który
> się zapalił po uderzeniu B-25. Albo 106 - metrowy wieżowiec Windsor w
> Madrcie, który palił się 20 godzin. I stoi:)

***
Inna konstrukcja po prostu.

> 5. dlaczego wieże WTC zawaliły sie prosto w dół? Dlaczego na zdjęciach z
> filmów widać coś, co przypomina odpalanie ładunków wybuchowych? Skąd
> pochodzi tajemnicza smuga dymu, ciągnąca się aż do ziemi, która porusza
> się szybciej niż główny obłok dymu, pochądzący z pożaru?

***
Myślę że szukasz dziury w całym. :]

> 6. dlaczego nie odnaleziono czarnych skrzynek (rzekomo zostały
> zniszczone), a mimo to pożar przetrwał jakiś paszport któregoś z
> zamachowcow? Dlaczego do śledztwa nie dopuszczono nowojorskiej policji?
> Dlaczego tak szybko posprzątano po wieżach, a cały złom wywieziono do
> chińskich hut? Dlaczego nikt nie widział ani kawałka zniszczonych
> samolotów?

***
Jak pamiętam to widziałem jakiś statecznik w TV. :]

> 7. dlaczego WTC-7 zawalił sie dopiero wieczorem, rzekomo w wyniku
> uszkodzenia przez walące się wieże. Dlaczego zawalił sie pionowo w dół,
> jakby był wyburzony?

***
A co mówią na ten temat specjaliści? :)

> 8. dlaczego "samolot" trafił akurat w remontowaną część Pentagonu? Jak to
> możliwe, że ustabilizował lot kilka metrów nad ziemią przy prędkości 850
> km/h. Skąd wiadomo, że to samolot, skoro nawet na odtajnionych niedawno
> materiałach z kamer przemysłowych na pobliskim parkingu widać jednynie
> chmurę dymu i ognia? Dlaczego nie odnaleziono tam żadnych szczątków
> samolotu?

***
Nie wiem. Zastanawia mnie tylko fakt że większośc wybitnych umysłów na tym łez padole nie kwestionuje oficjalnego biegu wypadków. Naukowcy i tacy tam. czepiają się na ogół różne cudaki od teorii spisku. :)

> Nie wiadomo także, jak wyglądał sam zamach, czy były cztery porwane
> samoloty, czy nie było żadnego, czy były zdalnie sterowane systemem Global
> Hawk, czy istnieja jedynie na filmach. Istnieją hipotezy, że samolotów nie
> było, albo że budynki zostały ostrzelane pociskami rakietowymi (co ma sens
> głównie w odniesieniu do Pentagonu). Uważam, że to prawdopodobne, choć
> jednoznacznie tego stwierdzic nie można.

***
Co ciekawe, może i to były rakiety, ale gdzie w takim razie wyparowały 4 samoloty z pasażerami? :)Bo rodziny i linie lotnicze jakoś się nie mogły ich doliczyć. :]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
21:59:40

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Bo personel się zawsze uczy by nie prowokować terrorystów, tylko wypełniać
> ich rzadania. Nikt nie przypuszczał, że zamierzją się rozwalić.

Ok. A dlaczego samoloty, które zeszły z kursu nie zostały przechwycone? Dlaczego obrone powietrzną uruchomiono dopiero ok. godz. 9.

> Jak widać Microsoft Flying Simulator to bardzo dobry program. :)

Tak, mój znajomy twierdzi, że też udało mu się trafić w którąś z wież w jakiejś gierce:D A propos, czy to prawda, że samoloty rejsowe nie mogą latać na wysokości 300 metrów z prędkością 800 km/h, bo im sie silniki dławią?

> A wiesz jak konstruowany jest bombowiec a jak samolot pasażerski? Pasażer
> ma się nie rozlecieć przy lataniu, bombowiec jak do niego strzelają.

Zgodnie z tą teorią szczątki samolotów powinny fruwać nad całym Nowym Jorkiem.

> Myślę że szukasz dziury w całym. :]

Znalazłem. Teraz w niej dłubię, żeby zobaczyć, co mi zostanie na lepkim paluszku:P

> Jak pamiętam to widziałem jakiś statecznik w TV. :]

A ja widziałem w TV konia, który mówi. Ministrem został.

> A co mówią na ten temat specjaliści? :)

Specjaliści od wyburzeń mówią, że został wyburzony. Z tym, że ładunki musiano porozkładać wcześniej.
http://www.przekroj.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2088&Itemid=49&limit=1&limitstart=0
Kiedyś natknąłem się na zdjęcie, na ktorym widać było osłony na oknach WTC7, takie, jakich używa się podczas wyburzeń, aby odłamki nie fruwały po mieście. Jak znajdę, to wrzucę.

> Nie wiem. Zastanawia mnie tylko fakt że większośc wybitnych umysłów na tym
> łez padole nie kwestionuje oficjalnego biegu wypadków. Naukowcy i tacy
> tam. czepiają się na ogół różne cudaki od teorii spisku. :)

Zastanawia mnie, co tu właściwe jest teorią spisku, terroryści naturszczyki, czy kontrolowana operacja, która umożliwiła dobranie się do Iraku.
A słyszałeś, że Paul McCartney zginął w 1966?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
22:28:31

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Ok. A dlaczego samoloty, które zeszły z kursu nie zostały przechwycone?
> Dlaczego obrone powietrzną uruchomiono dopiero ok. godz. 9.

***
Bo system widac jest wadliwy. Już parokrotnie było tak, że nie zadziałał. A to jakiś pasażer wylądował w jakiejś supertajnej bazie przez pomyłke, a to awionetka rozkraczyła się na trawniku przed białym domem bo chcłopaki z opelotki pospali.

Możliwe było, że długo nikt nie wiedział co się dzieje, zwłaszcza ktos władny działać.

> Tak, mój znajomy twierdzi, że też udało mu się trafić w którąś z wież w
> jakiejś gierce:D A propos, czy to prawda, że samoloty rejsowe nie mogą
> latać na wysokości 300 metrów z prędkością 800 km/h, bo im sie silniki
> dławią?

***
Nie wiem. Wiesz, to jest własnieproblem - możemy tu sobie gdybać, bazując na strzępach informacji co do których wiarygodnosci nie możemy być pewni. Nikt z nas nie jest specem od świata tajnych służb, ani lotnikiem, ani inżynierem lotnictwa, ani fachowcem od katastrof etc. Dlatego poruszamy się po omacku i bawimy sie w gdybanie.

> Zgodnie z tą teorią szczątki samolotów powinny fruwać nad całym Nowym
> Jorkiem.

***
Zgodnie z tą teorią powinien sie wkleić w budynek, a nie przelecić w miarę w jednym kawałku przez niego.


> Znalazłem. Teraz w niej dłubię, żeby zobaczyć, co mi zostanie na lepkim
> paluszku:P

***
Gówno? ;>

> A słyszałeś, że Paul McCartney zginął w 1966?

***
Nie, ale jestem przekonany że Elvis żyje. ;D

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

_flo_
( resistance is futile )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-11
22:37:36

[OT]
> Nie, ale jestem przekonany że Elvis żyje. ;D

"- Może mi jeszcze powiesz, że Elvis nie umarł?!
- Nie umarł, wrócił na swoją planetę."

(Może być niezbyt dokładnie, bo z pamięci pisałam, ale jeśli ktoś oglądał "Men in Black", to załapie :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
22:59:20

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Bo system widac jest wadliwy. Już parokrotnie było tak, że nie zadziałał.
> A to jakiś pasażer wylądował w jakiejś supertajnej bazie przez pomyłke, a
> to awionetka rozkraczyła się na trawniku przed białym domem bo chcłopaki z
> opelotki pospali.

Nawet nie chcę się domyślać ile ich ten system kosztował:D A słyszałeś historię o tym jak amerykanie zainwestowali ciężką kasę, aby wynaleźć długopis, który by pisał w kosmosie? A ruscy... wzięli ołówki.

> Nie wiem. Wiesz, to jest własnieproblem - możemy tu sobie gdybać, bazując
> na strzępach informacji co do których wiarygodnosci nie możemy być pewni.
> Nikt z nas nie jest specem od świata tajnych służb, ani lotnikiem, ani
> inżynierem lotnictwa, ani fachowcem od katastrof etc. Dlatego poruszamy
> się po omacku i bawimy sie w gdybanie.

Wątek o II WŚ to też gdybanie. Lubisz gdybać. O co Ci chodzi? :P

> ***
> Zgodnie z tą teorią powinien sie wkleić w budynek, a nie przelecić w miarę
> w jednym kawałku przez niego.

Nie w jednym kawałku. Kadłub. Reszta powinna się była rozsypać, samoloty są kruchutkie, ale to nie masło.

> > Znalazłem. Teraz w niej dłubię, żeby zobaczyć, co mi zostanie na
> lepkim
> > paluszku:P
>
> ***
> Gówno? ;>

Nie, gówno jest dookoła dziury. :P

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-13
02:28:00

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Nawet nie chcę się domyślać ile ich ten system kosztował:D A słyszałeś
> historię o tym jak amerykanie zainwestowali ciężką kasę, aby wynaleźć
> długopis, który by pisał w kosmosie? A ruscy... wzięli ołówki.

***
O tak, jankesi w wielu projektach utopili kupę szmalu. Weźmy taką Miedzynarodową stację Kosmiczną, która na dobrą sprawę do niczego się nie przydaje a kosztuje kupe forsy. A do zakończenia je budowy jeszcze dłuuga droga...

> Wątek o II WŚ to też gdybanie. Lubisz gdybać. O co Ci chodzi? :P

***
Nie wątak o II WŚ, ma za zadanie rozwazenie alternatywncyh rozwinieć taktycznych, na niektórych frontach II WŚ. Tu kazdy, który choć trochę się interesuje historią drugiego weltkriegu może swoje zaproponować. W przypadku sytuacji 11 września praktycznie nie posiadamy dancyh obiektywnych. Ot, usiadły przy piwku paździochy i się mądrzą. :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-12
12:50:20

jacy terroryści? jakie samoloty?
> Nie wiem. Zastanawia mnie tylko fakt że większośc wybitnych umysłów na tym
> łez padole nie kwestionuje oficjalnego biegu wypadków. Naukowcy i tacy
> tam. czepiają się na ogół różne cudaki od teorii spisku. :)

Bo cudaki od teorii spisku maja swoja wlasna logike i wlasne fakty. Jak np. historia o tym B-25 przedstawiona przez Rafaela - wcale nie jest prawda, ze bombowiec przebil sie przez ESB. Utknal w srodku i eksplodowal. Na wylot budynku przelecial tylko jeden z silnikow samolotu (btw. byla to treningowa wersja i pilot przed zderzeniem odbil do gory, lagodzac skutki uderzenia). Cudaki to wogole dziwne ludzie sa. Jak juz podaja dane np. w postaci energii samolotu (rzekome 4GJ***) to rowniez interpretuja ja na swoj sposob - zapominajac np. o tym, ze 4GJ to rownowaznik wybuchu ok. 4 ton trotylu, co w polaczeniu z kilkudziesiecioma tonami paliwa raczej nie wplywa korzystnie na wytrzymalosc konstrukcji budynku:)

***Z ta energia wiaze sie zabawna historia. Przez przypadek trafilem w necie na strone jednego z cudakow http://www.rzeszow.mm.pl/~gd/usa911/usa911_09.html ktory przedstawia interesujace obliczenia energii samolotow (sumuje energie kinetyczna i potencjalna). Wg. tych obliczen mozna wyciagnac zabawne wnioski np. taki, ze trudniej grac w darta na parterze niz na 10 pietrze budynku, gdzie  lotki maja wieksza energie i latwiej sie wbijaja:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-12
17:59:37

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Cudaki to wogole dziwne ludzie sa. Jak juz podaja dane np. w
> postaci energii samolotu (rzekome 4GJ***) to rowniez interpretuja ja na
> swoj sposob - zapominajac np. o tym, ze 4GJ to rownowaznik wybuchu ok. 4
> ton trotylu, co w polaczeniu z kilkudziesiecioma tonami paliwa raczej nie
> wplywa korzystnie na wytrzymalosc konstrukcji budynku:)

Ok. Ale to było 4GJ skierowane prostopadle do długiej osi budynku. Zresztą, nie jestem fizykiem, nie kłócę się. Ja tylko poddaję w wątpliwość oficjalną wersję wydarzeń, bo, według mnie, za dużo tu niejasności. Zauważ, że nie twierdzę nigdzie: "Eureka! Było tak i tak!". Przytaczam jedynie co bardziej sensowne, istniejące już, hipotezy. A jedyne, co mogę powiedzieć z pełnym przekonaniem, to to, że coś w całej tej historii dziwnie śmierdzi (to był skrót myślowy - nie czepiaj się):P

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-13
02:17:24

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Ok. Ale to było 4GJ skierowane prostopadle do długiej osi budynku.
> Zresztą, nie jestem fizykiem, nie kłócę się. Ja tylko poddaję w wątpliwość
> oficjalną wersję wydarzeń, bo, według mnie, za dużo tu niejasności.
> Zauważ, że nie twierdzę nigdzie: "Eureka! Było tak i tak!". Przytaczam
> jedynie co bardziej sensowne, istniejące już, hipotezy. A jedyne, co mogę
> powiedzieć z pełnym przekonaniem, to to, że coś w całej tej historii
> dziwnie śmierdzi (to był skrót myślowy - nie czepiaj się):P

***
Własnie chodzi o czepianie się. Idąc logiką zwolenników teorii spisku mozna by sfabrykowac przesłanki że np. przyczyną zawalenia się katowickiej hali/katastrofy promu "Jan Heweliusz"/awarii reaktora w Czarnobylu/kradzieży radia z meganki mojego sąsiada 2 dni temu są agenci Mossadu. :]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-13
22:01:05

jacy terroryści? jakie samoloty?
> Ok. Ale to było 4GJ skierowane prostopadle do długiej osi budynku.
> Zresztą, nie jestem fizykiem, nie kłócę się. Ja tylko poddaję w wątpliwość
> oficjalną wersję wydarzeń, bo, według mnie, za dużo tu niejasności.
> Zauważ, że nie twierdzę nigdzie: "Eureka! Było tak i tak!". Przytaczam
> jedynie co bardziej sensowne, istniejące już, hipotezy. A jedyne, co mogę
> powiedzieć z pełnym przekonaniem, to to, że coś w całej tej historii
> dziwnie śmierdzi (to był skrót myślowy - nie czepiaj się):P

Wiem, ze te hipotezy istnieja i kraza w sieci od dluzszego czasu. Moim zdaniem to jakas antyamerykanska fobia, no ale nikt nie kaze nikomu kochac Ameryki;) Dla mnie to po prostu kolejna teoria spiskowa dziejow i ciezko jest mi sie doszukac w owych przytaczanych przez Ciebie hipotezach wiekszego sensu:P

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-18
11:28:05

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Wiem, ze te hipotezy istnieja i kraza w sieci od dluzszego czasu. Moim
> zdaniem to jakas antyamerykanska fobia, no ale nikt nie kaze nikomu kochac
> Ameryki;) Dla mnie to po prostu kolejna teoria spiskowa dziejow i ciezko
> jest mi sie doszukac w owych przytaczanych przez Ciebie hipotezach
> wiekszego sensu:P

***
Najzabawniejsze jest to, że kto mógłby byc na tyle głupi by po stworzeniu tak gigantycznego przekrętu zupełnie oficjalnie daje ludziom do łapy filmy na których widac że coś jest nie tak. :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-19
01:26:09

jacy terroryści? jakie samoloty?

> Najzabawniejsze jest to, że kto mógłby byc na tyle głupi by po stworzeniu
> tak gigantycznego przekrętu zupełnie oficjalnie daje ludziom do łapy filmy
> na których widac że coś jest nie tak. :)

Hah Ha! Odkryłeś spisek w spisku! Zrobili trefne filmy, żeby świry od teorii spiskowych się nimi podjarały, żeby nikt im nie wierzył i tym samym ludzie łatwiej kupują oficjalną wersję, bo kto by wierzył wariatom. :D

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-12
00:05:10

jacy terroryści? jakie samoloty?
> 3. amerykanie zarobili.

Jacy amerykanie? Pewnie masz na mysli jakies konkretne osoby (ciekawe jakie?), bo jezeli chodzi o amerykanow rozumianych jako cala spolecznosc (USA) to wydaja na wojne w Iraku olbrzymie pieniadze. W 2003 bylo to 48 miliardow dolarow, w 2004 r. 59 mld dolarow, w 2005 r. ponad 81 mld dolarow. W 2006 r. - jak sie przewiduje - wydatki osiagna 94 mld dolarow (dane na podstawie Washington Post).

282 mld dolarow jak dotad utopionych w wojnie a Ty jestes "pewien", ze "amerykanie zarobili", mhmm... teoria spiskowa dziejow:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-12
17:27:24

jacy terroryści? jakie samoloty?
> > 3. amerykanie zarobili.
>
> Jacy amerykanie? Pewnie masz na mysli jakies konkretne osoby (ciekawe
> jakie?), bo jezeli chodzi o amerykanow rozumianych jako cala spolecznosc
> (USA) to wydaja na wojne w Iraku olbrzymie pieniadze. W 2003 bylo to 48
> miliardow dolarow, w 2004 r. 59 mld dolarow, w 2005 r. ponad 81 mld
> dolarow. W 2006 r. - jak sie przewiduje - wydatki osiagna 94 mld dolarow
> (dane na podstawie Washington Post).

To był skrót myślowy. Jak u Macierewicza.
Oczywiście chodziło mi o konkretne firmy - głównie z sektora naftowego oraz militarnego takie jak np. Unocal, Carlyle, Texaco, Notropp - Grumann czy Haliburton. Pieniądze amerykańskich podatników zostały dzięki tej wojnie przepompowane na konta tych firm, to jasne.

Tylko, że można się teraz zastanawiać, czy te pieniądze amerykańskiemu społeczeństwu się nie wrócą, w postaci tańszej ropy chociażby. Bilans będzie znany zapewne dopiero za kilka lat.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-13
21:53:19

jacy terroryści? jakie samoloty?
> To był skrót myślowy. Jak u Macierewicza.

:))

> Oczywiście chodziło mi o konkretne firmy - głównie z sektora naftowego
> oraz militarnego takie jak np. Unocal, Carlyle, Texaco, Notropp - Grumann
> czy Haliburton. Pieniądze amerykańskich podatników zostały dzięki tej
> wojnie przepompowane na konta tych firm, to jasne.

To jasne, tam gdzie jeden traci (podatnik), ktos inny zarabia, bo nic w przyrodzie nie ginie.

> Tylko, że można się teraz zastanawiać, czy te pieniądze amerykańskiemu
> społeczeństwu się nie wrócą, w postaci tańszej ropy chociażby. Bilans
> będzie znany zapewne dopiero za kilka lat.

Mysle, ze sie nie zwroca. Jak juz to wklad w spadek cen bedzie mialo odkrywanie i eksploatowanie nowych zloz. Kiedys czytalem ciekawy artykul na ten temat http://www.wprost.pl/ar/?O=42604
Irak wydobywa okolo 2,5mln barylek dziennie (wydobycie jest teraz nieco nizsze niz przed wojna), a swiat zuzywa okolo 80mln barylek dziennie. Widac, ze mimo duzych zloz Irackich wklad w swiatowe zapotrzebowanie jest niewielki, a co za tym idzie niewielki jest wplyw na ceny ropy na swiatowych rynkach.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
21:33:21

11 września 5 lat później

> Co myślicie o tym filmie ?

***
Podejrzanie tendencyjny.

> Co mogło się stać z rzekomym samolotem, który uderzył w Pentagon ?

***
Wiesz co, wydaje mi się że trochę za mało wiemy na ten temat. jakie sa oficjalne stanowiska władz?Co one twierdza o znalezieniu szczątków?

> Czy atak samolotowy na pentagon to amarykańska propaganda ająca na celu -
> no właśnie, co ?

***
Jakaś bzdura. Co za idiota by rozwalał sobie centrum dowodzenia? :] Rozumiem rozwalić WTC, może nawet kapitol ale Pentagon?

> Czy te działania skierowane były na usprawiedliwienie akcji militarnej w
> Iraku, mającej na celu przejęcie kontroli nad irańską naftą ?

***
Nie sądzę. Przede wszystkim atak 11 września spowodował uderzenie USA na Afganistan, a tam ropy nie ma.

> 5 lat po ataku na WTC wciąż jet wiele niewyjaśnionych spraw, jak na
> przykład powiązania prezydenta Busha ze światem arabskim, co mogliśmy
> zobaczyć w "Fahrenheit 9/11"...

***
Film strasznie tendencyjny i moim zdaniem szukajcy na siłe dziury w całym. trochę mi to przypomina oskrażanie Wałęsy czy Kuronia o współpracę z SB. :]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
21:41:59

11 września 5 lat później

> Wiesz co, wydaje mi się że trochę za mało wiemy na ten temat. jakie sa
> oficjalne stanowiska władz?Co one twierdza o znalezieniu szczątków?

Władze twierdzą, że samolot się stopił w wyniku pożaru. Rozumiesz, wyparował.

> Jakaś bzdura. Co za idiota by rozwalał sobie centrum dowodzenia? :]
> Rozumiem rozwalić WTC, może nawet kapitol ale Pentagon?

Aby uwiarygodnić zamachy. Zniszczona została ta część, która była akurat w remoncie. To teoria spisku naturalnie.

> Nie sądzę. Przede wszystkim atak 11 września spowodował uderzenie USA na
> Afganistan, a tam ropy nie ma.

Nie. Spowodował uderzenie na Afganistan i Irak. Administracja Busha cały czas twierdziła, że Saddam miał powiązania z al-Kaidą, choć oczywiście głównym pretekstem była broń masowego rażenia, której nie było.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
21:47:23

11 września 5 lat później

> Władze twierdzą, że samolot się stopił w wyniku pożaru. Rozumiesz,
> wyparował.

***
Podejrzane, zgadzam się. "Coulumbia" rozsmarowała się po atmosferze w dużo wyższej temperaturze, a szczątków po niej  było całkiem sporo.

> Aby uwiarygodnić zamachy. Zniszczona została ta część, która była akurat w
> remoncie. To teoria spisku naturalnie.

***
Naturalnie. Ciekawe co by o niej sądzili pasażerowie tego samolotu co miał w pentagon uderzyć. :]

> Nie. Spowodował uderzenie na Afganistan i Irak. Administracja Busha cały
> czas twierdziła, że Saddam miał powiązania z al-Kaidą, choć oczywiście
> głównym pretekstem była broń masowego rażenia, której nie było.

***
Wiesz co, myśle że to zbyt karkołomny sposób na znajdowanie pretekstów do wojny. Mimo wszystko. :]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
22:03:15

11 września 5 lat później

> Naturalnie. Ciekawe co by o niej sądzili pasażerowie tego samolotu co miał
> w pentagon uderzyć. :]

Siedzą teraz w Kanadzie z nowymi twarzami oraz tożsamością i się nabijają z całej tej hucpy.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kruk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-11
22:20:10

11 września 5 lat później
>
> > Naturalnie. Ciekawe co by o niej sądzili pasażerowie tego samolotu co
> miał
> > w pentagon uderzyć. :]
>
> Siedzą teraz w Kanadzie z nowymi twarzami oraz tożsamością i się nabijają
> z całej tej hucpy.

***
A świstak siedzi i zawija ich w te sreberka. :]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

_flo_
( resistance is futile )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-11
22:23:33

11 września 5 lat później
Uwielbiam wszelkie teorie spiskowe :) Trochę za mało tego, a źródeł informacji i zdjęć nie można za bardzo sprawdzić. Wygląda jednak interesująco, a ja nie lubię Amerykanów, więc odnoszę się przychylnie do takich rzeczy (przychylnie - co nie znaczy, że bezkrytycznie).

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

MARGA
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-12
01:30:24

11 września 5 lat później


> Co myślicie o tym filmie ?
> Co mogło się stać z rzekomym samolotem, który uderzył w Pentagon ?
--------------
Film zasiał we mnie ziarno niepokoju,bo wyglada na to,że
pokazane okrągłe leje powstały naskutek wystrzelenia pocisku rakietowego...przez samych Amerykańców,celem wzmocnienia wydzwięku akcji terrrorystycznej,dokonanej na Amerykańskiej społecznośći.
Wydarzenia,które dochodziły do mnie przez cały dzień ,były równie zaskakujące-otóż w dolnych częściach budynków WTC  zostały także podłożone materiały wybuchowe

> Czy atak samolotowy na pentagon to amarykańska propaganda ająca na celu -
> no właśnie, co ?
> Czy te działania skierowane były na usprawiedliwienie akcji militarnej w
> Iraku, mającej na celu przejęcie kontroli nad irańską naftą ?
-------------
p.Grzegorz Krzak mógł poświęcić 3tys ludzi dla celów wyzszych jakimi nie wątpliwie są-objęcie władzy na bliskim wschodzie a co za tym idzie zapanowanie nad żródłami ropy naftowej.
---------------
> 5 lat po ataku na WTC wciąż jet wiele niewyjaśnionych spraw, jak na
> przykład powiązania prezydenta Busha ze światem arabskim, co mogliśmy
> zobaczyć w "Fahrenheit 9/11"...
-------------------
Nie widziałam tego filmu,wybieram się na "Lot 93"
IMO,wieże WTC zostały zburzone,instytucje finansowe wypłaciły horendalne odszkodowania,życia zabitym juz nikt nie zwróci, a ekspansja USA na bliski wschód i obrona świata przed islamskim terroryzmem trwa już 5 lat i na szybki koniec się nie zanosi.

pozdr.Marga

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Darajevahos
( make my day )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-12
19:00:40

11 września 5 lat później
> http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Main
>
> Co myślicie o tym filmie ?

Pentagon nie będzie ustosunkowywał się do takich bredni. Przykro mi.

> Co mogło się stać z rzekomym samolotem, który uderzył w Pentagon ?

Nasze służby porządkowe oczyściły teren, a wrak poddaliśmy recyclingowi. Natychmiast. Uważamy, że pomagamy matce naturze. Cała generalicja należy Greenpeace. Z przyczyn ściśle tajnych jeszcze o tym nie wspominaliśmy - nawet tym z Greenpeace.

> Czy atak samolotowy na pentagon to amarykańska propaganda ająca na celu -
> no właśnie, co ?

Atak na Pentagon to agresja brudnych, głupich, obsmarkanych Arabów z Kałaszami. Cwane bestie.

> Czy te działania skierowane były na usprawiedliwienie akcji militarnej w
> Iraku, mającej na celu przejęcie kontroli nad irańską naftą ?

W której agencji medialnej pani pracuje? Z pewnością dostanie pani awans... Może porozmawiamy po konferencji, okay?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-13
15:00:20

11 września 5 lat później
> Co myślicie o tym filmie ?

Taki sobie. Materiał przedstawiono raczej subiektywnie.

> Co mogło się stać z rzekomym samolotem, który uderzył w Pentagon ?

Myślę, że to sprawka pracujących w pentagonie Polaków, którzy korzystając z zamieszania zabrali i ukryli szczątki, by pod osłoną nocy przenieść je na złom i mieć na winiacz.

> Czy atak samolotowy na pentagon to amarykańska propaganda ająca na celu -
> no właśnie, co ?

Mająca na celu rozpoczęcie wojny? Tylko Bushowi ta wojna przyniosła jakąś korzyść [kolejna kadencja], a poza tym nie widzę żadnych bonusów dla U.S.A., które traci w niej krocie.

> Czy te działania skierowane były na usprawiedliwienie akcji militarnej w
> Iraku, mającej na celu przejęcie kontroli nad irańską naftą ?

j/w

> 5 lat po ataku na WTC wciąż jet wiele niewyjaśnionych spraw, jak na
> przykład powiązania prezydenta Busha ze światem arabskim, co mogliśmy
> zobaczyć w "Fahrenheit 9/11"...

Są rzeczy, których nigdy się nie dowiemy, ale czy to na prawdę ważne? Jak to mówił Goebbels "Zwycięzców nikt nie pyta, czy mówili prawdę."

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Rafael
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-13
17:19:57

11 września 5 lat później

> Mająca na celu rozpoczęcie wojny? Tylko Bushowi ta wojna przyniosła jakąś
> korzyść [kolejna kadencja], a poza tym nie widzę żadnych bonusów dla
> U.S.A., które traci w niej krocie.

Bo patrzysz na to państwo jak na wspólny interes obywateli. A popatrz teraz jak na interes kilku większych firm powiązanych z republikanami. Weźmy firmy robiące zabawki dla dużych dzieci - zwiększanie budżetu wojennego przez administrację Busha spowodowało wzrost przychodów koncernów zbrojeniowych od 13% (Raytheon - producent rakiet Patriot i Tomahawk) przez 44% (Boeing i Lockheed Martin) do 370% (Northrop Grumman). [dane sprzed ponad roku]

A teraz spójrz na powiązania ludzi władzy z biznesem. I tak, sam prezydent prowadził wraz z ojcem i Salemem ben Ladenem, bratem Osamy, firmy naftowe Arbusto, Harken i Carlyle; wiceprezydent Dick Cheney to były prezes Halliburton, największej firmy obsługującej koncerny naftowe, której już na kilka miesięcy przed wybuchem konfliktu powierzono zadanie odbudowy irackich szybów oraz wiele innych, m.in. zakwatereowanie i wyżywienie żołnierzy; Condoleezza Rice to była pracownica Chevronu, na której cześć nazwano największy tankowiec firmy Chevron - Texaco, natomiast Wolfowitz doradzał firmie Northrop Grumman, producentowi bombowców B2 i samolotów bezzałogowych.

No to teraz się Ciebie pytam: czy te firmy nie zarobiły aby na wojnie w Iraku sporych pieniędzy? Zauważ, że to zbrojeniówka i sektor naftowy, a więc ci najżywiej zainteresowani wojną i ropą. Cała operacja to oczywiście zwykłe przepompowanie pieniędzy z budżetu (a więc od obywateli) na konto tych firm (i jeszcze kilku innych) pod przykrywką wojny i odbudowy Iraku.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-13
18:16:34

11 września 5 lat później
Brzmi to sensownie, ale trudno uwierzyć, że dzieje się na oczach kilkuset milionów ludzi nie wzbudzając większych kontrowersji [tak, wiem, że społeczeństwo U.S.A. to w ogromnej większości półgłówki, a 40 milionów obywateli jest analfabetami].

Patrząc z takiej perspektywy wojna dalej nie ma sensu, ale już sama okupacja terenów - mówmy otwarcie - podbitych jest w pełni logiczna. Gratuluję odwagi ludziom, którzy zajmują się tym procederem. Podjeli ogromne ryzyko i przez jeden większy błąd mogą stracić wszystko z dnia na dzień.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabatiel
( Codex Saerus )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-13
18:46:01

40 milonów analfabetów
> [tak, wiem, że społeczeństwo U.S.A. to w ogromnej większości półgłówki,
> a 40 milionów obywateli jest analfabetami].

40 milionów ??????

Tyle co cała Polska ??????

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-13
20:50:15

40 milonów analfabetów
> 40 milionów ??????
>
> Tyle co cała Polska ??????

Żałosne prawda? Więcej niż cała Polska, ponieważ w naszym kraju żyje obecnie ok. 37 milionów ludzi.

Tysiące Amerykanów giną co roku pożarte przez aligatory, pochłonięte przez bagna i wiry wodne, zmiażdżone przez maszyny budowlane. Dlaczego? Ponieważ ci ludzie nie potrafią przeczytać nawet najprostszego ostrzeżenia typu "BEWARE!" "ALLIGATORS", "DEEP WATER", "NO SWIMMING".

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabatiel
( Codex Saerus )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-13
23:17:25

40 milonów analfabetów
> > 40 milionów ??????
> >
> > Tyle co cała Polska ??????
>
> Żałosne prawda? Więcej niż cała Polska, ponieważ w naszym kraju żyje
> obecnie ok. 37 milionów ludzi.

dokładnie 37 637 936. Liczyłem.

> Tysiące Amerykanów giną co roku pożarte przez aligatory, pochłonięte przez
> bagna i wiry wodne, zmiażdżone przez maszyny budowlane. Dlaczego? Ponieważ
> ci ludzie nie potrafią przeczytać nawet najprostszego ostrzeżenia typu
> "BEWARE!" "ALLIGATORS", "DEEP WATER", "NO SWIMMING".

Kurwa, sam nie potrafię tego przeczytać !!! Spróbuj coś przeczytać po litrze denaturatu, paczce fajek (a ja nie palę) i nieprzespanej nocy. W takim właśnie stanie razu pewnego przechadzałem się po bagnach USA. Był nam napis: "BEWARE! ALLIGATORS !!! ". Wlazłem w jakieś jezioro żeby się odlać i umyć. Podpływa do mnie aligator i bez pardony JEB !!! - odgryzł mi lewą nogę !!! Patrzę i nie wierzę !!! Nie mam nogi !!! "Kurwa !!!" - krzyczę - "coś ty chuju zrobił !!! Myślisz że to mi odrośnie ??!!!" Aligator zdziwiony tylko tępo się na mnie patrzył. Podkurwiony podchodzę do niego, chwytam go za ten gruboskórny łeb, podnoszę do góry z wody, tak bym miał jego głowę na wysokości mojej głowy, patrzę mu się prosto w oczy i głośno mówię: "No pytam się !!! Myślisz kurwa że mi ta noga odrośnie ???!!!" Aligator - pewnie ze wstydu - zaczął się kręcić i wierzgać. Mówię więc: "Nie, nie, nie - nie rozpraszamy się. Odpowiadamy wujkowi Sabatielowi. Noga odrośnie czy nie ?" Krokodyl wzruszył tylko ramionami. Niezadowolony zachowaniem aligatora (oraz neurologiczno-chemicznie pobudzony przez ból) podkurwiłem się jeszcze bardziej. Odrzuciłem od siebie zwierzaka, wpadł do wody, ryknąłem jak dziki niedźwiedź i rzuciłem się na aligatora-prowokatora, po czym jednym ruchem odgryzłem mu nogę. "AAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!" - ryknął krokodyl. "Ja pierdolę !!! Moja noga !!! O kurwa !!! Odgryzł mi nogę !!!". Teraz jesteśy kwita - powiedziałem zadowolony, po czym pokicałem do brzegu. Byłem już prawie u celu, gdy spostrzegłem że na brzegu czekają na mnie jego koledzy. Miny złowieszcze, bejzbole w łapach, pety w zębach. "Skrzywdziłeś naszego kolegę" - grubym głosem powiedział jeden z nich. "Teraz my skrzydziwmy ciebie" - dodał. "Nie wiedziałem że krokodyle potrafią mówić." - mówię. "Nie wiedziałem że amerykanie nie potrafią czytać" - odrzekł, po czym wskazał bejzbolem tabliczkę
"BEWARE! ALLIGATORS !!!" "Nie jestem amerykaninem i nie jestem trzeźwy" - odrzekłem. "To nie istotne. Nie można tak odgryźć komuś nogi i odejść". Dalej nic nie pamiętam. Obudziłem się po dwóch tygodniach w szpitalu w Izraelu.

Tak, wiem, że to jest w nieodpowiednim dziale, przepraszam.
Wujek Sabatiel

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Shogun
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-14
21:25:03

Patrz, ten krokodyl wygląda jak żywy!
http://www.dowcipy.info/article.php?sid=81

:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabatiel
( Codex Saerus )

zdjecie

Wysłano:
2006-09-18
02:34:01

O KURWA !!!! :DDDDDDD
8. "Jestem za karą śmierci. Ten, kto popełnił odrażające czyny, powinien dostać nauczkę na przyszlość"
--- Britney Spears ---

http://www.dowcipy.info/article.php?sid=288

zobaczcie sobie też inne śmieszne wypowiedzi na tej stronie.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

MARGA
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-29
00:22:01

40 milonów analfabetów


> Tysiące Amerykanów giną co roku pożarte przez aligatory, pochłonięte przez
> bagna i wiry wodne, zmiażdżone przez maszyny budowlane. Dlaczego? Ponieważ
> ci ludzie nie potrafią przeczytać nawet najprostszego ostrzeżenia typu
> "BEWARE!" "ALLIGATORS", "DEEP WATER", "NO SWIMMING".
         ***
Wydaje mi się,że Amerykanie potrafią czytac w/w ostrzeżenia,znam także ich umiłowanie do ryzyka,do udowodnienia sobie(chodzi mi tutaj o prawdziwych pasjonatów),że potrafią przekroczyc wszelkie granice,no cóz śmierc jest zawsze wpisana w takie wyczyny,pamiętamy śmierc Łowcy Krokodyli,ugodzonego przez olbrzymią płaszczke w samo serce,zył jak chcial,robil to co kochal,umarł bo igrał z tym co kochał, i kto mieczem wojuje ten od miecza często ginie.To sa już pasjonaci-ryzykanci ale bez nich świat byłby bardzo nudnym,poukładanym miejscem i nigdy nie poznalibyśmy natury dzikich zwierząt.
W życiu trzeba ryzykować.Tak uważam.No chyba,że mylisz Amerykanów z imigrantami z całego swiata hmm,ci to naprawde nie potrafią czytac:)
Pozdr

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-29
00:57:41

tak, 40 milonów analfabetów.
Cieszę się, że wyrazilaś swoją opinię o ludziach typu Steva Irwina [tak się nazywał ten łowca krokodyli z Animal Planet?], ale bynajmniej nie miałem ich na myśli. Myślisz, że np. w Polsce nie ma ludzi, którzy nie mają nawet podstawowego wykształcenia? W rezerwatach, małych zapadłych wsiach i innych odludziach żyją tysiące ludzi, którzy podpisują się krzyżykiem, a telewizor jest im urządzeniem obcym.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

De Profundis
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-06
19:45:11

tak, 40 milonów analfabetów.
> Myślisz, że np. w Polsce nie ma ludzi, którzy nie
> mają nawet podstawowego wykształcenia? W rezerwatach, małych zapadłych
> wsiach i innych odludziach żyją tysiące ludzi, którzy podpisują się
> krzyżykiem, a telewizor jest im urządzeniem obcym.

O jakich rezerwatach piszesz ?
Chyba nie krajobrazowych ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-06
20:38:30

tak, 40 milonów analfabetów.
> O jakich rezerwatach piszesz ?
> Chyba nie krajobrazowych ;)

Dokładnie o tych ;> Na przykład, mój znajomy ma krewnych w bodajże Puszczy Kampinowskiej. Mieszkają tam od nie wiadomo kiedy i zajmują się żubrami. Kiedyś jego kuzynka go odwiedziła, bo rodzice postanowili, że musi świat zobaczyć. Dziewczyna nie potrafiła pisać, czytać, powiedzieć, którą godzinę wskazuje zegar i dziwiła się różnym technicznym urządzeniom [nie pamiętam już co to było dokładnie]. Ale jest też wielu ludzi mieszkających na zwykłej, takiej nie totalnie zapadłej wsi, nie posiadających podstawowej wiedzy.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

De Profundis
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-06
20:58:00

tak, 40 milonów analfabetów.
> Dokładnie o tych ;> Na przykład, mój znajomy ma krewnych w bodajże
> Puszczy Kampinowskiej. Mieszkają tam od nie wiadomo kiedy i zajmują się
> żubrami. Kiedyś jego kuzynka go odwiedziła, bo rodzice postanowili, że
> musi świat zobaczyć. Dziewczyna nie potrafiła pisać, czytać, powiedzieć,
> którą godzinę wskazuje zegar i dziwiła się różnym technicznym urządzeniom
> [nie pamiętam już co to było dokładnie]. Ale jest też wielu ludzi
> mieszkających na zwykłej, takiej nie totalnie zapadłej wsi, nie
> posiadających podstawowej wiedzy.

A to dziwna sprawa :)
Przecież istnieje obowiązek nauki szkolnej - nikt nie interweniował ? ;>
Jak to możliwe, że nikt się nie zainteresował dzieckiem, które powinno, a nie chodzi do szkoły ?
Mnie wsie nie interesowały, więc się do nich nie ustosukuję.Wiadomo, jak jest na wsi.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-06
22:38:39

tak, 40 milonów analfabetów.
> A to dziwna sprawa :)
> Przecież istnieje obowiązek nauki szkolnej - nikt nie interweniował ?
> ;>
> Jak to możliwe, że nikt się nie zainteresował dzieckiem, które powinno, a
> nie chodzi do szkoły ?
> Mnie wsie nie interesowały, więc się do nich nie ustosukuję.Wiadomo, jak
> jest na wsi.

Obowiązek obowiązkiem, a rzeczywistość rzeczywistością. Znajoma wzięła 2 dzieciaki z domu dziecka na wychowanie. Miała z tym ogromne kłopoty. Cała biurokracja i te sprawy. A teraz nie ma pieniędzy, żeby móc z nimi normalnie żyć [mąż stwierdził, że dzieciaki były głupim pomysłem i wyjechał]. Mogłaby je upiec i zjeść, a nikt by się tym nie zainteresował. Życie bywa groteskowe.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

De Profundis
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-07
00:08:00

tak, 40 milonów analfabetów.
> Obowiązek obowiązkiem, a rzeczywistość rzeczywistością. Znajoma wzięła 2
> dzieciaki z domu dziecka na wychowanie. Miała z tym ogromne kłopoty. Cała
> biurokracja i te sprawy.

To normalne - żeby powierzyć komuś dzieci trzeba rodzinę dokładnie prześwietlić - nikt nie chce dać przecież dzieci na wychowanie np. pedofilom lub brutalom, prawda ?

A teraz nie ma pieniędzy, żeby móc z nimi
> normalnie żyć [mąż stwierdził, że dzieciaki były głupim pomysłem i
> wyjechał].

Nie wiem w jakiej formie te dzieci są u Twojej znajomej - każda inaczej wygląda i inaczej wyglądają w danej sytacji sprawy finansowania pobytu dzieci w rodzinie.

> Mogłaby je upiec i zjeść, a nikt by się tym nie zainteresował.

Ty możesz zainteresować odpowiednie organy sytuacją dzieci.
Jak nie wiesz jak - ja Ci powiem.

> Życie bywa groteskowe

Zbyt często :>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-07
01:00:56

tak, 40 milonów analfabetów.
Jeden chłopczyk jest murzynkiem, a drugi strasznie blady. Zabawnie wyglądają razem ;D

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

De Profundis
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-08
19:17:39

tak, 40 milonów analfabetów.
> Jeden chłopczyk jest murzynkiem, a drugi strasznie blady. Zabawnie
> wyglądają razem ;D

To było kompletnie nie na temat.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-08
19:37:35

tak, 40 milonów analfabetów.
To jest ogólnie OT, więc cóż za różnica?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-10-08
22:41:03

tak, 40 milonów analfabetów.

> To jest ogólnie OT, więc cóż za różnica?

Ano taka, że bezpłodne OT'y w Komentarzach nie są zbyt mile widziane. To tak na przyszłość.

eot.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

MARGA
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-29
19:16:10

tak, 40 milonów analfabetów.
> Cieszę się, że wyrazilaś swoją opinię o ludziach typu Steva Irwina [tak
> się nazywał ten łowca krokodyli z Animal Planet?], ale bynajmniej nie
> miałem ich na myśli. Myślisz, że np. w Polsce nie ma ludzi, którzy nie
> mają nawet podstawowego wykształcenia? W rezerwatach, małych zapadłych
> wsiach i innych odludziach żyją tysiące ludzi, którzy podpisują się
> krzyżykiem, a telewizor jest im urządzeniem obcym.

              **************
Śmierc Steva Irwinga to napewno niepowetowana strata dla
wielu ginących gatunkow zwierząt,o które walczył i nie bał się z nimi obcować.Takich pasjonatów ciężko jest potemzastąpic kims innym.On naprawde je kochal i szanowal, ale także zginąl z ich powodu.Jego wybór.

              **************
Nie sposób jest ogarnąć rejony nędzy i biedy tego świata
Ja na codzień widzę ludzi żebrajacych,bez dachu nad głową,bez pracy,bez wykształcenia nawet podstawowego,głodnych,ale również pijanych,gdyż tylko w ten sposób potrafią przetrwać do następnego dnia.
Moim zdaniem jest to trochę pójście na łatwizne i liczenie,że zawsze ktoś się znajdzie,kto da parę groszy na butelczynę.
Osobiście skoro taka sytuacja nie interesuje naszego państwa ani tymbardziej duchowieństwa,powinno sie umieścic takich ludzi w specjalnie przystosowanych do tego domach opieki społecznej,tam będą mogli zdobywac jakis fach,uczyc się pisac ,po prostu beda mogli zdobywac jakieś podstawy wykształcenia.
Chciałam powiedziec,że najlepiej zapakowałabym ich wszystkich i zaczęła osiedlać księżyc:>
Kto jest słabeuszem z własnego wyboru,kto wybrał łatwiznę,żebranie,liczenie na litość innych ten osłabia społeczeństwo ludzi silnych,odważnych.
Zapędziłam się.Taka jest moja opinia.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

averit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-29
21:40:36

tak, 40 milonów analfabetów ---> 3oT
> Śmierc Steva Irwinga to napewno niepowetowana strata dla
> wielu ginących gatunkow zwierząt,o które walczył i nie bał się z nimi
> obcować.Takich pasjonatów ciężko jest potemzastąpic kims innym.On naprawde
> je kochal i szanowal, ale także zginąl z ich powodu.Jego wybór.

To prawda, ale nijak ma się do tematu.

> Nie sposób jest ogarnąć rejony nędzy i biedy tego świata

Sposób, tylko pieniedzy szkoda.

> Ja na codzień widzę ludzi żebrajacych,bez dachu nad głową,bez pracy,bez
> wykształcenia nawet podstawowego,głodnych,ale również pijanych,gdyż tylko
> w ten sposób potrafią przetrwać do następnego dnia.

Żołądkowa na dobry początek dnia, potem wytrzepywanie pcheł z czupryny i pod kościół.

> Moim zdaniem jest to trochę pójście na łatwizne i liczenie,że zawsze ktoś
> się znajdzie,kto da parę groszy na butelczynę.

Większość z tych ludzi podchodzi do własnej biedy w ten sposób, ale nie wszyscy. Niektórzy wolą umrzeć z głodu/zimna niż wyciągnąć rękę do drugiego człowieka. Życie może postawić cię w takiej sytuacji bez względu na to, czy będziesz bardzo silna, wykształcona i ogata, czy też słaba, ciemna i biedna. Los nie wybiera.

> Osobiście skoro taka sytuacja nie interesuje naszego państwa ani
> tymbardziej duchowieństwa,powinno sie umieścic takich ludzi w specjalnie
> przystosowanych do tego domach opieki społecznej,tam będą mogli zdobywac
> jakis fach,uczyc się pisac ,po prostu beda mogli zdobywac jakieś podstawy
> wykształcenia.

Bardzo się mylisz. Zarówno państwo, jak i duchowieństwo interesują się tym problemem aż nadto. Skutki są mizerne, ponieważ fundusze w końcu się kończą [pomijam tu dziurę budżetową, z której można wyciągnąć zawsze jakieś dodatkowe środki na nowy samochód, dom, czy imprezę klubową] oraz sami zainteresowani zadowalają się przeważnie w swej żałosności całkowitym minimum.

> Chciałam powiedziec,że najlepiej zapakowałabym ich wszystkich i zaczęła
> osiedlać księżyc:>
> Kto jest słabeuszem z własnego wyboru,kto wybrał
> łatwiznę,żebranie,liczenie na litość innych ten osłabia społeczeństwo
> ludzi silnych,odważnych.
> Zapędziłam się.Taka jest moja opinia.

Też uważam, że rumunów jest za dużo na naszych ulicach.

EOT.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Michal
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2006-09-13
22:12:26

11 września 5 lat później

> Co myślicie o tym filmie ?
> Co mogło się stać z rzekomym samolotem, który uderzył w Pentagon ?
> Czy atak samolotowy na pentagon to amarykańska propaganda ająca na celu -
> no właśnie, co ?
> Czy te działania skierowane były na usprawiedliwienie akcji militarnej w
> Iraku, mającej na celu przejęcie kontroli nad irańską naftą ?

w oficjalnej historii 9/11 jest tyle znakow zapytania ze trudno sie dziwic ze 1/3 ludnosci USA podejrzewa ze ich rzad jest zamieszany w 9/11, co najmniej na zasadzie: "wiedzieli ze bedzie atak, ale nic nie zrobili zeby mu zapobiec, bo to im bylo na reke".

to ze muzulmanski terroryzm istnieje nie ulega watpliwosci, ale za sznurki kukielek na dole pociagaja bardzo rozni ludzie na gorze... bylo kilka znanych przypadkow gdzie CIA i Mossad werbowali ochotnikow wsrod muzulmanow na akcje dywersyjne przeciwko USA udajac agentow Alqueda - oczywiscie niby ze chodzilo im tylko o "wylapanie potencjalnych dywersantow"... ale kazda taka akcje mozna bylo zakonczyc faktycznym aktem dywersji, a nie aresztowaniem delikwentow schwytanych w pulapke.

pzdr.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>