| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| asmodeus | 2002-06-06 - 11:43:43 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
asmodeus [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-06-06 11:43:43 |
kilka słów nt Kościół Szatana w Polsce przeczytałem uważnie artykuł Kvika o organizacji satanistycznej w Polsce. wyniki ankiety mają szanse być ozdzwierciedleniem rzeczywistych preferencji polskich satanistów (wszak z tego serwisu korzystają głównie zainteresowani). jednakowoz interpretacja tych wyników jest nieco niespójna. 349 osób zdeklarowało samotną realizacje filozofii. w wielu przypadkach chodziło zapewne (np. w moim) po prostu o realizację filozofii ("samotną" nie było konieczne) w związku z czym prawdą jest to co pisze Kvik, że sataniści to w dużej mierze indywidualiści ale nie dlatego, że realizują się samotnie ale dlatego, że dla kazdego z nas ta "filozofia życia" wygląda nieco inaczej a czasem nawet bardzo inaczej przyczepię się jeszcze do dwóch rzeczy. 1. Kvik pisze na podstawie wyników ankiety, że "satanizm jest religią indywidualistów" podstawową zaś ku temu przesłanką jest 349 na "samotną realizację filozofii życia" no to mamy tu stary jak świat spór o to co jest religią a co filozofią. ja osobiście przychylałbym się do tego drugiego a nawet poszedł dalej i powiedział sposób myślenia (tego nie da się już pomylic z religią). szczególnie w przypadku satanizmu zachodzi potrzeba ścisłego rozróżnienia pomiędzy tymi dwoma dlatego, że z powodu sporej różnorodności w łonie satanizmu można pewnie mówic o tym i o tym a jak się człowiek zdecyduje na jakąś nazwę to w jakimś stopniu okrawa swój światopogląd do tego co mu najbardziej pasuje (normalne jest, że nie każdy chce byc wszystkim). uczeni religioznawcy, wypowiadający się na forum, zapewne takiego podziału juz dokonali ciekawe jak on przebiega. 2. druga przyczepka jest natury formalnej. chodzi o pewną niespójność logiczną. pisze się o nas bowiem jako o indywidualistach z jednej strony z drugiej zaś przedstawiona w artykule wyraźna potrzeba jakiejś mniej lub bardziej formalnej wspólnoty ma dopełniać obrazu. to już jest dialektyka. z jednej strony tak z drugiej siak. znowu trzeba podjąć męską decyzję pozdrawiam Kvika i całą resztę |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>