| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-17 09:30:09 |
Zabawy bronią Wczoraj oglądałem dokument pod powyższym tytułem. Wstrząsająca relacja amerykańskiego dziennikarza o przemocy z użyciem broni palnej w Stanach Zjednoczonych. Statystyki są przerażajace. Co roku dokonywanych jest tam ponad 11.000 mordów z użyciem broni palne, podczas gdy sąsiednia Kanada niemalze jest wolna od tego rodzaju problemu a przygodny policjant nie potrafił sobie przypomnieć ostatniego przypadku. Autor usiłował rozwiązać problem, dlaczego tak sie dzieje. Ironia z jaką nasz dziennikarz rozprawia się z argumentami samych Amerykanów jest doprawdy godna podziwu. I tak jednym z powodów gromadzenia broni przez Amerykanów jest ich podobno niezwykle krwawa historia. Kronikalne filmy z Adolfem w roli głównej i ofiarami kacetów skutecznie zamykały usta jego rozmówcom. Mimo powtarzajacych się tragedii jak ta z Columbine, kiedy dwóch uczniów zastrzeliło w szkole 12 innych i nauczyciela a następne siebie niczego nie zmieniły. Nadal większość Amerykanów jest zwolennikami posiadania broni palnej. O wszystko obwiniono znanego nam prowokatora Marilyn Manson. Sam gwiazdor wspomniał, że tego dnia amerykańskie bomby zabiły kilkunastu cywilów w Serbii i nikt nie obwiniał o to sprawcy czyli prezydenta. Łatwiej było winić kogoś, kto śpiewa rockandrollowe piosenki. A jak Wy myślicie: czy powszechny dostęp do broni to dobry pomysł? Bo zdaje sie, że amerykańskie doświadczenia, które wprawdzie Amerykanów niczego nie nauczyły zdają się temu przeczyć. W |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-31 15:35:32 |
Zabawy bronią vol. 2 + przy okazji - wczoraj oglądałem program "Pod Napięciem" + mówili o uczniu który szkolnemu "koledze" wbił nóż w płuco. + niedoszły morderca [bo chłopaka udało się uratować] był + klasową [czy tam szkolną] ofiarą... no i pokazał że natura + dała mu takie same prawa jak innym... |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-17 11:17:13 |
Zabawy bronią > A jak Wy myślicie: czy powszechny dostęp do broni to dobry pomysł? Bo > zdaje sie, że amerykańskie doświadczenia, które wprawdzie Amerykanów > niczego nie nauczyły zdają się temu przeczyć. > > W "Zabawy z bronią" są filmem w dużym stopniu demagogicznym. Michael Moore przeinacza fakty i wyolbrzymia problemy. Mówi o 11.000 morderstw, ale nie wspomina, jaka część z tych zdarzeń miała miejsce przy użyciu broni posiadanej nielegalnie (z tego, co czytałem chodzi o około 70-80%). Ten film nie jest dokumentem, bo jego autor stosuje filozofię: jeśli fakty są inne, tym gorzej dla faktów;) Tragedie, typu Columbine są nie tyle wynikiem powszechnego dostępu do broni, co efektem coraz powszechniejszego kryzysu rodziny i czegoś, co Marylin Manson nazwał ztelewizowaniem świata. Jeśli ktoś zabije innego nożem kuchennym, to nikt normalny nie postuluje zakazu posiadania podobnych w domu:) Reasumując: to nie broń palna jest problemem, tylko nasza, coraz bardziej zwichrowana, psychika... Ja sam jestem umiarkowanym zwolennikiem dostępu do broni dla niekaranych, normalnych, zdrowych psychicznie obywateli. Wychodzę z założenia, że i tak żaden bandyta nie potrzebuje legalnej spluwy, a takowa może zwiększyć poczucie bezpieczeństwa zwykłych obywateli. Jedyne zastrzeżenie, jakie mam, to kwestia wątpliwości, czy nasze społeczeństwo jest już wystarczająco dojrzałe do takiej odpowiedzialności i, co za tym idzie, czy wprowadzenie dostępu do broni w Polsce nie spowoduje początkowego wzrostu zabójstw i postrzeleń... Ech, ta nasza ułańska fantazja;))) pozdr M93 |
|
foxik [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-17 11:46:36 |
Zabawy bronią Ja jestem przeciw prawu posiadania broni, natomiast jestem za tym aby ci ktorzy to prawo posiadaja (policjanci) mogli jej uzywac bez strachu o to ze to ich a nie bandytow beda sadzic. Podobnie jest z prawem do samoobrony - wg mnie nie potrzeba broni co mozliwosci bronienia sie, bo trudno sie dziwic ze ludzie nie pomoga na ulicy komus napadnietemu gdy za to moze ich czekac sprawa czy nawet wiezienie. To nie to czy mamy dostep do broni, ale prawo w naszym kraju popularuzyje przestepczosc, bo lepiej byc bandyta niz ofiara (niestety) |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-17 13:00:40 |
Zabawy bronią > To nie to czy mamy dostep do broni, ale prawo w naszym kraju popularuzyje > przestepczosc, bo lepiej byc bandyta niz ofiara (niestety) Kwestia bezpieczeństwa to system naczyń połączonych. Jakie mamy prawo, każdy wie:( Ale udostępnienie broni też musi wiązać się ze zmianą przepisów, zarówno bezpośrednio odnoszących się do samego posiadania broni palnej, jak i odnośnie, choćby obrony koniecznej, etc. Pozostaje pytanie, czy dozbrojenie praworządnej części społeczeństwa zmieni zasadę, o której piszesz? Może, nie jestem pewien, ale może tak? pozdr M93 |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-17 12:03:05 |
Zabawy bronią > "Zabawy z bronią" są filmem w dużym stopniu demagogicznym. Michael Moore > przeinacza fakty i wyolbrzymia problemy. Mówi o 11.000 morderstw, ale > nie > wspomina, jaka część z tych zdarzeń miała miejsce przy użyciu broni > posiadanej nielegalnie (z tego, co czytałem chodzi o około 70-80%). Podaj źródło. Sam zweryfikuję. Ten > film > nie jest dokumentem, bo jego autor stosuje filozofię: jeśli fakty są inne, > tym > gorzej dla faktów;) np.? Tragedie, typu Columbine są nie tyle wynikiem > powszechnego > dostępu do broni, co efektem coraz powszechniejszego kryzysu rodziny i > czegoś, Zapomnaiłeś oczywiście, że broń, którą przynieśli ci uczniowie należała do ich rodziców. Kupiona była legalnie. > co Marylin Manson nazwał ztelewizowaniem świata. Jeśli ktoś zabije > innego > nożem kuchennym, to nikt normalny nie postuluje zakazu posiadania > podobnych > w domu:) Reasumując: to nie broń palna jest problemem, tylko nasza, > coraz > bardziej zwichrowana, psychika... I właśnie z tego powodu nie należy rozdawać broni na ulicach. > Ja sam jestem umiarkowanym zwolennikiem dostępu do broni dla > niekaranych, > normalnych, zdrowych psychicznie obywateli. Tak, zdrowi i normalni dotąd obywatele nagle zmieniają się w krwiożerczych psychopatów. Jak chcesz sprawdzić, kto sie do tego nadaje a kto nie? Zawsze komuś siądzie psychika i pozbędzie się niewiernej żony czy jej kochanka, bo akurat bedzie miał pod ręką spluwę. > Wychodzę z założenia, że i > tak > żaden bandyta nie potrzebuje legalnej spluwy, a takowa może zwiększyć > poczucie > bezpieczeństwa zwykłych obywateli. Oczywiście zapominasz o tym, że zbrojenie społeczeństwa to pytanie a propos tych 11.000 mordów rocznie. > Jedyne zastrzeżenie, jakie mam, to > kwestia > wątpliwości, czy nasze społeczeństwo jest już wystarczająco dojrzałe do > takiej > odpowiedzialności i, co za tym idzie, czy wprowadzenie dostępu do broni w > Polsce > nie spowoduje początkowego wzrostu zabójstw i postrzeleń... Ech, ta > nasza > ułańska fantazja;))) > Co znaczy społeczna dojrzałość. Zdefiniuj to zjawisko. W |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-17 12:56:11 |
Zabawy bronią > Podaj źródło. Sam zweryfikuję. Sorry, nie pamiętam dokładnie, ale czytałem to gdzieś w Newsweeku, albo Polityce, ew. Nowym Państwie:) > np.? Np. Jego pierwszy film, który opowiadał historię małego miasteczka, którego mieszkańcy w większości pracowali dla jednego, wielkiego zakładu, należącego do wielkiego koncernu motoryzacyjnego. Moore podał, że zakład jednego dnia przestał istnieć, zwalniając 30000 ludzi. Miasteczko liczyło coś koło 20000 mieszkańców, a naprawdę zwolniono ok. 5000 pracowników...ROTFL!!! > Zapomnaiłeś oczywiście, że broń, którą przynieśli ci uczniowie należała do > ich rodziców. Kupiona była legalnie. Nie, nie zapomniałem;) To nie zmienia faktu, że winnymi tej tragedii są ich rodzice, bo nie zabezpieczyli broni, a przede wszystkim nie potrafili gnojów wychować (tzn. wychowali- na świrów) > I właśnie z tego powodu nie należy rozdawać broni na ulicach. Ale ja nie postuluję rozdawnictwa broni na ulicach;))) Mówię tylko o pewnych możliwościach, które IMO powinny być udostępnione obywatelom, oczywiście pod konkretnymi rygorami. > Tak, zdrowi i normalni dotąd obywatele nagle zmieniają się w krwiożerczych > psychopatów. Jak chcesz sprawdzić, kto sie do tego nadaje a kto nie? > Zawsze komuś siądzie psychika i pozbędzie się niewiernej żony czy jej > kochanka, bo akurat bedzie miał pod ręką spluwę. Jak delikwent zeświruje, to zabije, nawet bez spluwy, choćby nożem do chleba. > Oczywiście zapominasz o tym, że zbrojenie społeczeństwa to pytanie a > propos tych 11.000 mordów rocznie. Oczywiście nie zapominam;))) Dlatego mam wątpliwości, a nie wrzeszczę wokół, żeby rozdać broń wszystkim. Wiem natomiast, że zastosowanie prostego przełożenia, typu: więcej legalnej broni w rękach obywateli, to więcej zabójstw, jest niedopuszczalnym uproszczeniem. Oczywiście zapominasz, że społeczeństwo jest tworem o bardzo wysokim stopniu komplikacji;))) > Co znaczy społeczna dojrzałość. Zdefiniuj to zjawisko. > > W Jako społeczną dojrzałość rozumiem połączenie poziomu odpowiedzialności poszczególnych jednostek z odpowiednim poziomem stosunków interpersonalnych w obrębie dorosłej części społeczeństwa. Wiem, zaraz zapytasz, co to odp. poziom;) Nazwijmy to poziomem społeczeństwa obywatelskiego. Współodpowiedzialność obywateli za siebie i społeczeństwo. pozdr M93 |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-17 13:57:25 |
Zabawy bronią > Sorry, nie pamiętam dokładnie, ale czytałem to gdzieś w Newsweeku, albo > Polityce, ew. Nowym Państwie:) > Właśnie to jest odpowiedź, która mnie nie zadowala. Proamerykańskie media, które niegdyś piały na heroicznością USA w wojnie z Irakiem teraz coś milczą albo przebąkują, że może trzeba było lepiej nie zaczynać (np. Newsweek). Nowe Państwo i pan Myszka Mikke też raczej nie jest zbyt wiarygodny w moich oczach. > > np.? > > Np. Jego pierwszy film, który opowiadał historię małego miasteczka, > którego > mieszkańcy w większości pracowali dla jednego, wielkiego zakładu, > należącego > do wielkiego koncernu motoryzacyjnego. Moore podał, że zakład jednego > dnia > przestał istnieć, zwalniając 30000 ludzi. Miasteczko liczyło coś koło > 20000 > mieszkańców, a naprawdę zwolniono ok. 5000 pracowników...ROTFL!!! Oglądałeś ten film czy przeczytałeś w Newsweeku? > Nie, nie zapomniałem;) To nie zmienia faktu, że winnymi tej tragedii są > ich > rodzice, bo nie zabezpieczyli broni, a przede wszystkim nie potrafili > gnojów wychować (tzn. wychowali- na świrów) Wprost przeciwnie. Byli przykładnymi rodzicami. To raczej kwestia otoczenia, które wmawiało tym dzieciakom, że są nikim. > Ale ja nie postuluję rozdawnictwa broni na ulicach;))) Mówię tylko o > pewnych > możliwościach, które IMO powinny być udostępnione obywatelom, oczywiście > pod konkretnymi rygorami. Ja nie jestem przeciwnikiem udostępniania broni cywilom wogóle. Ale rygorystyczne przepisy powinny to regulować tak, by nie każdy kto chce miał pozwolenie na to (tak jak to jest w USA). No oczywiście przepisy zabraniają osobom karanym itd. > Jak delikwent zeświruje, to zabije, nawet bez spluwy, choćby nożem do > chleba. Wiesz, łatwiej jest do kogoś strzelić (tak, tak..ten dystans jest fajną sprawą) niż poderżnąć gardło pobrudzić się krwią itd.). > Oczywiście nie zapominam;))) Dlatego mam wątpliwości, a nie wrzeszczę > wokół, żeby rozdać broń wszystkim. Wiem natomiast, że zastosowanie > prostego przełożenia, typu: więcej legalnej broni w rękach obywateli, to > więcej zabójstw, jest niedopuszczalnym uproszczeniem. Oczywiście, że tak. Uproszczenie procedur otrzymania broni nie doprowadziłoby do tego bezpośrednio. Pośrednio jednak tak. Przykład: skradziona broń, broń zagubiona. Kryminaliści z łatwiejszym dostępem do broni - nie trzeba już kupować nielegalnie. Wystarczy być niekaranym. > Oczywiście zapominasz, że społeczeństwo jest tworem o bardzo wysokim > stopniu komplikacji;))) Mam taka jedną zasadę: nie ufać tłumom. > Jako społeczną dojrzałość rozumiem połączenie poziomu odpowiedzialności > poszczególnych jednostek z odpowiednim poziomem stosunków > interpersonalnych w obrębie dorosłej części społeczeństwa. Wiem, zaraz > zapytasz, co to odp. poziom;) Nazwijmy to poziomem społeczeństwa > obywatelskiego. Współodpowiedzialność obywateli za siebie i > społeczeństwo. Czym to zmierzysz? Statystycznie? "Demoskop doniósł, że 70% naszego społeczeństwa to ludzie odpowiedzialni. W badaniach wzięło udział 1000 losowo wybranych osób..." ABSURD! Jeżeli nie da sie tego zmierzyc to na jakiej zasadzie mozna uznać, że społeczeństwo jest na tyle dojrzałe, ze można je trochę dozbroić? W |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-17 17:35:24 |
Zabawy bronią > Właśnie to jest odpowiedź, która mnie nie zadowala. Proamerykańskie media, > które niegdyś piały na heroicznością USA w wojnie z Irakiem teraz coś > milczą albo przebąkują, że może trzeba było lepiej nie zaczynać (np. > Newsweek). Nowe Państwo i pan Myszka Mikke też raczej nie jest zbyt > wiarygodny w moich oczach. Tu nie chodzi o wiarygodnośc pisma, tylko o oficjalne dane policji amerykańskiej i FBI. W tej kwestii nie ma znaczenia, czy ktoś uważa USA za zło wcielone, czy nie;))) > Oglądałeś ten film czy przeczytałeś w Newsweeku? oglądałem ten film, znam tę historię, czytałem o tym (nie w Newsweeku:)), oglądałem program na temat Moore`a... > Wprost przeciwnie. Byli przykładnymi rodzicami. To raczej kwestia > otoczenia, które wmawiało tym dzieciakom, że są nikim. Sorki, ale jakoś nie wierzę, aby przykładni rodzice wychowali żądnych krwi idiotów. I co, nie wiedzieli, co się dzieje z ich dziećmi??? > Ja nie jestem przeciwnikiem udostępniania broni cywilom wogóle. Ale > rygorystyczne przepisy powinny to regulować tak, by nie każdy kto chce > miał pozwolenie na to (tak jak to jest w USA). No oczywiście przepisy > zabraniają osobom karanym itd. No to się zgadzamy:) Ja też uważam, że w USA sprawa dostępu do broni jest posunięta do granic szaleństwa. Tyle, że wolność posiadania broni jest w Stanach kwestią konstytucyjną, jak i tradycją leżącą u podstaw powstania całego kraju. Inaczej ma się sprawa u nas, stąd też nie jestem zwolennikiem bezwarunkowej wolności dostępu do broni palnej. > Wiesz, łatwiej jest do kogoś strzelić (tak, tak..ten dystans jest fajną > sprawą) niż poderżnąć gardło pobrudzić się krwią itd.). No nie wiem, nie próbowałem;))) > Oczywiście, że tak. Uproszczenie procedur otrzymania broni nie > doprowadziłoby do tego bezpośrednio. Pośrednio jednak tak. Przykład: > skradziona broń, broń zagubiona. Kryminaliści z łatwiejszym dostępem do > broni - nie trzeba już kupować nielegalnie. Wystarczy być niekaranym. Widziałeś kiedyś niekaranego kryminalistę?...rotfl! > Mam taka jedną zasadę: nie ufać tłumom. To bardzo dobra zasada:) > Czym to zmierzysz? Statystycznie? "Demoskop doniósł, że 70% naszego > społeczeństwa to ludzie odpowiedzialni. W badaniach wzięło udział 1000 > losowo wybranych osób..." ABSURD! Jeżeli nie da sie tego zmierzyc to na > jakiej zasadzie mozna uznać, że społeczeństwo jest na tyle dojrzałe, ze > można je trochę dozbroić? > > W Statystycznie nie;) Słusznie zauważyłeś, że byłby to absurd. Natomiast można ocenić to za pomocą obserwacji zachowań społecznych (oczywiście na pewnym poziomie ogólności). Poza tym, nie wydaje mi się właściwym założenie, że to państwo wie lepiej, co jest najlepsze dla jego obywateli. Za bardzo śmierdzi mi to zgniłą, lewacką inżynierią społeczną. A lewactwa nie trawię! pozdr M93 |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-17 19:19:29 |
Zabawy bronią > Tu nie chodzi o wiarygodnośc pisma, tylko o oficjalne dane policji > amerykańskiej > i FBI. W tej kwestii nie ma znaczenia, czy ktoś uważa USA za zło > wcielone, > czy nie;))) > > Oglądałeś ten film czy przeczytałeś w Newsweeku? > > oglądałem ten film, znam tę historię, czytałem o tym (nie w > Newsweeku:)), > oglądałem program na temat Moore`a... W takim razie zwracam honor:) > > Sorki, ale jakoś nie wierzę, aby przykładni rodzice wychowali żądnych > krwi idiotów. I co, nie wiedzieli, co się dzieje z ich dziećmi??? Tak, widzieli. Prowadzali do psychologów itd. I co z tego..? > Widziałeś kiedyś niekaranego kryminalistę?...rotfl! Zależy od definicji. Ja miałem tu na myśli człowieka łamiącego prawo, niekoniecznie jednak karanego. > Statystycznie nie;) Słusznie zauważyłeś, że byłby to absurd. Natomiast > można > ocenić to za pomocą obserwacji zachowań społecznych (oczywiście na > pewnym > poziomie ogólności). No właśnie. Tylko kto miałby to zrobić? Mędrzec? Filozof ? Papież (rotfl..)? Poza tym, nie wydaje mi się właściwym założenie, że > to > państwo wie lepiej, co jest najlepsze dla jego obywateli. Za bardzo > śmierdzi mi > to zgniłą, lewacką inżynierią społeczną. A lewactwa nie trawię! Wniosek z dyskusji: polskie prawo jest dobre:) pozdrawiam W |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-17 19:33:55 |
Zabawy bronią > Wniosek z dyskusji: polskie prawo jest dobre:) > > pozdrawiam > W Noo... Daleko idący wniosek;))) jak dla mnie zdecydowanie za daleko... Już pierwsza część twego wniosku jest dyskusyjna: polskie prawo jest? Mam wątpliwości, a jeśli dodatkowo potraktujemy "prawo", jako spójny i koherentny system przepisów, to już nie mam wątpliwości;) Polskiego prawa nie ma, a więc nie może być dobre (złe zresztą też nie:)) cbdu pozdr M93 |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-17 22:23:59 |
Zabawy bronią > Wniosek z dyskusji: polskie prawo jest dobre:) łoł aleś się zagalopował ROTFL pobawmy się tu na satanie w stworzenie nowego prawa dla tego kraju ;) wtedy będzie dobre :))))) pzdr Ł |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-17 22:37:10 |
Zabawy bronią > > Wniosek z dyskusji: polskie prawo jest dobre:) > Ok, co proponujesz? Wiadomo już, że polskie przepisy dotyczące broni palnej są w porządku. Co dalej? W |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-18 01:30:46 |
Zabawy prawem > > > Wniosek z dyskusji: polskie prawo jest dobre:) > > > > Ok, co proponujesz? Wiadomo już, że polskie przepisy dotyczące broni > palnej są w porządku. Co dalej? to nie jest łatwe pytanie, większość potrafi powiedzieć trzeba i trzeba... ale zmierzmy się z tym... - zaostrzenie prawa i zaostrzenie kar za jego łamanie, to dopełniając problem broni, - modyfikacja kar finansowych, procent od zarobków a nie stawki, to w odniesieniu do wszelkich przestępstw, - legalizacja miękkich dragów, prostytucji; redukcja zarobków mafii, - przestrzeganie prawa od dołu; to w odniesieniu do wszystkich, karać nawet duperele, będzie strach i zamordyzm, będzie porządek i szanowanie prawa, skończą się np. dzikie rajdy drechów w mieście, nie będzie efektu domina bo wartości nie będą miały od czego zaczynać upadać, - baaardzo duże rozszerzenie uprawnień policji, do tego stopnia że będą mogli jakiegoś niebezpiecznego bruda rozwalić, - powrót do kary śmierci, - wgląd w pity sąsiadów, wzajemna kontrola; w Szwecji zdaje to egzamin, - mój system podatkowy wszyscy znają, minimum państwa wymaga mniejszych nakładów, reszta powinna być prywatna, pzdr Ł PS ciągnąć tą dyskusję będę dopiero od niedzieli wieczorem, w ten weekend mnie nie będzie, ale co się odwlecze to nie uciecze :))) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-18 09:23:48 |
Zabawy prawem > - zaostrzenie prawa i zaostrzenie kar za jego łamanie, to dopełniając > problem broni, > - modyfikacja kar finansowych, procent od zarobków a nie stawki, to w > odniesieniu do wszelkich przestępstw, > - legalizacja miękkich dragów, prostytucji; redukcja zarobków mafii, > - przestrzeganie prawa od dołu; to w odniesieniu do wszystkich, karać > nawet duperele, będzie strach i zamordyzm, będzie porządek i szanowanie > prawa, skończą się np. dzikie rajdy drechów w mieście, nie będzie efektu > domina bo wartości nie będą miały od czego zaczynać upadać, > - baaardzo duże rozszerzenie uprawnień policji, do tego stopnia że będą > mogli jakiegoś niebezpiecznego bruda rozwalić, > - powrót do kary śmierci, Ze wszystkim powyższym się zgadzam. Jest tylko jedno ale - Polska podpisała konwencję o niestosowaniu kary śmerci nawet w czasie wojny a nie jesteśmy zbyt dużym mocarstwem stąd łamanie międzynarodowych konwencji mogłoby się dla nas kiepsko skończyć. W |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-19 23:00:33 |
Zabawy prawem > Ze wszystkim powyższym się zgadzam. Jest tylko jedno ale - Polska > podpisała konwencję o niestosowaniu kary śmerci nawet w czasie wojny a nie > jesteśmy zbyt dużym mocarstwem stąd łamanie międzynarodowych konwencji > mogłoby się dla nas kiepsko skończyć. czyli ciche pozwolenie na rozwalenie podczas próby ucieczki :)) nie da się tak to da się inaczej ROTFL |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-18 18:09:48 |
Zabawy prawem > - zaostrzenie prawa i zaostrzenie kar za jego łamanie, to dopełniając > problem broni, > - modyfikacja kar finansowych, procent od zarobków a nie stawki, to w > odniesieniu do wszelkich przestępstw, > - legalizacja miękkich dragów, prostytucji; redukcja zarobków mafii, > - przestrzeganie prawa od dołu; to w odniesieniu do wszystkich, karać > nawet duperele, będzie strach i zamordyzm, będzie porządek i szanowanie > prawa, skończą się np. dzikie rajdy drechów w mieście, nie będzie efektu > domina bo wartości nie będą miały od czego zaczynać upadać, > - baaardzo duże rozszerzenie uprawnień policji, do tego stopnia że będą > mogli jakiegoś niebezpiecznego bruda rozwalić, > - powrót do kary śmierci, > > - wgląd w pity sąsiadów, wzajemna kontrola; w Szwecji zdaje to egzamin, > - mój system podatkowy wszyscy znają, minimum państwa wymaga mniejszych > nakładów, reszta powinna być prywatna, Zgadzam się. Tylko ja bym zalegalizował wszystkie dragi. Jak ktoś chce się zaćpać, to proszę bardzo. A przestępczość zorganizowana idzie w zapomnienie. Pozdrawiam |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-19 23:04:23 |
Zabawy prawem > Zgadzam się. Tylko ja bym zalegalizował wszystkie dragi. Jak ktoś chce się > zaćpać, to proszę bardzo. A przestępczość zorganizowana idzie w > zapomnienie. z małym utrudnieniem, nie wolno ćpać na ulicy i w żadnych miejscach publicznych... tylko jak ich sankcjonować za naruszenie tego zakazu? odstrzał jest przeze mnie mile widziany ale trochę trudno go w prawie umiescić :)) |
|
foxik [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-21 11:33:17 |
Zabawy prawem Jesli chodzi o prawo, policje itp. http://kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1137411&KAT=245 zyc nie umierac... tylko ja juz wole chyba bandytow niz policje |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-21 12:17:35 |
Zabawy prawem > Jesli chodzi o prawo, policje itp. > > http://kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1137411&KAT=245 > > zyc nie umierac... tylko ja juz wole chyba bandytow niz policje ano zdarza się... to w sumie moi dalsi znajomi (polityczni oponenci z czasów mojej aktywności politycznej) dostali w dupę, szkoda że w taki sposób to prezbiegło... |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-18 03:09:24 |
Zabawy bronią > > > Wniosek z dyskusji: polskie prawo jest dobre:) > > > > Ok, co proponujesz? Wiadomo już, że polskie przepisy dotyczące broni > palnej są w porządku. Co dalej? Dalej Wuju zastanowiłbym się nad przepisami dotyczącymi broni białej, prosząc Visenne o zdjęcie, przysłała mi Siebie z łukiem, dodając komentarz: jeszcze się spotkamy :) Pzdr M. |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-18 08:21:44 |
Zabawy bronią > Dalej Wuju zastanowiłbym się nad przepisami dotyczącymi broni białej, > prosząc Visenne o zdjęcie, przysłała mi Siebie z łukiem, dodając > komentarz: jeszcze się spotkamy :) Ale posiadanie broni białej jest przecież całkowicie legalne w pewnym zakresie. Można dreptać po ulicach z nieostrzonymi mieczami, toporami etc, a naciąg łuków nie może przekroczyć chyba 25kg, czego oczywiście nie sprawdzą :) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-18 09:26:35 |
Zabawy bronią > Ale posiadanie broni białej jest przecież całkowicie legalne w pewnym > zakresie. Można dreptać po ulicach z nieostrzonymi mieczami, toporami etc, > a naciąg łuków nie może przekroczyć chyba 25kg, czego oczywiście nie > sprawdzą :) Czyli jak łuk ma naciag 25,5 kg to już jest karalne? Łuk to fajna sprawa: trzeba się nieźle zaprzeć żeby się z niego zastrzelić..rotfl.. Q |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-18 18:25:47 |
Zabawy bronią > Czyli jak łuk ma naciag 25,5 kg to już jest karalne? > Łuk to fajna sprawa: trzeba się nieźle zaprzeć żeby się z niego > zastrzelić..rotfl.. Zależy czym mierzysz :> Generalnie produkowane w ogóle łukimają naciąg 20; 22,5; 25, a łuki 40kg dawniej używane są absolutnie zabronione. |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2003-10-17 12:37:47 |
Zabawy bronią > Mimo powtarzajacych się tragedii jak ta z Columbine, kiedy dwóch uczniów > zastrzeliło w szkole 12 innych i nauczyciela a następne siebie niczego nie > zmieniły. Tu zadziałał efekt fali, nagłośnienie jednego z przypadków wzmogło poczucie identyfikacji z zabójcą u innych nastolatków. Wydaje mi się wina leży po stronie rodziców, którzy nie zabezpieczyli przed dzieckiem dostępu do broni. > A jak Wy myślicie: czy powszechny dostęp do broni to dobry pomysł? Bo > zdaje sie, że amerykańskie doświadczenia, które wprawdzie Amerykanów > niczego nie nauczyły zdają się temu przeczyć. Coś w tym jest. Uczynienie dostępu do broni swobodnym i łatwym doprowadza do sytuacji, że przed przestępcami zostają postawione większe wymagania odnośnie środków jakimi przeprowadza atak. Nie wystarczy już nóż, sznurek czy coś tam, aby sforsować bezpiecznie mieszkanie przeciętnej rodziny i spirala się niejako nakręca. Powszechny dostęp do broni? Zależy jak bardzo powszechny, model amerykański jest w tym względzie zbyt liberalny, a w Polsce o broń zbyt trudno. Polskę ratuje jeszcze ta sytuacja, że wielu ludzi nawet gdyby mogło zakupić "klamkę" to nie byłoby ich i tak na to stać. Na ile ułatwić dostęp do broni w Polsce? Hmm, trudno mi określić, ale na pewno na zasadzie jakiegoś odnawialnego corocznie zezwolenia na broń i dość szczegółowych badań, aby odstręczyć od kupna tych których nie chcą jej aż tak bardzo posiadać... pozdr. |
|
vizjerei [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-30 23:44:00 |
Zabawy bronią > Tu zadziałał efekt fali, nagłośnienie jednego z przypadków wzmogło > poczucie identyfikacji z zabójcą u innych nastolatków. Wydaje mi się wina > leży po stronie rodziców, którzy nie zabezpieczyli przed dzieckiem dostępu > do broni. hmm oki ale czy nie uważasz że zabezpieczenie to troszku za mało, bo: 1.jest jak leczenie objawów(chęć posiadania bronii), a nie skutków (zwichrowana psychika) 2.rodzice nie mają czasu dla wychowania dzieci 3.przemozny wpływ telewizji i innych mediów 4.kryzys zasad.Dobra niech to będą np. katolickie, ale jednak taki model ma pewne plusy, bo niektórzy nie dorosli do samodzielnego myślenia tzw.nieszczęsny dar wolności) i dlatego potrzebują smyczy 5. wyscig cywilizacyjny, z którymi słabi mają problemy i stąd powstają pewne fiksacje+brak zrozumienia rodziców (o czym mówiłem wczesniej), bo wolą kupić cukierka dla dziecka niż poważnie z nim porozmawiać 6. Inne socjologiczne frustracje..bieda, bezrobocie > > A jak Wy myślicie: czy powszechny dostęp do broni to dobry pomysł? Bo > > > zdaje sie, że amerykańskie doświadczenia, które wprawdzie Amerykanów > > > niczego nie nauczyły zdają się temu przeczyć. > > Coś w tym jest. Uczynienie dostępu do broni swobodnym i łatwym doprowadza > do sytuacji, że przed przestępcami zostają postawione większe wymagania > odnośnie środków jakimi przeprowadza atak. Nie wystarczy już nóż, sznurek > czy coś tam, aby sforsować bezpiecznie mieszkanie przeciętnej rodziny i > spirala się niejako nakręca. ok. ale kij ma dwa końce, co z tego że ten co dostanie jest zdrowy psychicznie, jak ktoś ze wspólokatorów może być deklem?Dalej trzeba tak sprecyzować prawo, żeby właściciel broni nie wachał się jej uzyć w klarownie okreslonej przepisami sytuacji, bo inaczej to klops i bedzie walczyć z wątpliwosciami, a nie z potencjalnym sprawcą pozdrawiam |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2003-10-31 20:39:14 |
Zabawy bronią > > Tu zadziałał efekt fali, nagłośnienie jednego z przypadków wzmogło > > poczucie identyfikacji z zabójcą u innych nastolatków. Wydaje mi się > wina > > leży po stronie rodziców, którzy nie zabezpieczyli przed dzieckiem > dostępu > > do broni. > > hmm oki ale czy nie uważasz że zabezpieczenie to troszku za mało, bo: > 1.jest jak leczenie objawów(chęć posiadania bronii), a nie skutków > (zwichrowana psychika) > 2.rodzice nie mają czasu dla wychowania dzieci > 3.przemozny wpływ telewizji i innych mediów > 4.kryzys zasad.Dobra niech to będą np. katolickie, ale jednak taki model > ma pewne plusy, bo niektórzy nie dorosli do samodzielnego myślenia > tzw.nieszczęsny dar wolności) i dlatego potrzebują smyczy > 5. wyscig cywilizacyjny, z którymi słabi mają problemy i stąd powstają > pewne fiksacje+brak zrozumienia rodziców (o czym mówiłem wczesniej), bo > wolą kupić cukierka dla dziecka niż poważnie z nim porozmawiać > 6. Inne socjologiczne frustracje..bieda, bezrobocie Ja bym postawił przede wszystkim na wychowanie - to podstawa. I racja, jakość wychowania zalezy od wielu uwarunkowań, które podałeś - poziom zamożności, psychologiczne predyspozycje rodziców, media - programy przeznaczone dla dzieci są banalne i niewiele edukują albo wychowują, a dane dotyczące ilości programów dla dorosłych, które są oglądane przez dzieci są zatrważające. Nie można tu wskazywać li tylko na biedę bo przypadki patologii zdarzają się też w tzw. dobrych domach, ale wiadomo też, że ubóstwo zawsze szło w parze z przestępczością. Tyle że jak dyskutujemy o dostępie do broni to już niejako wplatujemy się w dyskusje o łagodzeniu skutków lub radzeniu sobie już z tym co mamy, a nie o prewencji, gdyż o tym należałoby dyskutować przy temacie nie tylko dotyczącym dostępie do broni, ale przestępczości w ogóle. > > > A jak Wy myślicie: czy powszechny dostęp do broni to dobry > pomysł? Bo > > > > > zdaje sie, że amerykańskie doświadczenia, które wprawdzie > Amerykanów > > > > > niczego nie nauczyły zdają się temu przeczyć. > > > > Coś w tym jest. Uczynienie dostępu do broni swobodnym i łatwym > doprowadza > > do sytuacji, że przed przestępcami zostają postawione większe > wymagania > > odnośnie środków jakimi przeprowadza atak. Nie wystarczy już nóż, > sznurek > > czy coś tam, aby sforsować bezpiecznie mieszkanie przeciętnej rodziny > i > > spirala się niejako nakręca. > > ok. ale kij ma dwa końce, co z tego że ten co dostanie jest zdrowy > psychicznie, jak ktoś ze wspólokatorów może być deklem?Dalej trzeba tak > sprecyzować prawo, żeby właściciel broni nie wachał się jej uzyć w > klarownie okreslonej przepisami sytuacji, bo inaczej to klops i bedzie > walczyć z wątpliwosciami, a nie z potencjalnym sprawcą Ogólnie przepisy dot. obrony koniecznej chyba nadal pozostawiają wiele do życzenia, ale także nie łudźmy się - idealnego prawa nie stworzymy, zawsze znajdą się przypadki mało klarowne i wątpliwe, zawsze ktoś nie zabezpieczy broni, zawsze ktoś zdrowy i rozsądny może mieć chwile słabości i trachnąć omyłkowo nie tę osobę co trzeba, chodzi o ujęcie statystyczne, a nie widowiskowe i nagłaśniane, acz marginalne przypadki, ktore będą trudno rozstrzygalne, wiele z nich to jak zagapienie sie i wpadnięcie pod samochód, nie ma nikogo do końca winnego, a jest ofiara. pozdrawiam Dariusz pozdrawiam |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku )  Wysłano: 2003-10-17 13:59:19 |
Zabawy bronią ja jestem przeciw teraz jak jest u nas jest ok - masa biurokracji, obowiazkowe kursy strzeleckie, opinia lekarza, dzielnicowego, motywacja i inne bzdety odstraszaja tych co nie potrzebuja miec (wiem ze mozna to zalatwic, smarujac nawet szybko, ale to pieniazki sa potrzebne). z dostepem do nielegalnej tez nie jest prosto ze wzgledu na cene. dlatego jest ok . (jedyny + tej biurokracji) a liberalizacja prawa do posiadania powoduje ze moga miec ja nawet ci ktorzy wychodza zaledwie z zalozenia "a na wszelki wypadek". teraz lazac po ulicy wiem ze moge kopy dostac, noz albo co, a nie chcialbym zebym byl narazony na kulke bo jakis pijany palant bedzie mial agresora wlaczonego. zreszta jest to ta jak mowi Dariusz samonapedzajaca sie, rozwijajaca spirala. Gliniarz wie ze koels moze miec i pewnie ma pistolet, wiec zaczyna grzac bez skrupulow (te przepoisy o uzyciu broni, ktorych tak sie w Polsce domagamy), a i bandzior wie, ze gliniarz bedzie grzal, wiec nie ma nic do stracenia i kolo sie zamyka. wszystko sie napedza. teraz moze policja ma archaiczne metody, ale to dlatego ze bandziory nie sa takie bezwgledne (w porownaiu do usa) bo wlasnie nie musza. jakby wygladala sytuacja jakby bandzior wiedzial ze w kazdym domu jest pistolet i moga do niego strzelac ze strachu czy w obronie - znowu spirala. juz nie poruszam nawet problemu dost osob niepowolanych liberalny dost do broni mozliwy jest w krajach cywilizowanych i ustatkowanych - nawet usa jest do tego za "krotkie" jeszcze. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-17 14:05:06 |
Zabawy bronią Komuchy do moich ulubieńców nie należą, ale za ich rządów jedno było pewne, generalnie ludzie bali się Milicji i tak powinno być. POtem przyszła wolność i zaczęły się schody. DOstęp do broni ma w zasadzie każdy zainteresoawny. Kilka razy nosiłem się z zakupem np. Glocka, pół automatu a nawet myślałem o wytłumionym Skorpionie. Tylko zawsze kończyło się na pytaniu po co? Gdybym znalazł się w niebezpieczeństwie to bym go na bank użył i za odstrzelenie drecha poszedłbym siedzieć. A strzelałbym prosto między oczy i po oddaniu strzału, kiedy byłbym już bezpieczny spytałbym o co qwa chodzi. W sumie państwo powinno płacić za każdą głowę drecha ale to już drobny szczegół techniczny. Dostęp do broni powinien być zakazany. Przestępstwa powinny być karane najsurowiej, a policja ma budzić respekt. Przejdziesz przez jezdnie na czerwonym świetle lub w niedozwolonym miejscu ...mandat. I to madat procentowy, uzależniony od zarobków. W tym kraju szybko by się zrobił porządek. POcząwszy od drobnych przestępstw a grubych skończywszy. Dragi bym zalegalizował i opodatkował, tak samo protytucję. Mafia powoli nie miałbaby z czego żyć. Rola państwa sprowadzona do minimum i św spokój z korupcjami itd. Dostęp do broni i jej użycie to jedno, reszta to kolejne elementy. Zabawy z bronią są kolejnym przykładaem lekcewarzenia prawa. A bez przestrzegania prawa nie ma porządku i bezpieczeństwa. pzdr Ł |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-18 18:08:01 |
Zabawy bronią A ile zabójstw dokonano przy użyciu noży, siekier, pałek, kamieni, garot, gazrurek (...) itp, itd, etc.? Fakt, broń palna daje dużą przewagę, spore poczucie władzy i wyższości nad przeciwnikiem. Ale na broni palnej się nie kończy. Ja osobiście problem widzę gdzie indziej, a mianowicie w skłonności człowieka do zachowań agresywnych. W braku sensownego wychowania, wzorców, w braku skuteczności działania policji i wymiaru sprawiedliwości... Ludzie nie będą popełniać tego typu czynów tylko w jednym przypadku - kiedy strachprzed konsekwencjami będzie obezwładniający. Kiedy po czyms takim przestępca stanie się banitą, żyjącym w ciągłej obawie, zwierzyną łowną. Kiedy kary będą surowe a warunki w więzieniach - odstraszające. Nie wierzę w resocjalizację. Wierzę w strach. Pozdrawiam |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-19 23:08:35 |
Zabawy bronią > A ile zabójstw dokonano przy użyciu noży, siekier, pałek, kamieni, garot, > gazrurek (...) itp, itd, etc.? > Fakt, broń palna daje dużą przewagę, spore poczucie władzy i wyższości nad > przeciwnikiem. Ale na broni palnej się nie kończy. Ja osobiście problem > widzę gdzie indziej, a mianowicie w skłonności człowieka do zachowań > agresywnych. W braku sensownego wychowania, wzorców, w braku skuteczności > działania policji i wymiaru sprawiedliwości... jakiś czas temu zastanawiałem się nad wzrocami jakie można wpajać dzieciom, kiedys chce mieć synów i chcę ich wychować na porządnych obywateli a nie jakichs zasranych drechów (wydziedziczyłbym), temat wzorców jest chyba dobry do nowego wątku, chyba nawet go założę :) |
|
Piotr Wdówka [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-20 12:41:43 |
Zabawy bronią Sama bron nie zabija. Zabijaaj ludzie. Racja ze bez wolnego dostepu do broni wy[padkow jej zlego uzycia bylo by mniej, ale uwazam ze kazdy powinien miec prawo do obrony w kazdy mozliwy sposob. Powiedzialem. Howgh! |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-10-20 13:56:49 |
Zabawy bronią > ale uwazam ze kazdy > powinien miec prawo do obrony w kazdy mozliwy sposob. to rozdajmy małpom brzytwy... |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-20 20:53:22 |
Zabawy bronią > > ale uwazam ze kazdy > > powinien miec prawo do obrony w kazdy mozliwy sposob. > > > to rozdajmy małpom brzytwy... Masur! Ja rozumiem biologizm:), ale nawet brawura ma swoje granice;))) Jak się czujesz w charakterze małpy? Twoja sprawa, ale porównanie jest z gatunku demagogicznych! Fakt, iż nie jesteś zwolennikiem prawa do posiadania broni przez cywilów, nie uprawnia Cię do szafowania tego typu idiotyzmami. pozdr M93 |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-10-20 21:09:01 |
Zabawy bronią > Masur! Ja rozumiem biologizm:), ale nawet brawura ma swoje granice;))) > Jak się czujesz w charakterze małpy? Twoja sprawa, ale porównanie > jest z gatunku demagogicznych! Fakt, iż nie jesteś zwolennikiem prawa > do posiadania broni przez cywilów, nie uprawnia Cię do szafowania tego > typu idiotyzmami. oj to nie byl idiotyzm. tylko stwierdzenie - mowisz ze kazdy powinien miec mozliwosc oborny za pomoca wszystkich dostepnych srodkow, a ja mowie ze jakby to zaistnialo toby bylo rowne daniu malpom brzytew. niestety wiekszosc spoleczenstwa jest na tym poziomie. a skoro nie-malpy chca tego uniknac, trzeba regulowac prawo. dawanie brzytew malpom, to byla odp na twoj argument o ful obronie. wg mnie rzeczy sa tozsame. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-20 21:29:28 |
Zabawy bronią > oj to nie byl idiotyzm. > tylko stwierdzenie - mowisz ze kazdy powinien miec mozliwosc oborny za > pomoca wszystkich dostepnych srodkow, a ja mowie ze jakby to zaistnialo > toby bylo rowne daniu malpom brzytew. niestety wiekszosc spoleczenstwa > jest na tym poziomie. a skoro nie-malpy chca tego uniknac, trzeba > regulowac prawo. > dawanie brzytew malpom, to byla odp na twoj argument o ful obronie. wg > mnie rzeczy sa tozsame. 1) To nie ja mówię, że kazdy powinien miec mozliwosc oborny za pomoca wszystkich dostepnych srodkow;) 2) Prawo musi regulować stosunki społeczne! Ale jest różnica między regulacją stosunków międzyludzkich, a inżynierią społeczną;))) 3) Dawanie brzytew małpom jest pomysłem głupim, podczas gdy danie obywatelom prawa do obrony(również za pomocą broni palnej) jest całkiem normalnym podejściem organizacji państwowej, nieskażonej przez czerwoną zarazę! Nie mówię tutaj o totalnym liberalizmie w tej kwestii, takim, jak w USA, ale o rozsądnym podejściu do problemu bezpieczeństwa obywateli... pozdr M93 |
|
Piotr Wdówka [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-21 14:34:55 |
Zabawy bronią > > ale uwazam ze kazdy > > powinien miec prawo do obrony w kazdy mozliwy sposob. > > > to rozdajmy małpom brzytwy... Tak przecietny czlowiek to idiota zgadza sie. Ale qrwa mac jakos tam przed wydaniem broni przechodzi sie tety psychologiczne. Nie mowie zeby kazdemu dawac- ale dostep powinien byc swobodniejszy. Duzo swobodniejszy. No chyba ze wolisz zeby kazdy mogl dozbroic sie na jakims rynku? |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-22 17:20:07 |
Zabawy bronią Mhmm... A ja jeszcze zauważam, że Kanada praktycznie nie przyjmuje imigrantów (czy emigrantów, walą mi się jeszcze terminy), a natomiast usa, przyjmuje i to dużo. Przyjeżdża kupę menelstwa, jakieś Polaczki karierowicze i inne typy. Dostęp do broni powinien być okraniczony, ale nie do tego stopnia jak w Polsce. - ja tak myślę. Chociaż jeśli to ma służyć do obrony to wystarczy pistolet wiatrowy lub gazowy. pzdr. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-22 17:25:03 |
Zabawy bronią > A ja jeszcze zauważam, że Kanada praktycznie nie przyjmuje imigrantów (czy > emigrantów, walą mi się jeszcze terminy), a natomiast usa, przyjmuje i to > dużo. Przyjeżdża kupę menelstwa, jakieś Polaczki karierowicze i inne > typy. Błąd. 13% ludności Kanady to emigranci. Tyle samo co w USA. > Dostęp do broni powinien być okraniczony, ale nie do tego stopnia jak w > Polsce. - ja tak myślę. Chociaż jeśli to ma służyć do obrony to wystarczy > pistolet wiatrowy lub gazowy. > > pzdr. A czemu nie tak jak w Polsce? Broń dostają Ci, co naprawdę chcą i potrzebują ja mieć. W |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-22 17:36:38 |
Zabawy bronią > A czemu nie tak jak w Polsce? Broń dostają Ci, co naprawdę chcą i > potrzebują ja mieć. > > W Temu, że w Polsce nie wszyscy ci, co chcą i potrzebują mogą ją dostać;) Nie opowiadaj mi tu o rzekomo dobrym systemie w Polsce, bo tutaj też jest bez sensu, jeśli chodzi o wolność do posiadania broni! W Polsce istnieje założenie, że cywile nie powinni mieć broni, reszta to wyjątki! pozdr M93 |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-10-22 17:41:21 |
Zabawy bronią > Temu, że w Polsce nie wszyscy ci, co chcą i potrzebują mogą ją dostać;) > Nie opowiadaj mi tu o rzekomo dobrym systemie w Polsce, bo tutaj też > jest > bez sensu, jeśli chodzi o wolność do posiadania broni! W Polsce istnieje > założenie, że cywile nie powinni mieć broni, reszta to wyjątki! i slusznie. wole zeby nie dostalo troche osob broni co potrzebuje ja dostac, niz zeby dostalo kilk aosob co jej miec nie moze i nie potrzebuje. |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-22 17:49:32 |
Zabawy bronią > i slusznie. wole zeby nie dostalo troche osob broni co potrzebuje ja > dostac, niz zeby dostalo kilk aosob co jej miec nie moze i nie > potrzebuje. Problem,ze ci co potrzebują niedostają, a ci co nie mogą i tak ją jakimś dziwnym sposobem zdobywają i to niemało. pzdr. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-23 19:59:40 |
Zabawy bronią > Temu, że w Polsce nie wszyscy ci, co chcą i potrzebują mogą ją dostać;) + żartujesz? + przecież załatwienie broni palnej w naszym kraju wcale + nie jest takie trudne. + oczywiście *pozwolenie* na broń to co innego. |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-22 17:47:49 |
Zabawy bronią > > A ja jeszcze zauważam, że Kanada praktycznie nie przyjmuje imigrantów > (czy > > emigrantów, walą mi się jeszcze terminy), a natomiast usa, przyjmuje > i to > > dużo. Przyjeżdża kupę menelstwa, jakieś Polaczki karierowicze i inne > > > typy. > > Błąd. 13% ludności Kanady to emigranci. Tyle samo co w USA. Emigrańci emigrantom nierówni. Kanada bylekogo nie przyjmuje. > A czemu nie tak jak w Polsce? Broń dostają Ci, co naprawdę chcą i > potrzebują ja mieć. A to coś nowego. W Polsce na broń czeka się po kilka lat(wg. moich danych), i to też niewiadoo czy się ją ostanie, nieważne czy się chce i potrzebuje. A bandyci i tak są uzbrojeni. pzdr. |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-22 19:10:54 |
Zabawy bronią > Mhmm... > > A ja jeszcze zauważam, że Kanada praktycznie nie przyjmuje imigrantów (czy > emigrantów, walą mi się jeszcze terminy), a natomiast usa, przyjmuje i to > dużo. Przyjeżdża kupę menelstwa, jakieś Polaczki karierowicze i inne > typy. Legalnie rocznie USA przyjmuje 1mln osób... do tego dochodzi mnóstwo nielegalnych przekroczeń granicy Meksykańskiej, a także z Kuby... patrząc na mapy osiedlania się imigrantów to problem jest naprawdę ogromny... |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-23 20:14:17 |
Zabawy z Bronią =) + kiedyś King [chodzi mi o tego pisarza powieści grozy + a nie o gitarzystę Slayera =)] napisał pewną książkę + w której zawarł dość dokładny opis mordu popełnionego + przez ucznia w szkole. po jej przeczytaniu dwójka + amerykańskich nastolatków urządziła sobie rzeź. + też mieli broń palną. + specjalna komisja miała ustalić czy należy książkę + wycofać z obiegu / czy jest ona szkodliwa. + okazało się że [wg tej komisji] nie jest. + King jednak sam zadecydował o jej wycofaniu. + [APO jak ktoś ma egzemplarz tej powieści z I wydania + gdzieś na półce to niech da znać ;-)] + parę już lat temu, na kanale VH1 w programie + 'Friday Rock Show' zobaczyłem teledysk jakiegoś + grungeowego zespołu [choć tej muzyki nie trawie] + tytuł zdajsie "Ronnie" [podobny miała Metallica ale + to nie ważne] na którym to teledysku dzieciak wyśmiewany + przez rówieśników pewnego dnia wparował ze spluwą do klasy + zostawiając na nienagannie białych koszulach uczniów + małe czerwone plamki [świetnie to było nakręcone]. + teledysk był bardzo motywujący aż kiedyś sam miałem + ochote wziąść pistolet i powystrzeliwać nauczycieli, uczniów... + nie wiem czemu tego nie zrobiłem ale ciesze sie że + nie zrobiłem =) + podobny motym był w filmie "Carrie" czy jak tam gdzie pewna + panna z której wszyscy sie śmiali [a ja jestem chyba zboczony + alb coś bo mnie ona się całkiem podobała] na czymś w rodzaju + studniówki urządziła sobie rzeź.... no tylko że ona nie miała + pistoletów a jakieś para-moce =P + takwięc uważam że takie oddziaływanie na społeczeństwo też + ma swoje znaczenie.... + aaa... zapomniałem dodać zgadnijcie : + a) z jakiego kraju pochodzi King? + b) z jakiego kraju był ten zespół? + c) jakiej produkcji był wspomniany film? + no i teraz statystyki wcale nie dziwią. + inna sprawa że USA to bardzo duży powierzchniowo + i liczebnościowo kraj. + nie taka sielankowa niemal Finlandia... + co do Polski - uważam że broni nie powinno się + wydawać cywilom. No chyba że jakimś politykom... + choć bez przesady bo jak Lepper zrobi sobie poligon + na jakiejś ulicy a potem sie będzie chował za immunitetem =/ + zato tanie i popularne powinny być palarizatory. + heh a teraz to mi sie inny teledysk przypomniał + Madonny tym razem... eh, powinni ich zakazać =| |
|
Piotr Wdówka [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-24 10:36:51 |
Zabawy z Bronią =) tak wszytsko moze wplynac na morderce- byly przypadki ze biblija inspirowala do morderstwa:) ta bron polityka- wyobraz sobie studio polityczne jedynki a ty nagle Giertych bieze Glocka i wali w Millera?:) Co do laski z tego filmu to tez mi sie podobala, ale mnie sie podoba wiele dziwnych zeczy- jak naprzykald glosne wypadki samochodowe:). Cywyila przy tym niezadowoleniu spolecznym chyba tez nie mozna wydac bo rozniesli by Wiejska w pizdu:) A paralizatory gowno daja. To juz lepiej miotacz pieprzu albo gaz lzawiacy pozdrawiam |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-27 17:13:50 |
Zabawy z Bronią =) > tak wszytsko moze wplynac na morderce- byly przypadki ze biblija > inspirowala do morderstwa:) + no Mojżesz jakiegoś Egipcjanina przecież zabił + i uciekł potem do Midianu... i teraz też wszyscy zabijają i uciekają + na Kubę czy gdzieś =) > ta bron polityka- wyobraz sobie studio polityczne jedynki a ty nagle > Giertych bieze Glocka i wali w Millera?:) + a red. prowadzący siedzi za szybom pancerną żeby przypadkiem + jemu sie nie oberwało? => > Co do laski z tego filmu to tez mi sie podobala, ale mnie sie podoba wiele > dziwnych zeczy- jak naprzykald glosne wypadki samochodowe:). + no ja też mam dziwny gust, lubie małe piersi i w ogóle... =| > A paralizatory gowno daja. To juz lepiej miotacz pieprzu albo gaz > lzawiacy + też, ale pistolety gazowe to już nie taki dobry pomysł + bo te wcale nie tak trudno przerobić na zdecydowanie bardziej + groźne |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 02:52:45 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > + no Mojżesz jakiegoś Egipcjanina przecież zabił > + i uciekł potem do Midianu... A to nie był czasem kraj Madianitów przez "A" w środku? > + no ja też mam dziwny gust, lubie małe piersi i w ogóle... =| Małe jest piękne - pięknie się w dłoni mieści, hehehehe :-P > + też, ale pistolety gazowe to już nie taki dobry pomysł > + bo te wcale nie tak trudno przerobić na zdecydowanie bardziej > + groźne Jak ktoś chce mieć broń, to nie musi kombinować z przeróbkami... w końcu gangsterzy skądsik ją mają, co nie? :-P Pzdr. LOKI |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 07:15:04 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > A to nie był czasem kraj Madianitów przez "A" w środku? + whatever... > Małe jest piękne - pięknie się w dłoni mieści, hehehehe :-P + i bardziej kształtne, ja jestem estetą =) > Jak ktoś chce mieć broń, to nie musi kombinować z przeróbkami... w końcu > gangsterzy skądsik ją mają, co nie? :-P + ale nie każdy ma takie wtyki jak gangsterzy + i nie każdy ma tyle pieniędzy =P |
|
Neph [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 09:37:30 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > + ale nie każdy ma takie wtyki jak gangsterzy > + i nie każdy ma tyle pieniędzy =P "Urzywane" klamki chodzą za grosze Pośledniej klasy przeróbki czy gaziak w łapkach mobstera za dychę . Loki pewno by sobie skołował coś na Nowej Hucie gdyby nie to, że by go napewno zwałkowano, chyba że dostałby klapsa za samo pytanie :))) Rozboje z jakim kolwiek rodzajem handboostera czy z niebezpiecznym psem mają nieopłacalnie większe wyroki. W rzeczywistości zatłuczenie kogoś gołymi rękoma w czasie bijatyki jest bardziej opłacalne w razie przypału. Co zrobić gdy ktoś celuje do ciebie z guna? Pewien znajomy postawiony w takiej sytuacji ucieszył sie jak dziecko("O! jaki fajny"), z gracja szybkim ruchem wyjął (nie wyrwał) pistolsa z reki ważniaka. Potem zaczął się owym gnatem zachwycać a mobster prosił żeby mu oddać zabawkę. Ale ten kolo jest zaczarowany więc nie próbujcie tego w domu. Dla miłośników tematu polecam Sin City Girlsy Guny i Gorzała Dobry komix A reszta niech się uzbroji po zęby w cierpliwość / wyrozumiałość albo w jakiś inny miecz obusieczny. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 12:41:33 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > A reszta niech się uzbroji po zęby w cierpliwość / wyrozumiałość > albo w jakiś inny miecz obusieczny. + hehe, taki to na pewno jest pręczny i łatwo go ukryć ;-) + choć większość gunów które teraz są na zaopatrzeniu + zwykłych pożeraczy kradzinego chleba to straszaki + gazówki i takie tam rzeczy. I nie dziwie sie bo łatwo dostać, + legalne posiadanie a takim ludziom raczej nie chodzi o to + żeby strzelić a tylko postraszyć. |
|
Neph [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 17:15:29 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! + hehe, taki to na pewno jest pręczny i łatwo go ukryć ;-) O mieczu wspomniałem nie tak do końca dosłownie,ale znane mi są przypadki latające z katanami, czy w kolczugach na codzień. Podobno bylo wytlumaczyć policjantowi w Tychach że to LARP kiedy zgarneli znajomego znajomych w trakcie pogoni bodajże za wampirem :) Nie wolno nosic przy sobie wg prawa broni białej dłuższej niż 20 cm (nie pamiętam czy samo ostrze czy z rękojeścią) + ... żeby strzelić a tylko postraszyć. W Magdalence na straszeniu się nie skończyło . Podobnie w paru innych akcjach, policja spotkała się ze sprzeciwem pistoletów maszynowych na hasło jesteście aresztowani. Ze dwa tygodnie temu w (niepamiętam gdzie) w biały dzień skasowano dwóch facetów w siłowni. Trzech zamaskowanych panów podobno nie oszczędzało naboi a obława gówno dała. Czyli biegają sobie beztrosko gdzieś po świecie. Pistoletu ponoć nie trzeba wyjmować, wystarczy wyglądać jak by się umiało wystrzelić. Wciąga sie tylko po to by strzelić podobno. Ci straszą sami się boją w większości przypadków. Człowiek strzela pan bóg kule nosi :) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 22:47:31 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > Nie wolno nosic przy sobie wg prawa broni białej dłuższej niż 20 cm (nie > pamiętam czy samo ostrze czy z rękojeścią) o ile mi wiadomo ostrze ma sie chowac w szerokosci dloni... wiec wychodziloby, ze w sumie 20 centow... |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-29 23:20:41 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > > Nie wolno nosic przy sobie wg prawa broni białej dłuższej niż 20 cm > (nie > > pamiętam czy samo ostrze czy z rękojeścią) > o ile mi wiadomo ostrze ma sie chowac w szerokosci dloni... wiec > wychodziloby, ze w sumie 20 centow... nie dwadzieścia a dwanaście to już pewna różnica mój nóż ma samo ostrze na 17.5 cm ostre jak brzytwa, dwa dni ostrzyłem i polerowałem hehehehe |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-31 10:24:37 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > nie dwadzieścia a dwanaście > to już pewna różnica no - przynajmniej jeden sie na tym zna ;) > mój nóż ma samo ostrze na 17.5 cm > ostre jak brzytwa, dwa dni ostrzyłem i polerowałem hehehehe ...'halo? komisariat? chcialam zglosic przestepstwo... moj kolega [sic!] nosi ogromne nozysko! sprawdzcie go.. podaje adres...' ;) ale nie ostrz go za czesto... kumpel tak robil i teraz noz zamiast prostego ostra ma cos w rodzaju luku... nic sie tym ukroic nie da, bo ostrze nie przylega do deski! |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 18:12:37 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > Nie wolno nosic przy sobie wg prawa broni białej dłuższej niż 20 cm (nie > pamiętam czy samo ostrze czy z rękojeścią) Owszem,ale jak to zwykle w przypadku naszego pięknego polskiego prawa, są i na to kruczki. Na przykład nie ma takich problemów z nienaostrzoną repliką broni, dajmy na to, mediewalnej. Fakt, cięźko tym głowę odciąć. Ale połamać to i owo można bez problemu. Poza tym jakby coś to trzeba uśmiechnąć się szeroko i powiedzieć kolegom od pały, źe się idzie/ wraca z treningu bractwa rycerskiego :) A niektóre egzemlarze bywają bardzo poręczne :))) Pozdrawiam |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 20:15:00 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > O mieczu wspomniałem nie tak do końca dosłownie,ale znane mi są > przypadki latające z katanami, czy w kolczugach na codzień. + tja a wokalista Enslaved nawet w takiej śpiewał aż + go nie popieścił prąd na koncerecie ;-) > Podobno bylo wytlumaczyć policjantowi w Tychach że to LARP > kiedy zgarneli znajomego znajomych w trakcie pogoni bodajże za wampirem > :) + LARP to o ile dobrze kojarze takie RPG w plenerze, tak? + hehe, i jak, policjant w końcu dał się przekonać? > Nie wolno nosic przy sobie wg prawa broni białej dłuższej niż 20 cm (nie > pamiętam czy samo ostrze czy z rękojeścią) + "przy sobie" znaczy że opakowaną do tego gdzieś w plecaku też nie? + własnie ostatnio kumpel hasał po parku z maczetą w plecaku + czy to było nielegalne? > W Magdalence na straszeniu się nie skończyło . > Podobnie w paru innych akcjach, policja spotkała się ze sprzeciwem > pistoletów maszynowych na hasło jesteście aresztowani. + policje w sumie mało kto straszy. + jak sie boją to sami nie podejdą a jak podejda t lepiej nie straszyć. + mnie chodziło o "szarych" obywateli. > Ze dwa tygodnie temu w (niepamiętam gdzie) w biały dzień skasowano dwóch > facetów w siłowni. > Trzech zamaskowanych panów podobno nie oszczędzało naboi > a obława gówno dała. > Czyli biegają sobie beztrosko gdzieś po świecie. + coś mi się wydaje że to była egzekucja zwyczajna + siakieś porachunki a nie napat rabunkowy a ja o takim + pisałem wcześniej > Ci straszą sami się boją w większości przypadków. + zgadzam się ale straszeni nie zawsze o tym wiedzą. > Człowiek strzela pan bóg kule nosi :) + tja, to trzeba jabłka nosić na głowach wtedy + Eris będzie na nich śrutem grawerowaś "Kalisti" ;-) |
|
Neph [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 22:14:52 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! +, i jak, policjant w końcu dał się przekonać? Rodzicom kiedy odbierali pociechę z komisariatu. + "przy sobie" znaczy że opakowaną do tego gdzieś w plecaku też nie? + własnie ostatnio kumpel hasał po parku z maczetą w plecaku + czy to było nielegalne? A co ja jestem prawnikiem czy prokuratorem? (odp.: nein) Jak cie pały zgarna z maczetą to ci powiedzą jak to wygląda od strony tehnicznej. + coś mi się wydaje że to była egzekucja zwyczajna + siakieś porachunki a nie napat rabunkowy a ja o takim + pisałem wcześniej Myślisz ze nie napadaja? Między sobą się killuja bez sentymentów. Może rzeczywiście na codzień są ministrantami i pomagają starszym ludziom w przechodzeniu przez drogę, zamiast obrabiać im chaty . > Ci straszą sami się boją w większości przypadków. + zgadzam się ale straszeni nie zawsze o tym wiedzą. Grunt że my wiemy ;> Tylko że strach z pewnością pomaga w naciśnieciu spustu, a jego brak zginąć. |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 22:28:31 |
Trattatatatatatata!!! Kabooom!!! Pizd! > +, i jak, policjant w końcu dał się przekonać? > Rodzicom kiedy odbierali pociechę z komisariatu. + a broń też mogli odebrać czy została już na komisariacie? > Jak cie pały zgarna z maczetą to ci powiedzą jak to wygląda od strony > tehnicznej. + hehe, no wole żeby mnie nikt nie zgarniał + nawet zważywszy na aspekt edukacyjny całej sprawy => > Tylko że strach z pewnością pomaga w naciśnieciu spustu, a jego brak > zginąć. + ale nie wolno dac się zastraszyć do tego stopnia + żeby nosa poza mieszkanie nie wychylać... + a teraz to w sumie przed godziną 24 na ulicy jest + bardziej niebezpiecnzie niż po 24 więc nie ma tak że + bandyci noca grasują... |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 22:21:08 |
Kalachy, maczety i in. > Jak cie pały zgarna z maczetą to ci powiedzą jak to wygląda od strony > tehnicznej. mojego kuzyna zgarneli... tak to jest jak sie kretyn wypusci z maczeta na Warszawe... no bo qmplom chcial pokazac... jego matka - powazana nauczycielka - nie byla zachwycona odbierajac go z komisariatu... posiadanie broni dotyczy rowniez plecakow i innych... tak to by kazdy kalacha mogl w siateczce nosic... a to juz sie pod transport broni podpina... |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-28 23:01:06 |
Kalachy, maczety i in. > posiadanie broni dotyczy rowniez plecakow i innych... tak to by kazdy > kalacha mogl w siateczce nosic... a to juz sie pod transport broni > podpina... taaa a na Bałkanach Kałach to sprzęt AGD :))) to jest życie co? |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-28 23:15:39 |
Kalachy, maczety i in. > taaa > a na Bałkanach Kałach to sprzęt AGD :))) > to jest życie co? Jak w Madrycie;))) Dlatego na Bałkanach nie ma i długo jeszcze nie będzie problemu przeludnienia... Ale patrz, w Afryce Kałach to często jedyny sprzęt AGD na stanie, a jednak mnożą się, jak opętani. Mają najwyższy przyrost naturalny;))) Może muszą, bo i tak wiadomo, że połowa przeznaczona jest na odstrzał... pozdr M93 |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-28 23:29:32 |
Kalachy, maczety i in. > > taaa > > a na Bałkanach Kałach to sprzęt AGD :))) > > to jest życie co? > > Jak w Madrycie;))) > Dlatego na Bałkanach nie ma i długo jeszcze nie będzie problemu > przeludnienia... Ale patrz, w Afryce Kałach to często jedyny sprzęt > AGD na stanie, a jednak mnożą się, jak opętani. Mają najwyższy > przyrost naturalny;))) Może muszą, bo i tak wiadomo, że połowa > przeznaczona jest na odstrzał... a pieprzyć ich, niech się wyrzynają ich problem :) jak nie AIDS to sie kałachami i maczetami wytłuką do nogi, a w tym czasie będę sobie kombinował jaki procek zamówić na jakiej płytce :))) trzeba im bomby zrzucić z wąglikiem czy inną ebolą, to samo w Indiach i Chinach, redukcje na świecie do poziomu 4 mld ludzi, to nie xianie więc sie KRK nie bedzie przypierdalać, zwłaszcza że im konkurencji ubędzie ROTFL, pewnie sami by w tym umoczyli swoje umazane łapska w krwi przelanej za czasów inkwizycji i innych imprez z udziałem KRK gneralnie powinna być przestrzegana zasada, na małżeństwo przypada 2 dzieci, w w krajach przeludninych 1 lub nawet pół (i nie w kawałkach tylko jedno na dwa małżeństwa) pzdr R PS coś się dziś radykalny robię, chyba zaczyna mi się humorek opierdalania wszystkiego co się wokół mnie rusza ROTFL |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 23:08:01 |
Kalachy, maczety i in. > w tym czasie > będę sobie kombinował jaki procek zamówić na jakiej płytce :))) (...) > trzeba im bomby zrzucić z wąglikiem czy inną ebolą, to samo w Indiach i > Chinach + bez przesady, pomyśl o ile więcej będziesz wtedy musiał + zapłacić za tą płytke i procek =P > pewnie sami by w tym umoczyli swoje umazane łapska w krwi przelanej > za czasów inkwizycji i innych imprez z udziałem KRK + ale król Ryszard pokojowo bawił na Cyprze ;-) + a że wyrżnął wsyztskich od środka to tak przez przypadek =) > gneralnie powinna być przestrzegana zasada, na małżeństwo przypada 2 > dzieci, w w krajach przeludninych 1 lub nawet pół (i nie w kawałkach tylko > jedno na dwa małżeństwa) + i mieliby sie dzielić wychowaniem? + ale racja, i brak możliwości oddania dzieciaka do adopcji + bo jak rodzina w Chinach nie ma kasy a chca syna + to oddają córki do domów dziecka i prokreują się do + skutku [czyli do syna] i teraz tam jest pełno dziewczynek-sierot =/ > PS coś się dziś radykalny robię, chyba zaczyna mi się humorek opierdalania > wszystkiego co się wokół mnie rusza ROTFL + w takim razie miłego humorku życzę =) |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-29 23:18:34 |
Kalachy, maczety i in. > + bez przesady, pomyśl o ile więcej będziesz wtedy musiał > + zapłacić za tą płytke i procek =P nie strasz.... > > pewnie sami by w tym umoczyli swoje umazane łapska w krwi przelanej > > za czasów inkwizycji i innych imprez z udziałem KRK > > + ale król Ryszard pokojowo bawił na Cyprze ;-) > + a że wyrżnął wsyztskich od środka to tak przez przypadek =) no i takie to miłosierdzie jest hihihi ...xiańskie ROTFL > + i mieliby sie dzielić wychowaniem? nie... :) to ujęcie statystyczne hihihi > + ale racja, i brak możliwości oddania dzieciaka do adopcji > + bo jak rodzina w Chinach nie ma kasy a chca syna > + to oddają córki do domów dziecka i prokreują się do > + skutku [czyli do syna] i teraz tam jest pełno dziewczynek-sierot =/ a to już chamectwo, córka to oczywiście nie jest szczyt marzeń ale jednak to też dziecko... > > PS coś się dziś radykalny robię, chyba zaczyna mi się humorek > opierdalania > > wszystkiego co się wokół mnie rusza ROTFL > > + w takim razie miłego humorku życzę =) dzięki, dziś mam świetny pomimo choroby :))) KOOOOLEEEEEEJOOOOORZ !!! |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 23:24:19 |
Kalachy, maczety i in. > > + bez przesady, pomyśl o ile więcej będziesz wtedy musiał > > + zapłacić za tą płytke i procek =P > nie strasz.... + sam widzisz że żółtki mają swoją funkcję =) + jako mrówki ;-) > a to już chamectwo, córka to oczywiście nie jest szczyt marzeń ale jednak > to też dziecko... + nie jest szczyt marzeń? ciiiii....! + Katerka patrzy! =) |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-30 00:06:09 |
Kalachy, maczety i in. > + sam widzisz że żółtki mają swoją funkcję =) > + jako mrówki ;-) hej Loki!!! o mrówkach żółtych nadajem, chodź i siem włącz :))) ano są potrzebni, ale też cały miliard nie zapieprza przy budowie procesorów :) gorzej będzie jak oni się nauczą te procesory stosować, wiesz że te żółte skurczybyki mają 20 % wzrostu PKB !!!!??!!!! za jakiś czas USA już nie będą pierwszą potęgą... > + nie jest szczyt marzeń? ciiiii....! > + Katerka patrzy! =) o w mordę...... Pharass ratunku !!!! twoja żona zaraz będzie się wściekać i jeszcze mnie ubije albo odda do domu starców ROTFL oj bo nie będzie spadku hehehe |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 23:22:00 |
Kalachy, maczety i in. > dzięki, dziś mam świetny pomimo choroby :))) > > KOOOOLEEEEEEJOOOOORZ !!! Hmm... Chyba wiem czemu (przynajmniej częściowo;)) A z drugiej strony, Misanthropic Generation rules:))) Nie ma to, jak altruistyczny i bezinteresowny mizantrop...ROTFL!!! pozdr M93(WKS) |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-30 00:01:12 |
Kalachy, maczety i in. > Hmm... Chyba wiem czemu (przynajmniej częściowo;)) > A z drugiej strony, Misanthropic Generation rules:))) > Nie ma to, jak altruistyczny i bezinteresowny mizantrop...ROTFL!!! od niechcenia nacisniem guzik atomowy, wąglikowy czy ebolowy hihihi miliard w tą czy w tą :) co za różnica, będzie wiecej przestrzeni i luzu, zakładamy międzynarodówkę mizantropów ROTFL > pozdr > M93(WKS) a właśnie jak idzie Śląskowi ?? są szanse że za 2 lata wróci do ligi? pzdr Ł |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-30 00:07:20 |
Kalachy, maczety i in. > od niechcenia nacisniem guzik atomowy, wąglikowy czy ebolowy hihihi > miliard w tą czy w tą :) co za różnica, będzie wiecej przestrzeni i luzu, > zakładamy międzynarodówkę mizantropów ROTFL Jak na razie międzymiastówkę, ale... kropla drąży skałę;))) > a właśnie jak idzie Śląskowi ?? > są szanse że za 2 lata wróci do ligi? Hmm... Szanse są;) Na razie łyknęliśmy zagłębie Sosnowiec na drodze do II ligi i piastujemy pozycję lidera, co łatwe nie było, bo podobno Zagłębie ma lepsze układy, a więc to oni powinni wejść, ale na razie nie jest źle:))) pozdr M93 |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-30 00:15:57 |
Kalachy, maczety i in. > Jak na razie międzymiastówkę, ale... kropla drąży skałę;))) heh! mnożą się stowarzyszenie i ugrupowania na sajcie ROTFL teraz tylko zaczną się zbroić i bawić tą bronią hihihi > Hmm... Szanse są;) Na razie łyknęliśmy zagłębie Sosnowiec na drodze > do II ligi i piastujemy pozycję lidera, co łatwe nie było, bo podobno > Zagłębie ma lepsze układy, a więc to oni powinni wejść, ale na razie > nie jest źle:))) czyli teraz wszyscy lokalni ulubieńcy są razem, Odra Opole, Zagłębie Sosnowiec (to jest to Zagłębie od Legii W-wa i Pogoni Sz.) no to czekam, bo mecze ze Śląskiem to zawsze było coś :) a swoją drogą czekam na Wartę Pń w I lidze, żebym za daleko jeździć na mecze nie musiał :))) o kurcze %%%%%%% pzdr Ł PS. dalsza część lepiej na priv bo się czyściutki czacik robi :)) |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-30 00:21:49 |
Kalachy, maczety i in. > heh! mnożą się stowarzyszenie i ugrupowania na sajcie ROTFL > teraz tylko zaczną się zbroić i bawić tą bronią hihihi Przynajmniej Loki nie będzi marudzić, że mu nudno...ROTFL!!! > PS. dalsza część lepiej na priv bo się czyściutki czacik robi :)) Oki! (Nie)święta racja;))) Oficjalnie EOT;))) pozdr M93 |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 18:18:29 |
Kalachy, maczety i in. > a pieprzyć ich, niech się wyrzynają ich problem :) > jak nie AIDS to sie kałachami i maczetami wytłuką do nogi, a w tym czasie > będę sobie kombinował jaki procek zamówić na jakiej płytce :))) > trzeba im bomby zrzucić z wąglikiem czy inną ebolą, to samo w Indiach i > Chinach, redukcje na świecie do poziomu 4 mld ludzi, to nie xianie więc > sie KRK nie bedzie przypierdalać, zwłaszcza że im konkurencji ubędzie > ROTFL, pewnie sami by w tym umoczyli swoje umazane łapska w krwi przelanej > za czasów inkwizycji i innych imprez z udziałem KRK > > gneralnie powinna być przestrzegana zasada, na małżeństwo przypada 2 > dzieci, w w krajach przeludninych 1 lub nawet pół (i nie w kawałkach tylko > jedno na dwa małżeństwa) > > pzdr > R > PS coś się dziś radykalny robię, chyba zaczyna mi się humorek opierdalania > wszystkiego co się wokół mnie rusza ROTFL Zaraz tam radykalny... Jeśli kolesie chcą się mordować, to dlaczego na siłę ich od tego odwodzić? Nie do końca rozumiem ten cały szum wokół szerzenia pokoju. Wojny były, są i będą. Z prostego powodu, nawet dwóch. Ktoś na tym zawsze zarabia, i to grubą forsę. A poza tym ludzie lubią się mordować. Wiesz, ja bym pozwolił na rozród bez ograniczeń. Za to zalegalizowałbym wszystkie dragi, używki, broń itp. Selekcja naturalna na najwyższym poziomie zapewniona. Do tego jeszzce czasami faktycznie jakaś mała epidemia i będzie cacy. Proponuje ograniczenie do jakichś 3 miliardów. To i tak dużo bydła. Pozdrawiam |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-29 20:55:31 |
Kalachy, maczety i in. > Zaraz tam radykalny... Jeśli kolesie chcą się mordować, to dlaczego na > siłę ich od tego odwodzić? > Nie do końca rozumiem ten cały szum wokół szerzenia pokoju. Wojny były, są > i będą. Z prostego powodu, nawet dwóch. Ktoś na tym zawsze zarabia, i to > grubą forsę. A poza tym ludzie lubią się mordować. > Wiesz, ja bym pozwolił na rozród bez ograniczeń. Za to zalegalizowałbym > wszystkie dragi, używki, broń itp. Selekcja naturalna na najwyższym > poziomie zapewniona. > Do tego jeszzce czasami faktycznie jakaś mała epidemia i będzie cacy. > > Proponuje ograniczenie do jakichś 3 miliardów. To i tak dużo bydła. w sumie racja, raczej chodzi o pozwolenie :) tu raczej chodziło o zachowanie ludzkiej twarzy hehehe ale naturalna selekcja i utrzymanie poziomu ludnoci na poziomie 3 mld to dobry pomysł, tylko że trzeba się jakoś przed tą selekcją bronić, co z tego że samemu się nie bierze skoro jakiś naćpany kutas moze mnie rozwalić albo spalić pzdr Ł |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-31 17:35:31 |
Kalachy, maczety i in. > ale naturalna selekcja i utrzymanie poziomu ludnoci na poziomie 3 mld to > dobry pomysł, tylko że trzeba się jakoś przed tą selekcją bronić, co z > tego że samemu się nie bierze skoro jakiś naćpany kutas moze mnie rozwalić > albo spalić Cóż, niestety, minusy tego typu selekcji polegają na tym, że faktycznie w ostatecznym rozrachunku przetrwają najsilniejsi, najcwańsi itepe... ale pozostaje pewien czynnik chaosu, nieprzewidywalności, głupiego farta... Ale zaryzykowałbym, cholera. Pozdrawiam |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-31 19:24:37 |
Kalachy, maczety i in. > Cóż, niestety, minusy tego typu selekcji polegają na tym, że faktycznie w > ostatecznym rozrachunku przetrwają najsilniejsi, najcwańsi itepe... ale > pozostaje pewien czynnik chaosu, nieprzewidywalności, głupiego farta... > Ale zaryzykowałbym, cholera. a to swoją drogą hihihi kto nie ryzykuje tne nie zyskuje, wtedy na bank najpierw bym strzelał a potem pytał o co chodzi :)))) pzdr Ł |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 15:03:21 |
Kalachy, maczety i in. > gneralnie powinna być przestrzegana zasada, na małżeństwo przypada 2 > dzieci, w w krajach przeludninych 1 lub nawet pół (i nie w kawałkach tylko > jedno na dwa małżeństwa) no przeciez w Chinach maja ograniczenia! jedno dziecko i koniec! a jak nie - to kara! |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 23:08:47 |
Kalachy, maczety i in. > no przeciez w Chinach maja ograniczenia! jedno dziecko i koniec! a jak nie > - to kara! + ta kara ma taką ładną nazwe 'podatek' =) |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-29 20:45:35 |
Kalachy, maczety i in. > > gneralnie powinna być przestrzegana zasada, na małżeństwo przypada 2 > > > dzieci, w w krajach przeludninych 1 lub nawet pół (i nie w kawałkach > tylko > > jedno na dwa małżeństwa) > no przeciez w Chinach maja ograniczenia! jedno dziecko i koniec! a jak nie > - to kara! i tak powinno być :) większe podatki lub inne przyjemności, po porodzie sterylizacja i bzykajcie sie do woli robaczki hihihihi |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-10-29 15:56:36 |
Kalachy, maczety i in. > > gneralnie powinna być przestrzegana zasada, na małżeństwo przypada 2 > > > dzieci, w w krajach przeludninych 1 lub nawet pół (i nie w kawałkach > tylko > > jedno na dwa małżeństwa) > no przeciez w Chinach maja ograniczenia! jedno dziecko i koniec! a jak nie > - to kara! juz o tym rozmawialismy. nie kara,a razcej cofniecie wielu swiadczen. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 16:03:30 |
Kalachy, maczety i in. > nie kara,a razcej cofniecie wielu swiadczen. dla mnie to jest rownoznaczne... jesli mojego dziecka (lub w l.mn) nie przyjma do przedszkola, jesli cofna mi zapomogi czy jakies dodatki - to to dla mnie jest kara! |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 23:10:27 |
Kalachy, maczety i in. > dla mnie to jest rownoznaczne... jesli mojego dziecka (lub w l.mn) nie > przyjma do przedszkola, jesli cofna mi zapomogi czy jakies dodatki - to to > dla mnie jest kara! + przyjąc przyjmą, do prywatnego jakiegoś, + to zawsze jest kasa... + więc jak masz kase masz też dzieci ile chcesz. + u nas powinno być podobnie, a nie, rodzina + ma 12 dzieci... nie slyszeli o tabletkach? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 23:13:36 |
"bo to co nas podnieca..." > + przyjąc przyjmą, do prywatnego jakiegoś, > + to zawsze jest kasa... no ale zwykle jak sie ma jakis strandard to sie holduje modelowi rodziny 2+1 na wiecej dzieci nie ma czasu no i wtedy spada poziom zycia... > + więc jak masz kase masz też dzieci ile chcesz. no wlasnie - ale czy chcesz... > + u nas powinno być podobnie, a nie, rodzina > + ma 12 dzieci... nie slyszeli o tabletkach? wiesz jakie tabletki sa drogie??!!?? ;) wystarczy, ze regularnie piora prezerwatywy... |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-29 23:22:39 |
"bo to co nas podnieca..." > no ale zwykle jak sie ma jakis strandard to sie holduje modelowi rodziny > 2+1 > na wiecej dzieci nie ma czasu no i wtedy spada poziom zycia... + w Chinach dzieci 3/4 dnia siedzą w szkołach to i tak mają luz =P > > + więc jak masz kase masz też dzieci ile chcesz. > no wlasnie - ale czy chcesz... + zapytaj mnie jak będę miał kasę =] > wiesz jakie tabletki sa drogie??!!?? ;) > wystarczy, ze regularnie piora prezerwatywy... + nie są wcale takie drogie! + jakby t przeliczyć na prezerwatywy... + przecież przy pełnej dyspozycji obojga partnerów + taka paczuszka z 3 prezerwatywami starcza + ledwie na dzień czy nawet nie... no ale liczmy że + mają na tyle mało czasu że starcza jedna =) + to jest pnad 3 zł dziennie, przez 30 dni w miesiącu + to masz prawie 100 zł a na tabletki pójdzie ze 4 dychy... |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-31 10:28:04 |
"bo to co nas podnieca..." > + nie są wcale takie drogie! > + jakby t przeliczyć na prezerwatywy... > + przecież przy pełnej dyspozycji obojga partnerów > + taka paczuszka z 3 prezerwatywami starcza > + ledwie na dzień czy nawet nie... no ale liczmy że > + mają na tyle mało czasu że starcza jedna =) > + to jest pnad 3 zł dziennie, przez 30 dni w miesiącu > + to masz prawie 100 zł a na tabletki pójdzie ze 4 dychy... no tak, ale czesto jednorazowy wydatek 40 zeta jest niemozliwy... wiesz - ja nie beronie- moja wypowiedz miala spora doze cynizmu... ale wez tez pod uwage, ze jesli rodzina jest biedna i rozmnaza sie jak kroliki, to zazwyczaj (ale prosze mnie nie posadzac o generalizowanie!) sa to xianie, dla ktorych prezerwatywa i tabletki sa be! |
|
+iommi+ [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-31 11:15:17 |
"bo to co nas podnieca..." > to zazwyczaj (ale prosze mnie nie posadzac o generalizowanie!) sa > to xianie, dla ktorych prezerwatywa i tabletki sa be! + tja.... i wszyscy chóralnie : "Every sperm i sacred" =D + nie trawie Monty Phytona ale ten skecz mnie zawsze + rozkłądał na łopatki =) |
|
Neph [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-11-06 15:50:05 |
Zabawy bronią Poniedziałek 7:00 Allah Akbar Cały świat się o nas dowie. Dziś zamach na okupantów z Polski. Tym razem na ich ziemi. Cel - Okęcie. Tradycyjnie porwiemy samoloty - cztery. Jeden spadnie od razu, trzy sparaliżyją pozostałe porty lotnicze. Zwycięstwo jest nasze!!! Poniedziałek 17:00 Cały czas nie możemy znaleźć bagaży. Nici z ataku, na dodatek możemy już stąd nie wyjechać... To nic - jutro atak na Balice - tam musi się udać! Wtorek 7:00 Dziś bracia wyjechali do Balic. Nie mamy bagaży, ale sterroryzujemy obsługę plastikowymi nożami i widelcami. Będzie dobrze. Wtorek 18:00 Bracia talibowie wrócili - śmierdząca sprawa: kazano im zapłacić za autostradę, a jak byli przy lotnisku (15 minut później) kazali im zapłacić znowu. Wycofaliśmy się żeby nie budzić podejrzeń. Zresztą podobno i tak w polskich samolotach nie dają sztućców, bo je się tylko kanapki. PS Jutro atakujemy siedzibę polskiego rządu. Środa 8:00 Dziś atak na polski parlament - mamy już dwa autobusy z przyczepami załadowane karbidem. Trotyl ukradli nam w poniedziałek na lotnisku, nic innego nie dało się skombinować. Autobusy wyjeżdzają o 8:30 - godziny wyjazdu przyczep jeszcze nie znamy - tajemnica. Plan jest prosty - przejeżdzamy przez warszawę i pierdut. Allach jest wielki!!! Środa 17:30 Znów coś poszło nie tak. Bez problemów dotarliśmy do celu, ale droga była zablokowana przez samochody. Na wszystkich biało-czerwone wstążki. W każdym jeden kierowca-samobójca . Chyba przewidzieli nasz atak i wystawili swoich żołnierzy (prawie sami faceci, żadnych starców i dzieci - elita). PS Te dziury po drodze to chyba też nie przypadek - czyżby planowali zaminować drogę? Jutro zmiana planów - cel: Pałac kultury. Tymczasem wycofamy się pod Warszawę... Czwartek 7:00 Wstaliśmy rano bo plan wymaga szybkich posunięć, poza tym zadekowaliśmy się pod Warszawą. Wyjazd o 7:10, prejazd przez Janki, Raszyn, wysadzamy Pałac Kultury Nauki i (na) Sztuki, po czym pryskamy do Klewek, gdzie bracia talibowie podstawią helikoptery. BUŁKA Z MASŁEM. Czwartek 17:30 Oddam życie za bułkę z masłem. Stoimy od rana w Raszynie. Jakieś panacany w biało-czerwonych krawatach w kółko chodzą po pasach. Nie da sie przejechać - próbowaliśmy ich staranować, na szczęście Ahmed zauważył leżące po drugiej stronie odwrócone brony. Dobrze że nie szarżowaliśmy - nie byłoby jak wrócić do Janek do McDonalda... PS Tym razem rzucili przeciwko nam starców i baby - widocznie nas lekceważą. Ale my mamy plan - wrócimy w nocy Piątek 6:30 Wreszcie przechytrzyliśmy wroga - przyjechaliśmy w nocy. Siedzimy przed stadionem Legii (X-ciolecia był większy, ale jakieś męty się kręciły). Piątek 7:30 Super wiadomość - namówiliśmy na akcję jakąś wycieczkę - przyjechała autokarami i od razu zgodziła się na akcję. Mają nawet własne siekiery, materiały wybuchowe i transparenty. Idzie nam jak z płatka. Allach nam sprzyja. Piątek 16:30 Nie, noooo. Co za ludzie - nie dość, że sami dostali pałami, to jeszcze pobili naszych braci talibów. LUDZIE JAK KTOŚ MA BRODĘ TO JESZCZE NIE ZNACZY ŻE JEST ŻYDEM. Żydzi mają PEJSY!!!!! Patrzcie trochę uważniej... Mam tego dość. Kit z polską. Jutro atakujemy SALWADOR! Sobota 1:30 Jak podaje rzecznik Straży Granicznej, niedaleko przejścia granicznego w Kołbaskowie zatrzymano grupę wychudzonych, obdartych i głodnych starców. Umyto ich i ubrano. Na migi prosili, żeby nie strzyc bród. Niestety - nawet tłumaczom z ośrodka dla zbiegłych rumunów nie dało się ze starcami dogadać. Tyle tylko wiadomo, że chcieli jechać do Ameryki z jakąś "pracą". Zapewne to kolejna grupa Pakistańczyków z jakiejś ubogiej wioski. Odsyłamy ich dziś LOT-em. Wyglądają na wzruszonych. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>