| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-22 01:33:07 |
na tacę albo do piekła! kilka dni temu całkiem przypadkiem usłyszałam w TV nowinę, co to sobie KK fajnego znowu wymyslił... w pierwszej chwili poprawiło mi to humor, ale zaraz potem pomyslalam, ze to juz robienie człowieka w buca, na zywca! w sumie nic nowego, ale... otóż (poniekąd) od niedawna grzechem (!!!) w KK jest nieskładanie ofiar na tace!!! nie mam zielonego pojecia czy to prawda, jednak nie widze powodow dla ktorych drzyzga w rozmowach w tłoku miałaby wymyślać tak niestworzone historie. moze ktos z was słyszałam cokolwiek na ten temat? a poza tym - jesli to prawda - myslicie ze to przejdzie? jakie są granice robienia z ludzi idiotów? i jak głębokie moze byc zaślepienie..?!!! pozdrawiam... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2004-01-10 19:19:05 |
na tacę albo do piekła! Zapewne chodzi o nowa wersje pieciu przykazan koscielnych zatwierdzona przez sobor watykanski juz kilka lat temu, a niedawnymi czasy sprowadzona do Polski. Oprocz zniesienia zwyczajowego postu w wigilie, piate przykazanie zmienione zostalo na koniecznosc materialnego wsparcia kosciola. Pytanie tylko coz w tym zlego? Kazda organizacja ponosi koszty zwiazane ze swoim funkcjonowaniem. Ksiadz tez czlowiek i jedzenie i dach nad glowa oplacic musi. Kazda dzialajaca organizacja, nie tylko religijna, ponosi koszty zwiazane ze swoja dzialalnoscia, stad tez niczym gorszacym nie jest wprowadzenie oplat czlonkowskich. W przypadku Kosciola Rzymsko-Katolickiego cennika ustalonego nie ma, kazdy daje co laska. :) A jak nie chcesz sie bawic w katolika, to nie placisz. Naprawde nie widze problemu. Jesli zas chodzi o grzesznosc nieplacenia, to nie sadze, aby gorliwi katoloicy mieli cos przeciwko temu przykazaniu, po coz wiec wszczynac nikomu niepotrzebne dyskusje? Zreszta same przykazania koscielne maja role bardziej administracyjna, a katolicki grzech grzechowi nie rowny. Ale kogo to interesuje? Na pewno nie mnie. :) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2004-01-14 18:15:25 |
Darmozjadny kościół katolicki. > Pytanie tylko coz w tym zlego? > Kazda organizacja ponosi koszty zwiazane ze swoim funkcjonowaniem. Ksiadz > tez czlowiek i jedzenie i dach nad glowa oplacic musi. ~~~ Kosztowni ci idealiści są, jeżeli nie obłąkańcy. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-01-12 06:07:30 |
na tacę albo do piekła! Mnie wkurwia tylko obłuda KK - tak już mam, że obłuda wkurwia mnie zawsze i wszędzie. Bardzo mnie denerwuje, że KKatolicy uważają się za jedynych prawdziwych naśladowców Jezusa Chrystusa, podczas gdy ichnie przepisy tyle mają z Jezusem Chrystusem wspólnego, co Wędrowiec z myśleniem. Daliby sobie spokój z podpieraniem się autorytetem nazirejczyka... :-/ Pozdrawiam. LOKI |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2004-01-14 18:03:56 |
Zaborczość i egoizm katolicki. > Mnie wkurwia tylko obłuda KK - tak już mam, że obłuda wkurwia mnie zawsze > i wszędzie. ~~~ T y l k o to cię w nich denerwuje ? > Bardzo mnie denerwuje, że KKatolicy uważają się za jedynych > prawdziwych naśladowców Jezusa Chrystusa, ~~~ Zaborczość wyrafinowana. > Daliby > sobie spokój z podpieraniem się autorytetem nazirejczyka... :-/ ~~~ Tak nieegoistycznie nie dadzą sobie z nim spokoju. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-01-15 05:29:08 |
Zaborczość i egoizm katolicki. > T y l k o to cię w nich denerwuje ? Bardziej mnie denerwuje uzurpowanie sobie prawa do bycia jedynie słusznymi OBIEKTYWNYMI moralnymi wykładniami i próba narzucania mi swojego światopoglądu. Jak na razie bardzo udana próba (obowiązujące w Polsce prawo antyaborcyjne, zakaz eutanazji, brak legalizacji związków partnerskich w tym homoseksualnych etc.)... Ale obłuda TEŻ mnie denerwuje - a w tym kontekście w którym prowadziliśmy rozmowę to ona była najważniejsza :-) > Zaborczość wyrafinowana. Owszem. Ja bym nawet nieco mocniejszych słów użył :-P > Tak nieegoistycznie nie dadzą sobie z nim spokoju. Ano. Nieegoistycznie i Jedynie Słusznie :-) Pozdrawiam. LOKI |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2004-01-19 17:27:25 |
Metafizyka dla mas. > Bardziej mnie denerwuje uzurpowanie sobie prawa do bycia jedynie słusznymi > OBIEKTYWNYMI moralnymi wykładniami ~~~ Cóż to za wyłączność posiadania prawdy, kiedy opiera się ona na pewności siebie i pewności swej wiary a nie na pewności wiedzy ? Absolutyzm jest głupi. Ich wykładnie moralne, bardziej niż obiektywnymi są monotonnie powtarzanym etycznym zespołem pomyłek. Ich celem jest sprawiedliwość absolutna, zaś realizowana jest ta sprawiedliwość w sposób n i e s p r a w i e d l i w y względem człowieka, w sposób niezwykle błędny. Co innego mówią, co innego czynią. > próba narzucania mi swojego światopoglądu. ~~~ Im większe posiadają poczucie wyższości moralnej, im bardziej im się wydaje, że są cnotliwi od innych, tym bardziej są zarozumiali i autorytarni względem innych ludzi. Wszelkie ludzkie myśli, poszukiwania i drogi - w razie zwycięstwa moralistów chrześcijańskich - mogłyby się skończyć tam, gdzie ci zarozumialcy się zatrzymali na zawsze. "Rozkazują temu, kto samemu sobie ulegać nie zdoła". (Friedrich Nietzsche, Tako rzecze Zaratustra) > Jak na razie bardzo udana próba (obowiązujące w Polsce > prawo antyaborcyjne, zakaz eutanazji, brak legalizacji związków > partnerskich w tym homoseksualnych etc.)... ~~~ Polska kultura opiera się na tradycji, na przeszłości, na skostniałym myśleniu. Czy znasz sposób odcięcia tradycji od kultury ? wyjścia z regresu w polskiej kulturze ? > Ale obłuda TEŻ mnie denerwuje - a w tym kontekście w którym prowadziliśmy > rozmowę to ona była najważniejsza :-) ~~~ Poezja metafizyczna oraz teatr metafizyczny, to wciąż jest bardzo popularne i powszechne wśród mas. > Owszem. Ja bym nawet nieco mocniejszych słów użył :-P ~~~ Jakich ? |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-01-20 07:05:26 |
KKKolejna odsłona... > ~~~ > Cóż to za wyłączność posiadania prawdy, kiedy opiera się ona na pewności > siebie i pewności swej wiary a nie na pewności wiedzy ? Pewność SIEBIE jest bardzo potrzebną cechą w życiu. Katolicy jej nie posiadają. Katolicy posiadają pewność papieża, pewność proboszcza_na_ambonie itede :-) > Absolutyzm jest głupi. Chyba że obiektem naszej czci staje się ten Jedyny Absolut produkowany w szwedzkich gorzelniach :-) > Ich wykładnie moralne, bardziej niż obiektywnymi są monotonnie powtarzanym > etycznym zespołem pomyłek. Nie wnikajmy tu w sensownośc ich wykładni moralnych - bo o tym (i o niekonsekwencji w stosowaniu schematów interpretacyjnych, a wręcz stosowaniu sprzecznych modeli do uzasadniania rozmaitych wymysłów KK) można by książkę napisać. Problem jest nie w tkwieniu w nonsensie i absurdzie, bo jak chcą, niech sobie tkwią, lecz w narzucaniu tego nonsensu i absurdu innym. > Ich celem jest sprawiedliwość absolutna, zaś realizowana jest ta > sprawiedliwość w sposób n i e s p r a w i e d l i w y względem człowieka, > w sposób niezwykle błędny. > Co innego mówią, co innego czynią. No to akurat fakt obiektywny. > ~~~ > Im większe posiadają poczucie wyższości moralnej, im bardziej im się > wydaje, że są cnotliwi od innych, tym bardziej są zarozumiali i > autorytarni względem innych ludzi. > Wszelkie ludzkie myśli, poszukiwania i drogi - w razie zwycięstwa > moralistów chrześcijańskich - mogłyby się skończyć tam, gdzie ci > zarozumialcy się zatrzymali na zawsze. Owszem. > "Rozkazują temu, kto samemu sobie ulegać nie zdoła". > > (Friedrich Nietzsche, Tako rzecze Zaratustra) ]:-> > ~~~ > Polska kultura opiera się na tradycji, na przeszłości, na skostniałym > myśleniu. Czy znasz sposób odcięcia tradycji od kultury ? wyjścia z > regresu w polskiej kulturze ? Czy znam? Gdyby politycy realizowali swój program wyborczy, to już dawno mielibyśmy Polskę taką, o jakiej marzę (SLD wielu ludzi przyciągnęło do urn właśnie dzięki obietnicom legalizacji homoseksualizmu oraz aborcji)... ale równie dobrze mógłbym chyba oczekiwać na wyrośnięcie kaktusa na mojej dłoni... > ~~~ > Poezja metafizyczna oraz teatr metafizyczny, to wciąż jest bardzo > popularne i powszechne wśród mas. Mhmm... > ~~~ > Jakich ? Uznawanych powszechnie za wulgarne :-) Pozdrawiam. LOKI |
|
Slanesh [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-01-12 10:10:08 |
na tacę albo do piekła! podczas gdy ichnie przepisy tyle > mają z Jezusem Chrystusem wspólnego, co Wędrowiec z myśleniem. Daliby > sobie spokój z podpieraniem się autorytetem nazirejczyka... :-/ > >Daremne żale. Podejrzewam, że dziś prawie nikt nie wie, kim był nazirejczyk (ponoć Chrystus w ogóle nie mógł być nazirejczykiem bo to miasto wtedy jeszcze nie istniało...). Bo i po co wiedzieć, że miał dzieci, rodzeństwo, że został spłodzony na normalnej drodze (przetłumaczono mylnie określenie Marii "panna młoda" na dziewica....stąd dziewica stała się brzemienna...hehe). Ale to szczegół dla kościoła...choć podanie takich faktów robi piorunujące wrażenie na niektórych chrześcijanach (za pomoca takich faktów, jak i pokazania paru mitów sumeryjskich będących pierwowzorem opowieści biblijnych uleczyłem moja kobietę z chrześcijańskiej zarazy...:) Pozdrawiam |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-01-13 05:55:00 |
na tacę albo do piekła! >Daremne żale. Podejrzewam, że dziś prawie nikt nie wie, kim był > nazirejczyk (ponoć Chrystus w ogóle nie mógł być nazirejczykiem bo to > miasto wtedy jeszcze nie istniało...). Matkoboska, nazIrejczyk, nie nazArejczyk. Nazirejczycy to odłam Żydów charakteryzujący się m.in. noszeniem długich włosów, służbą Jahwe w ten, czy inny sposób i powstrzymywaniem się od spożywania pokarmów mięsnych (chyba) - nazirejczykiem był na przykład starotestamentalny Samson. A Nazarejczyk to późniejsze przekręcenie wprowadzone do NT podczas któregoś tłumaczenia ;-) > Bo i po co wiedzieć, że miał > dzieci, rodzeństwo, że został spłodzony na normalnej drodze > (przetłumaczono mylnie określenie Marii "panna młoda" na dziewica....stąd > dziewica stała się brzemienna...hehe). Ja słyszałem, że w oryginalnych proroctwach Izajasza była "nieródka", co zostało mylnie przełożone na "dziewicę" już w septuagincie, a właśnie z tej wersji korzystali ewangeliści - i w ewangeliach faktycznie pojawił się błędny (acz oryginalny) zapis o dziewictwie Maryi wzorowany na byku w tłumaczeniu proroctwa Izajasza... a dziewica była bardzo wygodna ze względu na pogańskie znaczenie dziewictwa (i obecność w pogańskich religiach synów bogów - Jezus zyskiwał wtedy większe szanse na podbój świata), więc nikt nie usiłował nawet byka wyprostować... > Ale to szczegół dla kościoła...choć > podanie takich faktów robi piorunujące wrażenie na niektórych > chrześcijanach (za pomoca takich faktów, jak i pokazania paru mitów > sumeryjskich będących pierwowzorem opowieści biblijnych uleczyłem moja > kobietę z chrześcijańskiej zarazy...:) Hihihi... tak 3mać! :-] W końcu Żydzi byli/są narodem semickim, więc i mitologię musieli mieć wspólną :-) Pozdrawiam. LOKI |
|
midiana ( ... )  Wysłano: 2004-01-14 01:14:18 |
na tacę albo do piekła! > Ja słyszałem, że w oryginalnych proroctwach Izajasza była "nieródka", co > zostało mylnie przełożone na "dziewicę" już w septuagincie, a właśnie z > tej wersji korzystali ewangeliści - i w ewangeliach faktycznie pojawił się > błędny (acz oryginalny) zapis o dziewictwie Maryi wzorowany na byku w > tłumaczeniu proroctwa Izajasza... Nawet gdyby to nie był byk, to "dziewicą" w tamtych czasach nazywano kobiete nie związaną z żadnym mężczyzną - czyli kazda kobieta przed slubem była dziewicą;) |
|
Slanesh [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-01-13 17:05:08 |
na tacę albo do piekła! > Ja słyszałem, że w oryginalnych proroctwach Izajasza była "nieródka", co > zostało mylnie przełożone na "dziewicę" już w septuagincie, a właśnie z > tej wersji korzystali ewangeliści - i w ewangeliach faktycznie pojawił się > błędny (acz oryginalny) zapis o dziewictwie Maryi wzorowany na byku w > tłumaczeniu proroctwa Izajasza... a dziewica była bardzo wygodna ze > względu na pogańskie znaczenie dziewictwa (i obecność w pogańskich > religiach synów bogów - Jezus zyskiwał wtedy większe szanse na podbój > świata), więc nikt nie usiłował nawet byka wyprostować... Wiesz, w ogóle co do tego słowa sa kontrowersje. Czytam teraz książkę, w której autor dowodzi, że Jezus był potomkiem rodu dawidowego, starożytnej dynastii władców Izraela. Jego ojciec i matka, jakko rodzina królewska, mieli przestrzegać wielu zakazów. Jakich? Celem pary królewskiej jest spłodzenie potomka i zachowanie rodu. Potomek dodatkowo powinien się był urodzić w określonej porze tzn we wrześniu (bo ponoć w ichniejszej mitologii to był święty miesiąc). Stad, poczecie powinno nastąpic w grudniu. Po za tym okresem para królewska winna byc wstzrmięźliwa (brrr...okropne...). Tylko że Józef i Maria nie czekali na ten miesiac...i współżyli po pierwszym slubie (bo oni mieli miec dwa śluby: jeden przed współżyciem, drugi kiedy Maria będzie w trzecim miesiącu ciazy, w trzecim, bo wtedy ryzyko poronienia jest juz małe - jak poroni to mozna ślub anulować - pamietaj, że celelm pary królewskiej jest danie potomka!!!). Ale oni nie czekali, i Maria była w ciąży (zaawansowanej) PRZED DRUGIM ŚLUBEM. Panna młoda (a może rzeczywiście jeszcze lepiej nieródka - w sensie dosłownym) w ciąży...tak autor tłumaczy powstanie mitu niepokalanego poczęcia.... Za małą mam wiedzę by to ocenić, ale ciekawie to, ciekawe.... Pozdrawiam |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2004-01-11 22:18:33 |
na tacę albo do piekła! > Pytanie tylko coz w tym zlego? > Kazda organizacja ponosi koszty zwiazane ze swoim funkcjonowaniem. Ksiadz > tez czlowiek i jedzenie i dach nad glowa oplacic musi. Przypuszczam, że nikt by się nie czepiał gdyby tylko o to chodziło. Stajenek przecież nie budują i osiołkami nie jeżdżą. > Kazda dzialajaca organizacja, nie tylko religijna, ponosi koszty zwiazane > ze swoja dzialalnoscia, stad tez niczym gorszacym nie jest wprowadzenie > oplat czlonkowskich. No i właśnie tu się mylisz. Oni nie chcą opłat członkowskich. Oni chcą "co łaska ale nie mniej niż (tu zależnie od księdza)". > W przypadku Kosciola Rzymsko-Katolickiego cennika ustalonego nie ma, kazdy > daje co laska. :) No właśnie:) > A jak nie chcesz sie bawic w katolika, to nie placisz. Naprawde nie widze > problemu. No może nie licząc tych malutkich dotacji ze skarbu państwa na nauczanie religii, darowin ze strony lokalnych samorządów w postaci nieruchomości za symboliczną złotówkę i wielu innych niewielkich dotacji, o których głośno mówią tylko ci bezbożni antyklerykałowie. > Jesli zas chodzi o grzesznosc nieplacenia, to nie sadze, aby gorliwi > katoloicy mieli cos przeciwko temu przykazaniu, po coz wiec wszczynac > nikomu niepotrzebne dyskusje? W sumie gdyby to nie było ww. darowizny były z kieszeni posłów, radnych, burmistrzów i reszty to ja bym nie miał nic przeciwko temu. Ale nie lubię jak się wydaje pieniądze z moich (ja pierdolę, niezwykle wysokich) podatków to mi się nóż w kieszeni otwiera. > Zreszta same przykazania koscielne maja role bardziej administracyjna, a > katolicki grzech grzechowi nie rowny. Ale kogo to interesuje? Na pewno nie > mnie. :) Chyba nie pracujesz, stąd taka mowa. W |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku )  Wysłano: 2003-12-22 21:11:07 |
na tacę albo do piekła! no jest cos takiego w Przykazaniach koscilenych, ze wierzacy maja wspomagac Kosciol materialnie. |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-22 21:24:58 |
na tacę albo do piekła! > no jest cos takiego w Przykazaniach koscilenych, ze wierzacy maja > wspomagac Kosciol materialnie. no jest, ale z tego co pamietam z bierzmowania lamanie przykazan koscielnych nie jest obwarowane popelnieniem gzrecha |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-12-22 21:27:54 |
na tacę albo do piekła! > no jest, ale z tego co pamietam z bierzmowania lamanie przykazan > koscielnych nie jest obwarowane popelnieniem gzrecha Według definicji kościelnej grzechem jest świadome i dobrowolne łamanie przykazań bożych lub kościelnych. Tak mówi kościelny katechizm. W |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-23 04:50:20 |
:-O DWS, mógłbyś wejść na katolika i zorientować się ile w tym jest prawdy? Bo aż mi się nie chce wierzyć, że w czasach obecnych żądza pieniądza mogła zaprowadzić kler aż do takiego absurdu... Pzdr. LOKI |
|
foxik [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-23 09:53:22 |
:-O > DWS, mógłbyś wejść na katolika i zorientować się ile w tym jest prawdy? Bo > aż mi się nie chce wierzyć, że w czasach obecnych żądza pieniądza mogła > zaprowadzić kler aż do takiego absurdu... Ano jest to prawda, nawet w TV o tym mowili :) Przy okazji zniesienia zakazu jedzenia mieska w wigilie jakos w TV o tym wspomnieli :P |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-23 12:39:53 |
:-O Jest to po prostu żałosne... czarna brać zrzuciła resztkę pozorów i pokazała wszem i wobec, że jedyną funkcją religii jest nie dbałość o jakieś metafizyczne dobro wyznawców, ale dbałość o zasobność portfela kapłanów - no i pielęgnacja ichniej władzy... tylko mogliby się już przestać powoływać na Jezusa bo chyba facet się w grobie przewraca jak takie rzeczy słyszy :-P Pozdrawiam. LOKI |
|
Slanesh [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-01-07 11:34:27 |
:-O > ... tylko mogliby się już > przestać powoływać na Jezusa bo chyba facet się w grobie przewraca jak > takie rzeczy słyszy :-P Jezus to jedyna fajna postać z chrzęscijaństwa (choć pewno teraz nikt by go nie uznał za chrześcijanina...taki święty co dzieci i żonkę ma!!!), on pewno się nie przewraca w grobie tylko usiłuje z niegio wyjść by powtórzyć numer z napieprzaniem kupców w świątyni...hehe Pozdróvka |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2003-12-24 21:37:24 |
:-) > Jest to po prostu żałosne... czarna brać zrzuciła resztkę pozorów i > pokazała wszem i wobec, że jedyną funkcją religii jest nie dbałość o > jakieś metafizyczne dobro wyznawców, ale dbałość o zasobność portfela > kapłanów - no i pielęgnacja ichniej władzy... ~~~ Każdy chce żyć ;) a sposobów na życie jest niemiara. > tylko mogliby się już > przestać powoływać na Jezusa bo chyba facet się w grobie przewraca jak > takie rzeczy słyszy :-P ~~~ Powiedz im to głośno i w y r a ź n i e :) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-22 23:19:04 |
przykazania koscielne > no jest cos takiego w Przykazaniach koscilenych, ze wierzacy maja > wspomagac Kosciol materialnie. w ktorym miejscu?? bo chyba mam jakas luke w pamieci, ale IMHO nic takiego nie ma... |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-12-23 09:40:48 |
przykazania koscielne > > no jest cos takiego w Przykazaniach koscilenych, ze wierzacy maja > > wspomagac Kosciol materialnie. > > w ktorym miejscu?? bo chyba mam jakas luke w pamieci, ale IMHO nic takiego > nie ma... musi byc, moze ja to zle nazywam, ale bankowo jest w jakis tam przykazanich, czy nakazach. ich tam jak mrowkow jest, zupelnie jak te "nasze" 21 srakich, 9 owakich, 7 tez ale troche innych :) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-23 12:48:36 |
przykazania koscielne teraz zapytalam babcie (jest chyba bardziej na czasie niz ja ;)) i mowi, ze w nowym katechizmie sa nowe przykazania koscielne... wiec moje informacje moga byc przestarzale... trzeba bedzie sprawdzic to... |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-23 12:49:59 |
mam :) 1. W niedzielę i święta nakazane uczestniczyć we Mszy świętej i powstrzymać się od prac niekoniecznych 2. Przynajmniej raz w roku przystąpić do sakramentu pokuty 3. Przynajmniej raz w roku, w okresie wielkanocnym przyjąć Komunię Świętą 4. Zachowywać nakazane posty i wstrzemięźliwość od pokarmów mięsnych, a w okresach pokuty powstrzymywać się od udziału w zabawach 5. Troszczyć się o potrzeby wspólnoty Kościoła no to pod piate mozna podciagnac ofiary... ale wprost nic nie jest powiedziane... |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-26 11:37:05 |
spyrtne > > > no jest cos takiego w Przykazaniach koscilenych, ze wierzacy > maja > > > wspomagac Kosciol materialnie. > > > > w ktorym miejscu?? bo chyba mam jakas luke w pamieci, ale IMHO nic > takiego > > nie ma... > > musi byc, moze ja to zle nazywam, ale bankowo jest w jakis tam > przykazanich, czy nakazach. ich tam jak mrowkow jest, zupelnie jak te > "nasze" 21 srakich, 9 owakich, 7 tez ale troche innych :) w 5 przykazaniach koscielnych jest, ale tam jest taki trik sprytny. Wierni mają wspomagać kościół, a nie ma nic o tym że ma to być pomoc materialna... pzdr. |
|
Estin [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-23 16:14:49 |
kler jest po naszej stronie :P > otóż (poniekąd) od niedawna grzechem (!!!) w KK > jest nieskładanie ofiar na tace!!! hmmm...moze ktos sie obudzi i zrozumie ze jest roznica miedzy wiara , wyznawaniem pewnych zasad moralnych nakladanych przez biblje a kosciolem , ktory jest organizacja a nie religia. a poza tym - > jesli to prawda - myslicie ze to przejdzie? jakie są granice robienia z > ludzi idiotów? i jak głębokie moze byc zaślepienie..?!!! mysle ze przejdzie... ludzie nie potrafia w wiekszosci myslec samodzielnie , kosciol ma wladze , a skoro ma wladze czemu mialby jej nie wykorzystywac... nie sadzicie ze to iscie satanistyczne podejscie ;) possdro Est. |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-24 02:57:28 |
kler nie jest po naszej stronie! > hmmm...moze ktos sie obudzi i zrozumie ze jest roznica miedzy wiara , > wyznawaniem pewnych zasad moralnych nakladanych przez biblje a kosciolem, ktory jest organizacja a nie religia. jasne, ok, tylko wspomaganie instytucji nie moze byc zatem traktowane w kateoriach grzechu lub nie i tylko o to chodzi, bo jesli ktos chce bulic na kościoł to jego brocha. > a poza tym - > > jesli to prawda - myslicie ze to przejdzie? jakie są granice robienia > z ludzi idiotów? i jak głębokie moze byc zaślepienie..?!!! > > > mysle ze przejdzie... ludzie nie potrafia w wiekszosci myslec samodzielnie > , kosciol ma wladze , a skoro ma wladze czemu mialby jej nie > wykorzystywac... nie sadzicie ze to iscie satanistyczne podejscie ;) mamy tyle dowodów na szmacenie sacrum w KK a jednak ludzie tego nie widzą, cos mi sie o zasadzie konsekwencji kołacze po głowie... ale nie wiem czy dobrze mysle. moze jest tu jakis psycholog? poza tym czy to satanistyczne podejcie? nie sądze, to przede wszystkim oszustwo, a to juz z satanizmem nie ma zupelnie nic wspolnego. pozdrawiam |
|
Estin [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-24 14:05:33 |
kler nie jest po naszej stronie! > > wyznawaniem pewnych zasad moralnych nakladanych przez biblje a >> kosciolem, ktory jest organizacja a nie religia. > jasne, ok, tylko wspomaganie instytucji nie moze byc zatem traktowane w > kateoriach grzechu lub nie i tylko o to chodzi, bo jesli ktos chce bulic > na kościoł to jego brocha. wytlumacz katolikowi czym jest grzech ? dla niego bedzie to wszystko co ksiadz na ambonie za takowe uzna... to bez watpliwosci zerowanie na naiwnosci ludzi , ale czy nie sadzisz ze to juz wina ludzi ktorzy daja na sobie w taki sposob zerowac ? kazdy ma prawo wyboru swojej drogi - oni wybrali posluszenstwo dla pana krzyczacego na ambonie. > > mysle ze przejdzie... ludzie nie potrafia w wiekszosci myslec > samodzielnie > > , kosciol ma wladze , a skoro ma wladze czemu mialby jej nie > > wykorzystywac... nie sadzicie ze to iscie satanistyczne podejscie ;) > mamy tyle dowodów na szmacenie sacrum w KK a jednak ludzie tego nie widzą, > cos mi sie o zasadzie konsekwencji kołacze po głowie... ale nie wiem czy > dobrze mysle. moze jest tu jakis psycholog? nie jestem psychologiem ale wydaje mi sie ze starasz sie uratowac czy uswiadomic kogos na sile , w tym wypadku katolikow. gdyby bylo im zle pod dyktatorskimi rzadami kosciola obalilby je. a skoro jest im dobrze to po co sie w to mieszac ? poza tym czy to satanistyczne > podejcie? nie sądze, to przede wszystkim oszustwo, a to juz z satanizmem > nie ma zupelnie nic wspolnego. a ja mysle ze to po prostu wykorzystanie tego co ludzie w rece kosciola wlozyli. skoro lubia przychodzic na msze , skoro pozwalaja nad soba panowac i dyktowac warunki swojego istnienia to dlaczego kosciol mialby tego nie wykorzystac ? przy calej zlej opini jaka sie wyraza na temat KK trzeba przyznac sa doskonalymi manipulatorami , wpajaja ludziom pewne twierdzenia , przywiazuja do siebie i swojej doktryny a potem czerpia z tego korzysci. a czy wg satanizmu nie o czerpanie korzysci z zycia chodzi wlasnie ? possdro ;) Est. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2003-12-24 23:16:19 |
Skoki w bok. > wytlumacz katolikowi czym jest grzech ? dla niego bedzie to wszystko co > ksiadz na ambonie za takowe uzna... to bez watpliwosci zerowanie na > naiwnosci ludzi , ale czy nie sadzisz ze to juz wina ludzi ktorzy daja na > sobie w taki sposob zerowac ? kazdy ma prawo wyboru swojej drogi - oni > wybrali posluszenstwo dla pana krzyczacego na ambonie. ~~~ Podejrzewam, że katolicy nie skorzystali z żadnego prawa wyboru, zaś pana-krzyczącego-z-ambony traktują z przymrużeniem oka, powierzchownie, czym można wytłumaczyć na przykład dlaczego moralność chrześcijańska tak często ma "skoki w bok", skoki w amoralność. > > mamy tyle dowodów na szmacenie sacrum w KK a jednak ludzie tego nie > widzą, ~~~ Ludzie nie widzą, bo pewnie sacrum w kościele katolickim nie istnieje, nie istnieje ? :) > skoro lubia przychodzic na msze ~~~ Lubią przychodzić na msze czy są przyzwyczajeni przychodzić na msze ? :) > skoro pozwalaja nad soba > panowac i dyktowac warunki swojego istnienia to dlaczego kosciol mialby > tego nie wykorzystac ? ~~~ Może pewni ludzie tego potrzebują ? i czują się w tym mniej więcej zadowoleni ? patrzą w zupełnie inną stronę niż ty ... Wyznawcy potrzebują organizacji, organizacja potrzebuje wyznawców, zaś stagnacją oni się nie martwią. > przy calej zlej opini jaka sie wyraza na temat KK > trzeba przyznac sa doskonalymi manipulatorami , wpajaja ludziom pewne > twierdzenia , przywiazuja do siebie i swojej doktryny a potem czerpia z > tego korzysci. ~~~ Manipulacja ? Równie dobrze i wyznawcy i organizacja mogą być doskonali w swej bezmyślności, a manipulacja może być przypadkowym następstwem perfekcyjnej bezmyślności. > a czy wg satanizmu nie o czerpanie korzysci z zycia chodzi wlasnie ? ~~~ Korzyści z życia czerpie (chyba) każdy człowiek :) |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-25 00:55:26 |
kler nie jest po naszej stronie! > > jasne, ok, tylko wspomaganie instytucji nie moze byc zatem > traktowane w > > kateoriach grzechu lub nie i tylko o to chodzi, bo jesli ktos chce > bulic > > na kościoł to jego brocha. > > wytlumacz katolikowi czym jest grzech ? dla niego bedzie to wszystko co > ksiadz na ambonie za takowe uzna... to bez watpliwosci zerowanie na > naiwnosci ludzi , ale czy nie sadzisz ze to juz wina ludzi ktorzy daja na > sobie w taki sposob zerowac ? kazdy ma prawo wyboru swojej drogi - oni > wybrali posluszenstwo dla pana krzyczacego na ambonie. zgadza sie, kazdy ma prawo wyboru swojej drogi, ale nie kazdy o tym wie, pewne zasady i wartosci, szczegolnie te dziedziczone, są odbierane na slepo i nie ma z nimi dyskusji. to wszystko siedzi w ludzkich umyslach tak bardzo, ze czesci z nich nawet nie przyjdzie do głowy, ze mozna myslec samodzielnie, ze moze byc inaczej... > > > mysle ze przejdzie... ludzie nie potrafia w wiekszosci myslec > > samodzielnie > > > , kosciol ma wladze , a skoro ma wladze czemu mialby jej nie > > > wykorzystywac... nie sadzicie ze to iscie satanistyczne > podejscie ;) > > > > mamy tyle dowodów na szmacenie sacrum w KK a jednak ludzie tego nie > widzą, > > cos mi sie o zasadzie konsekwencji kołacze po głowie... ale nie wiem > czy > > dobrze mysle. moze jest tu jakis psycholog? > > > nie jestem psychologiem ale wydaje mi sie ze starasz sie uratowac czy > uswiadomic kogos na sile , w tym wypadku katolikow. gdyby bylo im zle pod > dyktatorskimi rzadami kosciola obalilby je. a skoro jest im dobrze to po > co sie w to mieszac ? tak jest, ale taka mam naturę, walcze z tym zaciekle, poki co - przegrywam. kwestia czy im zle czy dobrze... odpowiedzialam na to wyzej i mysle, ze cos w tym jest. > poza tym czy to satanistyczne > > podejcie? nie sądze, to przede wszystkim oszustwo, a to juz z > satanizmem > > nie ma zupelnie nic wspolnego. > > > a ja mysle ze to po prostu wykorzystanie tego co ludzie w rece kosciola > wlozyli. skoro lubia przychodzic na msze , skoro pozwalaja nad soba > panowac i dyktowac warunki swojego istnienia to dlaczego kosciol mialby > tego nie wykorzystac ? przy calej zlej opini jaka sie wyraza na temat KK > trzeba przyznac sa doskonalymi manipulatorami , wpajaja ludziom pewne > twierdzenia , przywiazuja do siebie i swojej doktryny a potem czerpia z > tego korzysci. > a czy wg satanizmu nie o czerpanie korzysci z zycia chodzi wlasnie ? to troche nie tak, przynajmniej wg mnie. w satanizmie nie ma czegos takiego, tu wszystko jest jasne, czerpiemy korzyści zupelnie otwarcie bo wlasnie o to chodzi i przyznajemy sie do (kontrolowanego i dobrze pojętego) egoizmu, natomiast w KK wg zasad cos takiego nie istnieje, tam są "wspólnoty", tam każdy każdemu... pieprzona hipokryzja, tylko z perspektywy dobrze to widac. satanista nigdy nie bedzie ukrywał, ze pierwszą osobą w l.poj jest "JA"... pozdrawiam |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2003-12-25 14:25:27 |
Ach, te szare platońskie osły. > zgadza sie, kazdy ma prawo wyboru swojej drogi, ale nie kazdy o tym wie, > pewne zasady i wartosci, szczegolnie te dziedziczone, są odbierane na > slepo i nie ma z nimi dyskusji. to wszystko siedzi w ludzkich umyslach tak > bardzo, ze czesci z nich nawet nie przyjdzie do głowy, ze mozna myslec > samodzielnie, ze moze byc inaczej... ~~~ Metafizyka jest bezwzględna, niezmienna, nieempiryczna, irrealna i (chyba) bezdyskucyjna. Kto wybiera myślenie metafizyczne nie wybiera przecież samodzielnego myślenia. > tak jest, ale taka mam naturę, walcze z tym zaciekle, poki co - > przegrywam. kwestia czy im zle czy dobrze... odpowiedzialam na to wyzej i > mysle, ze cos w tym jest. ~~~ Na czym ta twoja walka polega ? i w czym przegrywasz ? |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-26 01:36:51 |
Ach, te szare platońskie osły. > ~~~ > Metafizyka jest bezwzględna, niezmienna, nieempiryczna, irrealna i (chyba) > bezdyskucyjna. Kto wybiera myślenie metafizyczne nie wybiera przecież > samodzielnego myślenia. to tak, jakbys mowił o ludziach żyjących w chorych sektach... |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2003-12-26 11:25:51 |
Ach, te szare platońskie osły. > to tak, jakbys mowił o ludziach żyjących w chorych sektach... ~~~ Tak jakby o nich mówiłem :) |
|
Estin [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-25 21:43:17 |
kler nie jest po naszej stronie! > > nie jestem psychologiem ale wydaje mi sie ze starasz sie uratowac czy > > > uswiadomic kogos na sile , w tym wypadku katolikow. gdyby bylo im zle > pod > > dyktatorskimi rzadami kosciola obalilby je. a skoro jest im dobrze to > po > > co sie w to mieszac ? > > tak jest, ale taka mam naturę, walcze z tym zaciekle, poki co - > przegrywam. kwestia czy im zle czy dobrze... odpowiedzialam na to wyzej i > mysle, ze cos w tym jest. racja...to co wpojone nam od dziecinstwa nie jest latwe do zmiany i ciezkoz tym walczyc...ale jak sie okazuje ci ktorym to naprawde przeszkadza i ci ktorzy sa zdolni do samodzielnego myslenia znajda w tym wszystkim swoja droga i pomoc zazwyczaj nie jest im potrzebna lub jesli jest to nie w poczatkowym etapie , a dopiero pozniej (tak jest wg mnie oczyiscie) . jesli zas chodzi o ludzi - nie oszukujmy sie , nie potrafia sami myslec i organizacje w stylu kosciola sa im potrzebne wlasnie po to by w jakis sposob ukierunkowywac i zapewniac spokojne zycie w obrebie wlasnego sumienia. to jasna i czytelna droga , zbior zakazow i nakazow , ktore normuja ich zycie wewnetrzne. i ja osobiscie nie neguje tego , uwazam ze maja prawo isc na taka 'latwizne' i skoro im z tym dobrze to mi dwa razy lepiej ;) > to troche nie tak, przynajmniej wg mnie. w satanizmie nie ma czegos > takiego, tu wszystko jest jasne, czerpiemy korzyści zupelnie otwarcie bo > wlasnie o to chodzi i przyznajemy sie do (kontrolowanego i dobrze > pojętego) egoizmu, natomiast w KK wg zasad cos takiego nie istnieje, tam > są "wspólnoty", tam każdy każdemu... pieprzona hipokryzja, tylko z > perspektywy dobrze to widac. satanista nigdy nie bedzie ukrywał, ze > pierwszą osobą w l.poj jest "JA"... tak :) z tym sie zgodze... moze rzeczywicie pochopnie uzylam okreslenia :) nie mniej nie uwazam sie za stanistke i jestem tu aby sie uczyc :) pozdrawiam Estin |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2003-12-26 11:22:29 |
Kler jest po drugiej stronie rzeki. > jesli zas chodzi o ludzi - nie oszukujmy sie ~~~ Ja nie oszukuję :) > nie potrafia sami myslec ~~~ Nie potrafią ? samokrytycyzm, samodzielne myślenie - tego trzeba się uczyć, tego trzeba chcieć się uczyć. > i ja osobiscie nie neguje tego , > uwazam ze maja prawo isc na taka 'latwizne' i skoro im z tym dobrze to mi > dwa razy lepiej ;) ~~~ Ty idziesz na taką 'trudniznę' ? im trudniejszy do osiągnięcia cel, tym jest on wartościowszy ? > nie mniej nie uwazam sie za stanistke ~~~ Dlaczego wielu ludzi popełnia ten błąd : zamiast satanizm/satanista/satanistka jest stanizm/stanista/stanistka ? :) Głowa swoje, a ręce dalej swoje. > i jestem tu aby sie uczyc :) ~~~ Ucz się, ucz, a będziesz bardzo mądra ;) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2003-12-24 22:26:08 |
Głupie zabawy na ulicy Szarlatańskiej. > kilka dni temu całkiem przypadkiem usłyszałam w TV nowinę, co to sobie KK > fajnego znowu wymyslił... w pierwszej chwili poprawiło mi to humor, ale > zaraz potem pomyslalam, ze to juz robienie człowieka w buca, na zywca! w > sumie nic nowego, ale... otóż (poniekąd) od niedawna grzechem (!!!) w KK > jest nieskładanie ofiar na tace!!! > nie mam zielonego pojecia czy to prawda, jednak nie widze powodow dla > ktorych drzyzga w rozmowach w tłoku miałaby wymyślać tak niestworzone > historie. moze ktos z was słyszałam cokolwiek na ten temat? a poza tym - > jesli to prawda - myslicie ze to przejdzie? jakie są granice robienia z > ludzi idiotów? i jak głębokie moze byc zaślepienie..?!!! > pozdrawiam... ~~~ Przejmujesz się tym co dzieje się na nieswoim, strasznie zabałaganionym "podwórku" ? |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-25 00:58:02 |
Głupie zabawy na ulicy Szarlatańskiej. > ~~~ > Przejmujesz się tym co dzieje się na nieswoim, strasznie zabałaganionym > "podwórku" ? nawet nie tyle sie przejmuje, po prostu głupota i ciemnogród jaskrawy mnie boli... |
|
NightRose [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-26 10:58:56 |
na tacę albo do piekła! > moze ktos z was słyszałam cokolwiek na ten temat? a poza tym - > jesli to prawda - myslicie ze to przejdzie? jakie są granice robienia z > ludzi idiotów? i jak głębokie moze byc zaślepienie..?!!! > pozdrawiam... pozostaje podziwiać takie... ekhm... święte oburzenie. co do granic i głębokości - pytania zdaje się retoryczne. |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-27 02:10:01 |
na tacę albo do piekła! > pozostaje podziwiać takie... ekhm... święte oburzenie. > co do granic i głębokości - pytania zdaje się retoryczne. nie bylo retoryczne, nie zadaje takowych |
|
NightRose [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-12-27 14:37:13 |
na tacę albo do piekła! > > > pozostaje podziwiać takie... ekhm... święte oburzenie. > > co do granic i głębokości - pytania zdaje się retoryczne. > > nie bylo retoryczne, nie zadaje takowych owszem, było.:-) |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>