Satan.pl - [satanizm]

Filozofia Epikurejczyków
Epikur- mieszkał w Atenach poznał tomizm i poglądy sceptyków w 306 roku założył własna szkołę w ogrodzie ("ogród Epikura" lub "filozofowie z ogrodów") był człowiekiem szlachetnym o wysokim poziomie moralnym i prostym trybie życia.

Poglądy:
• szczęście jest największym dobrem, celem zaś- wyjaśnienie na czym szczęście polega i jak można je osiągnąć
• szczęście polega na doznaniu przyjemności, nieszczęścia na doznaniu cierpień
• do szczęścia wystarczy brak cierpienia

(tylko jeszcze mógł powiedzieć jak go unikać :) )

• samo życie jest radością (życie jest rozkoszą gdy ciało jest zdrowe, a dusza spokojna)
• radość życia- główny składnik szczęścia
• pozytywne przyjemności maja 2 warunki:
1. trzeba mieć potrzeby
2. trzeba by te potrzeby były zaspokojone

(czyżby jakieś wątki Satanizmu :) )

• zasadnicze sposoby na szczęście to cnota (środek do szczęścia, należy ją pielęgnować) i rozum
• zło nie jest realne jest tylko brakiem dobra

(to jest gitowe! :) )

• dzieje świata to zmagania, państwa bożego z ziemskim

( Czyli co? Toczymy wojnę? Mnie się wydaje, że katolicy jako część świata nie zmagają się z tzw. państwem bożym tylko wręcz stosują "włazidupstwo")

• dobry jest człowiek z łaski bożej

(Aha, czyli reszta: "MARSZ DO PIEKŁA!". Ok. nie ma problemu :)
Tylko trochę wysokie to wymaganie, jeśli ktoś chce być zbawiony)

• łaska boska dzieli ludzi na zbawionych (ci którzy jej dostąpili) i potępionych

(Czyli trupki które dostąpiły "łaski" są zbawione i maja "off-a", a jeśli chcesz zostać zbawiony musisz ja mieć, jak nie to: "MARSZ DO PIEKŁA!" :)
Czyli ci którzy jej dostąpili są raczej martwi, z tego wynika, że dobry zbawiony człowiek to martwy człowiek.
Więc: "WSZYSCY CHĘTNI DO BYCIA ZBAWIONYM! BIERZCIE LINY I IDZIEMY OKUPOWAĆ MOSTY!"

• pożądliwość- zabieganie o rzeczy przemijające i pozbawione rzeczywistej wartości.

("Rzeczy przemijające"- no cóż, wydaje mi się, że wszystko przemija, przynajmniej to, o co się staramy będąc na tym świecie. Gdy umieramy automatycznie zostawiamy wszystko, nawet osobę która kochamy- o ile jeszcze żyje.
Jedyna co nam pozostaje to ta mała bezpostaciowa mgiełka- zwana duszą.
Ten ostatni pogląd ma sens.
Gdybyśmy czegoś nie pożądali, to nie mielibyśmy nic, a bez żadnego celu nasza egzystencja nie miałaby sensu. Czyż nie?
Po co żyć skoro niczego nie chcemy mieć, wszystko jest nam obojętne, zwisa nam cały świat i powiewa czekając na kolejny pełen "emocji" dzień obojętności.   :)
Najbardziej zachciało mi się śmiać z: "zło nie jest realne jest tylko brakiem dobra"…
Człowiek jak chce to sobie wszystko wytłumaczy… :))
Równie dobrze Sataniści mogą głosić hasło:

DOBRO NIE JEST REALNE JEST TYLKO BRAKIEM ZŁA!!!

Czekam na komentarze :))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-16
18:02:59

Filozofia Epikurejczyków
Jak widac filozofia Epikura prowadzila do ascezy i kultywowania cnot :))) ROTFL!!!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabinit
( Pijana Bogów Krwią )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-16
19:03:37

Filozofia Epikurejczyków
> Jak widac filozofia Epikura prowadzila do ascezy i kultywowania cnot :)))
> ROTFL!!!

A, że Satanizm nie popiera wstrzemięźliwości nie będziemy się stosować do filozofii Epikura ;P
:)))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-16
18:49:13

Filozofia Epikurejczyków
Pierwszą część rozumiem - ale dalej jakieś dziwne rzeczy widzę, coś o zmaganiu państwa bożego z ziemskim i tak dalej... czy Tobie się czasem Epikur z Augustynem nie pomieszał???

Coś mi tu nie gra. Zupełnie nie gra.

Pzdr.
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabinit
( Pijana Bogów Krwią )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-16
19:00:59

Filozofia Epikurejczyków
>" Pierwszą część rozumiem - ale dalej jakieś dziwne rzeczy widzę, coś o
> zmaganiu państwa bożego z ziemskim i tak dalej... czy Tobie się czasem
> Epikur z Augustynem nie pomieszał???
>
> Coś mi tu nie gra. Zupełnie nie gra.
>
> Pzdr.
> LOKI"

Filiozofia którą przedstawiłam jest na 100% Epikura :) może któryś z nich odwzorowywał się.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-16
20:27:26

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
Zarzekałam się wczoraj, ze nie będę już komentować postów Sabinit, ale po prostu się nie da!!!!!!!

> Epikur- mieszkał w Atenach poznał tomizm

Jak mógł poznać tomizm, skoro twórcą tomizmu jest św. Tomasz z Akwinu, żyjący ciut później... konkretnie parę wieków później... ? Możesz mi to jakoś wytłumaczyć? Tylko na forum proszę, mówiłam Ci, ze privy z Tobą mnie nie interesują.

Epikur znał atomizm, "A"tomizm - jak już czytasz Tatarkiewicza, to chociaż rób to dokładnie.

i poglądy sceptyków

No jasne... znał je na takiej samej zasadzie jak poglądy św. Tomasza z Akwinu...
Znał tylko Pirrona. To sceptycy czerpali z Epikura, nie odwrotnie.

> Poglądy:
> • szczęście jest największym dobrem, celem zaś- wyjaśnienie na czym
> szczęście polega i jak można je osiągnąć
> • szczęście polega na doznaniu przyjemności, nieszczęścia na
> doznaniu cierpień
> • do szczęścia wystarczy brak cierpienia
>
>
> (tylko jeszcze mógł powiedzieć jak go unikać :) )
>
Mówił. Chyba Ci się przysnęło.

> • samo życie jest radością (życie jest rozkoszą gdy ciało jest
> zdrowe, a dusza spokojna)
> • radość życia- główny składnik szczęścia
> • pozytywne przyjemności maja 2 warunki:

Słyszał ktoś kiedyś o negatywnych przyjemnościach?

> 1. trzeba mieć potrzeby
> 2. trzeba by te potrzeby były zaspokojone
>
Bardziej zwulgaryzowanej wersji filozofii epikurejskiej nie mogłaś opracować??

> (czyżby jakieś wątki Satanizmu :) )
>
Czyżby jakaś nadinterpretacja?

> • zasadnicze sposoby na szczęście to cnota (środek do szczęścia,
> należy ją pielęgnować) i rozum
> • zło nie jest realne jest tylko brakiem dobra
>
> (to jest gitowe! :) )
>
To jest pogląd, z którym z późniejszych filozofów nie zgodził się chyba nikt. Ale to akurat o niczym nie świadczy.

> • dzieje świata to zmagania, państwa bożego z ziemskim
>
> ( Czyli co? Toczymy wojnę? Mnie się wydaje, że katolicy jako część świata
> nie zmagają się z tzw. państwem bożym tylko wręcz stosują
> "włazidupstwo")
>
Osłabiasz mnie... co to znaczy? Wyjaśnij.

> • dobry jest człowiek z łaski bożej
>
Człowiek z łaski bożej?? A co to za cudo? Z bożej łaski to się zdażają co najwyżej filozofowie na tym forum....

> • łaska boska dzieli ludzi na zbawionych (ci którzy jej dostąpili) i
> potępionych
>
> (Czyli trupki które dostąpiły "łaski" są zbawione i maja "off-a", a jeśli
> chcesz zostać zbawiony musisz ja mieć, jak nie to: "MARSZ DO PIEKŁA!" :)
> Czyli ci którzy jej dostąpili są raczej martwi, z tego wynika, że dobry
> zbawiony człowiek to martwy człowiek.
> Więc: "WSZYSCY CHĘTNI DO BYCIA ZBAWIONYM! BIERZCIE LINY I IDZIEMY OKUPOWAĆ
> MOSTY!"
>
Czy Ty czytałaś ten tekst co drugą linijkę? Czy do góry nogami? A może od tyłu? Jak trzeba czytać o Epikurze, żeby się takich głupot doczytać??

> • pożądliwość- zabieganie o rzeczy przemijające i pozbawione
> rzeczywistej wartości.
>
> ("Rzeczy przemijające"- no cóż, wydaje mi się, że wszystko przemija,
> przynajmniej to, o co się staramy będąc na tym świecie. Gdy umieramy
> automatycznie zostawiamy wszystko, nawet osobę która kochamy- o ile
> jeszcze żyje.
> Jedyna co nam pozostaje to ta mała bezpostaciowa mgiełka- zwana duszą.
> Ten ostatni pogląd ma sens.
> Gdybyśmy czegoś nie pożądali, to nie mielibyśmy nic, a bez żadnego celu
> nasza egzystencja nie miałaby sensu. Czyż nie?
> Po co żyć skoro niczego nie chcemy mieć, wszystko jest nam obojętne, zwisa
> nam cały świat i powiewa czekając na kolejny pełen "emocji" dzień
> obojętności.   :)
> Najbardziej zachciało mi się śmiać z: "zło nie jest realne jest tylko
> brakiem dobra"…
> Człowiek jak chce to sobie wszystko wytłumaczy… :))
> Równie dobrze Sataniści mogą głosić hasło:
>
> DOBRO NIE JEST REALNE JEST TYLKO BRAKIEM ZŁA!!!
>
Twoje "interpretacje" nie przestają mnie zadziwiać...

> Czekam na komentarze :))
>
Doczekałaś się.
>
Myszołów

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

RAUBER
( der Kaiser )

Wysłano:
2004-06-16
22:21:14

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
Na Sabinit wsiadłem z nudów zarzucając jej "rozpieprzenie" ale na privie się wybroniła, może czas na Ciebie wsiąść?

Zamiast marudzić i sie nabijać jak ostatni drech, wejdź w bardziej konstruktywną formę dyskusji.
Jak są niejasności to podpierajcie sie konkretnymi cytatami, najlepiej uznanych autorytetów żeby nie było niedomówień. Podać autora, tytuł, wydawnictwo i rok wydania, stronę. To się odnosi do obu stron, przynajmnie uniknie sie zarzutu o cytowanie z sufitu.

Myszołów daruj sobie to buahaha, tyle to potrafi byle drech zrobić...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-16
23:21:18

Dresiarska filozofia życia....
> Na Sabinit wsiadłem z nudów zarzucając jej "rozpieprzenie" ale na privie
> się wybroniła, może czas na Ciebie wsiąść?

A masz zamiar na mnie "wsiąść" na forum, czy na privie? Z czyssssssstej ciekawości się pytam.

> Zamiast marudzić i sie nabijać jak ostatni drech, wejdź w bardziej
> konstruktywną formę dyskusji.
> Jak są niejasności to podpierajcie sie konkretnymi cytatami, najlepiej
> uznanych autorytetów żeby nie było niedomówień.

Masz rację, proszę bardzo:

> > Epikur- mieszkał w Atenach poznał tomizm
>
> Jak mógł poznać tomizm, skoro twórcą tomizmu jest św. Tomasz z Akwinu,
> żyjący ciut później... konkretnie parę wieków później... ?

> Epikur znał atomizm, "A"tomizm - jak już czytasz Tatarkiewicza, to chociaż
> rób to dokładnie.

> To chyba komentarza nie wymaga... nie z mojej strony, w każdym razie.

> i poglądy sceptyków
>
> No jasne... znał je na takiej samej zasadzie jak poglądy św. Tomasza z
> Akwinu...
> Znał tylko Pirrona. To sceptycy czerpali z Epikura, nie odwrotnie.

Pirron uznawany jest za twórcę sceptycyzmu, ale nie można powiedzieć, że Epikur znał poglądy sceptyków tylko dlatego, że miał okazję poznać Pirrona. Sceptycyzm rozwinął się po Epikurze, mówiąc "sceptycyzm" mamy dziś na myśli nie pirronizm (który był bardzo radykalny), lecz akademizm (który był dojrzałą postacią sceptycyzmu i był umiarkowany). Działo się tak z wieloma systemami filozoficznymi (np. cyrenaicy, którzy się nawiasem mówiąc bardzo silnie z epikurejczykami wiążą).

> > Poglądy:
> > • szczęście jest największym dobrem, celem zaś- wyjaśnienie na
> czym
> > szczęście polega i jak można je osiągnąć
> > • szczęście polega na doznaniu przyjemności, nieszczęścia na
> > doznaniu cierpień
> > • do szczęścia wystarczy brak cierpienia
> >
> >
> > (tylko jeszcze mógł powiedzieć jak go unikać :) )
> >
> Mówił. Chyba Ci się przysnęło.

Unikanie cierpienia wg. Epikura:
Pragnienia:
1. naturalne (chęć bycia zdrowym, kochanym itp.)
2. konieczne, innymi słowy potrzeby (jeść, spać itp.)
3. uroione (mieć długie bląd loki będąc łysym - sorry za głupi przykład)

unikanie cierpienia polegać miało na umiejętności rozpoznania potrzeb uroionych i wyeliminowaniu ich z życia.

Lęki:
1. przed bogami
2. przed cierpieniem
3. przed śmiercią
4. przed niemożnością osiągnięcia szczęścia

unikanie cierpienia (lęk nr 4.) - polegać miało na "pozytywnym myśleniu". Wg. Epikura, jeżeli człowiek wmawia sobie, że nigdy nie osiągnie szczęścia, to na pewno tak bedzie. Musi skupić się na walce o swoje szczęście, a nie na użalaniu się nad sobą.

> > • samo życie jest radością (życie jest rozkoszą gdy ciało jest
>
> > zdrowe, a dusza spokojna)
> > • radość życia- główny składnik szczęścia
> > • pozytywne przyjemności maja 2 warunki:

Terminu "przyjemności negatywnej" Tatarkiewicz użył dla potrzeb tego tematu. W oderwaniu od kontekstu wychodzi z tego jakiś niefortunny oksymoron. Co to jest oksymoron też mam tłumaczyć??

> > 1. trzeba mieć potrzeby
> > 2. trzeba by te potrzeby były zaspokojone
> >
> Bardziej zwulgaryzowanej wersji filozofii epikurejskiej nie mogłaś
> opracować??

Nadal twierdzę, że ona nie umie czytać. No dobra, nie umie doczytać. Epikur uważał, ze prawdziwie szczęśliwy jest ten, kto ma najmniej potrzeb. Jego zdaniem nie trzeba mieć potrzeb, nie dobrze jest mieć potrzeby.

> > (czyżby jakieś wątki Satanizmu :) )
> >
> Czyżby jakaś nadinterpretacja?

To jest nadinterpretacja i dopasowywanie dla potrzeb wątku satanizmu do epikureizmu.

> > • zasadnicze sposoby na szczęście to cnota (środek do
> szczęścia,
> > należy ją pielęgnować) i rozum
> > • zło nie jest realne jest tylko brakiem dobra
> >
> > (to jest gitowe! :) )
> >
> To jest pogląd, z którym z późniejszych filozofów nie zgodził się chyba
> nikt. Ale to akurat o niczym nie świadczy.
>
> > • dzieje świata to zmagania, państwa bożego z ziemskim
> >
> > ( Czyli co? Toczymy wojnę? Mnie się wydaje, że katolicy jako część
> świata
> > nie zmagają się z tzw. państwem bożym tylko wręcz stosują
> > "włazidupstwo")
> >
> Osłabiasz mnie... co to znaczy? Wyjaśnij.

No nie rozmumiem, o co jej chodzi... Sabinit podaj mi stronę, na której coś takiego znalazłaś. To napewno był Epikur, kartki Ci się nie skleiły?

> > • dobry jest człowiek z łaski bożej
> >
> Człowiek z łaski bożej?? A co to za cudo? Z bożej łaski to się zdażają co
> najwyżej filozofowie na tym forum....

Bez komentarza. ;)))

> > • łaska boska dzieli ludzi na zbawionych (ci którzy jej
> dostąpili) i
> > potępionych
> >
> > (Czyli trupki które dostąpiły "łaski" są zbawione i maja "off-a", a
> jeśli
> > chcesz zostać zbawiony musisz ja mieć, jak nie to: "MARSZ DO PIEKŁA!"
> :)
> > Czyli ci którzy jej dostąpili są raczej martwi, z tego wynika, że
> dobry
> > zbawiony człowiek to martwy człowiek.
> > Więc: "WSZYSCY CHĘTNI DO BYCIA ZBAWIONYM! BIERZCIE LINY I IDZIEMY
> OKUPOWAĆ
> > MOSTY!"
> >
> Czy Ty czytałaś ten tekst co drugą linijkę? Czy do góry nogami? A może od
> tyłu? Jak trzeba czytać o Epikurze, żeby się takich głupot doczytać??

Łaska boża w tym sensie, o którym ona mówi (podobnie jak to Państwo boże, czyli civitas dei) to poglądy św. Augustyna. Przepraszam, może mój śmiech jest dresiarski, ale mamy tu fuzję trzech filozofów - jednego pogańskiego, dwóch chrześcijańskich, o zupełnie różnych od siebie poglądach, połączonych w osobie jednego Epikura. Moją naturalną reakcją na rzeczy w naturze nie występujące jest paniczno-histeryczne: BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!

> > Najbardziej zachciało mi się śmiać z: "zło nie jest realne jest tylko
>
> > brakiem dobra"…
> > Człowiek jak chce to sobie wszystko wytłumaczy… :))
> > Równie dobrze Sataniści mogą głosić hasło:
> >
> > DOBRO NIE JEST REALNE JEST TYLKO BRAKIEM ZŁA!!!

> Twoje "interpretacje" nie przestają mnie zadziwiać...

No i co z tym fantem zrobić...? Najpierw czytam, że to jest "gitowe" , a teraz, że "najbardziej zachcialo mi się śmiać"... Ja rozumiem, że kobieta zmienną jest, ale może bez przesady....

Podać autora, tytuł,
> wydawnictwo i rok wydania, stronę.

Władysław Tatarkiewicz, "Historia filozofii", tom pierwszy, Warszawa 1988, s. 138-145.

To się odnosi do obu stron, przynajmnie
> uniknie sie zarzutu o cytowanie z sufitu.
>
> Myszołów daruj sobie to buahaha, tyle to potrafi byle drech zrobić...

Przepraszam, zachowałam się jak gówniarz.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Myszołów - dres.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

RAUBER
( der Kaiser )

Wysłano:
2004-06-17
00:08:55

sciągaj dres, możesz zostac w bieliźnie
> A masz zamiar na mnie "wsiąść" na forum, czy na privie? Z czyssssssstej
> ciekawości się pytam.

jeżeli jesteś odrobinę spostrzegawcza i choć odrobinę rozgarnięta to zauważysz że siadłem na forum, nie na privie...


> > Zamiast marudzić i sie nabijać jak ostatni drech, wejdź w bardziej
> > konstruktywną formę dyskusji.
> > Jak są niejasności to podpierajcie sie konkretnymi cytatami,
> najlepiej
> > uznanych autorytetów żeby nie było niedomówień.
>
> Masz rację, proszę bardzo:

dupa blada ale nie doczytałaś tego o co prosiłem...
nie jestem stroną w tej dyskusji, nie musisz mi tłumaczyć tego o czym dyskutujecie, maturę zdawałem 10 lat temu i nie interesuje się tym tematem,

w dyskusji którą prowadzicie prosiłem o: autora, tytuł źródła, wydawnictwo i rok wydania, stronę..., nie chcę pisać drugi raz po co o ten element prosiłem

> > Myszołów daruj sobie to buahaha, tyle to potrafi byle drech
> zrobić...
>
> Przepraszam, zachowałam się jak gówniarz.
> ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wspanialomyślnie wybaczam i nie wpiszę papcia do indeksu :PP

> Myszołów - dres.

sciągaj dres i zacznij zachowywać lepiej ;)

rozbawiłaś mnie i poprawiłaś humor, a cały dzień chodzę wkurwiony na instytucję "US", i ponad pół dnia biegania z papierami....

aaaa i jeszcze jedno
nie musisz odpowiadać :}

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
00:32:13

sciągaj dres, możesz zostac w bieliźnie
> jeżeli jesteś odrobinę spostrzegawcza i choć odrobinę rozgarnięta to
> zauważysz że siadłem na forum, nie na privie...
>
o...!  faktycznie...
>
> dupa blada ale nie doczytałaś tego o co prosiłem...
> nie jestem stroną w tej dyskusji, nie musisz mi tłumaczyć tego o czym
> dyskutujecie, maturę zdawałem 10 lat temu i nie interesuje się tym
> tematem,
>
> w dyskusji którą prowadzicie prosiłem o: autora, tytuł źródła, wydawnictwo
> i rok wydania, stronę..., nie chcę pisać drugi raz po co o ten element
> prosiłem
>
weno ziomal nie p...ol, tera to ty żeś nie doczytal, bo autora ci podałam. joł.

> wspanialomyślnie wybaczam i nie wpiszę papcia do indeksu :PP
>
>
> > Myszołów - dres.
>
> sciągaj dres i zacznij zachowywać lepiej ;)
>
dres sciągam jedynie w wyjatkowych przypadkach, na wyjatkowe okazje.... I dawno juz nie zachowywalam sie tak dobrze, jak ostatnio. LOL
>
> rozbawiłaś mnie i poprawiłaś humor, a cały dzień chodzę wkurwiony na
> instytucję "US", i ponad pół dnia biegania z papierami....

Cieszę się, ze cie rozbawilam, marzylam o tym od poczatku pojawienia sie na tym forum...to juz zaczynalo stawac sie moja obsesja. bieganie z papierami znam, niestety.... ale nie wiem, co to US.

> aaaa i jeszcze jedno
> nie musisz odpowiadać :}

to chyba jest oczywiste, ze jesli mi tak napiszesz, to ci odpowiem. ROTFL!!!!!!! ale jak mam ci nie odpowiadac, jesli jestes niezdecydowany, nie wiesz, czego chcesz, opieprzasz mnie za niepodanie ci informacji, a tak naprawde nie czytasz do konca tego co ci napisalam?

teraz to ty nie musisz odpowiadac, phi.

Myszojad

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

RAUBER
( der Kaiser )

Wysłano:
2004-06-17
01:08:04

sciągaj dres, możesz zostac w bieliźnie
> > dupa blada ale nie doczytałaś tego o co prosiłem...
> > nie jestem stroną w tej dyskusji, nie musisz mi tłumaczyć tego o czym
>
> > dyskutujecie, maturę zdawałem 10 lat temu i nie interesuje się tym
> > tematem,
> >
> > w dyskusji którą prowadzicie prosiłem o: autora, tytuł źródła,
> wydawnictwo
> > i rok wydania, stronę..., nie chcę pisać drugi raz po co o ten
> element
> > prosiłem
> >
> weno ziomal nie p...ol, tera to ty żeś nie doczytal, bo autora ci podałam.
> joł.

przyzwyczaiłem się do tego że po każdym cytacie jest autor i reszta elementów, dlatego dalej nie czytałem, ale ok na dole wszystko jest :)   (*)


> dres sciągam jedynie w wyjatkowych przypadkach, na wyjatkowe okazje.... I
> dawno juz nie zachowywalam sie tak dobrze, jak ostatnio. LOL

powiedzmy że w to uwierzyłem ;)


> > rozbawiłaś mnie i poprawiłaś humor, a cały dzień chodzę wkurwiony na
>
> > instytucję "US", i ponad pół dnia biegania z papierami....
>
> Cieszę się, ze cie rozbawilam, marzylam o tym od poczatku pojawienia sie
> na tym forum...to juz zaczynalo stawac sie moja obsesja.

jestem wzruszony tą troską ;)

> bieganie z papierami znam, niestety.... ale nie wiem, co to US.

Urząd Skarbowy...
miłe panie tam pracują, wszystko powyjaśniały i pomogły, ale ponad pół dnia poszło sie trzepać...


> > aaaa i jeszcze jedno
> > nie musisz odpowiadać :}
>
> to chyba jest oczywiste, ze jesli mi tak napiszesz, to ci odpowiem.
> ROTFL!!!!!!! ale jak mam ci nie odpowiadac, jesli jestes niezdecydowany,
> nie wiesz, czego chcesz, opieprzasz mnie za niepodanie ci informacji, a
> tak naprawde nie czytasz do konca tego co ci napisalam?

jestem starym zgredem a stare zgredy mają do siebie to że opieprzają, zrzędzą, gderają, szukają dziury w całym, wszystko wiedzą najlepiej i są najukochańsze, Ty jesteś jeszcze młoda i wszystkich cech typowych dla zgredów nie wykazujesz

> teraz to ty nie musisz odpowiadac, phi.

wiem że nie muszę, ale tym razem odpisywałem podczas czytania i nie chciało mi się kasować już wpisanych odpowiedzi, poza tym przydało się wyjaśnienie dlaczego nie doczytałem :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabinit
( Pijana Bogów Krwią )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
17:23:37

sciągaj dres, możesz zostac w bieliźnie
Odnośnie tematu "ściągaj dres"- rozbierzmy się wszyscy i chodżmy pogadać na forum... :))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

RAUBER
( der Kaiser )

Wysłano:
2004-06-17
18:52:48

sciągaj dres, możesz zostac w bieliźnie
> Odnośnie tematu "ściągaj dres"- rozbierzmy się wszyscy i chodżmy pogadać
> na forum... :))

pewnie a przy najbliższym grupowym spotkaniu strzelimy małego gang banga, malutkiego, bagatelka 20 osób ;)

dzis jest za zimno na rozbieranie się, wolałbym zostać tak jak jestem

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
00:11:25

Dresiarska filozofia życia....
> > Epikur znał atomizm, "A"tomizm - jak już czytasz Tatarkiewicza, to
> chociaż
> > rób to dokładnie.

"A"tomizm, tekst miesiaca :))))))

> > > 1. trzeba mieć potrzeby
> > > 2. trzeba by te potrzeby były zaspokojone
> > >
> > Bardziej zwulgaryzowanej wersji filozofii epikurejskiej nie mogłaś
> > opracować??
>
> Nadal twierdzę, że ona nie umie czytać. No dobra, nie umie doczytać.
> Epikur uważał, ze prawdziwie szczęśliwy jest ten, kto ma najmniej potrzeb.
> Jego zdaniem nie trzeba mieć potrzeb, nie dobrze jest mieć potrzeby.

Filozofia Epikura ma to do siebie, ze jest czestym obiektem nadinterpretacji, szczegolnie zas rozpowszechnione jest mniemanie jakoby to Epikur w swoim zyciu nic nie robil tylko skakal z radosci, tanczyl i pil:)))

> To jest nadinterpretacja i dopasowywanie dla potrzeb wątku satanizmu do
> epikureizmu.

To tez powszechne; sam tak kiedys robilem:P

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

midiana
( ... )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
12:58:10

Dresiarska filozofia życia....
> Filozofia Epikura ma to do siebie, ze jest czestym obiektem
> nadinterpretacji, szczegolnie zas rozpowszechnione jest mniemanie jakoby
> to Epikur w swoim zyciu nic nie robil tylko skakal z radosci, tanczyl i
> pil:)))

no tak, typowy facet, co mysli, ze tylko skaczac z radosci, tanczac i pijac mozna osiagnac szczescie;P (tylko sekszenia zabraklo:P)

pst. ale mnie tu nie ma...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
14:33:52

Dresiarska filozofia życia....
> no tak, typowy facet, co mysli, ze tylko skaczac z radosci, tanczac i
> pijac mozna osiagnac szczescie;P (tylko sekszenia zabraklo:P)
>
> pst. ale mnie tu nie ma...

Jaki tam typowy, widzialas Ty kiedys tanczacego faceta?;-)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

midiana
( ... )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
16:18:39

Dresiarska filozofia życia....
> > no tak, typowy facet, co mysli, ze tylko skaczac z radosci, tanczac i
>
> > pijac mozna osiagnac szczescie;P (tylko sekszenia zabraklo:P)
> >
> > pst. ale mnie tu nie ma...
>
> Jaki tam typowy, widzialas Ty kiedys tanczacego faceta?;-)

a widzialam;)
ale pewnie piszac o tanczeniu myslales o jakiejs pannie, ktora by przed Toba tanczyla (najlepiej taniec brzucha, w czesciowym albo zadnym ubraniu;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Wiktor
( hmm... )

Wysłano:
2004-06-17
16:29:07

Dresiarska filozofia życia....
> a widzialam;)

Pewnie jakiś ekhm... nietypowy:))

> ale pewnie piszac o tanczeniu myslales o jakiejs pannie, ktora by przed
> Toba tanczyla (najlepiej taniec brzucha, w czesciowym albo zadnym
> ubraniu;)

Ależ broń panie w zbożu:)
Taka rozpusta?

W

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
02:41:16

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
> Na Sabinit wsiadłem z nudów zarzucając jej "rozpieprzenie" ale na privie
> się wybroniła, może czas na Ciebie wsiąść?

Tylko dlaczego broniła się na privie, skoro dyskusja zaczęła się na forum?

> Zamiast marudzić i sie nabijać jak ostatni drech, wejdź w bardziej
> konstruktywną formę dyskusji.

Się odezwał... Myszojad ma mocne podstawy, żeby się ponabijać z Sabinit - i mam wrażenie, że zaprezentowała te podstawy.

> Jak są niejasności to podpierajcie sie konkretnymi cytatami, najlepiej
> uznanych autorytetów żeby nie było niedomówień. Podać autora, tytuł,
> wydawnictwo i rok wydania, stronę. To się odnosi do obu stron, przynajmnie
> uniknie sie zarzutu o cytowanie z sufitu.

Ciesz się, że trafiłeś na Myszołowa, bo ja bym Ci tak łagodnie nie odpowiedział, drogi Tatku. Może Ty masz swoją całą wiedzę tak poukładaną, ale ja (jak chyba większość ludzi) po prostu gromadzę wiedzę. Informacje o tym, SKĄD tę wiedzę nabyłem gdzieś po drodze umykają jako nieistotne... bo ta wiedza staje się częścią MNIE.

> Myszołów daruj sobie to buahaha, tyle to potrafi byle drech zrobić...

Ale oprócz śmiechu była i treść!!!

Synowski buziak!
LOKI - PUPILEK MYSZOŁOWA

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
02:38:03

Ghaaaaaa!!!
> Jak mógł poznać tomizm, skoro twórcą tomizmu jest św. Tomasz z Akwinu,
> żyjący ciut później... konkretnie parę wieków później... ? Możesz mi to
> jakoś wytłumaczyć? Tylko na forum proszę, mówiłam Ci, ze privy z Tobą mnie
> nie interesują.

Jeżeli mógł mówić o państwie bożym i państwie ziemskim, to i tomizm mógł znać... ROTFL... ja się długo zastanawiałem, jak to przeczytałem, czy myślę o tym samym epikurze, o którym myślała autorka posta... ROTFL

> Epikur znał atomizm, "A"tomizm - jak już czytasz Tatarkiewicza, to chociaż
> rób to dokładnie.

A'tomizm - to pewnie od A'Tomka z komiksów Papcia Chmiela? ROTFL! :-D :-D :-D

> [...]
> Słyszał ktoś kiedyś o negatywnych przyjemnościach?

Tak. Ja. Dzisiaj rano. Od niejakiej Sabinit... :-D :-D :-D

> To jest pogląd, z którym z późniejszych filozofów nie zgodził się chyba
> nikt. Ale to akurat o niczym nie świadczy.

A tu nie masz racji. Augustyn twierdził właśnie, że zło nie jest siłą samą w sobie, ale właśnie brakiem dobra. I że nic nie jest z natury złe. Tylko że mam wrażenie, że to, ze twierdził tak Augustyn, wcale nie oznacza, że i Epikur miał podobne poglądy - zwłaszcza w kontekście tych tekstów o Państwie Bożym...

> [...]
> Człowiek z łaski bożej?? A co to za cudo? Z bożej łaski to się zdażają co
> najwyżej filozofowie na tym forum....

ROTFL po trzykroć!

> Czy Ty czytałaś ten tekst co drugą linijkę? Czy do góry nogami? A może od
> tyłu? Jak trzeba czytać o Epikurze, żeby się takich głupot doczytać??

Kartki jej się zlepiły i do Augustyna doszła z rozpędu :-P

> [...]

Ghaaa!!!

Wielki buziak!
LOKI - TWÓJ PUPILEK

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabinit
( Pijana Bogów Krwią )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
10:56:49

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
A ja sobie obiecałam, że nie będę reagować na jakieś denne prowokacje. Ech... no cóż.

Masz rację co do atomizmu- pomyliłam się w pisce i tyle.
Masz racje przysnęłam, bo jak można wciąż czytać wiadomości od tzw. Myszołowa?

Co do negatywnych przyjemności- oficjalnie coś takiego nie istnieje, ale można się doszukiwać, masochizm- dla jednych przyjemność, dla innych koszmar, wszystko zależy od punktu widzenia.
Co do interpretacji i naditerpretacji, z tego co mi wiadomo to wolny kraj, a co za tym idzie wolność słowa i myśli jest tu raczej zagwarantowana, więc naucz się tolerancji.

A teraz coś specjalnie dla Myszołówki!
Włazidupstwo- chęć przypodobania się za wszelką cenę swemu autorytetowi, tzn. lizustwo! Robienie wszystkiego co zostało nakazane nawet wbrew własnej woli. Najczęściej stosowane ze strachu np. przed tym, że może nie zostać zbawiony, gdy nie będzie się stosował do 10 przykazań.

Do you kum kum?

     "Człowiek z łaski bożej?? A co to za cudo? Z bożej łaski to się zdażają co najwyżej filozofowie na tym forum...."   -   mówiłaś o sobie, jak to miło :)

A "zdażają" się pisze przez "RZ"- zdarzyć, zdarzać

     "Twoje "interpretacje" nie przestają mnie zadziwiać..." -  to dobrze, bo chyba na tym ma polegać odmienność poglądów.

Życzę miłego dnia!  :)
Pozdrawiam!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
12:21:47

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
> A ja sobie obiecałam, że nie będę reagować na jakieś denne prowokacje.
> Ech... no cóż.
>
Jeśli spodobałoby Ci się to, co napisałam, byłby to komentarz. Ale w tej sytuacji jest to niestety tylko denna prowokacja... eh... życie jest ciężkie.

> Masz racje przysnęłam, bo jak można wciąż czytać wiadomości od tzw.
> Myszołowa?

Miałam na myśli przyśnięcie przy lekturze "Historii filozofii". Przy czytaniu moich wiadomości nie śpisz na pewno... nie kłam.

> Co do negatywnych przyjemności- oficjalnie coś takiego nie istnieje, ale
> można się doszukiwać, masochizm- dla jednych przyjemność, dla innych
> koszmar, wszystko zależy od punktu widzenia.

Do epikureizmu ma się to mniej więcej tak, jak piernik do wiatraka.

> Co do interpretacji i naditerpretacji, z tego co mi wiadomo to wolny kraj,
> a co za tym idzie wolność słowa i myśli jest tu raczej zagwarantowana,
> więc naucz się tolerancji.

Wycieranie sobie buzi wolnością słowa chyba nie jest style & trendy na tym forum...

> A teraz coś specjalnie dla Myszołówki!

Jesteś więcej niż pretensjonalna.

>  Włazidupstwo- chęć przypodobania się za wszelką cenę swemu autorytetowi,
> tzn. lizustwo! Robienie wszystkiego co zostało nakazane nawet wbrew
> własnej woli. Najczęściej stosowane ze strachu np. przed tym, że może nie
> zostać zbawiony, gdy nie będzie się stosował do 10 przykazań.

No nie daję rady... dziękuję, za wytłumaczenie mi, co to włazidupstwo. Pierwszy raz się z tym spotykam, podobnie jak z infantylizmem, grafomanią, pseudofilozofią i pseudopsychologią (też poproszę o regułki). Pytanie brzmiało (i nie migaj się już) : gdzie Ty to widzisz u Epikuro-Augustyna z Akwinu?

>      "Człowiek z łaski bożej?? A co to za cudo? Z bożej łaski to się
> zdażają co najwyżej filozofowie na tym forum...."   -   mówiłaś o sobie,
> jak to miło :)

Tego kiciu akurat nie powinnaś była komentować... ROTFL!!!!!!

> A "zdażają" się pisze przez "RZ"- zdarzyć, zdarzać

Faktycznie! przepraszam LOL

>      "Twoje "interpretacje" nie przestają mnie zadziwiać..." -  to dobrze,
> bo chyba na tym ma polegać odmienność poglądów.

Powiedziałabym nawet SKRAJNA odmienność... od wszystkiego.

> Życzę miłego dnia!  :)
> Pozdrawiam!
>
Cześć.
Myszołów

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Wiktor
( hmm... )

Wysłano:
2004-06-17
13:23:40

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
Ciekawe, czy jak się wtrącę to też oberwę:)

Ja mam taką małą prośbę: może tak uspokoić troszkę tą dyskusję? Ośmielam się zauważyć, że w sposób, jaki wymieniacie poglądy, do niczego nie dojdziecie a wktrótce dojdzie do typowej wojny pozycyjnej:)

pozdrawiam
W

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
13:38:02

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
> Ciekawe, czy jak się wtrącę to też oberwę:)

Dowcipniś...

> Ja mam taką małą prośbę: może tak uspokoić troszkę tą dyskusję?

To nie będzie łatwe... LOL

Ośmielam
> się zauważyć, że w sposób, jaki wymieniacie poglądy, do niczego nie
> dojdziecie a wktrótce dojdzie do typowej wojny pozycyjnej:)

Nie jesteś pierwszy. Rauber już zwrócił mi uwagę, i zmieniłyśmy sposób argumentowania, ROTFL!!!! A jeśli chodzi o wojne pozycyjną, to z kim Ty chcesz ją niby prowadzić...?
;)

> pozdrawiam
> W

ja również
Myszołów

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Wiktor
( hmm... )

Wysłano:
2004-06-17
15:56:01

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!

> Nie jesteś pierwszy. Rauber już zwrócił mi uwagę, i zmieniłyśmy sposób
> argumentowania, ROTFL!!!! A jeśli chodzi o wojne pozycyjną, to z kim Ty
> chcesz ją niby prowadzić...?
> ;)
>

Hmm... ponieważ jestem Bogiem (mój psychiatra nie ma wątpliwości:)) nie prowadzę wojen a jedynie pacyfikacje tego co po nich zostaje:)

pozdrowionka
W

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

RAUBER
( der Kaiser )

Wysłano:
2004-06-17
15:45:53

:))
ok Dziewczynki, koniec kłótni, dajcie sobie buzi i idźcie na piwo bo daleko od siebie nie macie
:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabinit
( Pijana Bogów Krwią )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
15:49:25

Ekhm!
> > A ja sobie obiecałam, że nie będę reagować na jakieś denne
> prowokacje.
> > Ech... no cóż.
> >
> Jeśli spodobałoby Ci się to, co napisałam, byłby to komentarz. Ale w tej
> sytuacji jest to niestety tylko denna prowokacja... eh... życie jest
> ciężkie.
>
> > Masz racje przysnęłam, bo jak można wciąż czytać wiadomości od tzw.
>
> > Myszołowa?
>
> Miałam na myśli przyśnięcie przy lekturze "Historii filozofii". Przy
> czytaniu moich wiadomości nie śpisz na pewno... nie kłam.
>
> > Co do negatywnych przyjemności- oficjalnie coś takiego nie istnieje,
> ale
> > można się doszukiwać, masochizm- dla jednych przyjemność, dla innych
>
> > koszmar, wszystko zależy od punktu widzenia.
>
> Do epikureizmu ma się to mniej więcej tak, jak piernik do wiatraka.
>
> > Co do interpretacji i naditerpretacji, z tego co mi wiadomo to wolny
> kraj,
> > a co za tym idzie wolność słowa i myśli jest tu raczej
> zagwarantowana,
> > więc naucz się tolerancji.
>
> Wycieranie sobie buzi wolnością słowa chyba nie jest style & trendy na tym
> forum...
>
> > A teraz coś specjalnie dla Myszołówki!
>
> Jesteś więcej niż pretensjonalna.
>
> >  Włazidupstwo- chęć przypodobania się za wszelką cenę swemu
> autorytetowi,
> > tzn. lizustwo! Robienie wszystkiego co zostało nakazane nawet wbrew
>
> > własnej woli. Najczęściej stosowane ze strachu np. przed tym, że może
> nie
> > zostać zbawiony, gdy nie będzie się stosował do 10 przykazań.
>
> No nie daję rady... dziękuję, za wytłumaczenie mi, co to włazidupstwo.
> Pierwszy raz się z tym spotykam, podobnie jak z infantylizmem, grafomanią,
> pseudofilozofią i pseudopsychologią (też poproszę o regułki). Pytanie
> brzmiało (i nie migaj się już) : gdzie Ty to widzisz u Epikuro-Augustyna z
> Akwinu?
>
> >      "Człowiek z łaski bożej?? A co to za cudo? Z bożej łaski to się
>
> > zdażają co najwyżej filozofowie na tym forum...."   -   mówiłaś o
> sobie,
> > jak to miło :)
>
> Tego kiciu akurat nie powinnaś była komentować... ROTFL!!!!!!
>
> > A "zdażają" się pisze przez "RZ"- zdarzyć, zdarzać
>
> Faktycznie! przepraszam LOL
>
> >      "Twoje "interpretacje" nie przestają mnie zadziwiać..." -  to
> dobrze,
> > bo chyba na tym ma polegać odmienność poglądów.
>
> Powiedziałabym nawet SKRAJNA odmienność... od wszystkiego.
>
> > Życzę miłego dnia!  :)
> > Pozdrawiam!
> >
> Cześć.
> Myszołów\"

Droga Myszołówko!

Nie mam ochoty, ani czasu na użeranie się.
Nie po to doszłam do forum żeby kłócić się z ludźmi tylko po to, aby nawiązać kontakt z dojrzałymi ludźmi.
Ja jestem na początku ścieżki, a wy już daleko przede mną.
Sama sobie jestem przewodnikiem, przez co czasem błądzę.
Ja się uczę tego, co wy już umiecie.

Pozdrawiam!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
16:34:40

Ekhm!
> Droga Myszołówko!
>
>
> Nie mam ochoty, ani czasu na użeranie się.
> Nie po to doszłam do forum żeby kłócić się z ludźmi tylko po to, aby
> nawiązać kontakt z dojrzałymi ludźmi.
> Ja jestem na początku ścieżki, a wy już daleko przede mną.
> Sama sobie jestem przewodnikiem, przez co czasem błądzę.
> Ja się uczę tego, co wy już umiecie.
>
> Pozdrawiam!
>
Boszszszszszszszszszsze... jakież to wzruszające...

Niech Ci będzie, rozejm.
Tylko nie nazywaj mnie już "Myszołówką", ok....?
:>

Pozdrawiam
Myszołów

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabinit
( Pijana Bogów Krwią )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-17
17:14:30

Ekhm!
> > Droga Myszołówko!
> >
> >
> > Nie mam ochoty, ani czasu na użeranie się.
> > Nie po to doszłam do forum żeby kłócić się z ludźmi tylko po to, aby
>
> > nawiązać kontakt z dojrzałymi ludźmi.
> > Ja jestem na początku ścieżki, a wy już daleko przede mną.
> > Sama sobie jestem przewodnikiem, przez co czasem błądzę.
> > Ja się uczę tego, co wy już umiecie.
> >
> > Pozdrawiam!
> >
> Boszszszszszszszszszsze... jakież to wzruszające...
>
> Niech Ci będzie, rozejm.
> Tylko nie nazywaj mnie już "Myszołówką", ok....?
> :>
>
> Pozdrawiam
> Myszołów"

To idziemy na piwo? :)

Pozdrawiam!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
20:27:40

Ekhm!
> To idziemy na piwo? :)
>
> Pozdrawiam!

Ale Ty stawiasz....
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Żartowałam. Rzadko pijam piwo, choć ostatnio się do niego przekonałam trochę...
Wolę wino. Możemy iść... ;)

Myszojad

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sabinit
( Pijana Bogów Krwią )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-18
09:40:50

Ekhm!
> > To idziemy na piwo? :)
> >
> > Pozdrawiam!
>
> Ale Ty stawiasz....
> ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Żartowałam. Rzadko pijam piwo, choć ostatnio się do niego przekonałam
> trochę...
> Wolę wino. Możemy iść... ;)
>
> Myszojad"

Mówisz wino.... To muzyka dla moich uszu :)))

Pozdrawiam!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-17
19:03:19

prostota bez supelkow
> DOBRO NIE JEST REALNE JEST TYLKO BRAKIEM ZŁA!!!

co jest dobre, a co złe?
kwestia nie do rozstrzygniecia

nie ma dobra, nie ma zła
kwestia rozstrzygnięta

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

E g o
( Kalejdoskop piekieł )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-18
13:38:34

Raczej proste gadanie z pomijaniem zmysłów.
> > DOBRO NIE JEST REALNE JEST TYLKO BRAKIEM ZŁA!!!

> co jest dobre, a co złe?
> kwestia nie do rozstrzygniecia
>
> nie ma dobra, nie ma zła
> kwestia rozstrzygnięta

~~~
Tak ci się wydaje, że kwestia rozstrzygnięta.

Substancjalnie dobro lub zło nie istnieje, to tylko iluzoryczne podmioty relacji międzyludzkich lub relacji "sobą ze sobą", czyli "nie ma dobra, nie ma zła", ale brak konsekwencji w realizacji takiego stwierdzenia, czy człowiek jest zdolny do czegoś takiego ? Wątpię, jak dotychczas "co jest dobre dla mnie, co jest złe dla mnie" wciąż panuje w ludzkiej zmysłowości i umysłowości.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-06-18
15:28:16

dwie strony medalu-(nie)absurdalnosc podzialu
Wątpię, jak dotychczas "co jest
> dobre dla mnie, co jest złe dla mnie" wciąż panuje w ludzkiej zmysłowości
> i umysłowości.

najczesciej, to sie sprowadza do
dobre-spolecznie sluszne
zle-spolecznie destrukcyjne

to pokazuje tylko slabosc ludzkiego tlumu i tworzenie sztucznych form w celu podtrzymania egzystencji populacji(często rozpaczliwej), w tym potrzeb komunikacji i egzekucji tych "niegodziwych".

formy te sa scalajace twor spoleczenstwa ludzkiego, ale kultywowanie ich przez dluzszy czas jest silnie destrukcyjne dla "swiezosci" progresu

krotko-podzialy sa formogenne(niszcza z czasem swych tworcow) ale i konieczne z punktu widzenia zycia i trwania spoleczenstw.na planie postawowym sa konieczne, na planie wyzszym przeszkadzaja i sa zbedne

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

E g o
( Kalejdoskop piekieł )

zdjecie

Wysłano:
2004-06-22
14:52:32

Indywidualna miara etyczna.
~~~
Ależ ja właśnie mówiłem tylko o indywidualnej skali dobra i zła, nie inaczej, zaś faktycznie uniwersalność i powszechność jest nazbyt robaczywym i totalitarystycznym gruntem pod zdrową uprawę tych dwóch zmysłowo-moralnych skrajności.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Morticia
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-03
23:26:31

Filozofia Epikurejczyków
złociutka....poczyta Ty dokładniej Epikura....a potem pogadamy....

Niektóre stare filozofie sa "śmieszne" , ale nie zapominaj, ze to właśnie na nich opierają się te nowe toki myśleniowe...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>