| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Shogun | 2005-02-26 - 09:43:29 | |
| Malaavi | 2005-02-26 - 15:42:28 | |
| Shogun | 2005-02-27 - 02:12:41 | |
| Malaavi | 2005-02-27 - 08:58:21 | |
| Kot von Lyck | 2005-02-26 - 13:56:23 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 14:02:21 | |
| Kostrzewska | 2005-02-26 - 17:33:34 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 19:36:02 | |
| Kostrzewska | 2005-03-01 - 20:53:02 | |
| Shogun | 2005-03-01 - 21:38:50 | |
| Kostrzewska | 2005-03-01 - 21:53:05 | |
| Shogun | 2005-03-01 - 21:56:10 | |
| Szaron | 2005-03-01 - 21:48:31 | |
| Shogun | 2005-03-01 - 21:52:46 | |
| Kot von Lyck | 2005-03-02 - 10:52:04 | |
| Shogun | 2005-03-02 - 13:24:58 | |
| Cień | 2005-03-02 - 21:04:37 | |
| Szaron | 2005-03-02 - 22:43:02 | |
| Cień | 2005-03-03 - 16:41:26 | |
| Szaron | 2005-03-06 - 15:43:11 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 23:53:12 | |
| Hast | 2005-02-26 - 10:48:28 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 11:19:24 | |
| Hast | 2005-02-26 - 11:58:15 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 12:02:55 | |
| Hast | 2005-02-26 - 12:09:39 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 13:07:46 | |
| Cień | 2005-02-26 - 13:21:12 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 14:21:35 | |
| _flo_ | 2005-02-26 - 12:08:55 | |
| Cień | 2005-02-26 - 13:24:28 | |
| _flo_ | 2005-02-26 - 17:30:41 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 13:05:01 | |
| _flo_ | 2005-02-26 - 13:09:39 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 13:56:45 | |
| _flo_ | 2005-02-26 - 17:34:45 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 19:30:45 | |
| Kot von Lyck | 2005-02-26 - 20:30:10 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 23:44:24 | |
| Shogun | 2005-02-26 - 23:50:35 | |
| Pavel | 2005-02-26 - 11:14:47 | |
| Cień | 2005-02-26 - 13:28:44 | |
| Pavel | 2005-02-26 - 14:43:24 | |
| Cień | 2005-02-26 - 15:06:40 | |
| LailatAlKadr | 2005-02-26 - 12:48:54 | |
| Cień | 2005-02-26 - 13:33:04 | |
| LailatAlKadr | 2005-02-26 - 17:27:38 | |
| May | 2005-02-27 - 22:38:31 | |
| Shogun | 2005-02-27 - 23:05:22 | |
| May | 2005-02-28 - 00:04:38 | |
| Shogun | 2005-02-28 - 00:50:10 | |
| May | 2005-02-28 - 01:25:32 | |
| Cień | 2005-02-28 - 18:49:37 | |
| May | 2005-03-01 - 14:25:06 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 09:43:29 |
=-=-= nagrodą za tę wiadomość był Pręgierz =-=-= Podać na tacy? |
|
Malaavi [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 15:42:28 |
Podać na tacy? > Z chrześcijańskiej ideologii wyniosła przeświadczenie, że wyznawcy tej > samej religii/filozofii muszą myśleć tak samo. A tu zonk. Myśli sobie, że > jak zada kilka pytań to satanizm pozna. mniej wiecej tak sie definiuje jedna ideologie, ze jest jedna, a nie jest jej wiele. Dla Ciebie jednej ideologii jest wiele, a wielu ideologii jest jedna? W swoim czasie gdy i mnie uczono chrzescijanskiej ideologii w parze z tym szla nauka rozpoznawania liczby pojedynczej i mnogiej. Ale w nas tych dogmatow nawpychano. Niejasne jest oblicze satanizmu - jak najbardziej - bo kazdy robiacy jak chce moze sie juz nazwac satanista, choc jeszcze nie umie napisac slowa 'ideologia'. Jesli tak patrzysz na satanizm, to ideologia jest dokladnie jedna - robienie tego co sie chce. Reszta moze ludzi roznic, ale pytanie o ta reszte nie bedzie juz pytaniem o satanizm. Podobnie - pytajac o kolor wlosow ksiedza nie pytasz juz o religie chrzescijanska. > Jako człek dociekliwy poczytałem sobie jej wypociny w innych rejonach > sieci. Nie chciałem bowiem wyciągać pochopnych wniosków. No ale teraz te > wnioski nie będą pochopne. Szaron rzadko czyta. Na pytania, które zadaje, > znalazła by odpowiedź już dawno w Czytelni. Ciekawe czy posiedziała tam > dłużej niż 5 minut. Czytelnia jest slabym rozmowca, posiada zaledwie jedna umiejetnosc powtarzania w kolko jednego zdania swojego, i nie przyjmuje kontruktywnej krytyki, jako twor pozbawiony inteligencji. Ciekawe czego sa pozbawieni satanisci ktorzy nie potrafia nic wiecej niz czytelnia, cale szczescie nie o Tobie mowie. Jesli nie chcesz rozmawiac, nie rozmawiaj, ale forum po to jest, by rozmawiac :) > Ja sądziłem, że wpuszczane są tu osoby posiadające elementarną chociażby > wiedzę. Dogmat wpisany byl gdzies w czytelni? bo sie nie doszukalem. Z pozdrowieniami M_A |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-27 02:12:41 |
Podać na tacy? > mniej wiecej tak sie definiuje jedna ideologie, ze jest jedna, a nie jest > jej wiele. Dla Ciebie jednej ideologii jest wiele, a wielu ideologii jest > jedna? W swoim czasie gdy i mnie uczono chrzescijanskiej ideologii w parze > z tym szla nauka rozpoznawania liczby pojedynczej i mnogiej. Ale w nas > tych dogmatow nawpychano. Odmian satanizmu jest tyle ilu jest satanistów. Wystarczy? > Niejasne jest oblicze satanizmu - jak najbardziej - bo kazdy robiacy jak > chce moze sie juz nazwac satanista, choc jeszcze nie umie napisac slowa > 'ideologia'. Właśnie jest dokładnie odwrotnie. Nie każdy robiący jak chce, może być satanistą. > Jesli tak patrzysz na satanizm, to ideologia jest dokladnie > jedna - robienie tego co sie chce. Spłycasz > Reszta moze ludzi roznic, ale pytanie o > ta reszte nie bedzie juz pytaniem o satanizm. Cool. Będzie np. pytaniem o egoizm w satanizmie. > Podobnie - pytajac o kolor > wlosow ksiedza nie pytasz juz o religie chrzescijanska. Dziwny przykład. > Czytelnia jest slabym rozmowca, posiada zaledwie jedna umiejetnosc > powtarzania w kolko jednego zdania swojego, i nie przyjmuje kontruktywnej > krytyki, jako twor pozbawiony inteligencji. Ale jest świetna na start. > Ciekawe czego sa pozbawieni > satanisci ktorzy nie potrafia nic wiecej niz czytelnia, cale szczescie nie > o Tobie mowie. Całe szczęście. > Jesli nie chcesz rozmawiac, nie rozmawiaj, ale forum po to > jest, by rozmawiac :) Nie o to mi chodziło. Po co spamować forum pytaniami, na które można znaleźć odp. przy minimum wysiłku? > Dogmat wpisany byl gdzies w czytelni? bo sie nie doszukalem. Co to ma do rzeczy? pzdr. Sho |
|
Malaavi [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-27 08:58:21 |
Podać na tacy? > > mniej wiecej tak sie definiuje jedna ideologie, ze jest jedna, a nie > jest > > jej wiele. Dla Ciebie jednej ideologii jest wiele, a wielu ideologii > jest > > jedna? W swoim czasie gdy i mnie uczono chrzescijanskiej ideologii w > parze > > z tym szla nauka rozpoznawania liczby pojedynczej i mnogiej. Ale w > nas > > tych dogmatow nawpychano. > > Odmian satanizmu jest tyle ilu jest satanistów. Wystarczy? sam to juz napisalem, nizej. Nie wystarczylo. > > Niejasne jest oblicze satanizmu - jak najbardziej - bo kazdy robiacy > jak > > chce moze sie juz nazwac satanista, choc jeszcze nie umie napisac > slowa > > 'ideologia'. > > Właśnie jest dokładnie odwrotnie. Nie każdy robiący jak chce, może być > satanistą. niby czemu nie? wystarczy ze bedzie chcial, stworzy sobie ideologie. Bo jak napisales - kazdy satanista ideologie ma swoja, to satanista determinuje ideologie, a nie ideologia sataniste. > > Jesli tak patrzysz na satanizm, to ideologia jest dokladnie > > jedna - robienie tego co sie chce. > > Spłycasz nie. Wlasnie dlatego ze kazdy satanista ideologie ma inna, a nazwe ta sama, satanizmem jest wspolna czesc ideologii. Nie wymyslaj komplikacji, to bzdura. Niektorzy chca swoj pieprzyk na udzie nazwac cecha satanistyczna, i to jest smieszne troszke, LaVey satanistycznymi nazywal cechy chrzescijan, jedynie o tym nie wiedzial przypisujac im cechy wyssane... z palca powiedzmy. > > Reszta moze ludzi roznic, ale pytanie o > > ta reszte nie bedzie juz pytaniem o satanizm. > > Cool. Będzie np. pytaniem o egoizm w satanizmie. o egoizm wsrod ludzi. Nie pytasz ludzi co wczoraj jadles w KK, prawda? > > Podobnie - pytajac o kolor > > wlosow ksiedza nie pytasz juz o religie chrzescijanska. > > Dziwny przykład. Gdy sie zastanowisz, to pytanie o egoizm bedzie dziwne tak samo w polaczeniu z satanizmem jak kolor wlosow z chrzescijanstwem. Bo naprawde stwierdzajac ze satanista MUSI byc egoista lub nim nie byc zabilbys podstawy satanizmu. > > Czytelnia jest slabym rozmowca, posiada zaledwie jedna umiejetnosc > > powtarzania w kolko jednego zdania swojego, i nie przyjmuje > kontruktywnej > > krytyki, jako twor pozbawiony inteligencji. > > Ale jest świetna na start. gdy sie chce na tym starcie siedziec, oczywiscie. Wg mnie lepiej od poczatku biec, w konkurencja. > > Ciekawe czego sa pozbawieni > > satanisci ktorzy nie potrafia nic wiecej niz czytelnia, cale > szczescie nie > > o Tobie mowie. > > Całe szczęście. :) > > Jesli nie chcesz rozmawiac, nie rozmawiaj, ale forum po to > > jest, by rozmawiac :) > > Nie o to mi chodziło. Po co spamować forum pytaniami, na które można > znaleźć odp. przy minimum wysiłku? Bo odpowiedz znaleziona przy minimum wysilku moze byc bzdurna. Pisana byla tylko przez ludzi. Kiedys ktos ambitnie odsylal mnie do biblii LaVeya, przeczytalem 2 razy i moglem do tekstu mowic gdzie jest w nim blad. Raczej nieskuteczne. Jestem za tym by nie tylko poznawac poglady, ale je rozwijac, eliminowac z nich bledy, niedociagniecia. A to jest mozliwe przez rozmowe, najlepiej od podstaw. > pzdr. > Sho pozdrawiam M_A |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:56:23 |
Podać na tacy? > Pięknie, że się zastanawia. Pięknie, że pytania zadaje. Ale... > > Z chrześcijańskiej ideologii wyniosła przeświadczenie, że wyznawcy tej > samej religii/filozofii muszą myśleć tak samo. A tu zonk. Myśli sobie, że > jak zada kilka pytań to satanizm pozna. Jak Kran ma ircu?;))) > Szaron rzadko czyta. Na pytania, które zadaje, > znalazła by odpowiedź już dawno w Czytelni. Ciekawe czy posiedziała tam > dłużej niż 5 minut. Tu się zgodzę. Czasem Szaron zadaje pytania, na które odpowiedź może znaleźć w czytelni, czy w faqu, do lektury tych działów powinna zasiąść zanim pomyslała o rejestracji. > Ja sądziłem, że wpuszczane są tu osoby posiadające elementarną chociażby > wiedzę. Z kolei dalej przeginasz. To forum praktycznie rzecz biorąc satanistyczne nie jest. A hasła "lustracji" nowych i starych userów może i pasują do parlamentu, gdzie podbijają wyniki gardłujących za tym, ale tu nie przyniosą popularności. Nie ma sensu "hermetyzować" forum. Ma być ono w założeniu miejscem swobodnej wypowiedzi, a nie zakonem, do którego się trafia po przejściu licznych prób. Bardziej na tu się liczą otwartość i zdolność samodzielnego myślenia, niż wiedza na temat dzieł antonka. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 14:02:21 |
Podać na tacy? > Jak Kran ma ircu?;))) Dobry przykład. > Z kolei dalej przeginasz. To forum praktycznie rzecz biorąc satanistyczne > nie jest. A hasła "lustracji" nowych i starych userów może i pasują do > parlamentu, gdzie podbijają wyniki gardłujących za tym, ale tu nie > przyniosą popularności. Ja tu tylko mówię o zmianach w rejestracji. Popatrz na adres witryny. "satan.pl". Po co pcha się tu ktoś, kto o satanizmie pojęcia nie ma. Chyba tylko, żeby wzbogadzić dział Varia. > Nie ma sensu "hermetyzować" forum. Ma być ono w założeniu miejscem > swobodnej wypowiedzi, a nie zakonem, do którego się trafia po przejściu > licznych prób. Jest tylko jedna próba: rejestracja. Przeglądając profile userów widać, że obecnie za dużo tu nic nie wiedzących. > Bardziej na tu się liczą otwartość i zdolność samodzielnego myślenia, niż > wiedza na temat dzieł antonka. LaVey to nie wszystko. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2005-02-26 17:33:34 |
Podać na tacy? > Z chrześcijańskiej ideologii wyniosła przeświadczenie, że wyznawcy tej > samej religii/filozofii muszą myśleć tak samo. KAZDA grupa ma jakis punkt wspolny. Nie trzeba byxc chrzescijaninem zeby stwierdzic ze dlatego grupa jest grupa bo ja cos laczy. > A tu zonk. Myśli sobie, że > jak zada kilka pytań to satanizm pozna. Kto pyta, nie bladzi. Nie tak? Co zlego w tym ze pyta? > Jako człek dociekliwy poczytałem sobie jej wypociny w innych rejonach > sieci. Nie chciałem bowiem wyciągać pochopnych wniosków. No ale teraz te > wnioski nie będą pochopne. Szaron rzadko czyta. Na pytania, które zadaje, > znalazła by odpowiedź już dawno w Czytelni. Ciekawe czy posiedziała tam > dłużej niż 5 minut. Moze posiedziala. I moze jej nie wsytarczylo?Moze chciala "zywych" wypowiedzi. A moze stwierdzila ze nie wszyscy mysla dokladnie tak jak jest w FAQu? > Ja sądziłem, że wpuszczane są tu osoby posiadające elementarną chociażby > wiedzę. Ja myslalam ze sa tu osoby z odrobina kultury. Chcesz ja skrytykowac? Napisz do niej na prv. A nie tutaj. "Komentarze" to komentarze i chyba nie przeczytales charakterystyki tego dzielu, kochanie, skoro zajmujesz sie tanim plotkarstwem. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 19:36:02 |
Podać na tacy? > Kto pyta, nie bladzi. Nie tak? Co zlego w tym ze pyta? To w tym złego, że pyta? Nie wie o co pyta. Równie dobrze mógłbym się zapytać o zasadę działania magnetowidu, nie wiedząc co to jest i z czym to się je. > Moze posiedziala. I moze jej nie wsytarczylo?Moze chciala "zywych" > wypowiedzi. > A moze stwierdzila ze nie wszyscy mysla dokladnie tak jak jest w FAQu? No ale ja tej jej wiedzy nie dostrzegłem. > Ja myslalam ze sa tu osoby z odrobina kultury. Jestem chamem. I co z tego? > "Komentarze" to komentarze i chyba nie przeczytales charakterystyki tego > dzielu, kochanie, skoro zajmujesz sie tanim plotkarstwem. Czytać ze zrozumieniem trza. Szaron była tylko przykładem do zjawiska przyłażenia nic nie wierzących. Pozwoliłem sobie to zjawisko na jej przykładzie skomentować... w dziale komentarze. Pręgierz był żałosnym posunięciem. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-01 20:53:02 |
Podać na tacy? > > Kto pyta, nie bladzi. Nie tak? Co zlego w tym ze pyta? > > To w tym złego, że pyta? Nie wie o co pyta. Równie dobrze mógłbym się > zapytać o zasadę działania magnetowidu, nie wiedząc co to jest i z czym to > się je. A jesliby zapytala najpierw co to jest magnetowid, to tez napisalbys ze jest glupia i zadaje beznadziejne pytania... > > Moze posiedziala. I moze jej nie wsytarczylo?Moze chciala "zywych" > > wypowiedzi. > > A moze stwierdzila ze nie wszyscy mysla dokladnie tak jak jest w > FAQu? > > No ale ja tej jej wiedzy nie dostrzegłem. Tak jak niektorzy nie dostrzegaja Twojej, a nikt o Tobie watkow nie zaklada... > > Ja myslalam ze sa tu osoby z odrobina kultury. > > Jestem chamem. I co z tego? I to ze jak miales okazje przeczytac na stronie, chamstwa nie tolerujemy. > > "Komentarze" to komentarze i chyba nie przeczytales charakterystyki > tego > > dzielu, kochanie, skoro zajmujesz sie tanim plotkarstwem. > > Czytać ze zrozumieniem trza. Szaron była tylko przykładem do zjawiska > przyłażenia nic nie wierzących. Pozwoliłem sobie to zjawisko na jej > przykładzie skomentować... w dziale komentarze. Kochany, to mogles podac jeszcze kilka nickow, albo zadnego. A Ty po prostu sbie znalazles ofiare i myslales ze zablysniesz... > Pręgierz był żałosnym posunięciem. Jestem moderem. Nie podobalo mi sie to co napisales wiec skomentowalam to tez pregiem. Co w tym zlego? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-01 21:38:50 |
Podać na tacy? > A jesliby zapytala najpierw co to jest magnetowid, to tez napisalbys ze > jest glupia i zadaje beznadziejne pytania... Nie. Ale odpowiedź na to czym jest satanizm tkwi np. w Filozofii. > Tak jak niektorzy nie dostrzegaja Twojej, Którzy cholera ? ;) > a nikt o Tobie watkow nie > zaklada... No w sumie... > I to ze jak miales okazje przeczytac na stronie, chamstwa nie > tolerujemy. No nie jestem takim chamem jakiego teraz miałaś na myśli. > Kochany, to mogles podac jeszcze kilka nickow, albo zadnego. No. Mogłem. > A Ty po > prostu sbie znalazles ofiare i myslales ze zablysniesz... Nie. Nie myślałem tak. Nie baw się w jasnowidzenie. > Jestem moderem. Nie podobalo mi sie to co napisales wiec skomentowalam to > tez pregiem. Co w tym zlego? Nic :) pzdr. Sho |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-01 21:53:05 |
Podać na tacy? > > A jesliby zapytala najpierw co to jest magnetowid, to tez napisalbys > ze > > jest glupia i zadaje beznadziejne pytania... > > Nie. Ale odpowiedź na to czym jest satanizm tkwi np. w Filozofii. Poczytaj w archiwum watki na temat tego czym jest satanizm. Setki postow, mnostwo nieporozumien a w koncu okazuje sie ze kazdy ma swoja wizje satanizmu. > > I to ze jak miales okazje przeczytac na stronie, chamstwa nie > > tolerujemy. > > No nie jestem takim chamem jakiego teraz miałaś na myśli. A to sa rozne rodzaje chamstwa? > > Kochany, to mogles podac jeszcze kilka nickow, albo zadnego. > > No. Mogłem. To czemu tego nie zrobiles? ZApomniales ze pietnuje sie wady a nie ludzi? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-01 21:56:10 |
Podać na tacy? > Poczytaj w archiwum watki na temat tego czym jest satanizm. Setki postow, > mnostwo nieporozumien a w koncu okazuje sie ze kazdy ma swoja wizje > satanizmu. Tu masz rację, oczywiście. > A to sa rozne rodzaje chamstwa? Naturalnie :). > To czemu tego nie zrobiles? > ZApomniales ze pietnuje sie wady a nie ludzi? No kurwa przepraszam :)... dzień słaby miałem. pzdr. Sho |
|
Szaron [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-01 21:48:31 |
Podać na tacy? > > A jesliby zapytala najpierw co to jest magnetowid, to tez napisalbys > ze > > jest glupia i zadaje beznadziejne pytania... > > Nie. Ale odpowiedź na to czym jest satanizm tkwi np. w Filozofii. ja nie zadawalam pytan czym jest satanizm, przestan na mnie wymyslac, bo robisz z siebie posmiewisko. i skoncz juz ten cyrk |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-01 21:52:46 |
Podać na tacy? > ja nie zadawalam pytan czym jest satanizm, przestan na mnie wymyslac, bo > robisz z siebie posmiewisko. > > i skoncz juz ten cyrk Już mi przeszło :) pzdr. Sho |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-02 10:52:04 |
Podać na tacy? > Już mi przeszło :) To po kiego w ogóle to zaczynałeś? Walnąłes wątek, który z założenia był przeciwko jednej osobie z forum. Osobiste oskarżenie nie pokrywające się z rzeczywistością. Następnym razem jak zechcesz walnąć jakiś bezsensowny wątek, z tez którego potem się wycofasz, zastanów się tak z dziesięc razy i nic nie pisz, zrobisz tym samym przysługę sobie, innym userowm, osobom zainteresowanym bezpośrednio.... I części redakcji, bo cześć to pręgować lubi just for fun;) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-02 13:24:58 |
Podać na tacy? > > Już mi przeszło :) > > To po kiego w ogóle to zaczynałeś? Naszło mnie. I tyle. > Walnąłes wątek, który z założenia był > przeciwko jednej osobie z forum. Osobiste oskarżenie nie pokrywające się z > rzeczywistością. Tego nie wiemy. > Następnym razem jak zechcesz walnąć jakiś bezsensowny wątek, z tez którego > potem się wycofasz, zastanów się tak z dziesięc razy i nic nie pisz, Nie muszę tego robić. > zrobisz tym samym przysługę sobie, innym userowm, osobom zainteresowanym > bezpośrednio.... Jestem egoistą, przysługi robię sobie, innych mam w dupie :) |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-02 21:04:37 |
Podać na tacy? > To po kiego w ogóle to zaczynałeś? Walnąłes wątek, który z założenia był > przeciwko jednej osobie z forum. Osobiste oskarżenie nie pokrywające się z > rzeczywistością. > Następnym razem jak zechcesz walnąć jakiś bezsensowny wątek, z tez którego > potem się wycofasz, zastanów się tak z dziesięc razy i nic nie pisz, > zrobisz tym samym przysługę sobie, innym userowm, osobom zainteresowanym > bezpośrednio.... > I części redakcji, bo cześć to pręgować lubi just for fun;) A mnie z kolei dziwi ten larum. Fakt, może osobiste wycieczki nie są szczytem dyplomacji, natomiast konstruktywna krytyka nikomu jeszcze nie zaszkodziła. Szaron głupia nie jest, bronic się może, a i Shogun też nie wykazuję oporności na argumentację. Robicie z igieł widły. |
|
Szaron [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-02 22:43:02 |
Podać na tacy? > A mnie z kolei dziwi ten larum. Fakt, może osobiste wycieczki nie są > szczytem dyplomacji, natomiast konstruktywna krytyka nikomu jeszcze nie > zaszkodziła. Szaron głupia nie jest, bronic się może, a i Shogun też nie > wykazuję oporności na argumentację. > Robicie z igieł widły. Czlowieku ja to mam.. hmmm kompletnie sie tym nie przejmuje (zeby nie byc nie kulturalna) Konstruktywna krytyka to jest: "Szaron zadajesz po raz 100 to samo pytanie..." albo "nie bede wiecej odpowiadal na Twoje pytania, bo juz odpowiedzialem" Gdybym zarejestrowala sie nie wiedzac nic o S. zadawalabym pytania w stylu "dlaczego jecie koty, niszczycie cmentarze i mordujecie dzieci". Poczytaj sobie moj pierwszy post - Ciebie Cieniu tam sporo bylo. Z drugiej strony czytania jest tu sporo, a ja studiuje i pracuje, niestety nie moge pozwolic, aby satanizm stal sie dominujaca sprawa w moim zyciu, bo juz nie mam 16 lat :) Wole po prostu pogadac, nawiazac znajomosci, czy cos w tym zlego?? Pytania nasuwaly sie spontanicznie, a rozmowy toczyly sie same, a posylanie mnie do czytelni nie swiadczy dobrze o rozmowcy. Nie zamierzalam sie wypowiadac na tym watku, dopoki ten cyrk nie zmienil sie w jakas sensowna rozmowe. hmm ale znowu milo zaskoczyli mnie Satani ;) tak to wlasnie wyszlo... :)) |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-03 16:41:26 |
Podać na tacy? > Konstruktywna krytyka to jest: > "Szaron zadajesz po raz 100 to samo pytanie..." > albo > "nie bede wiecej odpowiadal na Twoje pytania, bo juz odpowiedzialem" Każdy ma prawo do opinii, w tym krytyki. Każdy ma tez prawo do obrony. |
|
Szaron [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-06 15:43:11 |
jeszcze jedno slowa "robienie z igly widly" skierowales raczej do niewlasciwej osoby :) pozdrawiam :))) mam nadzieje, ze EOT :) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 23:53:12 |
Podać na tacy? > Czytać ze zrozumieniem trza. Szaron była tylko przykładem do zjawiska > przyłażenia nic nie wierzących. Pozwoliłem sobie to zjawisko na jej > przykładzie skomentować... w dziale komentarze. Walnąłem błęda niechcący. Ma być nic nie wiedzących. |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 10:48:28 |
Podać na tacy? > Ja sądziłem, że wpuszczane są tu osoby posiadające elementarną chociażby > wiedzę. Elementarna wiedzę na jaki temat? Satanizmu? Skąd ten pomysł? Przecież nikt tej wiedzy nie sprawdza przy rejestracji, co więcej, o braku podstaw może świadczyć fakt, jak wiele osób deklaruje nieznajomość postaci LaVey'a. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 11:19:24 |
Podać na tacy? > Elementarna wiedzę na jaki temat? Satanizmu? O właśnie. > Skąd ten pomysł? Z nudów? :) > Przecież > nikt tej wiedzy nie sprawdza przy rejestracji, Dodać jeszcze jedno pole? W sumie to nawet logiczny krok. Uchroniło by to forum przed kolejnymi ciekawskimi, co to do Czytelni zajrzeć im ciężko (broń boże o książce wspominać), a potem zdają pytania i oczekują, że im się na tacy wszystko poda. > co więcej, o braku podstaw > może świadczyć fakt, jak wiele osób deklaruje nieznajomość postaci > LaVey'a. Tacy wg mnie na starcie powinni odpadać. pzdr. Sho |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 11:58:15 |
Podać na tacy? Nie przesadzaj, Shogun. To forum programowo nie jest przeznaczone tylko dla satanistów, w praktyce - satanistów tu odsetek, mija się z celem wymaganie i egzekwowanie wiedzy nt. satanizmu na starcie, zwłaszcza, że poruszane tematy nie dotyczą jedynie satanizmu, więc osoby nie posiadające na ten temat wiadomości mogą się kompetentnie wypowiadać na inne tematy np.: literatury czy polityki - nie ma sensu dyskwalifikować ich na samym początku jakimś "Satanistycznym Egzaminem Kompetencyjnym" ;-) Masz rację natomiast odnośnie wątków, w których inicjującym postem jest pytanie odnośnie spraw podstawowych, o których pełno w czytelni i w archiwum - takie zaśmiecanie, będące najwyraźniej skutkiem lenistwa, powinno być nagradzane czerwonym napisikiem ;-) Hast. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 12:02:55 |
Podać na tacy? > Nie przesadzaj, Shogun. To forum programowo nie jest przeznaczone tylko > dla satanistów, w praktyce - satanistów tu odsetek, mija się z celem > wymaganie i egzekwowanie wiedzy nt. satanizmu na starcie, zwłaszcza, że > poruszane tematy nie dotyczą jedynie satanizmu, więc osoby nie posiadające > na ten temat wiadomości mogą się kompetentnie wypowiadać na inne tematy > np.: literatury czy polityki - nie ma sensu dyskwalifikować ich na samym > początku jakimś "Satanistycznym Egzaminem Kompetencyjnym" ;-) Well. Portal jest satanistyczny i osoby tu przychodzące winny mieć pewną wiedzę nt. satanizmu. Nawet jeśli ktoś deklaruje się jako ateista, mag, poganin czy biblista, powinien minimum wiedzy posiadać. To jednak nadal jest portal satanistyczny. pzdr. Sho |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 12:09:39 |
Podać na tacy? A tak z ciekawości mam kilka pytań: poważnie chciałbyś sprawdzania wiedzy na starcie? Jak by to miało wyglądać (konkretne pytania: czego by dotyczyły? znajomości BS? całej twórczości LaVey'a? historii CoS? filozofii Nietzschego?)? Miałby to być test czy pytania esejowe? Mógłbyś cos takiego ułożyć?, chętnie bym zobaczył. I chciałbyś sprawdzać tylko nowo przybyłych, czy przesiew objąłby również obecnych na forum nie znających podstaw sat.? Hast. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:07:46 |
Podać na tacy? > A tak z ciekawości mam kilka pytań: poważnie chciałbyś sprawdzania wiedzy > na starcie? Jak by to miało wyglądać (konkretne pytania: czego by > dotyczyły? znajomości BS? całej twórczości LaVey'a? historii CoS? > filozofii Nietzschego?)? Miałby to być test czy pytania esejowe? Mógłbyś > cos takiego ułożyć?, chętnie bym zobaczył. Myślałem raczej nad jednym polem (Co wiesz o satanizmie). Test niepotrzebnie rozciągnąłby formularz rejestracyjny i profil > I chciałbyś sprawdzać tylko nowo przybyłych, czy przesiew objąłby również > obecnych na forum nie znających podstaw sat.? Do uzgodnienia :). |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:21:12 |
Podać na tacy? > Myślałem raczej nad jednym polem (Co wiesz o satanizmie). Pomysł, niegłupi. Mogło by to być zamiast LaVeya. Z adnotacją, że nieznajomość FAQ czy "filozofii" będzie dyskwalifikowała kandydata. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 14:21:35 |
Podać na tacy? > Pomysł, niegłupi. Mogło by to być zamiast LaVeya. Z adnotacją, że > nieznajomość FAQ czy "filozofii" będzie dyskwalifikowała kandydata. O właśnie. Sprawdzić można w taki sposób zdolność do weryfikowania własnego zdania, umiejętność tworzenia własnych przemyśleń, autentyzm (mam tu na myśli to, że np. do kategorii "Lektury" można wpisać kilka tytułów książek, które mama ma na półce, a których się nie przeczytało). Z miejsca też odpadli by dogmatycy i geniusze z umiejętnościami kończącymi się na "kopiuj-wklej". pzdr. Sho |
|
_flo_ ( resistance is futile )  Wysłano: 2005-02-26 12:08:55 |
Podać na tacy? > Well. Portal jest satanistyczny i osoby tu przychodzące winny mieć pewną > wiedzę nt. satanizmu. Nawet jeśli ktoś deklaruje się jako ateista, mag, > poganin czy biblista, powinien minimum wiedzy posiadać. To jednak nadal > jest portal satanistyczny. "Nie ma znaczenia czy jesteś ateistą, satanistą, chrześcijaninem czy kimś zupełnie innym - przedstaw swoją opinię" - to cytat ze strony wejściowej Forum. Są ludzie, którzy przychodza tu po to właśnie, by się czegoś o satanizmie dowiedzieć. Ja na przykład wiedzę na ten temat miałam bardzo niewielką (teraz jest już ciut lepiej, ale nadal daleko mi do znawcy tematu) - gdyby zastosować Twój sposób selekcji, to nie byłoby tu i mnie, i bardzo wielu innych osób, które chyba jakoś zbytnio na tej stronie nie przeszkadzają... O wiele ważniejsza od samej wiedzy jest OTWARTOŚĆ na wiedzę. Otwartość na nowe idee pozwala nam wiedzę zdobywać. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:24:28 |
Podać na tacy? > "Nie ma znaczenia czy jesteś ateistą, satanistą, chrześcijaninem czy kimś > zupełnie innym - przedstaw swoją opinię" - to cytat ze strony wejściowej > Forum. Są ludzie, którzy przychodza tu po to właśnie, by się czegoś o > satanizmie dowiedzieć. Ja na przykład wiedzę na ten temat miałam bardzo > niewielką (teraz jest już ciut lepiej, ale nadal daleko mi do znawcy > tematu) - gdyby zastosować Twój sposób selekcji, to nie byłoby tu i mnie, > i bardzo wielu innych osób, które chyba jakoś zbytnio na tej stronie nie > przeszkadzają... Dobrze, Flo, ale co z tymi co rzucaja głupie pytania czy absurdalne zarzuty, na które odpowiedź mozna znaleźć w "Czytelni" czy "Filozofi" i "FAQ"? |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2005-02-26 17:30:41 |
Podać na tacy? > Dobrze, Flo, ale co z tymi co rzucaja głupie pytania czy absurdalne > zarzuty, na które odpowiedź mozna znaleźć w "Czytelni" czy "Filozofi" i > "FAQ"? Ale nie wszyscy, którzy nie znają satanizmu, zadają głupie pytania :) I nie wszyscy sataniści zadają mądre. Selekcji ponoć ma służyć dotychczasowy formularz - poszerzenie go wiele nie zmieni (są przecież w nim pytania o satanizm, La Veya i stosunek do chrześcijaństwa). Przepuszczenie "delikwenta" i tak zależy od woli i oceny czytającego "odpowiedzialnego". Pretensje więc należałoby mieć nie do przychodzących, tylko do tych, którzy przepuszczają "buble" ;) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:05:01 |
Podać na tacy? > "Nie ma znaczenia czy jesteś ateistą, satanistą, chrześcijaninem czy kimś > zupełnie innym - przedstaw swoją opinię" - to cytat ze strony wejściowej > Forum. Są ludzie, którzy przychodza tu po to właśnie, by się czegoś o > satanizmie dowiedzieć. Przedstawianie opinii to nie jest zadawanie pytań. Owszem można je zadawać, ale bez przesady. I niech ludzie wiedzą o co pytają. > Ja na przykład wiedzę na ten temat miałam bardzo > niewielką (teraz jest już ciut lepiej, ale nadal daleko mi do znawcy > tematu) - gdyby zastosować Twój sposób selekcji, to nie byłoby tu i mnie, > i bardzo wielu innych osób, które chyba jakoś zbytnio na tej stronie nie > przeszkadzają... Ale ja nie widzę nic złego w tym, że ciebie by tu nie było. > O wiele ważniejsza od samej wiedzy jest OTWARTOŚĆ na wiedzę. Otwartość na > nowe idee pozwala nam wiedzę zdobywać. Otwarty to ja mogę być całe życie i nic się nie dowiedzieć. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2005-02-26 13:09:39 |
Podać na tacy? > Ale ja nie widzę nic złego w tym, że ciebie by tu nie było. A ja nie widzę ciężkich szkód wynikających z faktu, że tu jestem > Otwarty to ja mogę być całe życie i nic się nie dowiedzieć. Niczego też byś się nie dowiedział, gdyby każdy traktował kwestię wymiany poglądó w taki sposób, jak Ty to robisz. "Nie wiesz dużo o satanizmie, to nie masz prawa próbować się dowiedzieć" - świetna metoda... Tylko nieco paradoksalna. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:56:45 |
Podać na tacy? > A ja nie widzę ciężkich szkód wynikających z faktu, że tu jestem No, ale zbierzmy takich niewiedzących zbyt wiele osób powiedzmy z 20. Sama rozumiesz. > Niczego też byś się nie dowiedział, gdyby każdy traktował kwestię wymiany > poglądó w taki sposób, jak Ty to robisz. "Nie wiesz dużo o satanizmie, to > nie masz prawa próbować się dowiedzieć" - świetna metoda... Tylko nieco > paradoksalna. Sorry, ale ja np. umiałem się dowiedzieć nt. satanizmu wiele. Bez satanistów i bez tego forum. Próba dowiedzenia się czegoś o satanizmie przez zanudzanie ludzi pytaniami "A dlaczego egoizm nie jest zły?" jest wkurwiająca. To forum nie jest szkółką niedzielną. To miejsce dla osób z już w miarę ukształtowaną osobowością i z zapleczem intelektualnym. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2005-02-26 17:34:45 |
Podać na tacy? > To miejsce dla osób z już w miarę ukształtowaną > osobowością i z zapleczem intelektualnym. Zwiększenie ilości pytań w formularzu wiele nie zmieni. Ktoś może być zorientowany np. w twórczości La Veya czy też wiedzieć, czemu satanizm popiera jakąś postawę - a i tak po wejściu zadać głupie pytanie :) Nikt nie wie wszystkiego - ani o satanizmie, ani o czymkolwiek. "Co wiesz o satanizmie?" to pytanie jak z klasówki - i wątpię, by pomogło w weryfikacji delikwenta lepiej niż pytanie o stosunek do La Veya czy satanizm piszącego. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 19:30:45 |
Podać na tacy? > (...)i wątpię, by pomogło w > weryfikacji delikwenta lepiej niż pytanie o stosunek do La Veya czy > satanizm piszącego. No dobrze. A ja uważam, że się po prostu mylisz. |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 20:30:10 |
Podać na tacy? > No dobrze. A ja uważam, że się po prostu mylisz. A ja uważam, że nie potrafisz uzasadnić swojego stanowiska. Jesteś satanistą, wierzysz w potęgę rozumu, myślenia. A już któryś raz z kolei widzę u Ciebie uzasadnianie swojego twierdzenia poprzez dogmatyczne: "bo tak" To dość niesatanistyczne, nie uważasz? Może zanim zaczniesz pouczać innych co do tego w jaki sposób mają się zachowywać popracujesz nad sobą? "drzazgę w oku bliźniego, a belki we własnym" Tak to szło? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 23:44:24 |
Podać na tacy? Ok. Masz kocie rację. Mało się ostatnimi czasy staram :). |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 23:50:35 |
Podać na tacy? > (...) i wątpię, by pomogło w > weryfikacji delikwenta lepiej niż pytanie o stosunek do La Veya czy > satanizm piszącego. Dostałem prztyczka w nos od Kota, więc swoje zdanie umotywuję. Pytanie o wiedzę jest dobre, gdyż można wtedy zweryfikować czyjeś umiejętności w ocenianiu przeczytanych informacji, umiejętność sięgania do źródeł no i oczywiście zdolność do wyrażania swoich opinii w sprawach nie do końca jasnych i oczywistych. Pytanie o LaVey'a w zasadzie może mieć dwie odpowiedzi, różnie tylko sformułowane. Albo to będzie aplauz, albo potępienie. pzdr. Sho |
|
Pavel [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 11:14:47 |
Podać na tacy? > Jedna rzecz mnie zastanawia. Szaron. Ups, nie rzecz... osoba :). Wstydz sie... ;-) > Przybyła z chęcią poznania "naszej opinii", "naszego zdania". Jak wiekszosc. > Pięknie, że się zastanawia. Pięknie, że pytania zadaje. Ale... > > Z chrześcijańskiej ideologii wyniosła przeświadczenie, że wyznawcy tej > samej religii/filozofii muszą myśleć tak samo. A tu zonk. Myśli sobie, że > jak zada kilka pytań to satanizm pozna. Jak sie o nia tak martwisz to trzeba bylo jej to na priva wyslac, a nie statystyki sobie podbijac na FORUM ;-P > Jako człek dociekliwy poczytałem sobie jej wypociny w innych rejonach > sieci. Nie chciałem bowiem wyciągać pochopnych wniosków. No ale teraz te > wnioski nie będą pochopne. Szaron rzadko czyta. Na pytania, które zadaje, > znalazła by odpowiedź już dawno w Czytelni. Ciekawe czy posiedziała tam > dłużej niż 5 minut. No i...? Przeszkadza Ci to? :-) Nie zartuj. > Ja sądziłem, że wpuszczane są tu osoby posiadające elementarną chociażby > wiedzę. Zle sadziles, nie wszyscy sa tu "wpuszczani", a jak sie dostana nie Ci co powinni to rownie szybko znikaja ;-) Pzdr! Pavel. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:28:44 |
Podać na tacy? > No i...? Przeszkadza Ci to? :-) Nie zartuj. Wiesz, równie dobrze można by odpowiedzieć na egzaminie profesorowi na pytanie "Nie znam odpowiedzi, bo po co?Przecież to jest w książce" ;) > Zle sadziles, nie wszyscy sa tu "wpuszczani", a jak sie dostana nie Ci co > powinni to rownie szybko znikaja ;-) Żebyś wiedział. Mimo, że sito rejestracyjne ma stosunkowo grube oka to i tak odsiewa hordy baranów, co nawet na "Varię" nie zasługuja. |
|
Pavel [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 14:43:24 |
Podać na tacy? > Wiesz, równie dobrze można by odpowiedzieć na egzaminie profesorowi na > pytanie "Nie znam odpowiedzi, bo po co?Przecież to jest w książce" ;) Ale wlasnie o to chodzi, obecnosc na tym FORUM nie jest egzaminem, nie widze tu rowniez profesorow ;-) > Żebyś wiedział. Mimo, że sito rejestracyjne ma stosunkowo grube oka to i > tak odsiewa hordy baranów, co nawet na "Varię" nie zasługuja. Wiem o tym, siedze tu juz "troszke", ale dzieki za przypomnienie, bede teraz wazyl kazde moje slowo, zeby nie urosnac wielkoscia do srednicy "oka", ktore mogloby by mnie stad "odfiltrowac" <ROTFL> ;o) |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 15:06:40 |
Podać na tacy? > Ale wlasnie o to chodzi, obecnosc na tym FORUM nie jest egzaminem, nie > widze tu rowniez profesorow ;-) Ale ja nie chcę kolejnego watku na temat tworzenia Kościoła Szatana w Polsce, albo zasad satanizmu. |
|
LailatAlKadr [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 12:48:54 |
Podać na tacy? > Ja sądziłem, że wpuszczane są tu osoby posiadające elementarną chociażby > wiedzę. też tak kiedyś myślałam, ale jak na załączonym obrazku jest jak jest. Chociaż tego usera nie znam - wiec nie wypowiadam sie na jego temat tylko mówię ogólnie. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 13:33:04 |
Podać na tacy? > też tak kiedyś myślałam, ale jak na załączonym obrazku jest jak jest. > Chociaż tego usera nie znam - wiec nie wypowiadam sie na jego temat tylko > mówię ogólnie. Przesadzacie. Poziom nie zawsze bywa akademicki, ale nie jest też zły. Jestem całkiem zadowolony. A wierzcie mogło by być duuużo gorzej! :))) |
|
LailatAlKadr [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-26 17:27:38 |
Podać na tacy? > > też tak kiedyś myślałam, ale jak na załączonym obrazku jest jak > jest. > > Chociaż tego usera nie znam - wiec nie wypowiadam sie na jego temat > tylko > > mówię ogólnie. > > Przesadzacie. Poziom nie zawsze bywa akademicki, ale nie jest też zły. > Jestem całkiem zadowolony. A wierzcie mogło by być duuużo gorzej! :))) owszem - zawsze jest to minimum... ludzie, zachowujcie się - byle jak ale się zachowujcie... |
|
May [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-27 22:38:31 |
Podać na tacy? > Szaron rzadko czyta. Rzadki to ziomuś ty jesteś, dodatkowo cedzisz dużo, nie wiadomo po chuj, wiec chyba na pokaz....najczęściej w stylu: "z archiwum gównianych temacików" byle by było, bo byc musi......masowa produkcja chujni ? wytłumaczysz, przkonasz, okłamiesz.....lepiej przetrzymac i zamknac paszczu. Zasadniczo, jak juz jestes pierwszy włazidupek, to popylaj po kasiazki na czarne rynki zamiast się chujowo zastanawiać - wszystko ma swoje miejsce, . > Ja sądziłem, że wpuszczane są tu osoby posiadające elementarną chociażby > wiedzę. Ja też, że czas cie wyjebać. Podobnie jak Feliksa, Malaavi i "WSZYSTKICH" wam podobnych dekli. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-27 23:05:22 |
Podać na tacy? > Rzadki to ziomuś ty jesteś, dodatkowo cedzisz dużo, nie wiadomo po chuj, > wiec chyba na pokaz.... O, na pewno! > najczęściej w stylu: "z archiwum gównianych > temacików" byle by było, bo byc musi...... Musi? > masowa produkcja chujni ? Jakoś nigdy nie uświadczyłem inteligentnego, pełnego elokwencji i polotu posta twojego autorstwa. Przyganiał kocioł garnkowi :D. > wytłumaczysz, przkonasz, okłamiesz.....lepiej przetrzymac i zamknac > paszczu. O właśnie. Ale jakoś nie widzę, abyś swoją filozofię życiową stosował do siebie. > Zasadniczo, jak juz jestes pierwszy włazidupek, Czy to jakiś tytuł? ;) > to popylaj po > kasiazki na czarne rynki zamiast się chujowo zastanawiać - wszystko ma > swoje miejsce, . Whoa. Yes master. I must obey you. > Ja też, że czas cie wyjebać. Na szczęście nie masz prawa głosu. > Podobnie jak Feliksa, Malaavi i "WSZYSTKICH" wam podobnych dekli. No to żeś mnie wrzucił do takiego towarzycha że... Mam wrażenie że masz wygórowane mniemanie o sobie. Mnie pouczasz (cholera wie czemu), a sam gadasz jakbyś miał gówno zamiast mózgu. |
|
May [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-28 00:04:38 |
Podać na tacy? > Mam wrażenie I o to właśnie ziomuś chodzi, że ty ciagle masz wrażenie i sie to na gówno zdało. Gdy z gówna kryształy nie urosną. Szaron to pomyłka suniesz, sam jesteś pomyłka odpowiadam. I zamiast wiecej rzadkiego gówna sadzić, milcz pokornie do waloru estetyki zapachu psujesz gównianie. I lepsze nic niż coś chujowego, choc nawet w formie to jest to całosciowa ---> produkowana konsumenca papka, byle by gadac, byle by sunac, byle by kłamac - zastanawiać sie dumać, tylko nad czym?????. > że masz wygórowane mniemanie o sobie. chciałbym mieć > Mnie pouczasz (cholera > wie czemu), bo uwazam to za słuszne. > a sam gadasz jakbyś miał gówno zamiast mózgu. to tylko wrażenie dekla. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-28 00:50:10 |
Podać na tacy? > I o to właśnie ziomuś chodzi, > że ty ciagle masz wrażenie i sie to na gówno zdało. Gdy z gówna kryształy > nie urosną. Szaron to pomyłka suniesz, sam jesteś pomyłka odpowiadam. I > zamiast wiecej rzadkiego gówna sadzić, milcz pokornie do waloru estetyki > zapachu psujesz gównianie. I lepsze nic niż coś chujowego, choc nawet w > formie to jest to całosciowa ---> produkowana konsumenca papka, byle by > gadac, byle by sunac, byle by kłamac - zastanawiać sie dumać, tylko nad > czym?????. Podsumowując, nie pasuje ci moja obecność tutaj. Cóż zrobić. Wszystkich zadowolić nie dam rady ;D. > chciałbym mieć Chcieć to móc. > bo uwazam to za słuszne. Tak, każdy ma prawo do własnego zdania. Nie każdy jednak zasługuje na to by go wysłuchano. > to tylko wrażenie dekla. Phi. Silisz się na prowokację? Chcesz mnie zdenerwować? Nie uda ci się. Twoje marudzenie jest bezcelowe. Zresztą jak ja bym natrafił na jakiegoś dekla, to najprawdopodobniej nie gadał bym z nim w ogóle. Nie zawracaj mi gitary, chyba że masz mi do przekazania coś interesującego. IMHO tak rozmowa do niczego nie prowadzi. |
|
May [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-28 01:25:32 |
Podać na tacy? > > chciałbym mieć > > Chcieć to móc. móc czy chciec nie znaczy mieć czy być > Phi. Silisz się na prowokację? i własnie dlatego sadze ze jestes deklo i że takie tematy do niczego nie prowadza |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-02-28 18:49:37 |
Podać na tacy? I po co tyle przeklina, co? Rapu zacząłeś słuchać? ;) |
|
May [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-01 14:25:06 |
Podać na tacy? > I po co tyle przeklina, co? Rapu zacząłeś słuchać? ;) Dla zasady jak mam handre |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>