=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> "Satanista, jeśli chce należeć do arystokracji ducha, a nie tylko udawać  
> taką przynależność, powinien między innymi znać się na sztuce wysokiej."
>  
> Nie mogę się z tym zgodzić. Idąc tym tokiem myślenia można dojść do  
> wniosku, że satanista powinien wiedzieć "absolutnie wszystko o absolutnie  
> wszystkim". Żaden człowiek nie jest w stanie ogarnąć wszystkich dziedzin  
> życia.

Następny, który nie ma pojęcia o sztuce wysokiej i dorabia do tego ideologię.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Następny, który nie ma pojęcia o sztuce wysokiej i dorabia do tego  
> ideologię.

Uhum. I jest to z kontekstu wyrwane. Chyba ze zrozumieniem czytanego tekstu masz problemy. A jaką to ja ideologię dorabiam? I jak ty sztukę wysoką rozumiesz.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Następny, który nie ma pojęcia o sztuce wysokiej i dorabia do tego  
> > ideologię.
>  
> Uhum. I jest to z kontekstu wyrwane.

Tak. Tekst o ile dobrze pamiętam dotyczył konkretnie sztuki. A Ty wycinasz cytat i filozofujesz sobie ogólnie.

Chyba ze zrozumieniem czytanego  
> tekstu masz problemy.  

Chyba nie mam :) A czemu tak myślisz?

> A jaką to ja ideologię dorabiam?  

A taką, że obchodzisz na około temat o którym niewiele możesz powiedzieć (chyba że się mylę) mówiąc: "Przecież nie można znać się na wszystkim!"

I jak ty sztukę  
> wysoką rozumiesz.

Klasycznie: muzyka, literatura, malarstwo i to co między nimi - i raczej z górnej półki. A można to jakoś inaczej rozumieć?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Tak. Tekst o ile dobrze pamiętam dotyczył konkretnie sztuki. A Ty wycinasz  
> cytat i filozofujesz sobie ogólnie.

Whoa. Obiektywistka? Autor coś napisał to już jest koniec? Nie ma miejsca na inne spojrzenie na ten temat? Masz chyba jakieś negatywne podejście do filozofii, która ogólnie polega na zadawaniu pytań. Sztuka tak, a filozofia nie?

> Chyba nie mam :) A czemu tak myślisz?

No czytasz mój post, a go nie rozumiesz.

> A taką, że obchodzisz na około temat o którym niewiele możesz powiedzieć  
> (chyba że się mylę) mówiąc: "Przecież nie można znać się na wszystkim!"

Po pierwsze to nie jest cytat mojej wypowiedzi. Po drugie, mylisz się. Po trzecie tematu na około nie obchodzę. Tezą tekstu Vincent jest to, że satanista ma się znać na sztuce. Ja się z tą tezą nie zgadzam.

> Klasycznie: muzyka, literatura, malarstwo i to co między nimi - i raczej z  
> górnej półki. A można to jakoś inaczej rozumieć?

Ja też tak to rozumiem, więc o co chodzi?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Tak. Tekst o ile dobrze pamiętam dotyczył konkretnie sztuki. A Ty  
> wycinasz cytat i filozofujesz sobie ogólnie.
>  
> Whoa. Obiektywistka? Autor coś napisał to już jest koniec? Nie ma miejsca  
> na inne spojrzenie na ten temat?  

E no - wcale tak nie uważam, nie dramatyzuj.

Masz chyba jakieś negatywne podejście do  
> filozofii, która ogólnie polega na zadawaniu pytań.  

Blisko, blisko... mam negatywne podejście do domorosłej filozofii polegającej na zadawaniu jałowych pytań na temat urojonych problemów. :]

Sztuka tak, a  
> filozofia nie?

Barrrrdzo efektowne pytanie. Chwyciłeś mnie za serce. LOL

> > Chyba nie mam :) A czemu tak myślisz?
>  
> No czytasz mój post, a go nie rozumiesz.

Wszystko mi wyjaśniłeś, dzięki bracie.

> > A taką, że obchodzisz na około temat o którym niewiele możesz powiedzieć  
> > (chyba że się mylę) mówiąc: "Przecież nie można znać się na  
> wszystkim!"
>  
> Po pierwsze to nie jest cytat mojej wypowiedzi.  

Nie, jest to uogólnienie. Jesteś bardzo dosłowny.

Po drugie, mylisz się. Po  
> trzecie tematu na około nie obchodzę. Tezą tekstu Vincent jest to, że  
> satanista ma się znać na sztuce. Ja się z tą tezą nie zgadzam.

A ja się nie zgadzam z Tobą i tak rodzi się dyskusja. Gdzie w tym widzisz problem?

> > Klasycznie: muzyka, literatura, malarstwo i to co między nimi - i  
> raczej z górnej półki. A można to jakoś inaczej rozumieć?
>  
> Ja też tak to rozumiem, więc o co chodzi?

Celujesz w zadawaniu bezsensownych pytań.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Blisko, blisko... mam negatywne podejście do domorosłej filozofii  
> polegającej na zadawaniu jałowych pytań na temat urojonych problemów. :]

Ja to ujmuję jako "filozofowanie dla filozofowania". Też tego nie lubię i się tym nie zajmuję. Natomiast filozofia jako dziedzina życia jest czymś pięknym. A jeśli chodzi o te problemy to ja sobie żadnych nie uroiłem.

> Barrrrdzo efektowne pytanie. Chwyciłeś mnie za serce. LOL

Mogę jeszcze ścisnąć ;).

> Wszystko mi wyjaśniłeś, dzięki bracie.

No prościej się nie da, chyba że obrazkami. Zakładam że masz IQ przynajmniej 115 więc nie rozczarowuj mnie. No i nie wiedziałem że mam jeszcze gdzieś tam rodzeństwo ;).

> Nie, jest to uogólnienie. Jesteś bardzo dosłowny.

Bywam.

> A ja się nie zgadzam z Tobą i tak rodzi się dyskusja. Gdzie w tym widzisz  
> problem?

Jasna cholera! Możemy sobie podyskutować, ale w atmosferze wzajemnego zrozumienia, a ty mi ciągle wpierasz że ja wszędzie problemy widzę.

> Celujesz w zadawaniu bezsensownych pytań.

Nie denerwuj. Była w twoim poście w domyśle, opinia jakobym za sztukę brał coś innego. Nie wiem skąd ci się to wzięło bo ja pisałem, jedynie że satanista wcale na sztuce klasycznej nie musi się znać. Nie było tam mojej opinii nt. sztuki. Ale wyjaśniłem cierpliwie. A pytanie moje miało mniej więcej taki sens: "na cholerę się czepiasz czegoś o czym nie pisałem".

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Blisko, blisko... mam negatywne podejście do domorosłej filozofii  
> > polegającej na zadawaniu jałowych pytań na temat urojonych problemów.  
> :]
>  
> Ja to ujmuję jako "filozofowanie dla filozofowania". Też tego nie lubię i  
> się tym nie zajmuję.  

Jesteś pewien? :>

Natomiast filozofia jako dziedzina życia jest czymś  
> pięknym.  

Ale banał... ratunku.

> A jeśli chodzi o te problemy to ja sobie żadnych nie uroiłem.

Jak na razie wygląda to trochę inaczej.

> > Barrrrdzo efektowne pytanie. Chwyciłeś mnie za serce. LOL
>  
> Mogę jeszcze ścisnąć ;).

Krew się poleje? :]

> > Wszystko mi wyjaśniłeś, dzięki bracie.
>  
> No prościej się nie da, chyba że obrazkami. Zakładam że masz IQ  
> przynajmniej 115 więc nie rozczarowuj mnie.  

Nie wiem, jakie mam IQ :( Może z 35 się uzbiera.... LOL

> > Nie, jest to uogólnienie. Jesteś bardzo dosłowny.
>  
> Bywam.

Widzę :)

> > A ja się nie zgadzam z Tobą i tak rodzi się dyskusja. Gdzie w tym  
> widzisz problem?
>  
> Jasna cholera!  

O! Zaczynasz mówić jak facet, nie jak filozof :]]]

Możemy sobie podyskutować, ale w atmosferze wzajemnego  
> zrozumienia,  

A co to za dyskusja, pfff.....

> a ty mi ciągle wpierasz że ja wszędzie problemy widzę.

Wcale tego nie wpieram. Sam sobie to "wparłeś" ;)

> > Celujesz w zadawaniu bezsensownych pytań.
>  
> Nie denerwuj.  

Nie oddychaj :]

Była w twoim poście w domyśle, opinia jakobym za sztukę brał  
> coś innego.  

Chyba się nie zrozumieliśmy, nie chciałam tego insynuować.

Nie wiem skąd ci się to wzięło bo ja pisałem, jedynie że  
> satanista wcale na sztuce klasycznej nie musi się znać.  

Więc należy zrewidować pogląd, że sataniści to "arystokracja ducha" - który bawi mnie do łez od dłuższego już czasu.

Nie było tam mojej  
> opinii nt. sztuki. Ale wyjaśniłem cierpliwie. A pytanie moje miało mniej  
> więcej taki sens: "na cholerę się czepiasz czegoś o czym nie pisałem".

A ja nadal uważam, że próbujesz obejść fakt, że na sztuce wysokiej się nie znasz. Więc albo się przyznaj, że Cię to boli, albo udowodnij mi że jest inaczej zamykając mi tym samym pyskatą paszczękę :)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Jesteś pewien? :>

Jestem.

> Ale banał... ratunku.

Dużo rzeczy brzmi banalnie. Ale to ich nie przekreśla.

> Jak na razie wygląda to trochę inaczej.

Nie. Narazie to wygląda to tak, że ty uroiłaś sobie moje problemy. Ale proszę bardzo o wskazanie mi wypowiedzi, w której mówię o swoich problemach.

> A co to za dyskusja, pfff.....

Na poziomie.
  
> Wcale tego nie wpieram. Sam sobie to "wparłeś" ;)

No. Od początku tego wątku starałem się wpierać sobie problemy.

> Chyba się nie zrozumieliśmy, nie chciałam tego insynuować.

Jeśli tak, to ok.

> Więc należy zrewidować pogląd, że sataniści to "arystokracja ducha" -  
> który bawi mnie do łez od dłuższego już czasu.

Ja na przykład bywam świrem, a chamem jest praktycznie zawsze. I nie dyskwalifikuje mnie to jako satanisty.

> A ja nadal uważam, że próbujesz obejść fakt, że na sztuce wysokiej się nie  
> znasz. Więc albo się przyznaj, że Cię to boli, albo udowodnij mi że jest  
> inaczej zamykając mi tym samym pyskatą paszczękę :)

Literatura i kinematografia: tak. Rzeźba: Nie. Malarstwo: troszeczkę. Teatr: czasami. Opera: tylko raz. Muzyka (klasyczna): bywa. Fotografia: zdarza się (jak jest jakaś pokręcona lub dziwna wystawa).

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Jesteś pewien? :>
>  
> Jestem.

Łał, to załatwia sprawę.

> > Ale banał... ratunku.
>  
> Dużo rzeczy brzmi banalnie. Ale to ich nie przekreśla.

Z cyklu: "Banały duże i małe" - następny.

> > Jak na razie wygląda to trochę inaczej.
>  
> Nie. Narazie to wygląda to tak, że ty uroiłaś sobie moje problemy. Ale  
> proszę bardzo o wskazanie mi wypowiedzi, w której mówię o swoich  
> problemach.

Kompleksy to wg. mnie problem. Ty o nich nie mówisz. Ty się do nich nie przyznajesz po prostu.

> > A co to za dyskusja, pfff.....
>  
> Na poziomie.

Czyli dyskusja na poziomie to taka, w której przyznaję Ci rację?  
ROTFL!!!
  
> > Więc należy zrewidować pogląd, że sataniści to "arystokracja ducha" -
> > który bawi mnie do łez od dłuższego już czasu.
>  
> Ja na przykład bywam świrem, a chamem jest praktycznie zawsze. I nie  
> dyskwalifikuje mnie to jako satanisty.

A co to ma do rzeczy?

> > A ja nadal uważam, że próbujesz obejść fakt, że na sztuce wysokiej  
> się nie znasz. Więc albo się przyznaj, że Cię to boli, albo udowodnij mi że  
> jest inaczej zamykając mi tym samym pyskatą paszczękę :)
>  
> Literatura i kinematografia: tak. Rzeźba: Nie. Malarstwo: troszeczkę.  
> Teatr: czasami. Opera: tylko raz. Muzyka (klasyczna): bywa. Fotografia:  
> zdarza się (jak jest jakaś pokręcona lub dziwna wystawa).

"czasami" "troszeczkę" "tylko raz" "bywa" "zdarza się"... Czyli wszystko jasne jak dla mnie :)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Kompleksy to wg. mnie problem. Ty o nich nie mówisz. Ty się do nich nie  
> przyznajesz po prostu.

A. To następnym razem będę bardziej dyskretny.

> Czyli dyskusja na poziomie to taka, w której przyznaję Ci rację?  
> ROTFL!!!

Nie. Taka w której nie wpierasz mi kompleksów tudzież problemów.

> A co to ma do rzeczy?

No chama ciężko nazwać również arystokratą.

> "czasami" "troszeczkę" "tylko raz" "bywa" "zdarza się"... Czyli wszystko  
> jasne jak dla mnie :)

Pominęłaś to stanowcze tak w przypadku kinematografii i literatury. Prawda jest taka, że mam krytyckie zapędy i na kinematografii znam się świetnie. Książki po prostu uwielbiam czytać. Co do innych dziedzin sztuki, nie są one moją pasją więc okazjonalnie tylko poświęcam im uwagę. Nie rozumiem więc czemu się przypierdalasz? Mam być ekspertem, żeby o tym mówić? Mam taką wiedzę, która gwarantuje mi, że nie będę wyśmiany. Natomiast w innych dziedzinach jestem o niebo lepszy np. od ciebie. Tylko po cholerę ta rozmowa? Mamy się przekrzykiwać w tym kto się na czym lepiej zna?

przeczytaj sobie też inną moją wypowiedź, żeby nie było niedomówień: http://www.satan.pl/3forum/4/3/96191/96287

>  

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
Tylko po cholerę ta  
> rozmowa? Mamy się przekrzykiwać w tym kto się na czym lepiej zna?

Jedyną osobą która krzyczy chłopczyku jesteś Ty. Jeśli chcesz kontynuować dyskusję to zażyj relanium i wracaj, ja poczekam. A jeśli chcesz się awanturować, to 1:0 dla mnie - masz kompleksy.

]:->

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Jedyną osobą która krzyczy chłopczyku jesteś Ty.

Znowu mi coś wpierasz, ale ja się nie dam. Wpieprzam teraz gołąbki w sosie pomidorowym i odpisuję ze spokojem i lekkością. Lubisz chyba wpierać i nadinterpretować

Jeśli chcesz kontynuować  
> dyskusję to zażyj relanium i wracaj, ja poczekam. A jeśli chcesz się  
> awanturować, to 1:0 dla mnie - masz kompleksy.

Brawo. Zamiast odnieść się do mojego ostatniego posta ty teraz schodzisz na poziom zwykłej pyskówy. Żadne 1:0. Spróbuj jeszcze raz. Przeczytaj last post i spokojnie skomentuj. Nie ma co się unosić. A to, że ktoś mocnych słów używa, nie oznacza przecież, że na krześle przed kompem skacze i że jest czerwony na twarzy, prawda?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Jedyną osobą która krzyczy chłopczyku jesteś Ty.
>  
> Znowu mi coś wpierasz, ale ja się nie dam.  

Ty chyba masz jakąś manię!

Wpieprzam teraz gołąbki w sosie  
> pomidorowym i odpisuję ze spokojem i lekkością.  

Rozczulające.

Lubisz chyba wpierać i  
> nadinterpretować

Chyba opowiadasz głupoty.

>  Jeśli chcesz kontynuować  
> > dyskusję to zażyj relanium i wracaj, ja poczekam. A jeśli chcesz się
> > awanturować, to 1:0 dla mnie - masz kompleksy.
>  
> Brawo. Zamiast odnieść się do mojego ostatniego posta ty teraz schodzisz  
> na poziom zwykłej pyskówy. Żadne 1:0. Spróbuj jeszcze raz. Przeczytaj last  
> post i spokojnie skomentuj. Nie ma co się unosić.

Ty mi to mówisz? ROTFL!!!!

A to, że ktoś mocnych  
> słów używa, nie oznacza przecież, że na krześle przed kompem skacze i że  
> jest czerwony na twarzy, prawda?

A to, że ktoś ich nie używa znaczy że tak robi?


EOT, Shogun, bo trochę odbiegamy od tematui sztuki, nie uważasz?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Ty chyba masz jakąś manię!

Wpieranie po raz kolejny.

> Rozczulające.

No.

> Chyba opowiadasz głupoty.

Na pewno nie.

> Ty mi to mówisz? ROTFL!!!!

Ktoś musi. Klapki na oczach masz. Chyba (wpierać nie lubię).

> A to, że ktoś ich nie używa znaczy że tak robi?

E-e.

> EOT, Shogun, bo trochę odbiegamy od tematui sztuki, nie uważasz?

No właśnie. Jak będziesz chciała wrócić to zapraszam. Tylko nie zaczynaj od tego, że skoro twierdzę, iż "nie trzeba" to oznacza że cechuje mnie brak wiedzy i kompleksy.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Tak. Tekst o ile dobrze pamiętam dotyczył konkretnie sztuki. A Ty wycinasz  
> cytat i filozofujesz sobie ogólnie.

A filozofowanie sobie ogólne zabronione jest?

> A taką, że obchodzisz na około temat o którym niewiele możesz powiedzieć  
> (chyba że się mylę) mówiąc: "Przecież nie można znać się na wszystkim!"

A można?

> Klasycznie: muzyka, literatura, malarstwo i to co między nimi - i raczej z  
> górnej półki. A można to jakoś inaczej rozumieć?

Nio to my zeszliśmy na teren sztuki jako doskonalenia się w jakiejś dziedzinie. Wybacz, ale mię naprzykad bardzo ambitna literatura nie pociąga specjalnie, malarstwo minimalnie, a muzyka tylko cięższa, czyli nie wysoka.
Przepraszamy, ale poprawy nie będzie.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Nio to my zeszliśmy na teren sztuki jako doskonalenia się w jakiejś  
> dziedzinie.  

No ja tak nie do końca. Nadal sztukę, rozumiem jako klasycznie dzieła itp. itd.
Natomiast jest też coś takiego właśnie sztuka bycia, i satanista powinien być w niej mistrzem rozwijając się w wybranej dziedzinie lub dziedzinach, więc częściowo też masz rację.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Tak. Tekst o ile dobrze pamiętam dotyczył konkretnie sztuki. A Ty  
> wycinasz  
> > cytat i filozofujesz sobie ogólnie.
>  
> A filozofowanie sobie ogólne zabronione jest?

A napisałam gdzieś że jest? Wytłumaczyłam koledze, czemu uważam że się oderwał od kontekstu. Nie czepiaj się bez potrzeby.

> > A taką, że obchodzisz na około temat o którym niewiele możesz  
> powiedzieć  
> > (chyba że się mylę) mówiąc: "Przecież nie można znać się na  
> wszystkim!"
>  
> A można?

Można próbować - jeszcze nikomu na złe to nie wyszło, radzę spróbować. I nie koniecznie musi się to wiązać z bylejakością - uprzedzając następne pytania.

> > Klasycznie: muzyka, literatura, malarstwo i to co między nimi - i  
> raczej z  
> > górnej półki. A można to jakoś inaczej rozumieć?
>  
> Nio to my zeszliśmy na teren sztuki jako doskonalenia się w jakiejś  
> dziedzinie.  

Pisaliśmy z Shogunem o sztuce wysokiej. Konkretnie o tym rodzaju sztuki - zbyt pochopnie wykasowałeś pytanie i piszesz nie na temat.

Wybacz, ale mię naprzykad bardzo ambitna literatura nie  
> pociąga specjalnie, malarstwo minimalnie, a muzyka tylko cięższa, czyli  
> nie wysoka.

Ale czy ja pytałam o Twoje zainteresowania Kocie? Oszczędź mi zwierzeń kiedy o nie nie proszę.

> Przepraszamy, ale poprawy nie będzie.

Idę sobie podciąć żyły.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> A napisałam gdzieś że jest? Wytłumaczyłam koledze, czemu uważam że się  
> oderwał od kontekstu. Nie czepiaj się bez potrzeby.

Czepianie się zawsze jest celowe,

> Można próbować - jeszcze nikomu na złe to nie wyszło, radzę spróbować.

Tylko po co?  

> I  
> nie koniecznie musi się to wiązać z bylejakością - uprzedzając następne  
> pytania.

Nie mam zamiaru pytać. Próba ogarnięcia wszysktich dziedzin wiedzy skończy się nieznaniem jednej na poziomie przywoitym przynajmniej.
Specjalizacja czyni artystą doskonalszym bo lepier znającym swe rzemiosło.

> Ale czy ja pytałam o Twoje zainteresowania Kocie? Oszczędź mi zwierzeń  
> kiedy o nie nie proszę.

Och, przepraszam, mam nadzieję, że jaśnie pani nie uraziłem, mymi niskimi zainteresowaniami;)))

> Idę sobie podciąć żyły.

A tak fajnie się znajomość zacynała, no cholera....;)))

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > A napisałam gdzieś że jest? Wytłumaczyłam koledze, czemu uważam że  
> się oderwał od kontekstu. Nie czepiaj się bez potrzeby.
>  
> Czepianie się zawsze jest celowe,

A gdzie ja pisałam o bezcelowości? Czepianie się nie zawsze jest potrzebne. Zwiń się lepiej w kłębek za piecem, bo wypisujesz bzdury wierutne Kocie.

> > Można próbować - jeszcze nikomu na złe to nie wyszło, radzę  
> spróbować.
>  
> Tylko po co?  

Żeby wiedzieć WIĘCEJ Wasza Prostoduszność ;) Mam rozumieć, że obce Ci jest uczucie "głodu wiedzy"?

> > I  
> > nie koniecznie musi się to wiązać z bylejakością - uprzedzając  
> następne pytania.
>  
> Nie mam zamiaru pytać. Próba ogarnięcia wszysktich dziedzin wiedzy skończy  
> się nieznaniem jednej na poziomie przywoitym przynajmniej.

Już pisałam: niekoniecznie.

> Specjalizacja czyni artystą doskonalszym bo lepier znającym swe  
> rzemiosło.

Artysta rzemieślnikiem? Odświeżasz moje spojrzenie na sztukę LOL

> > Ale czy ja pytałam o Twoje zainteresowania Kocie? Oszczędź mi  
> zwierzeń kiedy o nie nie proszę.
>  
> Och, przepraszam, mam nadzieję, że jaśnie pani nie uraziłem, mymi niskimi  
> zainteresowaniami;)))

Nie, tylko troszkę znudziłeś :)

> > Idę sobie podciąć żyły.
>  
> A tak fajnie się znajomość zacynała, no cholera....;)))

Sorry Winnetou. :P

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
  
> > Nie mam zamiaru pytać. Próba ogarnięcia wszysktich dziedzin wiedzy  
> skończy  
> > się nieznaniem jednej na poziomie przywoitym przynajmniej.
>  
> Już pisałam: niekoniecznie.

Wbaczcie Panowie to zuchwale wtracenie sie w dyskusje, ale jesli codzi o opanowanie niektorych dziedzin tzw. wiedzy - to jest to jak najbardziej wykonalne. Mozna np. przyswoic sobie cala wiedze znana ludzkosci dotyczaca geografii. W tej dziedzinie nie ma dynamicznych zmian, raz na jakis czas cos na dnie oceanicznym peknie, cos sie odlamie, ale nie sa to zmiany kolosalne , takie, zeby od razu trzeba przyswajac nowa porcje materialu, bo okazalo sie ze stara wiedza byla wiedza niekompletna/ pojawily sie w niej bledne zalozenia.
Inaczej jest np. z biologia. Ta dziedzina jest z tzw. rozkwicie, medycna sie rozwija, wrusy przechodz akolejne mutacje i praca lekarza jes jednym z najtrudiejszych zawodow (nieustanne zjajzdy, konferencje, doedukowywanie sie). To samo tyczy sie fizyki i chemii. Mozliwe ze cale nasze zalozenia i cala nasza fizyczna wiedza (wpajana przkladowo mi w tej mojej szkolce) jest wiedza teoretyczna. wzory moga okazac sie niekoniecznie poprawne, zalozenia bledne. i KABUM. Trzeba once again wszystko zaczac.  
Moze moja wypowiedz nie jest do konca ladna, wziezla i przyjzysta, ale wierze w Was chlopcy, poradzicie sobie.  

A co du Shugana to ma chyba facet jakies kompleksy....

pozdrawiam  
pomarancza reaktywacja  (wielki powrot do wielkiej rodziny s.pl)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Wbaczcie Panowie to zuchwale wtracenie sie w dyskusje

I znowu mnie ktoś bierze za mężczyznę... Chyba sobie foto w avatar wrzucę, skończą się nieporozumienia ;)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Wbaczcie Panowie to zuchwale wtracenie sie w dyskusje
>  
> I znowu mnie ktoś bierze za mężczyznę... Chyba sobie foto w avatar wrzucę,  
> skończą się nieporozumienia ;)

proponuje zmiane nicku na 'sikorka'.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > > Wbaczcie Panowie to zuchwale wtracenie sie w dyskusje
> >  
> > I znowu mnie ktoś bierze za mężczyznę... Chyba sobie foto w avatar  
> wrzucę,  
> > skończą się nieporozumienia ;)
>  
> proponuje zmiane nicku na 'sikorka'.  

;)
Sikorka z tego co wiem myszy nie łowi, poza tym kojarzy mi się to z "Potopem" i tymi zaściankowymi laleczkami ;) Więc chyba zostanę przy Myszołowie Mandarynko ;)

Eocik

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> A co du Shugana to ma chyba facet jakies kompleksy....

What? Nie no brawa dla koleżanki. A taki wniosek skąd się wziął?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > A co du Shugana to ma chyba facet jakies kompleksy....
>  
> What? Nie no brawa dla koleżanki. A taki wniosek skąd się wziął


Wpowiadasz sie w taki sposob jakby bolalo Cie to, ze na sztuce wysokiej po prostu sie nie znasz, nie ma sie czego wstydzic, wystarczy sie przyznac, to nie boli.  
Poza tym stwierdzasz, ze  
"Idąc tym tokiem myślenia można dojść do wniosku, że satanista powinien wiedzieć "absolutnie wszystko o absolutnie wszystkim". Żaden człowiek nie jest w stanie ogarnąć wszystkich dziedzin życia. "  
i dorzucasz na dokladke, ze  
"Znajomość sztuki nie jest wymogiem do bycia satanistą. "

Brzmi to tak, jakbys byl satanista analfabeta, daltnista z wada wymowy i bronil sie zeby Ci nie zabrali plakietki z napisem' sluga szatna' .
Oczywiscie, ze  znajomosc sztuki nie jest wymogiem do bycia satanista (dzisus, jak to dumnie brzmi) , nie musisz tego subtelnie 666 razy podkreslac, nikt Ci nie ma za zle , ze nie odrozniasz Siudkama od Daliego, czy pana Gustava K. (od mistrzowskieg obrazu 'Pocalunek' ) od Van Gogha, albo symfonii Mozarta od Koncertow Bacha.  

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Wpowiadasz sie w taki sposob jakby bolalo Cie to, ze na sztuce wysokiej po  
> prostu sie nie znasz, nie ma sie czego wstydzic, wystarczy sie przyznac,  
> to nie boli.  

No ale ja się akurat w miarę dobrze znam. Nie tak dobrze jak na "swoich" dziedzinach, ale jednak znam. Żeby mieć rozeznanie itp.
Wspominałem o tym tutaj: http://www.satan.pl/3forum/4/3/96191/96278

> Poza tym stwierdzasz, ze  
> "Idąc tym tokiem myślenia można dojść do wniosku, że satanista powinien  
> wiedzieć "absolutnie wszystko o absolutnie wszystkim". Żaden człowiek nie  
> jest w stanie ogarnąć wszystkich dziedzin życia. "  
> i dorzucasz na dokladke, ze  
> "Znajomość sztuki nie jest wymogiem do bycia satanistą. "

No bo tak jest.

> Brzmi to tak, jakbys byl satanista analfabeta, daltnista z wada wymowy i  
> bronil sie zeby Ci nie zabrali plakietki z napisem' sluga szatna' .

A tu wspominam na czym się znam: http://www.satan.pl/3forum/4/3/96191/96212

Nie czytasz, a potem pochopne wnioski wyciągasz.

> Oczywiscie, ze  znajomosc sztuki nie jest wymogiem do bycia satanista  
> (dzisus, jak to dumnie brzmi) , nie musisz tego subtelnie 666 razy  
> podkreslac, nikt Ci nie ma za zle , ze nie odrozniasz Siudkama od Daliego,  
> czy pana Gustava K. (od mistrzowskieg obrazu 'Pocalunek' ) od Van Gogha,  
> albo symfonii Mozarta od Koncertow Bacha.  

Znowu coś z góry zakładasz. Myląc się do tego (o siudkamie nie słyszałem, no ale nigdzie też nie mówiłem, że koneserem sztuki jestem).

BTW zabrzmiało jak wyrzut to stwierdzonko. Ale co tam, nie będę gorszy: Nie twoja wina że nie odróżniasz dachu krokwiowo-jętkowego od kleszczowo-płatwiowego. Nie twoja wina, że nie wiesz czym się różni przepływ laminarny od turbulentnego i w jakich przedziałach liczby Reynoldsa się one zawierają. Nie twoja też wina, że nie wiesz co to jest Emys Orbicularis.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.

>  
> > Poza tym stwierdzasz, ze  
> > "Idąc tym tokiem myślenia można dojść do wniosku, że satanista  
> powinien  
> > wiedzieć "absolutnie wszystko o absolutnie wszystkim". Żaden człowiek  
> nie  
> > jest w stanie ogarnąć wszystkich dziedzin życia. "  
> > i dorzucasz na dokladke, ze  
> > "Znajomość sztuki nie jest wymogiem do bycia satanistą. "
>  
> No bo tak jest.

a czy ja zaprzeczylam?

> > Brzmi to tak, jakbys byl satanista analfabeta, daltnista z wada  
> wymowy i  
> > bronil sie zeby Ci nie zabrali plakietki z napisem' sluga szatna' .
>  
> A tu wspominam na czym się znam:  
> http://www.satan.pl/3forum/4/3/96191/96212

o chwala Ci , oswiecony shogunie.  

> Nie czytasz, a potem pochopne wnioski wyciągasz.

czytasz.  


> BTW zabrzmiało jak wyrzut to stwierdzonko. Ale co tam, nie będę gorszy:  
> Nie twoja wina że nie odróżniasz dachu krokwiowo-jętkowego od  
> kleszczowo-płatwiowego. Nie twoja wina, że nie wiesz czym się różni  
> przepływ laminarny od turbulentnego i w jakich przedziałach liczby  
> Reynoldsa się one zawierają. Nie twoja też wina, że nie wiesz co to jest  
> Emys Orbicularis.

daj spokoj, mam nadzieje, ze nie bedziemy sie tu teraz przechwalac, mozliwe, powiem wiecej, wielce pawdopodobne, ze posiadasz szerszy zakres wiedzy niz ja, ale nie wydaje mi sie zeby mialo to wieksze znaczenie.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> a czy ja zaprzeczylam?

no to dobra :)

> > A tu wspominam na czym się znam:  
> > http://www.satan.pl/3forum/4/3/96191/96212
>  
> o chwala Ci , oswiecony shogunie.  

A tam oświecony. Pojawił się tyci zarzut jakobym się na niczym nie znał więc chciałem sprostować, nie się przechwalać. Ok?

> daj spokoj, mam nadzieje, ze nie bedziemy sie tu teraz przechwalac,  

Ja też mam taką nadzieję. Bo Myszołów wręcz przeciwnie, wydaje się że wręcz nalega na to.

> mozliwe, powiem wiecej, wielce pawdopodobne, ze posiadasz szerszy zakres  
> wiedzy niz ja, ale nie wydaje mi sie zeby mialo to wieksze znaczenie.  

No oczywiście. Ludzi nie ocenia się po ilości pasji.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Wbaczcie Panowie to zuchwale wtracenie sie w dyskusje, ale jesli codzi o  
> opanowanie niektorych dziedzin tzw. wiedzy - to jest to jak najbardziej  
> wykonalne. Mozna np. przyswoic sobie cala wiedze znana ludzkosci dotyczaca  
> geografii. W tej dziedzinie nie ma dynamicznych zmian, raz na jakis czas  
> cos na dnie oceanicznym peknie, cos sie odlamie, ale nie sa to zmiany  
> kolosalne , takie, zeby od razu trzeba przyswajac nowa porcje materialu,  
> bo okazalo sie ze stara wiedza byla wiedza niekompletna/ pojawily sie w  
> niej bledne zalozenia.
> Inaczej jest np. z biologia. Ta dziedzina jest z tzw. rozkwicie, medycna  
> sie rozwija, wrusy przechodz akolejne mutacje i praca lekarza jes jednym z  
> najtrudiejszych zawodow (nieustanne zjajzdy, konferencje, doedukowywanie  
> sie). To samo tyczy sie fizyki i chemii. Mozliwe ze cale nasze zalozenia i  
> cala nasza fizyczna wiedza (wpajana przkladowo mi w tej mojej szkolce)  
> jest wiedza teoretyczna. wzory moga okazac sie niekoniecznie poprawne,  
> zalozenia bledne. i KABUM. Trzeba once again wszystko zaczac.  
> Moze moja wypowiedz nie jest do konca ladna, wziezla i przyjzysta, ale  
> wierze w Was chlopcy, poradzicie sobie.  

chyba nie chodziło o całą wiedze z jednego przedmiotu ale wiedze ze wszystkich

poznajesz całą wiedze z geografii
dodajesz do tego fizyke
astronomie
medycyne
spróbój jeszcze nauczyć sie wszystkich sztuk wali
wszelkie filozofie
namaluj piekne obrazy
zostań super muzykiem

IMHO życia za mało jest na to

> A co du Shugana to ma chyba facet jakies kompleksy....
>  
> pozdrawiam  
> pomarancza reaktywacja  (wielki powrot do wielkiej rodziny s.pl)  

witaj ponownie

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> A gdzie ja pisałam o bezcelowości? Czepianie się nie zawsze jest  
> potrzebne. Zwiń się lepiej w kłębek za piecem,

Nie mam pieca.

> bo wypisujesz bzdury  
> wierutne Kocie.

Wierutny? A skąd to wzięłaś?
Mi czepianie się poprawia humor;)

> Żeby wiedzieć WIĘCEJ Wasza Prostoduszność ;) Mam rozumieć, że obce Ci jest  
> uczucie "głodu wiedzy"?

Nie twierdzę, że nie należy posiadać jakiejkolwiek wiedzy ze wszystkich dziedzin. Coś tam pamiętam z matematyki (macierze mi świtają itp.), z fizyki, z biologii, ale nie mam zamiaru pogłębiać swej wiedzy w tych dziedzinach, nie specjalistycznie, bo to mię nie kręci.


> Już pisałam: niekoniecznie.

Powien tak: nie dasz rady się wyspecjalizować w kilku dziedzinach wiedzy. W dwóch, trzech, pięciu, ale nie we wszystkich i nie w dzidzinach mocno od siebie odległych.

> Artysta rzemieślnikiem? Odświeżasz moje spojrzenie na sztukę LOL

Świeże spojrzenie jest ważne.;)

Ale ja nie mówię o artystach jako takich. Mówię o tytuowej sztuce bycia i polecam tekst Acheronta:

http://satan.pl/teksty/eseje/95/

> Nie, tylko troszkę znudziłeś :)

Och, przepraszam, jak Ci to mogę wynagrodzić?;)

> Sorry Winnetou. :P

Wino tu, wino tam:D

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > bo wypisujesz bzdury  
> > wierutne Kocie.
>  
> Wierutny? A skąd to wzięłaś?

O mamo... gdzieś Ty sie chował, Kocie? Zerknij w słownik frazeologiczny, przypuszczam, że tam znajdziesz coś ciekawego na temat bzdur wierutnych.

> Mi czepianie się poprawia humor;)
>  
> > Żeby wiedzieć WIĘCEJ Wasza Prostoduszność ;) Mam rozumieć, że obce Ci  
> jest  
> > uczucie "głodu wiedzy"?
>  
> Nie twierdzę, że nie należy posiadać jakiejkolwiek wiedzy ze wszystkich  
> dziedzin.  

No i zrobiliśmy ładne kółeczko i wracamy do punktu wyjścia - a całe zamieszanie bierze się stąd, że Shogun krwawo wyrwał z kontekstu cytat którym się posłuzył w poście inicjującym. Leci to tak:

"Satanista, jeśli chce należeć do arystokracji ducha, a nie tylko udawać taką przynależność, powinien między innymi znać się na sztuce wysokiej. Nie każdy musi być wyrafinowanym koneserem poświęcającym każdą chwilę na lekturę hermetycznej poezji, ale kanon klasycznej literatury, muzyki i sztuki wizualnej powinien być czymś, w czym się on swobodnie porusza."

I nagle sie okazuje, że nie wymaga się od biednych, zahukanych satanistów studiów na ASP, tylko jakiej takiej interdyscyplinarności... zginelibyście beze mnie niechybnie.

> > Już pisałam: niekoniecznie.
>  
> Powien tak: nie dasz rady się wyspecjalizować w kilku dziedzinach wiedzy.  
> W dwóch, trzech, pięciu, ale nie we wszystkich i nie w dzidzinach mocno od  
> siebie odległych.

Nie doceniasz mnie :] A poważnie - nie liczy się efekt końcowy (w tym przypadku mocno wyidealizowany) ale droga jaką sie kroczy w zdobywaniu wiedzy. Dobrze, że nikt nie kładł do głowy np.: Leonardo da Vinci'emu takich mądrości, jakie Ty mi teraz kładziesz.

> > Artysta rzemieślnikiem? Odświeżasz moje spojrzenie na sztukę LOL
>  
> Świeże spojrzenie jest ważne.;)

Zwłaszcza gdy rozbawia ;)

> > Nie, tylko troszkę znudziłeś :)
>  
> Och, przepraszam, jak Ci to mogę wynagrodzić?;)

Mogą być norki. ;)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> I nagle sie okazuje, że nie wymaga się od biednych, zahukanych satanistów  
> studiów na ASP,  

A co? Wymaga się?

> tylko jakiej takiej interdyscyplinarności... zginelibyście  
> beze mnie niechybnie.

Tak. Niechybnie.

> Nie doceniasz mnie :] A poważnie - nie liczy się efekt końcowy (w tym  
> przypadku mocno wyidealizowany) ale droga jaką sie kroczy w zdobywaniu  
> wiedzy.


No tym razem się zgodzę. A czasem nawet najważniejsze jest to, że w ogóle idziesz.

> Mogą być norki. ;)

Przejaw próżności?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > I nagle sie okazuje, że nie wymaga się od biednych, zahukanych  
> satanistów  
> > studiów na ASP,  
>  
> A co? Wymaga się?

A kto histeryzował z tego powodu jeśli nie Ty?

> > tylko jakiej takiej interdyscyplinarności... zginelibyście  
> > beze mnie niechybnie.
>  
> Tak. Niechybnie.

Tą wypowiedzią wiele wniosłeś do dyskusji.
  
> > przypadku mocno wyidealizowany) ale droga jaką sie kroczy w  
> zdobywaniu  
> > wiedzy.
>
> No tym razem się zgodzę. A czasem nawet najważniejsze jest to, że w ogóle  
> idziesz.

Z tym to i ja się zgadzam.

> > Mogą być norki. ;)
>  
> Przejaw próżności?

Troszeczkę.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> A kto histeryzował z tego powodu jeśli nie Ty?

No proszę, i do tego jeszcze histeryzowałem. No no.

> Tą wypowiedzią wiele wniosłeś do dyskusji.

Wiem.

> Z tym to i ja się zgadzam.

Trza to opić... ups, cholera ty piwa nie lubisz.

> Troszeczkę.

Pokazać filmik jak się takie noreczki zabija? Wielbicielka sztuki śmierci i bezsensownego zabijania?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> O mamo... gdzieś Ty sie chował, Kocie? Zerknij w słownik frazeologiczny,  
> przypuszczam, że tam znajdziesz coś ciekawego na temat bzdur wierutnych.

Aha, tyle że nikt nigdy mię bzdurą nie nazwał. To przykre;)))

> I nagle sie okazuje, że nie wymaga się od biednych, zahukanych satanistów  
> studiów na ASP, tylko jakiej takiej interdyscyplinarności...

Z tym się zgodzę.

> zginelibyście  
> beze mnie niechybnie.

No.;)))

> Nie doceniasz mnie :]

Nie?;)

> A poważnie - nie liczy się efekt końcowy (w tym  
> przypadku mocno wyidealizowany) ale droga jaką sie kroczy w zdobywaniu  
> wiedzy. Dobrze, że nikt nie kładł do głowy np.: Leonardo da Vinci'emu  
> takich mądrości, jakie Ty mi teraz kładziesz.

Porównaj zakres wiedzy z różnych dziedzin za Leonarda i dzisiaj.

> Zwłaszcza gdy rozbawia ;)

A to źle?;)

> Mogą być norki. ;)

A może być browar? na norki mię nie będzie stać przez ok. 15 następnych lat;)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > A poważnie - nie liczy się efekt końcowy (w tym  
> > przypadku mocno wyidealizowany) ale droga jaką sie kroczy w  
> zdobywaniu wiedzy. Dobrze, że nikt nie kładł do głowy np.: Leonardo da Vinci'emu takich mądrości, jakie Ty mi teraz kładziesz.
>  
> Porównaj zakres wiedzy z różnych dziedzin za Leonarda i dzisiaj.

A co to ma do rzeczy?

> > Mogą być norki. ;)
>  
> A może być browar?

Nie lubię... <rozgrymaszona mina>

na norki mię nie będzie stać przez ok. 15 następnych  
> lat;)

Poczekam :) "Cierpliwość jest cnotą..."  LOL

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Nie lubię... <rozgrymaszona mina>

A! To teraz wszystko jasne. Jak ktoś browara nie lubi to znaczy, że jest niedobrze.(fajno jak się komuś coś wpiera co? :>)

Ty jesteś taki wannabe-outsajder. Pseudointelektualistka. Jak ktoś się nie zna na tym co ty, to niech wypierdala bo powinien, tak?

> Poczekam :) "Cierpliwość jest cnotą..."  LOL

Whoa, cnotliwa arystkokratka.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Czy jest na sali moder????
Zaimij się dyskusją z łaski swojej, a nie mną.

Kolejny rozwrzeszczany fan.... litości <Zieeeeew>

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Czy jest na sali moder????
> Zaimij się dyskusją z łaski swojej, a nie mną.
>  
> Kolejny rozwrzeszczany fan.... litości <Zieeeeew>

No patrz. Najpierw wkurzy a potem modera woła.
Ja się dyskusją mam zająć? To po co mi od początku brak wiedzy i kompleksy zarzucasz?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

EOT mówię!!!
> > Zaimij się dyskusją z łaski swojej, a nie mną.
> >  
> > Kolejny rozwrzeszczany fan.... litości <Zieeeeew>
>  
> No patrz. Najpierw wkurzy a potem modera woła.

Nie radzisz sobie z tym? Masz problem.

> Ja się dyskusją mam zająć?  

Biedactwo... mamusia zaraz wytłumaczy :)

To po co mi od początku brak wiedzy i kompleksy  
> zarzucasz?

O przepraszam - tylko kompleksy. Brak wiedzy wyszedł przy okazji.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

EOT mówię!!!
> Nie radzisz sobie z tym? Masz problem.

Phi. Też tak potrafię. Moder! Moder!

> Biedactwo... mamusia zaraz wytłumaczy :)

Żałosne.

> O przepraszam - tylko kompleksy. Brak wiedzy wyszedł przy okazji.

No jak cholera. Pokaż jeszcze gdzie to ci zapłacę za dowód.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

the end.
nie ustapicie , prawda?  ktos bedzie musial miec ostatnie zdanie, a wy nie popuscicie, co?  

pozwolnie ze pomoge.  
Wezcie gleboki oddech, przestancie walic glowami w sciane/klawiature. Policzcie do 666, a jak nie pomoze, zrobcie to jeszcze raz.  

Tak, wiem ze jestescie bardzo madrzy, cudowni i macie fenomenalny zestaw odzywek w stylu ' ja cie poniz ei pokaze ze jestem gora' . Wszyscy wiedza. A teraz koniec.  

dziekuje za uwage i pozwalam sobie powiedziec

THE END.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

EOT mówię!!!
> > Nie radzisz sobie z tym? Masz problem.
>  
> Phi. Też tak potrafię. Moder! Moder!

O rany... ale męka... kończ waść, wstydu oszczędź.

> > Biedactwo... mamusia zaraz wytłumaczy :)
>  
> Żałosne.

Niom. Ale Ty jesteś twardy, i nie dajesz się sprowokować tak żałosnymi zagrywkami, hm?? LOL

> > O przepraszam - tylko kompleksy. Brak wiedzy wyszedł przy okazji.
>  
> No jak cholera. Pokaż jeszcze gdzie to ci zapłacę za dowód.

Poczytaj sobie cały ten wątek jeszcze raz i wrzuć na luz. Bardzo łatwo Cię sprowokować.

A TERAZ CZYTAJ UWAŻNIE, BO NIE BĘDĘ POWTARZAĆ:

Koniec - nazwijmy to - dyskusji. Eotuję od pół godziny, a Ty nic. Spokój już. Lubię mieć ostatnie słowo, ale na następnego posta już Ci nie odpiszę.  

Adieu.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Porównaj zakres wiedzy z różnych dziedzin za Leonarda i dzisiaj.
>  
> A co to ma do rzeczy?

Ilość materiału do opanowania.


> > A może być browar?
>  
> Nie lubię... <rozgrymaszona mina>

Chmielana Procentomiotnego nie czcić od czasu do czasu?
To co? wino?

>  na norki mię nie będzie stać przez ok. 15 następnych  
> > lat;)
>  
> Poczekam :) "Cierpliwość jest cnotą..."  LOL

A do tego czasu to się już inna kadydatka na norki może się znaleźć;)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > > Porównaj zakres wiedzy z różnych dziedzin za Leonarda i  
> dzisiaj.
> >  
> > A co to ma do rzeczy?
>  
> Ilość materiału do opanowania.

Upraszczasz. I to bardzo. Ale to temat na osobną dyskusję.
  
> Chmielana Procentomiotnego nie czcić od czasu do czasu?
> To co? wino?

"In vino veritas" czy jakoś tak :DDD Każda droga do prawdy jest właściwa ;)

> >  na norki mię nie będzie stać przez ok. 15 następnych  
> > > lat;)
> >  
> > Poczekam :) "Cierpliwość jest cnotą..."  LOL
>  
> A do tego czasu to się już inna kadydatka na norki może się znaleźć;)

Phi
Prędzej ja znajdę kogoś, kogo stać na norki przed moją emeryturą ;)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Czepianie się zawsze jest celowe,

Nieprawda.

> Tylko po co?  

Ujmując to w dowcipny sposób: żeby być masterem.
Spektrum moich zainteresowań jest dla przykładu cholernie szerokie. Biologia, ekologia, filozofia, religioznawstwo, web design, kinematografia. I w każdej z tych dziedzin mam do powiedzenia znacznie więcej niż każdy wannabe-intelektualista. I to przyjemne uczucie... wiedzieć więcej.

> Nie mam zamiaru pytać. Próba ogarnięcia wszystkich dziedzin wiedzy skończy  
> się nieznaniem jednej na poziomie przyzwoitym przynajmniej.

Żartujesz? Zdobywanie wiedzy nie wiąże sie z arbitralnym przeskakiwaniem z kwiatka na kwiatek. Podążasz za swoimi pasjami i to cię wzbogaca.

> Specjalizacja czyni artystą doskonalszym bo lepier znającym swe  
> rzemiosło.

No. Leonardo da Vinci był cholernie wyspecjalizowany :/

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> Klasycznie: muzyka, literatura, malarstwo i to co między nimi - i raczej z  
> górnej półki. A można to jakoś inaczej rozumieć?

A jak odroznic sztuke wysoka, od niskiej czy od takiej powiedzmy... sredniego wzrostu? ;)

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Wyrwane z kontekstu.
> > Klasycznie: muzyka, literatura, malarstwo i to co między nimi - i  
> raczej z górnej półki. A można to jakoś inaczej rozumieć?
>  
> A jak odroznic sztuke wysoka, od niskiej czy od takiej powiedzmy...  
> sredniego wzrostu? ;)

Pytanie jest bardzo dobre, bo nie natknęłam się do tej pory na konkretną definicję "sztuki wysokiej". Jeśli ktoś może taką podać, oraz źródło z którego ją zaczerpnął – będę wdzięczna.

Najprościej rzecz ujmując jest to ten rodzaj sztuki, który stoi w opozycji do sztuki masowej, oraz sztuki nowoczesnej.

Wiąże się z pojęciem kanonu (wzór, zasada, reguła - artystyczna w tym przypadku). Jest to sztuka w klasycznym tego słowa rozumieniu - mam na myśli trzecie i czwarte słownikowe znaczenie słowa "klasyczny":

3. Uznany za wzór, normę; typowy, najczęściej w znaczeniu dodatnim, doskonały.
4. uznawany za doskonały w okresie przed nowszymi odkryciami naukowymi, tradycyjny.

Dla przykładu:
Scriptor classicus – "pisarz dobrego stylu" ("Noce attyckie" Aulus Gelliusz) – bo początkowo dotyczyło to tylko literatury.

Wiąże się ściśle z elitarnością - sztuka wysoka jeszcze do niedawna wyznaczała sferę społecznego awansu.

Podsumowując w sposób impertynencki:

"Sztuka Wysoka to taka, którą wszyscy są zafascynowani, a niewielu rozumie."

;)))

A jak rozróżnić wysoką, niską czy "średniego wzrostu" ;) ? Może intuicyjnie? Chyba każdy wie gdzie przydzielić Rachmaninowa a gdzie Wiśniewskiego? :)

Pzdr. :)
Myszołów