=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Dopisek „polecamy”
> Zdecydowanie za - od razu wiadomo o co chodzi. Szlaczki, trójkąciki i  
> gwiazdeczki wyglądają jak z brudnopisu gimnazjalistki i nie są tak  
> czytelne dla niewtajemniczonych.  

Też jestem za tym. Jednak zastanawiam się, czy naprawdę będzie to nam potrzebne? Wątków na forum nie jest dużo i da się je w niedługim czasie wszystkie przeczytać. W czasie na tyle krótkim, że filtrowanie na wątki polecane/nie-polecane przy niewielkiej ilości wątków chyba traci sens? Poza tym, czytając wątki, się indywidualnie wie, które są fajne a które niet i rekomendacje ustalane odgórnie więcej będą budzić kontrowersji i problemów z zasadami rekomendowania niż dadzą pożytek forumowiczom.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Dopisek „polecamy”

> Też jestem za tym. Jednak zastanawiam się, czy naprawdę będzie to nam  
> potrzebne? Wątków na forum nie jest dużo i da się je w niedługim czasie  
> wszystkie przeczytać. W czasie na tyle krótkim, że filtrowanie na wątki  
> polecane/nie-polecane przy niewielkiej ilości wątków chyba traci sens?  
> Poza tym, czytając wątki, się indywidualnie wie, które są fajne a które  
> niet i rekomendacje ustalane odgórnie więcej będą budzić kontrowersji i  
> problemów z zasadami rekomendowania niż dadzą pożytek forumowiczom.

Uff, a już się bałam, że nie wpadniesz na to ;D

Z podanych rzeczy jestem za gwiazdką (czemu zresztą dałam już wyraz), bo ona najmniej rzuca się w oczy (dość cienkie linie), ale myślę, że nikt nie będzie mocno płakał, jeśli jednak pomysł znakowania wątków zostanie wycofany.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Chciałabym, ale boję się
> Uff, a już się bałam, że nie wpadniesz na to ;D
>  
> Z podanych rzeczy jestem za gwiazdką (czemu zresztą dałam już wyraz), bo  
> ona najmniej rzuca się w oczy (dość cienkie linie), ale myślę, że nikt nie  
> będzie mocno płakał, jeśli jednak pomysł znakowania wątków zostanie  
> wycofany.

Dobrych wątków jest tak wiele, że i tak nieczęsto Cię urazi dopisek "polecamy", więc co za różnica?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Chciałabym, ale boję się

> Dobrych wątków jest tak wiele, że i tak nieczęsto Cię urazi dopisek  
> "polecamy", więc co za różnica?

Wątek ma na celu wyłonienie jakiejś opcji, która najbardziej podoba się większości, a nie agitowanie za którąś. Podoba Ci się dopisek "polecamy" — na zdrowie, głosuj na niego.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Chciałabym, ale boję się
> Wątek ma na celu wyłonienie jakiejś opcji, która najbardziej podoba się  
> większości, a nie agitowanie za którąś. Podoba Ci się dopisek "polecamy"  
> — na zdrowie, głosuj na niego.  

Czy dlatego właśnie napisałaś o bezsensowności wyróżniania wątków i o gwiazdkach w "Dopisek "polecamy""?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Chciałabym, ale boję się

> Czy dlatego właśnie napisałaś o bezsensowności wyróżniania wątków i o  
> gwiazdkach w "Dopisek "polecamy""?

Odpisałam E g o, jakbyś nie zauważył. Powiedzmy, że zagłosowałam na kolejny pomysł, który pojawił się w tym wątku: "(…) czy naprawdę będzie to nam potrzebne? Wątków na forum nie jest dużo i da się je w niedługim czasie wszystkie przeczytać. W czasie na tyle krótkim, że filtrowanie na wątki polecane/nie-polecane przy niewielkiej ilości wątków chyba traci sens?".

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Chciałabym, ale boję się
> Odpisałam E g o, jakbyś nie zauważył. Powiedzmy, że zagłosowałam na  
> kolejny pomysł, który pojawił się w tym wątku: "(…) czy naprawdę  
> będzie to nam potrzebne? Wątków na forum nie jest dużo i da się je w  
> niedługim czasie wszystkie przeczytać. W czasie na tyle krótkim, że  
> filtrowanie na wątki polecane/nie-polecane przy niewielkiej ilości wątków  
> chyba traci sens?".

A ja odpisałem Tobie, jakbyś nie zauważyła, pytając dlaczego to jest aż tak ważne by nie wprowadzać zmian na forum, lub by je minimalizować, na mocy tej samej zasady, z której skorzystałaś by przeforsować swoje zdanie. Zamiast próbować uciąć dyskusję bez podania argumentów mogłabyś odpowiedzieć na pytanie, prawda?

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Chciałabym, ale boję się

> A ja odpisałem Tobie, jakbyś nie zauważyła, pytając dlaczego to jest aż  
> tak ważne by nie wprowadzać zmian na forum, lub by je minimalizować, na  
> mocy tej samej zasady, z której skorzystałaś by przeforsować swoje zdanie.  
> Zamiast próbować uciąć dyskusję bez podania argumentów mogłabyś  
> odpowiedzieć na pytanie, prawda?

Heloł, nie forsuję zdania, tylko wyrażam swoje (Ty swoje w temacie wyraziłeś, wpisując się pod opcją opisu "polecamy"), popierając nowy pomysł i wskazując, że sama wybrałam wcześniej opcję możliwie mało widoczną.  

Zresztą rzeczywiście popełniłam błąd, nie ujmując w sondzie opcji "Brak oznakowań" i "Inne pomysły", które to niedopatrzenie właśnie nadrobiłam.  

EOT

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Dopisek „polecamy”
> > Zdecydowanie za - od razu wiadomo o co chodzi. Szlaczki, trójkąciki i  
>  
> > gwiazdeczki wyglądają jak z brudnopisu gimnazjalistki i nie są tak  
> > czytelne dla niewtajemniczonych.  
>  
> Też jestem za tym. Jednak zastanawiam się, czy naprawdę będzie to nam  
> potrzebne? Wątków na forum nie jest dużo i da się je w niedługim czasie  
> wszystkie przeczytać. W czasie na tyle krótkim, że filtrowanie na wątki  
> polecane/nie-polecane przy niewielkiej ilości wątków chyba traci sens?  
> Poza tym, czytając wątki, się indywidualnie wie, które są fajne a które  
> niet i rekomendacje ustalane odgórnie więcej będą budzić kontrowersji i  
> problemów z zasadami rekomendowania niż dadzą pożytek forumowiczom.

A kto ma rekomendować wątki, ustalać, które są cacy a które nie cacy?
Znów się głos podniesie, że odgórnie Ktoś narzuca swoje zdanie.

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Moja racja jest najmojsza
> A kto ma rekomendować wątki, ustalać, które są cacy a które nie cacy?
> Znów się głos podniesie, że odgórnie Ktoś narzuca swoje zdanie.

Głos się zawsze podnosi, nawet teraz, w sprawach najmniej ważnych, jak wdzięcznie unaoczniłaś swoją wypowiedzią. "Kto będzie decydował i dlaczego nie ja?". :>

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Nawet bogowie zwijają sztandary...
... gdy się nudzą.

> Też jestem za tym. Jednak zastanawiam się, czy naprawdę będzie to nam  
> potrzebne? Wątków na forum nie jest dużo i da się je w niedługim czasie  
> wszystkie przeczytać. W czasie na tyle krótkim, że filtrowanie na wątki  
> polecane/nie-polecane przy niewielkiej ilości wątków chyba traci sens?  

Moim zamysłem było wyróżnienie wątku lub postu za jego treść, jako mobilizacja do pisania z sensem, a nie głównie czatowania i obrzucania błotem.

Widzisz, IMO po pewnym czasie na forum można odnieść wrażenie, że tu już nie ma nic do osiągnięcia, więc zostają sami przepychankowcy i nudziarze (sam zdecyduj do której grupy się zaliczam - Sabatiel zapewne nie ma wątpliwości), a jednostki, którym zależy na rozwoju odchodzą. Co ja tu znajduję, to brak wyzwań i coraz częściej powielane schematy.

"2. Kim jesteśmy?

Hedonistami, racjonalistami, nonkonformistami o bardzo różnych zainteresowaniach. Ludźmi, którzy widzą sens w prowadzeniu największego w Europie Środkowo-Wschodniej (a niedługo na świecie) portalu o Satanizmie Współczesnym."

Czy wciąż widzisz ten sens? Jaki jest cel tej witryny, a w szczególności forum?

"Z pozoru jesteśmy normalnymi ludźmi, pracującymi i studiującymi (informatyka, prawo, socjologia, fizyka, psychologia), jednakże tym, co nas wyróżnia i zarazem łączy jest otwartość umysłów, a tym samym nieuwarunkowane odgórnie narzuconymi granicami spojrzenie na świat; zdolność do samodzielnego myślenia i rozwijania się; podążania własnymi ścieżkami filozoficznymi, ciągle szukając miejsc nieodkrytych, aby tworząc - stawać się swoim dziełem i w dążeniu do doskonałości zarówno umysłowej, jak i duchowej, przekraczać własne ograniczenia, cały czas ucząc się życia... Dlatego nierzadko sięgamy po bardzo różne ścieżki (wschodnie i zachodnie), by czerpać z nich energię i inspirację do ciągłego "stawania się". Czy można to ująć krócej? Chyba tak... Łączy nas dążenie do nadczłowieka"

Kto z obecnych jeszcze dąży do nadczłowieka? W jaki sposób?

> Poza tym, czytając wątki, się indywidualnie wie, które są fajne a które  
> niet i rekomendacje ustalane odgórnie więcej będą budzić kontrowersji i  
> problemów z zasadami rekomendowania niż dadzą pożytek forumowiczom.

Biurokracja nawet i Wieczny Rzym unicestwiła. Nie wybierałbym wątków na zasadzie "najlepsze z tego co jest", tylko oznaczał te naprawdę dobre, choćby było ich kilka na dłuższy czas. BTW, od kiedy Satanista tak się przejmuje kontrowersjami, zasadami i demokracją, hę? Bądźże elitą, a nie głosem ludu.

Flo: sorry za dygresję.