| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Kvik ( Lord of Mraukness )  Wysłano: 2002-07-19 23:00:59 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA poziom mojej tolerancji w zakresie poziomu wypowiedzi, tresci i _myslenia_ o tym, co sie pisze wyczerpal sie po przeczytaniu postu z propozycja wytoczenia JPII procesu o zbrodnie przeciw ludzkosci. glupi zart czy nie - wystarczy, argumenty motywujace dalsze postepowanie juz podawalem. jest jeszcze jedna kwestia - wlasciciele stron w tym kraju miewali juz problemy za lagodniejsze wypowiedzi - dlatego te potraktuje jako dzialanie przeciw www.S. zatem: w zwiazku z watkiem na HP dot. 'papcia chmiela' oraz calokszaltem tworczosci - ŁUKASZ zostaje zawieszony. |
|
Morti-Fer [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-20 01:00:18 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA Ostatnie posty tego osobnika rzeczywiście były poniżej krytyki. W pełni popieram decyzję. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-20 00:01:44 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA > poziom mojej tolerancji w zakresie poziomu wypowiedzi, tresci i _myslenia_ > o tym, co sie pisze wyczerpal sie po przeczytaniu postu z propozycja > wytoczenia JPII procesu o zbrodnie przeciw ludzkosci. glupi zart czy nie - > wystarczy, argumenty motywujace dalsze postepowanie juz podawalem. > > jest jeszcze jedna kwestia - wlasciciele stron w tym kraju miewali juz > problemy za lagodniejsze wypowiedzi - dlatego te potraktuje jako dzialanie > przeciw www.S. > > zatem: > w zwiazku z watkiem na HP dot. 'papcia chmiela' oraz calokszaltem > tworczosci - ŁUKASZ zostaje zawieszony. OK. w tym przypadku demokracja i wolnosc słowa zostały nagiete na maxa. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-20 00:28:07 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA > > tworczosci - ŁUKASZ zostaje zawieszony. > OK. w tym przypadku demokracja i wolnosc słowa zostały nagiete na maxa. a ostatnie stwierdzenie o p......... oszuście pachnie mi wręcz prowokacją. cenie wolnosc słowa i brak cenzury,nieraz dawałem temu wyraz krytykujac red.satana za moderacje i wycinki w stylu pewnego urzedu z ul.Mysiej w warszawie(na szcżeście już nie istnieje od 12?lat)ale to juz było za duzo nawet jak dla mnie. Podpisuje sie pod decyzja Kvika(redakcji??) obydwoma recami a jak komu mało to i nogami. Aguares/ Ismael jak komu nie pasi niech mnie w d... cmoknie:) |
|
moouha [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-24 12:11:16 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA Zgadzam sie z Toba , nie tylko dlatego , ze nie mam zamiaru calowac Twojej szanownej dupy :o) Urzad z Mysiej i urzednicy tacy jak profesor Przecinek to jednak nie to samo , co moderacja wypowiedzi Lukasza , czy tegoz zawieszanie ... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2002-07-24 16:48:26 |
"lepiej zeby mowili zle niz nie mowili wcale" Moze marne bedzie to adwokactwo... Zwlaszcza ze adwokactwem z zalozenia ma nie byc... Owszem, zgadzam sie z zawieszeniem LUKASZa i dostal tez o tym ode mnie maila ze przegial. Ale NIKT mi nie napisze ze koles jest deklem. Bo nie jest. Swoja droga, podzielam tekst Szpigla, LUKASZ pisal a wszyscy sie wpisywali... Dzialaliscie jak motory napedowe. Ktos kiedys pieknie powiedzial ze nawet najwieksze imperium mozna pokonac jesli sie je tylko zignoruje. A LUKASZ zadnym imperium nie byl, on byl nowy. Wodzil was kotki za nos. On przynosil szklanke i z usmiechem czekal na to co sie stanie. Znam ta reakcje bo ci ktorzy mnie czytaja od miesiecy kilku wiedza jaka droge przeszlam... Czemu , jesli naprawde pitolil, nikt go nie olal? Ja przyznaje szczerze ze LUKASZA zaczelam czytac jak zaproponowal mi spotkanie a to i tak na krotko bo znudzila mnie tendencyjnosc... Nawet sie nie wpisywalam bo znalam odgornie LUKASZowa reakcje... trzebabylo go olac. Jego posty znikalyby po tygodniu, a i on sam zdegustowany brakiem popularnosci odszedlby. A tymczasem moze kilka postow bylo naprawde swietnych, a w HydeParkowej reszcie LUKASZ robil kariere i smial sie wam w oczy wiedzac ze zareagujecie na kolejny jego post... Nie pisal nic superkonstruktywnego... A wiecie co mnie nie tyle boli ile zenuje? to ze posty LUKASZa, pododnie jak post o moich domniemanych wasach autorstwa pana belbo ktory na tym zaczal i zakonczyl kariere zrobily taka furore... Nie bede dochodzila korzeni takiego zainteresowania bo nie chcialabym nikogo urazic, ale czasem az szczeka opada gdy w dziale komentarze pojawiaja sie dwa posty a w HydeParku - 50. Malo ciekawe tematy? To napiszcie cos ciekawego... Nie lubie prostackej egzaltacji. Pozdrawiam LUKASZa |
|
moouha [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-27 13:08:55 |
kwestia .... Zlituj sie , Kosa . Trzeba bylo to , trzeba bylo tamto ... Co za roznica ? belbo , Lukasz - jesli ktos pieprzy od rzeczy , wywoluje reakcje . Jesli komus sie nie podoba czyjas wypowiedz , jest oburzony albo zniesmaczony - po prostu odpisuje . Jesli posty wywoluja tylko ziewanie - nie ma sie co dziwic , ze nikt na niego nie odpowiada . Temat dawno i wiele razy mielony . |
|
Szpigiel [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-21 21:33:46 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA łukasz? kim był łukasz??? |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-21 02:51:50 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA dokąd zmierzacie? % |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-21 02:52:26 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA > dokąd zmierzacie? > % |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2002-07-20 17:45:11 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA zawieszony oby na jak najdłuższy czas. nie sądze, żeby był sens go kiedyś reaktywować. to czego się boję, ze znów zaatakuje pod zmienioną ksywą. Na szczęscie będzie go łatwo wtedy rozpoznać... |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2002-07-22 09:05:20 |
Endloesung von Lukaszfrage Pan Dariusz w swoim uprzedzeniu zapomina, że łagodnośc ludzkiej istoty to rzecz wątpliwa. W tym przypadku Twoje oburzenie zaczyna przypominać kopanie leżącego. Zgadzam się z decyzją redakcji, jednak Twoje święte oburzenie zaczyna przypominać szyderczy uśmiech dewotki. Opanuj się trochę.Z takim samym podejściem spotkałem się na katolickich czatach, kiedy po usunięciu kogoś wszyscy zaczynali wołać: "Dobrze mu tak! Brawo admin". Kopanie leżącego...wyjątkowo obrzydliwe podejście. |
|
moouha [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-24 12:13:52 |
w kwestii technicznej ... Kopanie wiszacego raczej ... |
|
Mormaris [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-07 17:13:40 |
w kwestii technicznej ... he he he |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2002-07-22 22:47:06 |
Endloesung von Lukaszfrage Jakie kopanie leżącego? Jakie uprzedzenie? Wyrażam po prostu aprobatę dla tego co zrobiła redakcja, gdyż ściąganie i czytanie postów LUKASZA, w przypadku kiedy korzystam z modemu, zaczęło mnie denerwować i to nie dlatego, że się z nim nie zgadzam, ale dlatego, ze nie potrafi on prowadzić merytorycznej dyskusji, a jedynie obrzucać wszystko błotem. Dodatkowo LUKASZ naduzył wolności słowa. Nie mam nic przeciwko reaktywowaniu go, ale nie sądze, żeby mogło to nastąpić zbyt prędko. Najpierw niech dojrzeje, gdyż jeśli ktoś jest uprzedzony, to na pewno on. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-07-31 17:46:00 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA > zatem: > w zwiazku z watkiem na HP dot. 'papcia chmiela' oraz calokszaltem > tworczosci - ŁUKASZ zostaje zawieszony. FARCIARZE :)))) zalogował sie na naszym forum,nie wypada go wywalać tylko za to ze podczas 2 wpisów tylko raz użył słowa ch** nota bene wpisanego h** hehehe |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-07 11:51:08 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA Wlasnie sie zmusilem i przeczytalem posty Lukasza za ktore zostal usuniety. Problem w tym, ze oprocz pewnych prostackich nalecialosci w formie Jego wypowiedzi nie doszukalem sie niczego czego juz bym gdzies nie slyszal/czytal. Wyrzucanie kogos za "obraze" JP2, twierdzac ze to nadurzywanie wolnosci slowa, to czysta hipokryzja drodzo Panstwo. JPbis to faktycznie jakas zbiorowa schiza i to na skale swiatowa. Jezeli te slowa krytykujace NAJWIEKSZY AUTORYTET MORALNY NASZYCH CZASOW(sic.) naruszaja definicje "wolnosci slowa" na www.S to prosze mnie o tym poinformowac w celu zlozenia wniosku o rezygnacje z uczestnictwa w tak zaklamanym forum. Z wyrazami szacunku Logrus |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-07 18:13:01 |
ostateczne rozwiazanie kwestii ŁUKASZA > Wlasnie sie zmusilem i przeczytalem posty Lukasza za ktore zostal > usuniety. To trzeba było przeczytać wcześniej , a nie robic teraz z siebie 1 sprawiedliwego:(. było na to dośc czasu,refleks szachisty zaiste. > > naruszaja definicje "wolnosci slowa" na www.S to prosze mnie o tym > poinformowac w celu zlozenia wniosku o rezygnacje z uczestnictwa w tak > zaklamanym forum. Ty chyba nie odróżniasz wolnosci słowa od używania słów powszechnie uznanych za obraźliwe ??? Zakłamane forum ??? nie ! moderowane i redakcja ma prawo wycinać to co uzna za zagrażajace działaniu strony.Łukasz został zawieszony a nie powieszony za jaja.Jeśli bedzie chciał wrócić i zwróci sie do red.to kto wie??? Notabene mój drogi Katonie p.Łukasz jest w tej chwili uczestnikiem forum Kaina ,i sam opierdziela gościa który zaczął coś bredzić na temat zgładzenia papieża.A jak Ci mało to ostatnio było głośno o debilu który na forum Gazety Wyborczej nawoływał do zabicia papieża.Możesz sobie poczytać na ten temat na naszym forum , notatki z GW zostały zeskanowane i sa zamieszczone w watku "Prezent z nieba i pierdzielenie głupot" |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-07 23:04:06 |
hipokryzja czy konformizm Nie znam Lukasza i malo mnie obchodzi jego los - to juz jego sprawa. Mowie o prawie do wyrazania wlasnego zdania (w tym wypadku o osobie publicznej). Czy opinia odmienna od powszechnie uwazanej za sluszna (jedynie sluszna) jest obelga? "(...) redakcja ma prawo wycinać to co uzna za zagrażajace działaniu strony." Samo istnienie tej strony zagraza jej dzialaniu. A czyz nie jest zaklamaniem moderowanie HydePark'u??? Toz to mial byc dzial niemoderowany. Pytam ponownie: istnieje na www.S wolnosc slowa, czy tez nie?!?!?! Bo pachnie mi to bajka Mickiewicza "Pies i wilk". |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-07 23:35:20 |
hipokryzja czy konformizm > > Czy opinia odmienna od powszechnie uwazanej za sluszna > (jedynie sluszna) jest obelga? > NIE .OBELGA SA OBELZYWE SFORMUŁOWANIA > "(...) redakcja ma prawo wycinać to co uzna za zagrażajace działaniu > strony." Samo istnienie tej strony zagraza jej dzialaniu. No własnie ! wiec nie bawmy sie w bieg zjazdowy ,tylko w slalom. > A czyz nie jest zaklamaniem moderowanie HydePark'u??? Toz to mial byc > dzial niemoderowany. No cuż madrośc załozeń polega na przewidzeniu trudnosci wykonawczych ,stąd reczne sterowanie w tym przypadku." Doświadczenie jest najlepszym nauczycielem " jak mawiał Cycero.. > Pytam ponownie: istnieje na www.S wolnosc slowa, czy tez nie?!?!?! Bo > pachnie mi to bajka Mickiewicza "Pies i wilk". Logrus nic tak nie zadziwia ludzi jak zdrowy rozsadek i proste działanie. A jeśli chcesz odejśc to twoja sprawa ,mi to lata:((( |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-08 21:35:55 |
ŁUKASZ małe Sprostowanie W moim poscie uzyłem eufemizmu "opierdziela"w stosunku do Łukasza i jego wypowiedzi co do zachowań goscia piszacego na naszym forum iż papież powinien zostać"zabity przez satanistę".Rzeczywiście Łukasz nie opierdziela (ale ma chyba cykora o uznanie za konformiste???hehehehe)tylko Oświadczył iz:Nie popiera tej wypowiedzi,i ze jest przeciwny przemocy oraz przyznał mi prawo zjebania goscia jak kota.Oświadczył również że "satanizm jako filozofia odrzuca przemoc.Satanista nie powinien sprowadzać się do poziomu Torquemady czy Piusa XII.Należy głosić prawde ale robić to metodami godnymi humanisty" koniec cytatu.W świetle jego wczesniejszych wpisów to jakieś katharsis:))) Sprostowanko z mej strony na Jego wyrażna prośbę i życzenie. |
|
moouha [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-08 21:38:24 |
ŁUKASZ małe Sprostowanie Hiehie ... Agi - ostatni sprawiedliwy :o))) |
|
Wishmasterka ( )  Wysłano: 2002-08-08 22:05:09 |
ŁUKASZ małe Sprostowanie > Agi - ostatni sprawiedliwy :o))) Bierzmy z niego przykład...:)) |
|
moouha [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-08-09 09:17:06 |
ŁUKASZ małe Sprostowanie Staram sie , staram :o) |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>