| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 18:14:38 |
lista obecności :) nie wiem czy temat był już kiedyś poruszany bo archiwum bardzo pobieżnie przeleciałam... chodzi mi o to czy jest możliwość zaznaczenia w jakiś sposób kto jest w danej chwili zalogowany a kto nie? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 18:18:05 |
lista obecności :) > chodzi mi o to czy jest możliwość zaznaczenia w jakiś sposób kto jest w > danej chwili zalogowany a kto nie? Ja wysunąłem taką propozycję :). Kvik naoisał, że to po jego trupie :D. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 18:18:35 |
lista obecności :) > > chodzi mi o to czy jest możliwość zaznaczenia w jakiś sposób kto jest > w > > danej chwili zalogowany a kto nie? > > Ja wysunąłem taką propozycję :). > > Kvik naoisał, że to po jego trupie :D. mhm..a czemu? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 18:20:14 |
lista obecności :) > mhm..a czemu? To już z nim sobie na ten temat pogadaj :>. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 18:20:59 |
lista obecności :) > > mhm..a czemu? > > To już z nim sobie na ten temat pogadaj :>. to poczekam..moze się odezwie i wytłumaczy... |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2005-03-26 18:50:54 |
lista obecności :) > to poczekam..moze się odezwie i wytłumaczy... z tego wynika, ze archiwum rownie dobrze mozna skasowac. nikt go nie czyta. FAQ tez nikt nie czyta. ja sie zastrzele... K. PS. ochrona prywatnosci i brak czasu potrzebnego do napisania. enough. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 22:39:07 |
lista obecności :) > > PS. ochrona prywatnosci i brak czasu potrzebnego do napisania. enough. ech.. wnioskuje z tego że co by się nie działo to nie będzie takiej opcji.. :) trudno.. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2005-03-26 23:01:27 |
Ale po co ? > ech.. wnioskuje z tego że co by się nie działo > to nie będzie takiej opcji.. :) trudno.. ~~~ Ale po co ci ta lista obecności ? Tomasz : tak, źle mi wyszło zdanie ;) |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-27 10:28:30 |
Ale po co ? > > ech.. wnioskuje z tego że co by się nie działo > > to nie będzie takiej opcji.. :) trudno.. > > ~~~ > Ale po co ci ta lista obecności ? dla komfortu.. nie trzeba się tu doszukiwać żadnych głebszych celów... > |
|
Pharass ( kainowe piętno ) ![]() Wysłano: 2005-03-27 12:20:13 |
Ale po co ? > dla komfortu.. nie trzeba się tu doszukiwać żadnych głebszych celów... Dla komfortu, to ja polecam postawienie se jacuzzi w chałpie ;P |
|
Lilithekate ( Lilithekateishtar ) ![]() Wysłano: 2005-03-26 19:48:24 |
lista obecności :) > z tego wynika, ze archiwum rownie dobrze mozna skasowac. nikt go nie > czyta. FAQ tez nikt nie czyta. ja sie zastrzele... Cóż za pochopne wyciąganie wniosków. Czyta, czyta... :) P. Lilithekateishtar |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:05:25 |
lista obecności :) Ja mam pytanie z innej beczki do moderatora. Od kilku dni przy wejściu na www.S, strona główna wygląda u mnie następująco: zasadnicza część zmniejszyła się o połowę i ściągniętą do lewej strony jest, a panel z pentagramem na samej górze pozostał bez zmian. Z kolei sondy zeszły na sam dół po prawej stronie. Nie jestem ekspertem ws. technicznych, dlatego pytam, czy (i jeśli już, to co?) muszę coć zmienić w opcjach (przeglądarki?). Głupio to wygląda, a i nieporęcznym jest. Pozdrawiam i przepraszam za kłopot. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:07:16 |
lista obecności :) > Ja mam pytanie z innej beczki do moderatora. Od kilku dni przy wejściu na > www.S, strona główna wygląda u mnie następująco: zasadnicza część > zmniejszyła się o połowę i ściągniętą do lewej strony jest, a panel z > pentagramem na samej górze pozostał bez zmian. Z kolei sondy zeszły na sam > dół po prawej stronie. Nie jestem ekspertem ws. technicznych, dlatego > pytam, czy (i jeśli już, to co?) muszę coć zmienić w opcjach > (przeglądarki?). Głupio to wygląda, a i nieporęcznym jest. Pozdrawiam i > przepraszam za kłopot. a czemu tu? co to ma z wątkiem wspólnego? :) |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:10:49 |
lista obecności :) > a czemu tu? co to ma z wątkiem wspólnego? :) Po co zakładać nowy wątek, jeśli zapewne tylko mnie sprawa dotyczy? Jest to TechPark i znalazłem wypowiedź moderatora, od którego odpowiedź chciałbym otrzymać dla poprawy korzystania ze strony. Ot, co. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:13:37 |
lista obecności :) > Po co zakładać nowy wątek, jeśli zapewne tylko mnie sprawa dotyczy? Jest > to TechPark i znalazłem wypowiedź moderatora, od którego odpowiedź > chciałbym otrzymać dla poprawy korzystania ze strony. Ot, co. Gwoli ścisłości, to admina, nie modera. A z jakiej przeglądarki korzystasz, bo np. pod Firefoxem wszystko jest ok. pozdr M93 |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:14:32 |
lista obecności :) > Gwoli ścisłości, to admina, nie modera. Racja. > A z jakiej przeglądarki korzystasz, bo np. pod Firefoxem wszystko jest > ok. Korzystam z IE. Pozdrawiam. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:19:41 |
lista obecności :) > Korzystam z IE. No i tu tkwi najpewniej problem, jak słusznie zauważyła Merineth:-) Strona jest już zoptymalizowana z grubsza pod Operę i przede wszystkim pod Mozillę/Firefoxa. A IE jest do dupy. Spróbuj zassać choćby ff, np. stąd: http://www.firefox.pl i zobacz... > Pozdrawiam. pozdr M93 |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:42:27 |
lista obecności :) > No i tu tkwi najpewniej problem, jak słusznie zauważyła Merineth:-) > Strona jest już zoptymalizowana z grubsza pod Operę i przede wszystkim > pod Mozillę/Firefoxa. A IE jest do dupy. Spróbuj zassać choćby ff, np. > stąd: http://www.firefox.pl i zobacz... Właśnie korzystam z Firefoxa; wszystko już w porządku. Dzięki i pozdrawiam. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2005-03-28 15:01:15 |
lista obecności :) > Właśnie korzystam z Firefoxa; wszystko już w porządku. Dzięki i > pozdrawiam. :) IE ssie. a konkretnie nie jest zgodny ze standardami, z ktorymi powinien byc zgodny. o tym, ze rozne rzeczy wygladaja zle pod IE wiem, poprawiam po kolei, ale z niskim priorytetem. najlepszym rozwiazaniem, jesli chodzi o problemy z IE, jesli uzycie Innej Przegladarki. ja osobiscie preferuje FF. K. |
|
Nothing [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-31 13:39:02 |
lista obecności :) > :) IE ssie. a konkretnie nie jest zgodny ze standardami, z ktorymi > powinien byc zgodny. (...) > K. a bardziej łopatologicznie; jak ktos np. uczy sie pisac strony to lepiej niech nie sprawdza tego pod IE, bo nie pokaze i tak bledow i wyswietli inaczej niz w kodzie... |
|
Nothing [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-31 13:39:52 |
lista obecności :) albo w ogole cos innego pokaze... |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-28 13:15:39 |
lista obecności :) > > Korzystam z IE. i wszystko jasne..mi sie tez chrzaniło pod IE... :) |
|
May [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 19:26:45 |
lista obecności :( > Kvik naoisał, że to po jego trupie :D. to się da zrobić > Ja wysunąłem taką propozycję :). a jednak się nie da, sorry. |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 18:31:04 |
lista obecności :) przeczytaj FAQ |
|
Iblis666 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-03 19:35:02 |
lista obecności :) > chodzi mi o to czy jest możliwość zaznaczenia w jakiś sposób kto jest w > danej chwili zalogowany a kto nie? A po co? |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2005-03-26 18:23:50 |
Lista obecności ? > możliwość zaznaczenia w jakiś sposób > kto jest w danej chwili zalogowany a kto nie? ~~~ W jakim sensownym celu coś takiego miałoby powstać ? |
|
Tomasz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 22:30:22 |
Lista obecności ? > ~~~ > W jakim sensownym celu coś takiego miałoby powstać ? a cel nie jest fuzja (z) sensownosci(a)? jesli tak, to maly pleonazm jesli tak lub nie to troche sie czepiam ps. atmosfera lub litosfera swiat ;) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 20:43:02 |
lista obecności :) > chodzi mi o to czy jest możliwość zaznaczenia w jakiś sposób kto jest w > danej chwili zalogowany a kto nie? a po czorta??? moze jeszcze karta zegarowa?? ;PP:))) PS. był poruszany.......... |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-26 19:40:23 |
lista obecności :) > nie wiem czy temat był już kiedyś poruszany bo archiwum bardzo pobieżnie > przeleciałam... > > chodzi mi o to czy jest możliwość zaznaczenia w jakiś sposób kto jest w > danej chwili zalogowany a kto nie? Nie ma i nie będzie. Zresztą to i tak byłoby nie miarodajne. Np. ja wchodzę sprawdzam co się na sajcie dzieje i idę do kuchni. Jak wracam z wyżerki to jestem już automatycznie wylogowany bo zbyt długo nie dałem znaku życia. |
|
Nothing [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-31 13:30:51 |
lista obecności :) > Zresztą to i tak byłoby nie miarodajne. Np. ja wchodzę sprawdzam co się na > sajcie dzieje i idę do kuchni. Jak wracam z wyżerki to jestem już > automatycznie wylogowany bo zbyt długo nie dałem znaku życia. to akurat tylko kwestia kodu strony :p |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2005-03-31 14:22:11 |
lista obecności :) > > Zresztą to i tak byłoby nie miarodajne. Np. ja wchodzę sprawdzam co > się na > > sajcie dzieje i idę do kuchni. Jak wracam z wyżerki to jestem już > > automatycznie wylogowany bo zbyt długo nie dałem znaku życia. > > to akurat tylko kwestia kodu strony :p ano prawda, są elementy programowalne i nie, ten raczej jest programowalny ;) |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) ![]() Wysłano: 2005-03-26 19:11:51 |
lista obecności :) Temat powraca co jakiś czas. Pomysł dodania shoutboxu też był męczony od roku, więc może i ta funkcja doczeka się jakiegoś rozwiązania w przyszłości. Ja jestem za. Aby nie rozpatrywać kwestii umiejscowienia okna z listą zalogowanych, można pójść w innym kierunku -mianowicie całkiem rozsądne wydaje się wprowadzenie dodatkowego symbolu obok nicka -np. czerwona gwiazdka (a może pentagram?:) mogłaby oznaczać użytkownika zalogowanego w danym momencie na forum, a biała -osobę poza forum. Przy czym user mógłby w ramach opcji profilu wyłączyć swoją widoczność. No, ale pozostaje ten nieszczęsny brak czasu, jak wspomniał Kvik ;( |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2005-03-26 19:43:38 |
lista obecności :) > Aby nie rozpatrywać kwestii umiejscowienia okna z listą zalogowanych, > można pójść w innym kierunku -mianowicie całkiem rozsądne wydaje się > wprowadzenie dodatkowego symbolu obok nicka -np. czerwona gwiazdka (a może > pentagram?:) mogłaby oznaczać użytkownika zalogowanego w danym momencie na > forum, a biała -osobę poza forum. Przy czym user mógłby w ramach opcji > profilu wyłączyć swoją widoczność. ale po co to wszystko? przeciez biala gwiazdka nie przedstawia soba _zadnej_konkretnej informacji, poza tym, ze prawdopodobnie ktos w ciagu ostatnich 25 minut byl zalogowany. nic poza tym. poza tym przewiduje pojawienie sie sytuacji typu "byles zalogowany i mi nie odpisales - dlaczego?" albo cos w tym stylu. myle sie? K. |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde ) ![]() Wysłano: 2005-03-26 20:12:22 |
lista obecności :) > ale po co to wszystko? Hmm... dla komfortu (nie szkodzi, że może nieco zafałszowanego) użytkowników. |
|
Kot von Lyck [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-03-26 20:25:40 |
lista obecności :) > > ale po co to wszystko? > > Hmm... dla komfortu (nie szkodzi, że może nieco zafałszowanego) > użytkowników. Mi się zdawało, że jak Lord Moderator powiedział "po moim trupie" to znaczy mniej więcej tyle co "nie", więc jak dla mnie sprawa zamknięta |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>























