| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Kostrzewska | 2005-04-05 - 20:01:37 | |
| _flo_ | 2005-04-05 - 20:50:51 | |
| Lilithekate | 2005-04-06 - 03:19:47 | |
| Cień | 2005-04-06 - 17:10:25 | |
| Tomasz | 2005-04-05 - 20:50:45 | |
| E g o | 2005-04-06 - 17:58:08 | |
| Tomasz | 2005-04-06 - 22:26:51 | |
| Marcin93 | 2005-04-06 - 23:41:16 | |
| Piotr Wdówka | 2005-04-06 - 23:50:10 | |
| Marcin93 | 2005-04-07 - 00:07:23 | |
| Tomasz | 2005-04-07 - 11:16:14 | |
| _flo_ | 2005-04-05 - 20:52:50 | |
| Cień | 2005-04-06 - 16:52:55 | |
| Kvik | 2005-04-08 - 15:30:23 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2005-04-05 20:01:37 |
kolejne idee Moze by tak zaznaczac dlaczego postysa zamrazane i przez kogo? Mysle ze przynajmniej kilka osob chcialoby wiedziec dlaczego ich post zostal zamrozony, a osoby do ktorych ten post byl skierowany chcialyby pewnie wiedziec dlaczego nie moga na ten post odpowiedziec. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2005-04-05 20:50:51 |
kolejne idee > Moze by tak zaznaczac dlaczego postysa zamrazane i przez kogo? > > Mysle ze przynajmniej kilka osob chcialoby wiedziec dlaczego ich post > zostal zamrozony, a osoby do ktorych ten post byl skierowany chcialyby > pewnie wiedziec dlaczego nie moga na ten post odpowiedziec. Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami. Rozumiem, że niektóre posty są ewidentnie idiotyczne (a niektóre z nich pochodzą od osób ze statusem "okres testowy" - więc wpuszcza je jakiś moderator, czyli ktoś wpuszcza debilizm, a potem ten debilizm jest zamrażany - a przecież nie powinien się po prostu prześliznąć przez sito moderów) - ale niektóre zamrozono bez sensu, ładu, składu i słowa wyjaśnienia... |
|
Lilithekate ( Lilithekateishtar ) ![]() Wysłano: 2005-04-06 03:19:47 |
kolejne idee > Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami. Rozumiem, że niektóre posty > są ewidentnie idiotyczne (a niektóre z nich pochodzą od osób ze statusem > "okres testowy" - więc wpuszcza je jakiś moderator, czyli ktoś wpuszcza > debilizm, a potem ten debilizm jest zamrażany - a przecież nie powinien > się po prostu prześliznąć przez sito moderów) - ale niektóre zamrozono bez > sensu, ładu, składu i słowa wyjaśnienia... Zatem ja również wyrażam swe poparcie dla owej inicjatywy :) Pozdrawiam Lilithekateishtar |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-06 17:10:25 |
kolejne idee > Moze by tak zaznaczac dlaczego postysa zamrazane i przez kogo? > > Mysle ze przynajmniej kilka osob chcialoby wiedziec dlaczego ich post > zostal zamrozony, a osoby do ktorych ten post byl skierowany chcialyby > pewnie wiedziec dlaczego nie moga na ten post odpowiedziec. Popieram. Cenzura skoro być musi (a musi) niech będzie jawna i przejrzysta. |
|
Tomasz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-05 20:50:45 |
kolejne idee > Moze by tak zaznaczac dlaczego postysa zamrazane i przez kogo? > > Mysle ze przynajmniej kilka osob chcialoby wiedziec dlaczego ich post > zostal zamrozony, a osoby do ktorych ten post byl skierowany chcialyby > pewnie wiedziec dlaczego nie moga na ten post odpowiedziec. zamrazanie postow jest chybionym pomyslem.po co dublowac inne opcje nie tozsame ale alternatywne(?): -moderacja przed -stracenie do arch. -kasowanie inaczej robi sie przesycona choineczka ktora jedzie kiczem i tandeta, a bublowate diody i swiatelka sa dobre dla malych dzieci me wrazenie takie jest. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2005-04-06 17:58:08 |
Sens F. > zamrazanie postow jest chybionym pomyslem. > co dublowac inne opcje nie tozsame ale alternatywne(?): > -moderacja przed > -stracenie do arch. > -kasowanie > me wrazenie takie jest. ~~~ Źle ci się wydaje. [1] Moderacja w aspekcie akceptowania|kasowania postów|wątków nie jest jednolita, jeden moderator może zaakceptować, drugi skasować, jeden może pomylić się, drugi może pobłażać swemu obowiązkowi. Wtedy jeden może nie zgodzić się z drugim i zamrozić zaakceptowany post|wątek. Kryterium zamrażania już zostało powiedziane - http://www.satan.pl/3forum/4/5/103280/103362 -, zaś sens zamrażania jest taki, że [1a] zamrożone posty można przeczytać i skoro inne posty w wątku nie są zamrożone, to można kontynuować dalej wątek lub [1b] zamrożone wątki można jeszcze poczytać zanim polecą do archiwum lub zostaną skasowane. Ale wobec powyższego proszę nie myśleć, że redakcja jest rozbita i każdy z współredaktorów robi co tylko chce ;) [2] We wszystkich działach forum, userzy z poziomem 1 i we wszystkich niemoderowanych działach forum, userzy goście - czyli nie pomoże tutaj moderacja przed - mogą spłodzić wątpliwej jakości post|wątek, który nadaje się do zamrożenia, ewentualnie do natychmiastowego usunięcia. > bublowate diody i swiatelka sa dobre dla malych dzieci ~~~ Nie na miejscu ten zarzut, ponieważ tylko jedno, błękitne F widzicie. Poza tym, chciałbym zwrócić uwagę, że zamrażanie postów|wątków to nowa opcja moderowania wiadomości i moderacja jeszcze nie opanowała jej używania w sposób mistrzowski ;> |
|
Tomasz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-06 22:26:51 |
"f" jak fatalizm tradycyjnie wydziwiasz. pewne racje jednak sa("wewnetrzne", bo "zewnetrzne" nie bardzo). po co uzewnetrzniac konflikt,w postaci echa jako zamrozonego watku? mnie jako uzytkownika nie interesuje, kto sie z moderow zgadza kto sie nie zgadza, kto ma migrene, okres itd. nie mozna przenosic tarcia wewnetrznego w postaci syfu na zewnatrz. a jak to inaczej mozna odczytac? kiedys tego nie bylo, za to bylo czytelniej, klarownie i jednoznacznie. no ale kiedys nie bylo takiej "mozaiki" wsrod moderatorow |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-06 23:41:16 |
"f" jak fatalizm > tradycyjnie wydziwiasz. I kto to mówi?;) > pewne racje jednak sa("wewnetrzne", bo "zewnetrzne" nie bardzo). Ano, widzisz są pewne racje, których nie widzisz, jako user. > po co uzewnetrzniac konflikt,w postaci echa jako zamrozonego watku? Ale to nie konflikt, tak jak E g o pisał, niektórzy, w tym Ty między innymi mogą bez udziału moderów zaczynać tematy, a to jednak moderzy są od trzymania sajta w całości. > mnie jako uzytkownika nie interesuje, kto sie z moderow zgadza kto sie nie > zgadza, kto ma migrene, okres itd. Jasne, masz rację. > nie mozna przenosic tarcia wewnetrznego w postaci syfu na zewnatrz. a jak > to inaczej mozna odczytac? Zupełnie inaczej, patrz, wątek stworzył user poziom I więc wchodzi bez interwencji modera, a jednocześnie jest to wątek durny, dajmy na to. Moder, który wpuścił toto nie powinien usuwać wątku od razu w niebyt, więc zamrożenie IMO daje radę. > kiedys tego nie bylo, za to bylo czytelniej, klarownie i jednoznacznie. Tak, też i inni userzy byli. > no ale kiedys nie bylo takiej "mozaiki" wsrod moderatorow Nie bardzo kminię, o co Ci chodzi, ale różnic drastycznych brak;-))) pozdr M93 |
|
Piotr Wdówka [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-06 23:50:10 |
"f" jak fatalizm > Ale to nie konflikt, tak jak E g o pisał, niektórzy, w tym Ty między > innymi > mogą bez udziału moderów zaczynać tematy, a to jednak moderzy są > od trzymania sajta w całości. Ale nie tylko moderom powinno na tym zalezec :) i mysle ze warto by czasme pomyslec cosie pisze na forum albo jak sie pisze ... bo fakt jest faktem ze ilosc watkow durnych ostatnio przechodzi granice... a czatow to jzu wogole nie zlicze MYSLEC KURWA KOTY BO TO NIE BOLI:> > Jasne, masz rację. Tylko ze moderacja nie da rady byc calkowicie obiketywna :) Right? > > Zupełnie inaczej, patrz, wątek stworzył user poziom I więc wchodzi > bez interwencji modera, a jednocześnie jest to wątek durny, dajmy na to. > Moder, który wpuścił toto nie powinien usuwać wątku od razu w niebyt, > więc zamrożenie IMO daje radę. > > Tak, też i inni userzy byli. Nom fakt ale dalej udziela sie sporo osob ze starej Gwardii ktorych nicki sa dla mnie jak historia Pozdrawiam wszystkie stare numery( Margoth kiski for you szczegolne za szata :)) > > no ale kiedys nie bylo takiej "mozaiki" wsrod moderatorow > > Nie bardzo kminię, o co Ci chodzi, ale różnic drastycznych brak;-))) > > pozdr > M93 No jemu chodzi ze kiedys redakcja dzialala jako grupa jedna i racje ma chyba :) Zresza moze nie :) ale np keidys wenetrzny krag wogole sie prawie na forum nei wypowiadal z teog co pamietam.. Np Gora czy Nyxiss czy ini nieobecni:) |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-07 00:07:23 |
"f" jak fatalizm > Ale nie tylko moderom powinno na tym zalezec :) i mysle ze warto by czasme > pomyslec cosie pisze na forum albo jak sie pisze ... bo fakt jest faktem > ze ilosc watkow durnych ostatnio przechodzi granice... a czatow to jzu > wogole nie zlicze > MYSLEC KURWA KOTY BO TO NIE BOLI:> Żeby tylko koty;-))) Sami tetryczejemy forumowo... > Tylko ze moderacja nie da rady byc calkowicie obiketywna :) Right? Z definicji nie jest obiektywna i nawet się nie stara;-))) > Nom fakt ale dalej udziela sie sporo osob ze starej Gwardii ktorych nicki > sa dla mnie jak historia > Pozdrawiam wszystkie stare numery( Margoth kiski for you szczegolne za > szata :)) Są i chwała za wytrwałość, kopa za stagnację...lol > No jemu chodzi ze kiedys redakcja dzialala jako grupa jedna > i racje ma chyba :) > Zresza moze nie :) ale np keidys wenetrzny krag wogole sie prawie na forum > nei wypowiadal z teog co pamietam.. Np Gora czy Nyxiss czy ini > nieobecni:) Nieobecni głosu nie mają, PW;-))) pozdr M93 |
|
Tomasz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-07 11:16:14 |
song o alabamie > > tradycyjnie wydziwiasz. > > I kto to mówi?;) ;) |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2005-04-05 20:52:50 |
kolejne idee > zamrazanie postow jest chybionym pomyslem.po co dublowac inne opcje nie > tozsame ale alternatywne(?): > -moderacja przed > -stracenie do arch. > -kasowanie (...) > me wrazenie takie jest. Odnoszę bardzo podobne wrażenie. Od straszenia jest pręgierz, od ucinania wątku przeniesienie do archiwum - zamrażanie jest takie jakby na siłę dołożone. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-04-06 16:52:55 |
kolejne idee > Odnoszę bardzo podobne wrażenie. Od straszenia jest pręgierz, od ucinania > wątku przeniesienie do archiwum - zamrażanie jest takie jakby na siłę > dołożone. Heh, a kiedyś proszoną o taką opcję jak zamrażanie. :) Poczekajmy. Może się dotrze. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2005-04-08 15:30:23 |
kolejne idee > Moze by tak zaznaczac dlaczego postysa zamrazane i przez kogo? z podobna lista powodow, jak ma pregierz? zgoda, przydaloby sie. pomysle, jak to zrobic. K. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>






















