| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 383 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków / Nowy wątek / Archiwum |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-07-05 16:28:11 |
Satanizm - dyskusje w InternecieSatanizm - dyskusje w Internecie.1. Forum satanistyczne.
2. Dyskusje o satanizmie.
3. Strony satanistyczne.
4. Blogosfera.
5. Serwisy społeczniościowe. 6. Komentarz o ZFWS.
7. FAQ tego wątku.
|
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2013-10-04 21:15:08 |
ToB, nexion ONA TEMPLE OF BAPHOMET Nexion ONA "Historia Rodziny Temple of Baphomet ma swój początek w Leeds znajdującym się w hrabstwie Yorkshire w Anglii. Świątynię do życia powołała grupka osób podążających Siedmioetapową Złowieszczą Ścieżką w formie zamkniętego, elitarnego kręgu praktykantów Czarnych Sztuk. Nexion pod taką postacią działał i rozwijał się w latach 2009-2013 ev. Przez ten czas ulegał przeobrażeniom i jak każdy żywy organizm dojrzewał, aż do skrystalizowania się w obecną formę. W roku 2013 ev. (124 yf) Rodzina Temple of Baphomet postanowiła powrócić do swojego ojczystego kraju i zgodnie ze Złowieszczą Strategią – z wykorzystaniem Magii Eonicznej – przygotować obszar dla manifestacji Mrocznych Bogów. Mimo iż większość wiedzy Świątynia po dziś dzień przekazuje ustnie, a wewnętrzne manuskrypty udostępnia jedynie członkom Rodziny, to podczas sunderionu zwołanego latem 124 yf Mistrz i Mistrzyni postanowili upublicznić pewną część wiedzy w celu wywołania głębokich, globalnych zmian w świadomości społecznej" http://templeofbaphomet.wordpress.com/ |
|
Falcifer [ nieaktywne ] Wysłano: 2014-01-16 00:00:53 |
ToB, nexion ONA > TEMPLE OF BAPHOMET > Nexion ONA > > http://templeofbaphomet.wordpress.com/ Z tego co wiem jako taka ToB od niedawna is dead. Słyszałem, że jakaś "schizma" czy coś w ten deseń. Nie wiem na ile to prawda, bo jak widzę dodają nowe rzeczy. Muszę popytać paru znajomych. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2013-05-01 18:50:54 |
Forum satanizmu teistycznego Ś w i ą t y n i a D i a b ł a  Frater Serpens Ars Satanica Spis treści: 1. 6 Twierdzeń Świątyni Diabła 2. Kult Szatana 3. Doświadczenie Obecności Szatana 4. Transhumanizm 5. Metachaos 6. Korzenie Satanizmu 7. Świątynia Diabła 8. Gdzie Jest Teraz Twój Bóg? 9. Anty-LaVeyanizm 10. Satanistyczna Moralność 11. Wyższe Cele 12. Ścieżka Lewej Ręki 13. Doświadcz Mroku  Od marca działa forum satanistów teistycznych http://swiatyniadiabla.mixxt.com/ Poza projektami i dyskusjami dostępne są tam również inne teksty Świątyni Diabła, polskiej wersji The Cathedral of the Black Goat i polski przekład Biblii Diabła Myrmydona Pontifex Maximusa. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2013-07-27 00:36:58 |
Forum satanizmu teistycznego > Od marca działa forum satanistów teistycznych > http://swiatyniadiabla.mixxt.com/ > Poza projektami i dyskusjami dostępne są tam również inne teksty > Świątyni Diabła, polskiej wersji The Cathedral of the Black Goat > i polski przekład Biblii Diabła Myrmydona Pontifex Maximusa. Forum zamknięte, ŚD is offline. |
|
Mysza86v [ nieaktywne ] Wysłano: 2014-04-02 00:21:48 |
Forum satanizmu teistycznego > > Od marca działa forum satanistów teistycznych > > http://swiatyniadiabla.mixxt.com/ > > Poza projektami i dyskusjami dostępne są tam również inne teksty > > Świątyni Diabła, polskiej wersji The Cathedral of the Black Goat > > i polski przekład Biblii Diabła Myrmydona Pontifex Maximusa. > > Forum zamknięte, ŚD is offline. co to jest? |
|
Merineth ( Galaktyka )  Wysłano: 2014-04-02 04:23:10 |
Forum satanizmu teistycznego > > Forum zamknięte, ŚD is offline. > > co to jest? Serio? Jeden post wyżej... http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=155637&mesg=257319 |
|
Mickey [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-05-03 17:52:22 |
Forum satanizmu teistycznego > Ś w i ą t y n i a D i a b ł a > > > Frater Serpens > Ars Satanica > > Spis treści: > > 1. 6 Twierdzeń Świątyni Diabła > 2. Kult Szatana > 3. Doświadczenie Obecności Szatana > 4. Transhumanizm > 5. Metachaos > 6. Korzenie Satanizmu > 7. Świątynia Diabła > 8. Gdzie Jest Teraz Twój Bóg? > 9. Anty-LaVeyanizm > 10. Satanistyczna Moralność > 11. Wyższe Cele > 12. Ścieżka Lewej Ręki > 13. Doświadcz Mroku > > > Od marca działa forum satanistów teistycznych > http://swiatyniadiabla.mixxt.com/ > Poza projektami i dyskusjami dostępne są tam również inne teksty > Świątyni Diabła, polskiej wersji The Cathedral of the Black Goat > i polski przekład Biblii Diabła Myrmydona Pontifex Maximusa. http://www.satanismcentral.com/013.html |
|
AdamBogu [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-04-17 19:08:18 |
Satanizm - dyskusje w Internecie http://www.zbawienie.com/satanizm.htm Czytaliście? Kogoś poniosła fantazja czy po prostu jestem zbyt ciemny żeby to zrozumieć? |
|
Volt [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-02-09 00:28:25 |
Satanizm - dyskusje w Internecie > > http://www.zbawienie.com/satanizm.htm > > Czytaliście? Kogoś poniosła fantazja czy po prostu jestem zbyt ciemny żeby > to zrozumieć? przeczytałam.. oj przeczytałam Tak.. MY Sataniści oddajemy potajemnie cześć Lucyferowi.. Ludzie mylą Satanizm z Okultyzmem? Od kiedy? Co UFO ma wspólnego z okultyzmem? Rządzimy światem :p To, że Szatan nie istnieje to kit który wciskamy masom, tylko wtajemniczeni znają prawdę.. "Dietetyka" o którym niedawno tu czytałam nazywa kłamcą i mordercą.. Koleś ma problem z żydami, najpierw chce im zabrać ich ziemię obiecaną a teraz Kabała i Mędrcy Syjonu. Składamy ofiary Lucyferowi, najchętniej z dziewic i niemowląt, i jeszcze kanibalizm.. Można to nieźle zmiksować, wyobraźmy sobie sytuację: Stary gotycki kościół, noc, księżyc niczym wygryziony rogalik błyska zza chmur przytłumionym światłem, które pada przez wąskie i wysokie witraże na marmurowy ołtarz na którym leży Satanistka ubrana w czerń, rodzi.. gdy niemowlę przychodzi na świat, odgryza pępowinę, sztyletem rozcina malucha i zjada jego serce, potem kilka łyków wina i wszyscy wracają uśmiechnięci do domu.. No i tortury.. mój ulubiony dział. Zaprawdę powiadam wam Bracia i Siostry, tortury i strach ofiar są pożywką dla Szatana. W tym wypadku z przykrością muszę stwierdzić że Szatan nie zbiera już takich owocnych plonów jak za czasów Inkwizycji. My natomiast spożywamy "enzymy i wydzieliny z organów".. hmm coś typu: żółć z pęcherzyka? Ciekawe czy można ubić na niej taki interes jak na żółci niedźwiedzia himalajskiego w Azji. Krew używana do transfuzji zmienia charakter odbiorcy? Należę do "służb medycznych" ale przyznam, że nie słyszałam o tym:p hehe od dzisiaj będę częściej oddawać krew, nie dość, że czekolady, kawa to jeszcze może uda się kogoś satanizmem zarazić;] "Seks, pedofilia, seks z nieletnimi, homoseksualizm i lesbianizm to także niezwykle ważne detale satanizmu." Cóż mogę na to powiedzieć? Wykreślając "lesbianizm", resztę można podciągnąć pod hipokrytów w czerni. Czemu "penetracja analna chłopca" nosi nazwę klucza Dawida? Dawid – król Izraela, symbol tożsamości narodowej żydów, Gwiazda Dawida. Ten kto to pisał po raz kolejny pokazuje jak bardzo nie lubi żydów. Słuchałam kilka razy filmiku z Clintonem w roli głównej i nie padło tam nic na temat satanizmu, równie dobrze mogłabym wyciąć kilkanaście sekund z filmiku na którym moja babcia przeprasza za zbyt słoną zupę i podciągnąć to pod przeprosiny za rytualne rozbebeszenie kozła w piwnicy.. I znowu żydzi.. ja bym bardziej stawiała na to, że albo ona cierpi na schizofrenię, albo jej rodzina jest chora. Jednostki nie świadczą o całości W filmiku z symbolami Iluminatów zabrakło mi jednego, autor pominął logo Abstergo, pewnie nie grał w Assassin's Creed i nawet nie wie o jego istnieniu :O Gdy jako mała dziewczynka dowiedziałam się, że to nie Święty Mikołaj przynosi prezenty, było mi bardzo smutno.. dzisiaj dowiedziałam się, że Thor i Mikołaj mogą być jedną osobą, dobrze, że znam sąsiadów z parteru.. pomogli mi pozbierać szczękę i zęby :p Olimpiada i Prometeusz też są źli? Ten który ulepił człowieka z gliny i tchnął w niego ogień? Nauczył ludzi używać ognia i przez to skazał się na wieczne cierpienia na szczytach Kaukazu.. poświęcił się, wziął winę na siebie, aby ochronić tak bardzo bliskich mu ludzi, hmm coś mi się kojarzy, chyba ktoś jeszcze poświęcił życie dla "ludu" cierpiał raz, a nie przez wieczność, lecz jego można uwielbiać, a Prometeusza już nie.. Brnąc coraz dalej i dalej moim oczom ukazał się Obama "od tyłu", najpierw żydzi, teraz czarny prezydent. Muszę się kiedyś nagrać i odsłuchać wspak, ciekawe co z tego wyjdzie :p ciekawe również by było to co mówi papież puszczony od tyłu, pewnie ciut bardziej autentyczne z germańskim akcentem;p Podsumowując F20.0 w cięższych przypadkach zagraża choremu i otoczeniu, konieczna niezwłoczna hospitalizacja:) |
|
gothicdarkangel [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-04-17 20:28:02 |
Satanizm - dyskusje w Internecie > > http://www.zbawienie.com/satanizm.htm > > Czytaliście? Kogoś poniosła fantazja czy po prostu jestem zbyt ciemny żeby > to zrozumieć? **************************** A czego się spodziewałeś po wejściu na www.zbawienie.com? Zrozumienia satanizmu czy rzetelnej wiedzy o nim? Wpisz w Google hasło: Kwejk a satanizm - uśmiejesz się do łez. |
|
AdamBogu [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-04-18 09:44:09 |
Satanizm - dyskusje w Internecie > > > > http://www.zbawienie.com/satanizm.htm > > > > Czytaliście? Kogoś poniosła fantazja czy po prostu jestem zbyt ciemny > żeby > > to zrozumieć? > > > **************************** > A czego się spodziewałeś po wejściu na www.zbawienie.com? Zrozumienia > satanizmu czy rzetelnej wiedzy o nim? Wpisz w Google hasło: Kwejk a > satanizm - uśmiejesz się do łez. już się uśmiałem :-) tak jak z poniższego tekstu http://www.psychomanipulacja.pl/art/kult-szatana.htm i jeszcze ta zabawna polemika z listem od nastolatki http://www.psychomanipulacja.pl/art/pseudosatanizm-la-vey-i-pewien-list.htm Odnoszę wrażenie, że ten Pietrek potrafi czytać; nie posiada jedynie umiejętności czytania ze zrozumieniem. Nasuwa mi się taka myśl: nie rozmawiaj z idiotą - sprowadzi cię do swojego poziomu a następnie załatwi doświadczeniem |
|
Ahriman [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-10-04 17:38:23 |
Satanizm - dyskusje w Internecie > > > > > > http://www.zbawienie.com/satanizm.htm > > > > > > Czytaliście? Kogoś poniosła fantazja czy po prostu jestem zbyt > ciemny > > żeby > > > to zrozumieć? > > > > > > **************************** > > A czego się spodziewałeś po wejściu na www.zbawienie.com? Zrozumienia > > > satanizmu czy rzetelnej wiedzy o nim? Wpisz w Google hasło: Kwejk a > > > satanizm - uśmiejesz się do łez. > > > > już się uśmiałem :-) > tak jak z poniższego tekstu > > http://www.psychomanipulacja.pl/art/kult-szatana.htm > > i jeszcze ta zabawna polemika z listem od nastolatki > h > t > t > p://www.psychomanipulacja.pl/art/pseudosatanizm-la-vey-i-pewien-list.htm > > Odnoszę wrażenie, że ten Pietrek potrafi czytać; nie posiada jedynie > umiejętności czytania ze zrozumieniem. > Nasuwa mi się taka myśl: nie rozmawiaj z idiotą - sprowadzi cię do swojego > poziomu a następnie załatwi doświadczeniem Ogólnie, czytanie o satanizmie na tego typu stronach sprowadza się za każdym razem do napadu furii lub śmiechu, w zależności od osoby czytającej. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2011-08-28 22:06:37 |
Diabelskie nasienie DIABELSKIE NASIENIE Forum dla Ludzi o Czarcich Sercach www.diabelskienasienie.fora.pl "Forum jest wirtualnym miejscem spotkań Satanistów stworzonym przez Satanistów i dla Satanistów w celu luźnej wymiany informacji oraz własnych przemyśleń. Poprzez Satanizm rozumiemy religię i filozofię, której podstawowe zasady zostały wyłożone w książce "Biblia Szatana" (ang. "The Satanic Bible") autorstwa Antona Szandora LaVey'a. Satanizm jest legalnie istniejącą religią zarejestrowaną w 1966 roku w USA, reprezentowaną przez Kościół Szatana (ang. "Church of Satan"), który działa prężnie do dziś posiadając wielu członków na całym świecie". http://www.diabelskienasienie.fora.pl/powitanie,1/przeczytaj-to-bardzo-uwaznie,12.html |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2010-10-20 21:05:59 |
Modern Church of Satan Dodałem forum Modern Church of Satan http://www.modernchurchofsatan.com |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2010-10-14 20:36:30 |
TOPH PL & SO & Okulta.pl Nowe w Katalogu: Zakon Lucyfera / polskie The Order of Phosphorus http://www.lucyferianie.pl Sanguinum-Occultum http://www.sanguinum-occultum.pl Portal o okultyzmie http://okulta.pl Do punktu drugiego tego wątku dodałem linka do ich wspólnego forum http://okulta.com gdzie mają dział o satanizmie. Dawno temu miałem okazję zajrzeć tam, nie było dużo wątków ale i nie było też nudno. Teraz nie wiem jak jest, więc kto obada - poproszę o komentarz. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2009-05-20 00:03:11 |
Subforum Donderland ~~~ Do miejsc dyskusji poświęconych satanizmowi dołączyło młode subforum Donderlandu, witryny eksplorującej różne ścieżki duchowości. http://www.donderland.pl/forum/viewforum.php?f=46 http://www.donderland.pl/forum/ http://www.donderland.pl/ |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2008-11-26 19:05:02 |
Satanizm - blogosfera ~~~ Dodałem punkt z blogosferą* satanizmu. Na razie persony związane z CoS, później będą większe uzupełnienia. Jest też punkt z serwisami społecznościowymi**, który na później sobie zostawiłem. Jeżeli znacie blogi lub serwisy społecznościowe całościowo lub tylko fragmentarycznie redagowane/traktujące o satanizmie i okolicach to zapraszam do podrzucania info z linkami. * http://pl.wikipedia.org/wiki/Blogosfera ** http://pl.wikipedia.org/wiki/Serwis_społecznościowy |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2013-07-27 00:39:22 |
Andrasya Od jakiegoś czasu rozkręca się blog wiedźmy/satanistki http://andrasya.blogspot.com/ |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2011-08-05 17:01:28 |
Sacrum Satanum http://sacrumsatanum.wordpress.com/ Blog z esejami stylizowanymi na autobiografię Szatana i innych postaci z piekielnego panteonu. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2009-03-02 18:22:26 |
sataoizm.blogspot.com ~~~ Do listy blogów, jak na razie wybiórczej, dołącza polskojęzyczny blog Sataoizm http://sataoizm.blogspot.com/ gdzie w indywidualnym światopoglądzie satanizm łączony z okultyzmem spod znaku 93 itp. |
|
Asomvell [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-08-13 13:45:29 |
Satanizm - dyskusje w Internecie > Satanizm - dyskusje w Internecie. > 1.2. Obcojęzyczne : http://www.ofs-demonolatry.org/ Proponuje zapoznanie sie ze strona prowadzona przez jedna z amerykanskich rodzin demonolatrycznych. Jest to strona satanizmu teistycznego. Zawiera wskazowki odnosnie rytualow "ku czci", hierarchie Ducante, enny etc, a takze wiele ksiazek ulatwialacych praktyke demonolatryczna wg ich wytycznych. Ponadto magazyn "Black Serpent", w ktorym mozna przeczytac ciekawe artykuly o tematyce satanistycznej w kontekscie spolecznym. Uzytkownikom forum oferuja szereg kursow przydatnych w praktyce rytualnej. |
|
Belizariusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-06-25 12:10:35 |
Satanizm - dyskusje w Internecie http://www.konserwatyzm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=569 http://www.konserwatyzm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=568 Szybki kurs satanizmu w ujęciu kontrrewolucyjnym. Polecam !! : ) Ciekawy jest jeden z przytaczanych cytatów: >"Jules Barbey d'Aurevilly przestrzegał w jednym ze swoich >opowiadań: "Najlepszym i może jedynym sposobem panowania nad ludźmi jest >władać ich namiętnościami". pozdro |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2007-02-22 19:47:44 |
Satanisci.pl ~~~ Od paru dni istnieje nowa witryna poświęcona satanizmowi i tematom pokrewnym jak okultyzm, wampiryzm, nekromancja. Poza innymi działami posiada też swoje forum. Czy satanisci.pl to mnożenie bytów ponad potrzebę czy może wznosi sobą coś świeżego i nieodkrytego do satanizmu itp. tematów ? Sami to oceńcie zapoznając się z zawartością http://satanisci.pl/ |
|
mroczna_macka_k [ nieaktywne ] Wysłano: 2010-10-07 12:10:18 |
Satanisci.pl > ~~~ > Od paru dni istnieje nowa witryna poświęcona satanizmowi i tematom > pokrewnym jak okultyzm, wampiryzm, nekromancja. Poza innymi działami > posiada też swoje forum. > Czy satanisci.pl to mnożenie bytów ponad potrzebę czy może wznosi sobą coś > świeżego i nieodkrytego do satanizmu itp. tematów ? Sami to oceńcie > zapoznając się z zawartością http://satanisci.pl/ > http://wstaw.org/w/cye/ mnie sie ta strona teraz bardziej podoba. sa filmy dla doroslych i jest tyton:) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2008-11-05 19:39:24 |
Satanopedia.eu > Od paru dni istnieje nowa witryna poświęcona satanizmowi i tematom > pokrewnym jak okultyzm, wampiryzm, nekromancja. Poza innymi działami > posiada też swoje forum. > Czy satanisci.pl to mnożenie bytów ponad potrzebę czy może wznosi sobą coś > świeżego i nieodkrytego do satanizmu itp. tematów ? Sami to oceńcie > zapoznając się z zawartością http://satanisci.pl/ ~~~ http://satanisci.pl/ już nie istnieje. Za to, co najmniej od połowy roku działa w sieci Satanopedia http://satanopedia.eu/ |
|
pietras3 [ nieaktywne ] Wysłano: 2010-10-04 18:00:56 |
Satanopedia.eu z tego co widze to i ta sronka nie dziala http://satanopedia.eu/ po kliknieciu na link widze tylko jakies ubezpieczenia amochodow dalej nie klikalem. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2010-10-05 01:39:35 |
Satanopedia.eu > z tego co widze to i ta sronka nie dziala http://satanopedia.eu/ po > kliknieciu na link widze tylko jakies ubezpieczenia amochodow dalej nie > klikalem. Dzięki, poprawione. Btw. czy ktoś ma ochotę przejrzeć i rozwijać tą listę? np. codziennie co kilka linków, niekoniecznie wszystko za jednym zamachem. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2008-02-04 19:22:03 |
Satanisci.pl > http://satanisci.pl/ Witryna juz nieaktywna. Ciekawe czemu? |
|
3tt0 [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-01-10 14:53:59 |
Satanisci.pl > ~~~ > Od paru dni istnieje nowa witryna poświęcona satanizmowi i tematom > pokrewnym jak okultyzm, wampiryzm, nekromancja. Poza innymi działami > posiada też swoje forum. > Czy satanisci.pl to mnożenie bytów ponad potrzebę czy może wznosi sobą coś > świeżego i nieodkrytego do satanizmu itp. tematów ? Sami to oceńcie > zapoznając się z zawartością http://satanisci.pl/ > Trochę krucha ta strona. Satanizm jest opisany bardzo powierzchownie, tylko na bazie "Biblii Szatana" A. S. LaVeya. Tak jakby ktoś chciał tam napisać o wszystkim, a tak na prawdę nie napisał o niczym... |
|
ragnar [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-23 00:56:41 |
Satanisci.pl > ~~~ extra. na pierwszy rzut oka super. ja CHCE poznac prawde. widze, ze chlopaki podeszli powaznie do rzeczy bo tematow jest szeroko. moze poza nekromancja bo ta jest jeszcze w budowie. z forum nie moglem wyjsc. moze dlatego, ze nie moglem znalezc "back to main page", ale to moze wada wzroku. strona wyglada powaznie. krzyz jest, pentagram tez. jesli chodzi o zawartosc merytoryczna to przyjmuje na wiare, ze wszystko jest jak powinno bo sie w tym jakos nie lapie. no i to co mnie naprawde wkreca: to, ze ja naprawde chce poznac prawde. PR maja lepszy. |
|
Digital Neuron [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-24 17:53:05 |
Satanisci.pl > PR > maja lepszy. i zdaje się, że fonta zeżniętego z jednego z singli Nine Inch Nails |
|
ObywatelMintaj [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-22 23:23:18 |
Satanisci.pl Jak wy daliście radę czytać to dłużej niż pięć minut bez robienia przerw? Tekst na tle - nieczytelny niemalze. Nie mówiąc o treściach dot. satanizmu powtarzającyuch się z tym, co spokojnie można wygooglać. Reszte przejrzę, jak zrobię reanimcję patrzałkom. Jakieś silne kontrasty i harmonijne kolory, zeby je na nowo skalibrowac... |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-22 21:18:48 |
Satanisci.pl > ~~~ > Od paru dni istnieje nowa witryna poświęcona satanizmowi i tematom > pokrewnym jak okultyzm, wampiryzm, nekromancja. Poza innymi działami > posiada też swoje forum. > Czy satanisci.pl to mnożenie bytów ponad potrzebę czy może wznosi sobą coś > świeżego i nieodkrytego do satanizmu itp. tematów ? Sami to oceńcie > zapoznając się z zawartością http://satanisci.pl/ Jakieś młode ziomki to tworzą sądząc z treści - uwagi do działu satanizm: - język przynajmniej w kilku miejscach (a czytam już jakieś 4 minuty stronę) kuleje - jeszcze nigdy w życiu nie widziałem streszczenia "kilku tysięcy lat" w 2 trzylinijkowych akapitach :-D - zabawne są te satanistyczne "dogmaty" - "Od początku wizerunek diabła był utożsamiany z wiedzą niedostępną dla głupców, z inteligencją, z eliminacją ludzkich słabości" - elementarna nieznajomość faktów. Symbolika i historia diabła to materiał na600 stron książki w streszczeniu, a nie na text do wysmażenia w 5 minut - ten post mi pewnie wyjdzie dłuższy... Uwagi do okultyzmu - "Wiadomo, że na Zachodzie, np. we Francji, Włoszech, Hiszpanii i w Niemczech w przeciągu pięciu wieków średnich spalono i stracono pod zarzutem uprawiania magu miliony ludzi o wybitnych nieraz zdolnościach psychicznych. Polaków natomiast cechowała zawsze duża tolerancja w sprawie przekonań. Uwzględniając więc mniejsze podówczas zaludnienie, łatwo wywnioskować, że narody zachodnie znacznie osłabiły swoje zdolności okultystyczne." Ciekawe :] - "Wiadomo nam, że jeszcze za czasów piastowskich w wojnach z Niemcami prawie zawsze mieliśmy mniejszą ilość żołnierzy, gorsze uzbrojenie i mniej środków pieniężnych, a nawet słabszą znajomość sztuki wojennej. To samo działo się za Jagiellonów i w późniejszych wojnach." - jeśli ktoś zna historię na poziomie podstawowym a nie, tak jak ja - na poziomie sztuki wojennej głównie to może tak uważać - my zwyczajnie nie wiemy jaki był wówczas stosunek sił dokładny - są przesłanki do wnioskowania, ale nie mówi to absolutnie nic na temat zaangażowania konkretnych sił w konkretne wojny, co się tyczy uzbrojenia to było porównywalne z zachodnim, a cięższe od wschodniego - Polska była akurat miejscem zderzenia obu tradycji. Przewagą Polaków było prowadzenie wojny w tym czasie na zachodnim teatrze głównie na włąsnym terenie. Jeśli chodzi o sztukę wojenną to ta akurat stała na podobnym poziomie w ówczesnej Polsce i na Zachodzie - walka była właśnie dlatego równa. Ba, późniejsze zwycięstwa w stosuku 1 do kilku o jakich autor pisze to np. zasługa szeroko czytanego i komentowanego traktatu "Rada sprawy wojennej" (1558) autorstwa hetmana Jana Tarnowskiego (życiorys tego pana http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Amor_Tarnowski), także Andrzej Frycz Modrzewski w swojej "O poprawie (naprawie) Rzeczypospolitej" zawarł księgę o wojnie - bardzo dobrze widać powolny upadek doskonałej polskiej myśli wojskowej wraz z upadkiem kraju - to szło łeb w łeb, aby odrodzić się dopiero za sprawą doskonałych strategów Szkoły Rycerskiej (Puławski, Kościuszko)- w międzyczasie myśl strategiczną i taktyczną rozwijali np. Marcin Bielski, Florian Zebrzydowski, Jan Łaski, Sarnicki, Siemienowicz a nawet Stanisław Leszczyński do tego trzeba dodać praktyków "nie z soli ani z roli" - Czarnieckiego, Koniecpolskiego, Żółkiewskiego, Sobieskiego i wielu innych mniej znanych. Wiele zwycięstw było zasługą bardzo dobrej organizacji armii i dobrego do pewnego momentu "przetarcia" żołnierzy w boju. Każdy dowódca ci powie, że 100 chłopów co wiedzą dokładnie jak walczyć bo wiele razy zdarzało im się walczyć wcześniej jest potencjalnie warte więcej niż 10 000 głąbów którzy nie mają pojęcia co ze sobą zrobić - to wyszło świetnie np. w przypadku Agincourt gdzie każdy komputer puszczony na automacie by pokazał, że z obliczeń Anglicy powinni zostać w pył rozniesieni pod kazdym względem. - pod koniec textu okazuje się, ze to co na stronie jest to nie są ich texty tylko jakaś książka :-) Tym bardziej głąbowato to wypada... W tym momencie dalej mi się czytać nie chce - może jak się dowiem co to za książka zacznę kontynuować. Jednym słowem - odtwórstwo niskich lotów. |
|
Sirrush [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-23 07:39:56 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Satanisci.pl |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-23 13:15:21 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Satanisci.pl |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2007-02-22 19:57:32 |
Satanisci.pl Nim przyklasnę tej stronie, najpierw mam zamiar przyglądać się jej dość długo (nawet bardzo), żeby zobaczyć co z tego potworka wyrośnie. Na razie jedyne co można powiedzieć, że nie wiadomo co powiedzieć :> |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2007-01-07 01:17:31 |
Forum dyabel.yoyo.pl i inne ~~~ dyabel.yoyo.pl Witam. Uważam, że przydałoby się forum polskojęzyczne niezależne od jakiejkolwiek strony, czy serwisu, czy też innej formalnej grupy, przynajmniej częściowo otwarte i jawne, na którym każdy mógłby swobodnie porozmawiać na temat satanizmu w teorii i w praktyce oraz na inne tematy z dziedziny ścieżek lewej ręki i religioznawstwa. Generalną ideą jest tutaj forum, które jest tworzone przez samych użytkowników, nie tylko jako "inna postać listy dyskusyjnej", ale coś jakby quasi-portal, wirtualna społeczność, gdzie ideologia satanizmu jest pchana do przodu, rozwijana. Można wymieniać tysiące pozytywnych aspektów ciągnąc tę listę w nieskończoność, jednakże najważniejszy jest w tym przypadku udział środowiska. Generalnie taki projekt należy obecnie uznać za eksperyment. Gdyby okazało się, że to ma sens, jestem gotów zainwestować w bardziej profesjonalne forum. Zapraszam, zaczynając od http://www.dyabel.yoyo.pl/viewtopic.php?t=1 JPW admin dyabel.yoyo.pl Aestheteka Grupa dyskusyjna okultysty z Słowacji, powiązanego z CoS, Edwarda O'Toole - http://www.myspace.com/aestheteka -, także mające swe forum pod tym adresem http://aestheteka.forumwise.com/ Ciekawostka z Racjonalisty.pl Przy okazji zakończenia roku 2006, współzałożyciel/współtwórca Racjonalista.pl dokonał podsumowania działalności serwisu. Wśród 50 najpopularniejszych tekstów serwisu z całego roku trzy teksty są o satanizmie. Satanizm jest też jednym z często czytanych poddziałów/poszukiwanych haseł na Racjonaliście. Szczegóły na stronie podsumowania http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5187 |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2006-11-06 00:27:57 |
Satanizm - dyskusje w Internecie ~~~ Kolejna garść linków. http://www.satannet.com/ - forum satanistyczne założone przez niejakiego Ventrue - http://www.myspace.com/Ventrue - a będące miejscem dyskusji osób niezrzeszonych w CoS z satanistami laveyańskimi. http://oti.neth.pl/ - Ordo Templi Inferno jest witryną poświeconą fenomenowi, jakim jest Church of Satan, przybliżając jego działalność i założenia oraz stowarzyszającą polskich zwolenników satanizmu laveyańskiego dla których najważniejszy w życiu jest kult jednostki, indywidualizm, celebracja życia i praca nad sobą z wykorzystaniem ścieżek lewej ręki w celu wyzwolenia się z mentalnych ograniczeń i hamulców dla ego oraz wydobycia z siebie ukrytego, nieuświadomionego potencjału ludzkiej egzystencji. http://churchofsatan.go.pl/ - kolejna, lecz raczkująca strona zwolenników laveyanizmu. Pojedyncze wątki o satanizmie na polskich forach : http://twoj.net/index.php?showtopic=9589 - dość długi, 11 stron wątku http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,59571 - dość długi http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,60767 - średnio długi http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,60909 - bardzo długi (przez offtopy niestety) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2006-08-15 18:36:14 |
U.V. Ray's Satan Speaks Forum ~~~ U.V. Ray's Satan Speaks Forum, niedawno powstałe anglojęzyczne forum dyskusyjne skupione wokół satanizmu laveyańskiego i reprezentującego CoS w Wielkiej Brytanii. Szczegóły nt. profilu forum Satan Speaks można poczytać tutaj. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus )  Wysłano: 2006-07-24 19:36:50 |
Hamestagan Hamestagan - Krąg Arymana Oficjalna strona Hamestaganu w Polsce http://hamestagan.republika.pl Jest to strona, która ma na celu poinformowanie internautów o istnieniu niezależnej świątyni satanistycznej "Hamestagan". Świątynia ta reprezentuje satanizm tradycyjny. Wszelkie informacje pod adresem w podanym wyżej linku. * * * * * * * * * * * * * * * Co myślicie o ich filozofii ? Czy są to prawdziwi sataniści ? Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, a resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu ? |
|
Jacek [ nieaktywne ] Wysłano: 2011-03-29 10:49:31 |
Hamestagan > Co myślicie o ich filozofii ? Uważam,że ich światopogląd opiera się na jednym-robieniu wody z mózgu,,dzieciakom''bo przecież można nazwać tak ich wszystkich.Są to osoby niedojrzałe emocjonalnie,które nie wiedzą co mają ze sobą zrobić i szukają wrażeń popartych głupotą.Uważają,że przez swoje zachowanie staną się lepszymi,a tak naprawdę niczego nie wnoszą wręcz pogarszają. > Czy są to prawdziwi sataniści ? Hmmm...Kinderszataniści!! Nazwa tak głupia jak i głupie ich zachowanie.Jak można uznać się za satanistę,jeżeli nie ma się własnego zdania? Każdy satanista przynajmniej ja tak uważam,powinien wiedzieć czego chce.Nie powinien,jeżeli jest mądrym człowiekiem naśladować innych zachowań które są idiotyczne. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2010-10-07 11:07:44 |
Hamestagan Strona już nie działa. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2010-10-07 18:36:58 |
Hamestagan > Strona już nie działa. Mi chodzi http://hamestagan.republika.pl/ |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2010-10-07 19:30:52 |
Hamestagan > Mi chodzi > http://hamestagan.republika.pl/ Mi też. Mogły być jakieś problemy z darmowym hostem. |
|
hebi ( Bakayaro reimudakku )  Wysłano: 2008-10-18 22:14:35 |
Hamestagan > > > Co myślicie o ich filozofii ? Nie doszukałem się takowej na stronie. Wygląda mi to na zrzeszenie zbuntowanych nastolatków , których buzujące chormony zastępują komórki mózgowe. "Mamo jestem satanistą , czyli jestem zły ! Czy wystarczająco się zezłościłąś ? AAAArrrrrrr " Na moją ocenę strony wpływa również szata graficzna , która wskazuje na niedojrzałość we względzie każdym . Ten smoczek ziejący ogniem jest "bardzo ZŁY" lol. > Czy są to prawdziwi sataniści ? Jest to za pewne placówka założona przez ojca opiekuna Rydzyka , mająca na celu utrzymanie wizerunku satanisty jako gwałcącego koty , ciornego wafelka sikającego na kościoły. Organizacja niebezpieczna ze względu na podatności młodzieży :). > Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? Nie!Nie!Nie! Tak postrzegają satanizm mochery i prowadzący TVN'owej "strefy 11" :) > Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i > równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, a > resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu ? Ta strona jest dla mnie definicyjną dla spaczenia. Nie mam zamiaru dzielić satanizmu , ale mam bardzo dużą ochotę na zrzucenie napalmu na ten kolejny z kościołów!!! Szlag! Tacy ludzie doprowadzją mnie do odpalenia papierosa :p. p.s. PREZENT !!! www.satanizm.pl - nie pijcie i nie palcie wchodząc ! Grozi śmiercią spowodowaną atakami spazmatycznej śmiechawy. Zamieściłem tam 2 komentarze bez uważnego przeczytania całej treści , za co przepraszam i was i Nie nazwane. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-12-02 20:39:31 |
?!? >> Co myślicie o ich filozofii ? > > Nie doszukałem się takowej na stronie. Brakuje uwagi, he? Hamestagen nie rozpisuje się specjalnie pod kontem własnej filozofii, ale żeby zaraz nic? http://hamestagan.republika.pl/poglady.html Jak dla mnie pachnie katarami + trochę lucyferianizmu ( Co w zasadzie jest ze sobą ściśle powiązane z tego co mnie wiadomo ). > Wygląda mi to na zrzeszenie zbuntowanych nastolatków , których buzujące > chormony zastępują komórki mózgowe [...] > > Jest to za pewne placówka założona przez ojca opiekuna Rydzyka[...], mająca > > Nie!Nie!Nie! Tak postrzegają satanizm mochery i prowadzący TVN'owej > "strefy 11"[...] > > Ta strona jest dla mnie definicyjną dla spaczenia[...] Odnoszę wrażenie, że bagatelizujesz / deprecjonujesz odłamy satanizmu: Tradycyjny / Teistyczny. Z jakiego powodu? Dlaczego wizja satanizmu jako brutalnego / krwawego kultu jawi Ci się jako bełkot? > Na moją ocenę strony wpływa również szata graficzna , która wskazuje na > niedojrzałość we względzie każdym . Ten smoczek ziejący ogniem jest "bardzo > ZŁY" lol. IMHO strona nie ma spełniać żadnych praktycznych funkcji poza zdawkową informacją. Po co zatem się spuszczać? Zresztą, jaka prawda by nie była na temat Hamestag, to faktem zostają organizacje zrzeszające Satanistów Teistycznych. Większość z nich nakłania swoich członków do magii – często definiując ją jako "tzw. czarną", niektóre dopuszczają krwawe ofiary ( np. ONA ) etc. Skąd więc Twoje przekonanie że jest to spaczenie / skrzywienie ? To dość zabawne, biorąc pod uwagę stosunkowo krótki staż tzw. Satanizmu Racjonalnego / Filozoficznego. |
|
hebi ( Bakayaro reimudakku ) Wysłano: 2008-12-02 23:33:23 |
?!? > >> Co myślicie o ich filozofii ? > > > > Nie doszukałem się takowej na stronie. > > Brakuje uwagi, he? > > Hamestagen nie rozpisuje się specjalnie pod kontem własnej filozofii, ale > żeby zaraz nic? Nic co by do mnie przemówiło.Swoje zdania opieram na swoich doznaniach i gdyby się dało , chciałbym jedeynie wysłuchać i popolemizować z ludźmi myślącymi inaczej ode mnie , czasem mogę poznać coś co z pozoru wydawałoby się bezwartościowe , ALE - nie uznaję satanizmu jako przebieranek za posłańców/synów czystego ZUA !!! [lol] Brutalność jest dla mnie co prawda do przyjęcia w akcie zemsty , lub kaprysu hehe - ludzka natuura - ale nie wezmę tego jako postawę w życiu , to nie moja ścieżka. > > http://hamestagan.republika.pl/poglady.html > > Jak dla mnie pachnie katarami + trochę lucyferianizmu ( Co w zasadzie jest > ze sobą ściśle powiązane z tego co mnie wiadomo ). Wiem , że Twoja wiedza jest obszerniejsza i nie mam nic przeciwko. > > > Wygląda mi to na zrzeszenie zbuntowanych nastolatków , których > buzujące > > chormony zastępują komórki mózgowe [...] > > > > Jest to za pewne placówka założona przez ojca opiekuna Rydzyka[...], > mająca > > > > Nie!Nie!Nie! Tak postrzegają satanizm mochery i prowadzący TVN'owej > > > "strefy 11"[...] > > > > Ta strona jest dla mnie definicyjną dla spaczenia[...] > > Odnoszę wrażenie, że bagatelizujesz / deprecjonujesz odłamy satanizmu: > Tradycyjny / Teistyczny. Z jakiego powodu? Dlaczego wizja satanizmu jako > brutalnego / krwawego kultu jawi Ci się jako bełkot? Jestem ZUY z powodu obrazu wykreowanego przez media , czego przyczyną były widowiskowe , krwawe rytuały wykorzystywane jako baner reklamowy dla pop-metali . W połączeniu z otępiałością społeczną i niepodatnośćą umysłów do adapacji/interpretacji wiadomości innych [ co sam teraz robię - nie przeczę ] zaowocowało podejściem... > > > Na moją ocenę strony wpływa również szata graficzna , która wskazuje > na > > niedojrzałość we względzie każdym . Ten smoczek ziejący ogniem jest > "bardzo > > ZŁY" lol. > > IMHO strona nie ma spełniać żadnych praktycznych funkcji poza zdawkową > informacją. Po co zatem się spuszczać? Postaw na S.pl kilka .gif'ów z Harrym Penetratorem , do tego tło zrobione z ekologicznych siatek Tesco , a potem zrobimy sondę na temat wartości poważnego podejścia do tematu oprawy dla poważnej witryny hmm ? Spuszczać można się dla różnych celów , czasem dla draki :D. > > Zresztą, jaka prawda by nie była na temat Hamestag, to faktem zostają > organizacje zrzeszające Satanistów Teistycznych. Większość z nich nakłania > swoich członków do magii – często definiując ją jako "tzw. czarną", > niektóre dopuszczają krwawe ofiary ( np. ONA ) etc. Niech sobie będą - czy muszę je uznawać/lubić/popierać "bo są" ? > > Skąd więc Twoje przekonanie że jest to spaczenie / skrzywienie ? To dość > zabawne, biorąc pod uwagę stosunkowo krótki staż tzw. Satanizmu > Racjonalnego / Filozoficznego. Stąd , że jest to obraz spaczony mojego satanizmu , którego mimo mojego szaleństwa nie poddaję zmianom mającym na celu zbliżenie do jakichkolwiek norm. No i... Miałem zły dzień - mój [rip] wąż miał zespół napięcia przedmiesiączkowego i się pokłóciliśmy:/. Jeśli uraziłem , może wtedy było to moim celem. Nie pamiętam. Nie mam klapek na oczach , ustach i uszach, ale cenię sobie prawo do dobierania otoczenia , które mi pasuje :) - dotyczy się to każdego aspektu życia. Dziękuję. Oyasumi nasai. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-12-03 01:34:31 |
?!? >>>> Co myślicie o ich filozofii ? >>> >>> Nie doszukałem się takowej na stronie. >> >> Brakuje uwagi, he? >> >> Hamestagen nie rozpisuje się specjalnie pod kontem własnej filozofii, >> ale żeby zaraz nic? > > Nic co by do mnie przemówiło. Pytanie nie brzmiało "Czy ich filozofia do Ciebie przemawia", ale "Co myślicie o ich filozofii?". Odpowiedziałeś "Nie doszukałem się takowej na stronie [...]" (http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=155637&mesg=218542) > Swoje zdania opieram na swoich doznaniach i gdyby się dało , chciałbym > jedeynie wysłuchać i popolemizować z ludźmi myślącymi inaczej ode mnie , > czasem mogę poznać coś co z pozoru wydawałoby się bezwartościowe , OK. > ALE - nie uznaję satanizmu jako przebieranek za posłańców/synów czystego > ZUA !!! [lol] A gdzie na w/w stronie pisze coś o przebierankach ? Może ja coś o tym wspomniałem? > Brutalność jest dla mnie co prawda do przyjęcia w akcie zemsty , lub kaprysu > hehe – ludzka natuura - ale nie wezmę tego jako postawę w życiu , to nie > moja ścieżka. Ty nie musisz, co nie znaczy, że inni tak nie postępują. A wierz mi – Tak właśnie robią. Ogólnie mam wrażenie, że skreślasz, to co się Tobie w głowie nie mieści na temat Satanizmu. "Nie uznaję Satanizmu jako przebieranek[...]". IMHO jeżeli sobie dajesz prawo do uznawania czegoś-tam, to inni także to prawo mają nijako z definicji. Innymi słowy: Twój Satanizm jest taki-a-taki – OK. To znaczy, że Satanizm w każdym innym wydaniu jest mniej wartościowy? IMHO totalna bzdura. > Jestem ZUY z powodu obrazu wykreowanego przez media , A co media mają wspólnego z podmiotem dyskusji, tzn. Hamestagen, względnie Satanizm Teistyczny / Tradycyjny? > czego przyczyną były widowiskowe , krwawe rytuały wykorzystywane jako baner > reklamowy dla pop-metali [...] Sam organizowałem tego typu koncerty. Co chcesz? Inwokacje jako inaugurację koncertu? Świńska krew wylewana litrami na publikę? Fragmenty kluczy henochiańskich wplatane między występami poszczególnych zespołów? Do wyboru do koloru. I ? Uwierzysz, że większość z tych muzyków była przynajmniej magistrami ? IMHO taki właśnie jest Satanizm. Krwawy, brutalny i prymitywny. Przynajmniej kilka z jego odłamów. > Postaw na S.pl kilka .gif'ów z Harrym Penetratorem , do tego tło zrobione > z ekologicznych siatek Tesco , a potem zrobimy sondę na temat wartości > poważnego podejścia do tematu oprawy dla poważnej witryny hmm ? Po raz kolejny mam wrażenie, że po prostu się rozmijamy w czasie tej rozmowy. Co do samego Hamestagen – Chuj ich tam wie. Nie znam nikogo z tego kościoła, przypuszczam, że Ty także. Tak więc w najlepszym razie możemy snuć domysły na temat. > Niech sobie będą - czy muszę je uznawać/ A możesz ich nie uznawać? Ich istnienie jest FAKTEM. > lubić/popierać "bo są" ? Nie, nie musisz ich lubić / popierać. To oczywiste. >> Skąd więc Twoje przekonanie że jest to spaczenie / skrzywienie ? To >> dość zabawne, biorąc pod uwagę stosunkowo krótki staż tzw. Satanizmu >> Racjonalnego / Filozoficznego. > > Stąd , że jest to obraz spaczony mojego satanizmu , Ach. < Pfff > > którego mimo mojego szaleństwa nie poddaję zmianom mającym na celu zbliżenie > do jakichkolwiek norm. Twojego szaleństwa? I Ty mówisz o uznawaniu czegokolwiek? > No i... > Miałem zły dzień - mój [rip] wąż miał zespół napięcia przedmiesiączkowego > i się pokłóciliśmy:/. Sprawy prywatne zachowaj dla siebie. Ps. Uprzejmie proszę moderację o wykasowanie mojego ( tego samego ) posta powyżej. |
|
Andromeda [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-03-03 14:07:32 |
Hamestagan > Co myślicie o ich filozofii ? Wydają mi się podobni do islamskich fundamentalistycznych ugrupowań. ,,Żyj i giń ku czci Pana swego" > Czy są to prawdziwi sataniści ? Moim zdaniem czynią siebie takimi, jakich nas satanistów chcą widzieć (i zresztą widzą) chrześcijanie. > Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? Nigdy! Jak mówić o wolności satanisty kiedy oni sami nadają sobie prawa, których trzeba przestrzegać. Nie dostrzegasz pewnego paradoksu? > Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i > równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, a > resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu ? Jeśli to nie zostanie rozdzielone to wszyscy będziemy wrzucani do jednego ,,worka". To co przed chwilą zobaczyłam stanowi dla mnie wypaczenie. Dość potężne... |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2008-03-03 21:01:55 |
Hamestagan Na litość boską ... napisałem ten post 1,5 roku temu (18 miesięcy). Czy wyobrażasz sobie moje zdziwienie gdy zacząłem czytać Twoją "odpowiedź" ??? :-) > > Co myślicie o ich filozofii ? > > Wydają mi się podobni do islamskich fundamentalistycznych ugrupowań. ,,Żyj > i giń ku czci Pana swego" he he :-) > > Czy są to prawdziwi sataniści ? > > Moim zdaniem czynią siebie takimi, jakich nas satanistów chcą widzieć (i > zresztą widzą) chrześcijanie. właśnie > > Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? > > Nigdy! Jak mówić o wolności satanisty kiedy oni sami nadają sobie prawa, > których trzeba przestrzegać. Nie dostrzegasz pewnego paradoksu? Ja dostrzegam paradoks w samym życiu, a już ewidentnie w filozoficznych rozważaniach na temat "definiowania wolnego człowieka" :-) Tak czy siak - ten paradoks jest zaiste mały :) > > Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i > > równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, > a > > resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu > ? > > Jeśli to nie zostanie rozdzielone to wszyscy będziemy wrzucani do jednego > ,,worka". To co przed chwilą zobaczyłam stanowi dla mnie wypaczenie. > Dość potężne... W 100% się z Tobą zgadzam. Nie lubię równouprawnienia, bo nie uważam że Lepper i Bartoszewski to ludzie tej samej kategorii - i podobnie mam z różnymi rodzajami satanizmu: jedne są z klasą i inne są niczym obornik. |
|
Andromeda [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-03-07 08:30:11 |
Hamestagan Nie widziałam tej strony nigdy wcześniej. Zakładam, że ci... ludzie mają coś pod czaszką nie tak. Jak sądzisz czy ofiarami, które składają są także ludzie? |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2008-03-07 23:22:06 |
Hamestagan > Nie widziałam tej strony nigdy wcześniej. Zakładam, że ci... ludzie mają > coś pod czaszką nie tak. Jak sądzisz czy ofiarami, które składają są także > ludzie? Myślę za ta cała strona to ściema. Dokładniej: twórcy strony obeznani w html, css i php zrobili sobie taką stronkę i wrzucili na serwer dla żartu. Na 100%. |
|
Najmilszy [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-03-25 21:24:59 |
Hamestagan > Myślę za ta cała strona to ściema. Dokładniej: twórcy strony obeznani w > html, css i php zrobili sobie taką stronkę i wrzucili na serwer dla żartu. > Na 100%. Obeznani? Nie, wygląda to zbyt prowizorycznie, nawet nie chcę sprawdzać. A tak wracając do tematu. Jeżeli oni tam gdzieś żyją i twardo wojują to czapki z głów ;) Mi by się tam nie chciało i w pewnym momencie bym zdał sobie sprawę że rogaty "spóźnił się" na imprezę już 666 raz i chyba nie planuje w ogóle wpaść. Swoją drogą miałem styczność z takimi tworami ale 10 lat temu, aż dziw że ludzie dalej potrzebują jakiejś organizacji do wsparcia własnego światopoglądu (bez względu na to jaki on jest, ale to już odrębny temat). |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2008-03-25 22:24:56 |
Hamestagan > > Myślę za ta cała strona to ściema. Dokładniej: twórcy strony obeznani > w > > html, css i php zrobili sobie taką stronkę i wrzucili na serwer dla > żartu. > > Na 100%. > > Obeznani? > Nie, wygląda to zbyt prowizorycznie, nawet nie chcę sprawdzać. Dlatego napisałem właśnie że "obeznani" a nie że zawodowi informatycy: to właśnie miałem na myśli: umieją to zrobić, ale raczej nie na najwyższym poziomie. > A tak wracając do tematu. > Jeżeli oni tam gdzieś żyją i twardo wojują to czapki z głów ;) Mi by się > tam nie chciało i w pewnym momencie bym zdał sobie sprawę że rogaty > "spóźnił się" na imprezę już 666 raz i chyba nie planuje w ogóle wpaść. > Swoją drogą miałem styczność z takimi tworami ale 10 lat temu, aż dziw że > ludzie dalej potrzebują jakiejś organizacji do wsparcia własnego > światopoglądu (bez względu na to jaki on jest, ale to już odrębny > temat). Ale organizacja i spotykanie się z podobnymi ludźmi pod wspólną ideą jest fajne :-) Nigdy nie próbowałeś? 99% czuje potrzebę połączenia się z innymi tacy jak oni - ja też. To coś jak instynkt seksualny czy macierzyński. Sprawia radość. |
|
Najmilszy [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-03-25 22:37:49 |
Hamestagan > Ale organizacja i spotykanie się z podobnymi ludźmi pod wspólną ideą jest > fajne :-) Nigdy nie próbowałeś? 99% czuje potrzebę połączenia się z innymi > tacy jak oni - ja też. To coś jak instynkt seksualny czy macierzyński. > Sprawia radość. Jakoś nie próbowałem ale jakby co nie omieszkam wysłać na priwa info ;) Takie próby już miały miejsce w historii: wszystkie religie - jedno wielki zło nazizm - drugie wielkie zło o różnych organizacjach terrorystycznych typu IRA, ETA, Hezbollah nie ma sensu wspominać. Ale to jest właśnie dla nich argument za ;) chaos, chaos, chaos, tylko że gdy jest chaos to można po łbie dostać i nawet nie wiedzieć od kogo. A jak jest ład i porządek to można po cichu realizować swoje cele i znać wrogów. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2008-03-25 23:15:42 |
Hamestagan > > Ale organizacja i spotykanie się z podobnymi ludźmi pod wspólną ideą > jest > > fajne :-) Nigdy nie próbowałeś? 99% czuje potrzebę połączenia się z > innymi > > tacy jak oni - ja też. To coś jak instynkt seksualny czy > macierzyński. > > Sprawia radość. > > Jakoś nie próbowałem ale jakby co nie omieszkam wysłać na priwa info ;) > Takie próby już miały miejsce w historii: > wszystkie religie - jedno wielki zło > nazizm - drugie wielkie zło > o różnych organizacjach terrorystycznych typu IRA, ETA, Hezbollah nie ma > sensu wspominać. > Ale to jest właśnie dla nich argument za ;) chaos, chaos, chaos, tylko że > gdy jest chaos to można po łbie dostać i nawet nie wiedzieć od kogo. A jak > jest ład i porządek to można po cichu realizować swoje cele i znać > wrogów. Człowieku! Wyluzuj! :) Ja mówię tykko o tym, że jak ktoś lubi łowić ryby to będzie chciał spotykać się z innymi wędkarzami aby gadać o łowieniu i w końcu razem założą "kółko wędkarskie"... Nie pisz od razu o wojnach i złu. Społeczność, towarzystwo, wspólne oglądanie filmów, tylko o to mi chodziło :-) |
|
Najmilszy [ nieaktywne ] Wysłano: 2008-03-25 23:18:35 |
Hamestagan > Człowieku! Wyluzuj! :) Ja mówię tykko o tym, że jak ktoś lubi łowić ryby > to będzie chciał spotykać się z innymi wędkarzami aby gadać o łowieniu i w > końcu razem założą "kółko wędkarskie"... Nie pisz od razu o wojnach i złu. > Społeczność, towarzystwo, wspólne oglądanie filmów, tylko o to mi chodziło > :-) A to przepraszam, zagalopowałem się ;) Jestem w sekcie wędkarzy i dobrze mi tam. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-07 16:56:58 |
Hamestagan > Co myślicie o ich filozofii ? Przeprasza - czy tu biją? Jakiej filozofii? Filozofia to coś co powstaje w procesie przemyślenia i co opiera się na jakichś przesłankach - to o czym mówi strona to poglądy, aby uniknąć słowa dogmaty i ewentualnie religia. > Czy są to prawdziwi sataniści ? Tak. Niestety nie mają chyba zbyt bladego nawet pojęcia że Szatan i Aryman to nie jest jeden chuj. Używanie nazwy wymiennie wskazuje, że mają nieźle najebane pod kopułą albo pędzą na wywarach i roztworach :-) > Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? Jeden z jego rodzajów charakteryzują dość dobrze. > Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i > równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, a > resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu ? Dzielić trzeba bo to nie do uniknięcia. Jeśli chodzi o równorzędność - nie ma nawet o tym mowy moim zdaniem to co strona sobą reprezentuje to najniższy poziom z możliwych. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-08 01:37:48 |
Hamestagan > > Co myślicie o ich filozofii ? > > Przeprasza - czy tu biją? Jakiej filozofii? "Filozofii" w znaczeniu "teorii". Nie takiej głębokiej filozofii, jaką prezentowali znani filozofowie, ale takiej normalnej, jaką prezentuje każdy człowiek, mówiąc "Ja też mam swoją filozofię" albo "Filozofia tego zawodu jest taka, że ...". Wszedzie zamiast słowa "filozofia" możesz wstawić "teoria". W tym znaczeniu. > Filozofia to coś co powstaje w > procesie przemyślenia i co opiera się na jakichś przesłankach Ta głęboka jak najbardziej. A ta płytka, filozofia pana Heńka ? Zauważ że ... też. Też po przemyśleniach i na przesłankach - tylko jest prymitywna, oto co. > - to o czym > mówi strona to poglądy, aby uniknąć słowa dogmaty i ewentualnie religia. Zgadzam się. > > Czy są to prawdziwi sataniści ? > > Tak. Niestety nie mają chyba zbyt bladego nawet pojęcia że Szatan i Aryman > to nie jest jeden chuj. Używanie nazwy wymiennie wskazuje, że mają nieźle > najebane pod kopułą albo pędzą na wywarach i roztworach :-) A tu Cię nie rozumiem. Mówisz że SĄ to prawdziwi sataniści oraz że SĄ pojebani. Więc prawdziwi sataniści są/powinni być Twoim zdaniem pojebani ? > > Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? > > Jeden z jego rodzajów charakteryzują dość dobrze. Który ? Etymologiczny, tradycyjny, czy podwórkowy ? Moim prywatnym, subiektywnym bardzo zdaniem nie prezentują oni ŻADNEGO satanizmu. Nie wystarczy powoływać się na Szatana i jechać na xiaństwo by być satanistą. Ale co ja tam wiem :) > > Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i > > równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, > a > > resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu > ? > > Dzielić trzeba bo to nie do uniknięcia. Zgadzam się. > Jeśli chodzi o równorzędność - nie > ma nawet o tym mowy moim zdaniem to co strona sobą reprezentuje to > najniższy poziom z możliwych. Zgadzam się. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-08 04:43:06 |
Hamestagan > "Filozofii" w znaczeniu "teorii". Nie takiej głębokiej filozofii, jaką > prezentowali znani filozofowie, ale takiej normalnej, jaką prezentuje > każdy człowiek, mówiąc "Ja też mam swoją filozofię" albo "Filozofia tego > zawodu jest taka, że ...". Wszedzie zamiast słowa "filozofia" możesz > wstawić "teoria". W tym znaczeniu. OK, już czeję o co chodziło :-) Taką ilozofię "pana Heńka" oczywiście reprezentują tylko, że to akurat nic szczególnego :) > > Filozofia to coś co powstaje w > > procesie przemyślenia i co opiera się na jakichś przesłankach > > Ta głęboka jak najbardziej. A ta płytka, filozofia pana Heńka ? Zauważ że > ... też. Też po przemyśleniach i na przesłankach - tylko jest prymitywna, > oto co. Fakt > A tu Cię nie rozumiem. Mówisz że SĄ to prawdziwi sataniści oraz że SĄ > pojebani. Więc prawdziwi sataniści są/powinni być Twoim zdaniem pojebani > ? Biegną z wyjaśnieniem. To są prawdziwi sataniści bo: 1. Odwołują się do Szatana vel Arymana wg. nich a to bez wątpienia jest istota łączona z LHP. 2. Użycie słowa istota nie było przypadkowe - wierzą w osobowe istnienie takiego czegoś co mi osobiście wydaje się prymitywne, ale wyczerpuje najbardziej w tym kraju rozpowszechnioną definicję satanisty rozumianego jako "kogoś kto oddaje cześć Szatanowi" 3. Bycie satanistą nie równa się automatycznie inteligencji ani sensowności. Uważam ich za niebezpiecznych pojebów i jest to moja prywatna opinia. Nie uważam jednocześnie, że wypaczają oni "prawdziwy satanizm" bo nie ma czegoś takiego. Nie uciekniesz od smutnej prawdy, że blisko mają do historycznych kultów uważanych za satanistyczne i w pewnym sensie mogą bardziej nazwać się satanistami niż ja sam. 4. Reasumując 1-3 Nie zamierzam na kogoś patrzeć przez różowe okulary tylko dlatego, że jest "satanistą" - to by było absurdalne. Nie zamierzam też spierać się czy chopaki mają prawo do nazywania się w ten sposób - grunt, że się nazywają i mi nie dasz rady udowodnić, że nie mają racji bo zawsze mogę się podpierać chrześcijańską wizją Szatana do której im blisko. Sataniści pojebani być mogą bo to też wynika z ich prywatnej wolności a "pojebanie" to co najwyżej mój subiektywny sąd na ich temat. Raczej nie wydaje mi się aby ich zdaniem sami dla siebie byli pojebani, chyba, ze są naprawdę skrajnie pojebani ;-P W tej sytuacji proponuję EOT bo spór jest bezprzedmiotowy :-) > Który ? Etymologiczny, tradycyjny, czy podwórkowy ? > > Moim prywatnym, subiektywnym bardzo zdaniem nie prezentują oni ŻADNEGO > satanizmu. Nie wystarczy powoływać się na Szatana i jechać na xiaństwo by > być satanistą. Ale co ja tam wiem :) To prawda - IMHO też nie wystarczy, ale nie mam jeszcze czarnej piuski na skoniach by komukolwiek dyktować, że on nie może :-) Dla mnie to satanizm podwórkowy pierwszej wody. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-09 01:41:52 |
Hamestagan > Biegną z wyjaśnieniem. To są prawdziwi sataniści bo: > 1. Odwołują się do Szatana vel Arymana wg. nich a to bez wątpienia jest > istota łączona z LHP. > 2. Użycie słowa istota nie było przypadkowe - wierzą w osobowe istnienie > takiego czegoś co mi osobiście wydaje się prymitywne, ale wyczerpuje > najbardziej w tym kraju rozpowszechnioną definicję satanisty rozumianego > jako "kogoś kto oddaje cześć Szatanowi" > 3. Bycie satanistą nie równa się automatycznie inteligencji ani > sensowności. Uważam ich za niebezpiecznych pojebów i jest to moja prywatna > opinia. Nie uważam jednocześnie, że wypaczają oni "prawdziwy satanizm" bo > nie ma czegoś takiego. Nie uciekniesz od smutnej prawdy, że blisko mają do > historycznych kultów uważanych za satanistyczne i w pewnym sensie mogą > bardziej nazwać się satanistami niż ja sam. > 4. Reasumując 1-3 Nie zamierzam na kogoś patrzeć przez różowe okulary > tylko dlatego, że jest "satanistą" - to by było absurdalne. Nie zamierzam > też spierać się czy chopaki mają prawo do nazywania się w ten sposób - > grunt, że się nazywają i mi nie dasz rady udowodnić, że nie mają racji bo > zawsze mogę się podpierać chrześcijańską wizją Szatana do której im > blisko. Sataniści pojebani być mogą bo to też wynika z ich prywatnej > wolności a "pojebanie" to co najwyżej mój subiektywny sąd na ich temat. > Raczej nie wydaje mi się aby ich zdaniem sami dla siebie byli pojebani, > chyba, ze są naprawdę skrajnie pojebani ;-P W tej sytuacji proponuję EOT > bo spór jest bezprzedmiotowy :-) Masz rację, bez wątpienia. Zgadzam się z każdnym słowem napisanym przez Ciebie powyżej. Powiem Ci jednak więcej: od paru już lat borykam się między dwoma mozliwościami: 1 - Pierwsza - podzielić satanizm na różne i równowartościowe rodzaje i uznać iż każdy satanzm jest prawdziwy i nie ma czegoś takiego jak fłaszywy satanizm i pseudosatanizm; 2 - Druga - po wielu analizach i żmudnych studiach opisać prawdziwy satanizm a każde większe/wyraźniejsze odstępstwa uznać za herezje satanizmu/fałszywe satanizmy (choć nie pseudosatanizmy). Najpierw (koło 3 lat temu) wybrałem bez wątpienia pierwszą opcję, tą którą Ty preferujesz. Świadectwem tego jest pewien mój twór, podział satanizmu na 9 różncych rodzajów - od podwórkowego, poprzez średniowieczne, wyimaginowane zresztą, czarowstwo, przez wsółczesne satanizmy CoS, ToS, ONA, do witryny Satan.pl/Satanorium z poddziałem na satanizm racjonalny i lucyferianizm współczesny. Jednak to Mi się nie tyle znudziło, co zmęczyło Mnie mówienie, że każdy pojeb, który się nazwie satanistą i się powołuje na Szatana jest de facto satanistą i jest w ten sposób Mi równy. Wkurwiało Mnie to naprawdę bardzo i teraz jestem zwolennikiem drugiej opcji. Satanista to osoba która czci Siebie pod symbolem Szatana - koniec kropka. Pojeby uznające REALNE i OSOBOWE istnienie owłosionego Szatana, który przyjdzie do nich podczas czarnej mszy nie mają prawa nazywać sie satanistami - niech się nazwą SZATANISTAMI. W sumie E g o chyba nawet to tak odróżnia od siebie: satanista = ateista, szatanista = teista wierzący w Szatana. > > Który ? Etymologiczny, tradycyjny, czy podwórkowy ? > > > > Moim prywatnym, subiektywnym bardzo zdaniem nie prezentują oni > ŻADNEGO > > satanizmu. Nie wystarczy powoływać się na Szatana i jechać na > xiaństwo by > > być satanistą. Ale co ja tam wiem :) > > To prawda - IMHO też nie wystarczy, No widzisz. A wg Shoguna wystarczy - on to trąbi cały czas. > ale nie mam jeszcze czarnej piuski na > skoniach by komukolwiek dyktować, że on nie może :-) A Ja mam. Skoro nikt tego nie chciał na poważnie i wyraźnie zrobić przede Mną (w Polsce) to Ja to zrobię. Mam przerośnięte ego, wielką ambicję i umysł szaleńca :D (Z ostatnim żartowałem, ale duże ego i ambicje mam serio.) Jestem satanistą - ateistą i będę pierdolonym tyranem. Nikt Mnie nie musi popierać mam to gdzieś (choć byłoby miło :D). W moim prywatnym świecie prawdy i fałszu, będą prawdziwi i nietrafieni sataniści, lub sataniści i szataniści. Dajcie Mi białą czapkę !!!!!!!!!!!!!!!! > Dla mnie to satanizm > podwórkowy pierwszej wody. No właśnie - zgadzam się. Dla Mnie osobiście satanizm podwórkowy to fałszywy satanizm czyli potocznie pseudosatanizm. Na tym dyskusję możemy zakończyć, bo widzę że się wzajemnie (doskonale) rozumiemy. Przynajmniej Ja Ciebie rozumiem, a myślę że Ty Mnie też. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-14 09:57:47 |
małe wtrącenie > Jednak to > Mi się nie tyle znudziło, co zmęczyło Mnie mówienie, że każdy pojeb, który > się nazwie satanistą i się powołuje na Szatana jest de facto satanistą i > jest w ten sposób Mi równy. Ojej. Biedny Sabatiel z urażona dumą. Na szczęście świat ma w dupie Twoje osobiste problemy i satanizm mimo Twoich rozterek wewnętrznych, pozostaje satanizmem. > Wkurwiało Mnie to naprawdę bardzo i teraz > jestem zwolennikiem drugiej opcji. Bardzo racjonalny powód - bo Ciebie to wkurwiało :] > Satanista to osoba która czci Siebie > pod symbolem Szatana - koniec kropka. Ządnego końca i żadnej kropki. Wystarczy, że jedna osoba z tym się nie zgodzi by nie było to prawdą obiektywną czy akceptowaną _wszędzie_ i przez _wszystkich_ definicją. I oto jestem. I zresztą nie tylko ja. > Pojeby uznające REALNE i OSOBOWE > istnienie owłosionego Szatana, który przyjdzie do nich podczas czarnej > mszy nie mają prawa nazywać sie satanistami Oczywiście że mają prawo. I robią to. I są satanistami. A to, że to pojeby to nie prawda obiektywna tylko subiektywna opinia. Czyli przy tworzeniu definicji możesz ją sobie w dupę wsadzić. Zresztą, Krasnolud już o tym wspomniał. > - niech się nazwą > SZATANISTAMI. W sumie E g o chyba nawet to tak odróżnia od siebie: > satanista = ateista, szatanista = teista wierzący w Szatana. Jednak nie :) > No widzisz. A wg Shoguna wystarczy - on to trąbi cały czas. No, samo powoływanie się nie wystarczy. Konieczna jest jakaś forma kultu i skurwysyństwo :] O tym "trąbię" :] Na szatana to aurat Wy się powołujecie. I na tym się to kończy. I tym samym gówno to, a nie satanizm. Co najwyżej można określić to ruchem satanicznym czy coś w ten deseń. > A Ja mam. Skoro nikt tego nie chciał na poważnie i wyraźnie zrobić przede > Mną (w Polsce) to Ja to zrobię. Mam przerośnięte ego, wielką ambicję i > umysł szaleńca :D I kiedyś pękniesz jak balonik. Albo Cię przekłują. > Jestem satanistą - ateistą i będę pierdolonym tyranem. A nam zawsze wolno skorzystać z naszej wolności i powiedzieć "chuj Ci w dupę" pokazując gest Kozakiewicza. > Nikt Mnie > nie musi popierać mam to gdzieś (choć byłoby miło :D). No jasne, umysł fanatyka. Ty już nawet masz w dupie to, czy to co mówisz ma przełożenie na rzeczywistość. Ty po prostu chcesz przepchnąć swoją rację i tyle. > W moim prywatnym > świecie prawdy i fałszu, będą prawdziwi i nietrafieni sataniści, lub > sataniści i szataniści. A potem damy Ci biały kaftanik :] > Dajcie Mi białą czapkę !!!!!!!!!!!!!!!! A czapeczkę dostaniesz jak zasłużysz :> > No właśnie - zgadzam się. Dla Mnie osobiście satanizm podwórkowy to > fałszywy satanizm czyli potocznie pseudosatanizm. Ale to odmiana satanizmu. Tego nie zmienisz. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-15 21:13:48 |
małe wtrącenie > > Jednak to > > Mi się nie tyle znudziło, co zmęczyło Mnie mówienie, że każdy pojeb, > który > > się nazwie satanistą i się powołuje na Szatana jest de facto > satanistą i > > jest w ten sposób Mi równy. > > Ojej. Biedny Sabatiel z urażona dumą. Na szczęście świat ma w dupie Twoje > osobiste problemy i satanizm mimo Twoich rozterek wewnętrznych, pozostaje > satanizmem. He he he :D:D:D:D Wróciłeś Shogunku :) A już przez chwilę wierzyłem w Twoją ostatnią przemianę. Ale jednak ludzie się nie zmieniają. :) Nie, nie mam urażonej dumy domorosły psychologu czytający e-booki z sieci. Nie o to chodzi. Chodzi o zwykłą nudę i NIECHĘĆ do relatywizmu gdzie każdy ma rację i każdy ma swoją prawdę, nawet ksiądz Nowak który mówi że "sataniści modlą się do szatana i są powiązani ze światem przestępczym i pedofilskim". (luźny cytat). A rozterki mam dlatego, bo jestem niezwykle głębokim i wnikliwym człowiekiem i widzę rzeczy, których na pierwszy rzut oka nie widać :) > > Wkurwiało Mnie to naprawdę bardzo i teraz > > jestem zwolennikiem drugiej opcji. > > Bardzo racjonalny powód - bo Ciebie to wkurwiało :] Wszystko w życiu musi być racjonalne ? A poza tym to nie był JEDYNY powód. Pozostałe napisałem Ci wyżej. > > Satanista to osoba która czci Siebie > > pod symbolem Szatana - koniec kropka. > > Ządnego końca i żadnej kropki. Ojej. Biedny Shogun z urażona dumą i ambicją. :D > Wystarczy, że jedna osoba z tym się nie > zgodzi by nie było to prawdą obiektywną To Ty chcesz prawdy obiektywnej w definicjach ????? Oj, to się musisz trochę poduczyć z logiki (konkretniej pragmatycznej). W definicjach prawdy w ogóle nie ma - czy obiektywnej czy subiektywnej. Definije się tworzy i wtedy definicja jest ona ustalona, nie prawdziwa. Konwencja językowa i tak dalej. > czy akceptowaną _wszędzie_ i przez > _wszystkich_ definicją. Ale tak nigdy nie będzie. Wystarczy wspomniej księży katolickich oraz zwyczajnie zwolenników innej opcji (definicji). To dla Mnie naturalne i oczywiste jak słońce. Nie wiem po co Ty to mówisz :/ > I oto jestem. I zresztą nie tylko ja. No wiem że nie tylko Ty. Masa innych osób. To naturalne. Nigdy nie będzie takiej idealnej zgody. Nie ma w świecie nauki zgody w poważniejszych kwestiach, więc tym bardziej nie będzie tutaj. Ja tworzę swoją definicję - nic ponadto. Oto słowa z eseju który właśnie dokańczam i który ma tytuł "Moja wizja Satanisty". " Wśród użytkowników Satan.pl nie istnieje zgoda na to, kto jest prawdziwym Satanistą, nie ma jednej, spójnej definicji Satanisty, na którą wszyscy by się zgadzali. W takim razie postanowiłem napisać swoją, na razie prywatną, definicję, gdyż Ja już wiem, jak prawdziwy Satanista powinien "wyglądać". Dlatego oficjalnie oświadczam: niniejszy esej nie jest oficjalnym sformułowaniem definicji Satanisty akceptowanym ani przez portal Satan.pl, ani przez Redakcję Satan.pl. " Słowa te napisałem kilka miesięcy temu. > > Pojeby uznające REALNE i OSOBOWE > > istnienie owłosionego Szatana, który przyjdzie do nich podczas > czarnej > > mszy nie mają prawa nazywać sie satanistami > > Oczywiście że mają prawo. Nie mają prawa w moim mentalnym świecie, w moim bardzo subiektywnym umyśle. > I robią to. I są satanistami. Na podstawie swojej konwencji językowej - owszem. > A to, że to pojeby > to nie prawda obiektywna tylko subiektywna opinia. Oczywiście. Po co to piszesz ? > Czyli przy tworzeniu > definicji możesz ją sobie w dupę wsadzić. Zresztą, Krasnolud już o tym > wspomniał. A nie mogę stworzyć swojej subiektywnej definicji ? To już definicją nie będzie ? > > - niech się nazwą > > SZATANISTAMI. W sumie E g o chyba nawet to tak odróżnia od siebie: > > satanista = ateista, szatanista = teista wierzący w Szatana. > > Jednak nie :) Okazuje się, że coś źle zrozumiałem. Tak bywa. > > No widzisz. A wg Shoguna wystarczy - on to trąbi cały czas. > > No, samo powoływanie się nie wystarczy. Konieczna jest jakaś forma kultu i > skurwysyństwo :] > > O tym "trąbię" :] Tak, tak - wiemy. Czarne msze i "czyń zło" - naprawdę śmieszne :D > Na szatana to aurat Wy się powołujecie. I na tym się to kończy. I tym > samym gówno to, a nie satanizm. Co najwyżej można określić to ruchem > satanicznym czy coś w ten deseń. A może być :) Mi się nazwa podoba - "Satan.pl - ruch sataniczny" - fajne :) Serio - nie jestem teraz ironiczny. Mówię TYLKO i WYŁĄCZNIE za siebie, że Mi się taka nazwa podoba. Wszak powołujemy się na Szatana, więc "sataniczny". A taka nazwa odróżniała by nas od satanizmu tradycyjnego oraz satanizmu podwórkowego. Jestem za. W końcu nie mielibyśmy problemów i z nieporozumieniami z zewnątrz i ze sporami wewnątrz :) Przydałeś się :) > > A Ja mam. Skoro nikt tego nie chciał na poważnie i wyraźnie zrobić > przede > > Mną (w Polsce) to Ja to zrobię. Mam przerośnięte ego, wielką ambicję > i > > umysł szaleńca :D > > I kiedyś pękniesz jak balonik. Albo Cię przekłują. Zonk. Historia pokazuje że ludzie z wielkimi ambicjami i przerośniętym ego wcale nie pękali jak balonik (czyli: nie załamywali się psychicznie). Pokazuje tylko tyle, że uparcie dążyli do osiągnięcia swoich celów. I albo im się udawało albo nie. > > Jestem satanistą - ateistą i będę pierdolonym tyranem. > > A nam zawsze wolno skorzystać z naszej wolności i powiedzieć "chuj Ci w > dupę" pokazując gest Kozakiewicza. I BARDZO DOBRZE !!! :D:D:D:D:D Jest Mi bardzo miło, gdy ktoś pokazuje swój przemyślany, intelektualny bunt, naprawdę. Jest to jedna z głównych satanicznych cech. (Nie ironizuję teraz.) To przejaw pluralizmu, który tu i wszędzie jest niezmiernie ważny. Nie musicie się ze Mna zgadzać - zgadzajcie sie ze swoimi WŁASNYMI wnioskami i przemyśleniami. > > Nikt Mnie > > nie musi popierać mam to gdzieś (choć byłoby miło :D). > > No jasne, umysł fanatyka. Ty już nawet masz w dupie to, czy to co mówisz > ma przełożenie na rzeczywistość. Ty po prostu chcesz przepchnąć swoją > rację i tyle. He he he he :D:D:D:D:D:D:D Zobaczymy, czy ktoś Cię poprze :) > > W moim prywatnym > > świecie prawdy i fałszu, będą prawdziwi i nietrafieni sataniści, lub > > > sataniści i szataniści. > > A potem damy Ci biały kaftanik :] Będziemy siedzieć razem pokoju (zakładu dla obłąkanych) i ciągle, przez lata, będziemy spierać się o to samo :D:D:D:D Żyć, nie umierać :D > > Dajcie Mi białą czapkę !!!!!!!!!!!!!!!! > > A czapeczkę dostaniesz jak zasłużysz :> :D > > No właśnie - zgadzam się. Dla Mnie osobiście satanizm podwórkowy to > > > fałszywy satanizm czyli potocznie pseudosatanizm. > > Ale to odmiana satanizmu. Tego nie zmienisz. Oczywiście, bez dwóch zdań. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 23:24:54 |
małe wtrącenie > He he he :D:D:D:D Wróciłeś Shogunku :) A już przez chwilę wierzyłem w > Twoją ostatnią przemianę. Ale jednak ludzie się nie zmieniają. :) Tu też się dopatrzyłeś personalnej jazdy? Matko, tak wrażliwego człowieka to ze świecą normalnie. Zaskamlałeś jak zbity pies, to odpowiednio się do tego odnioslem. Ale wiem. Ty nie potrafisz być złośliwy, nie wiesz nawet na czym to polega za bardzo (ot różnica między artystą a rzemieślnikiem) więc jak ktoś Ci złośliwostkę zapoda to Ty od razu bierzesz to do siebie, jakby Ci krzywdę nie wiadomo jaką wyrządził. Taka moja diagnoza. Przestań mnie już zamęczać swoją delikatnością. Jesteś 27-letnim mężczyzną i podajesz się za satanistę to się zachowuj jak trzeba, a nie jakbyś był ze szkla zrobiony. > Nie, nie mam urażonej dumy domorosły psychologu czytający e-booki z sieci. A tu o co chodzi? > Nie o to chodzi. Chodzi o zwykłą nudę i NIECHĘĆ do relatywizmu gdzie każdy > ma rację i każdy ma swoją prawdę, nawet ksiądz Nowak który mówi że > "sataniści modlą się do szatana i są powiązani ze światem przestępczym i > pedofilskim". (luźny cytat). Pięknie. Dochodzisz do ciekawych wniosków. Tylko IMO marnujesz siły na mało atrakcyjny temat. Ja też odrzuciłem relatywizm, tylko że na tej podstawie buduję narzędzie rozwoju. > A rozterki mam dlatego, bo jestem niezwykle głębokim i wnikliwym > człowiekiem i widzę rzeczy, których na pierwszy rzut oka nie widać :) Na przykład? > Wszystko w życiu musi być racjonalne ? A poza tym to nie był JEDYNY powód. > Pozostałe napisałem Ci wyżej. Rozumiem. Ale IMO to jest takie wybielanie, o którym w innym poście wspomniałem. > Ojej. Biedny Shogun z urażona dumą i ambicją. :D I w tym miejscu mam do Ciebie prośbę. Jeśli chcesz być dla mnie złośliwy to się staraj. A skoro obaj wiemy że nie umiesz - daruj może sobie. > To Ty chcesz prawdy obiektywnej w definicjach ????? Oj, to się musisz > trochę poduczyć z logiki (konkretniej pragmatycznej). W definicjach prawdy > w ogóle nie ma - czy obiektywnej czy subiektywnej. Definije się tworzy i > wtedy definicja jest ona ustalona, nie prawdziwa. Konwencja językowa i tak > dalej. Wiem wiem. Złego słowa użyłem. > Ale tak nigdy nie będzie. Wystarczy wspomniej księży katolickich oraz > zwyczajnie zwolenników innej opcji (definicji). To dla Mnie naturalne i > oczywiste jak słońce. Nie wiem po co Ty to mówisz :/ Bo wydajesz się nie promować swojej definicji, tylko po prostu definicję. A to różnica, prawda? > Nie mają prawa w moim mentalnym świecie, w moim bardzo subiektywnym > umyśle. Ja tam wolę jednak rzeczywistość od tripów umysłu, myślenia życzeniowego itp. > Oczywiście. Po co to piszesz ? Informacyjnie. > A nie mogę stworzyć swojej subiektywnej definicji ? To już definicją nie > będzie ? Możesz. Ja bym jednak wolał, by miało to przełożenie na rzeczywistość. > Tak, tak - wiemy. Czarne msze i "czyń zło" - naprawdę śmieszne :D I co z tego że śmieszne? To jakiś aksjomat że satanizm ma być głęboki i poważny? > A może być :) Mi się nazwa podoba - "Satan.pl - ruch sataniczny" - fajne > :) > Serio - nie jestem teraz ironiczny. Mówię TYLKO i WYŁĄCZNIE za siebie, że > Mi się taka nazwa podoba. Wszak powołujemy się na Szatana, więc > "sataniczny". A taka nazwa odróżniała by nas od satanizmu tradycyjnego > oraz satanizmu podwórkowego. Dokładnie. > Jestem za. W końcu nie mielibyśmy problemów i z nieporozumieniami z > zewnątrz i ze sporami wewnątrz :) > > Przydałeś się :) Nie pierwszy i nie ostatni raz. > Zonk. Historia pokazuje że ludzie z wielkimi ambicjami i przerośniętym ego > wcale nie pękali jak balonik (czyli: nie załamywali się psychicznie). > Pokazuje tylko tyle, że uparcie dążyli do osiągnięcia swoich celów. I albo > im się udawało albo nie. O tak tak. Gorzej dla nich jak im się nie udawało. To był dopiero cios :> BTW czemu założyłeś że pęknięcie to załamanie psychiczne? Skąd wiesz, że takiego znaczenia użyłem? > I BARDZO DOBRZE !!! :D:D:D:D:D Tak. "Free will... she's a bitch" ;) > Jest Mi bardzo miło, gdy ktoś pokazuje swój przemyślany, intelektualny > bunt, naprawdę. Jest to jedna z głównych satanicznych cech. (Nie ironizuję > teraz.) To przejaw pluralizmu, który tu i wszędzie jest niezmiernie ważny. > Nie musicie się ze Mna zgadzać - zgadzajcie sie ze swoimi WŁASNYMI > wnioskami i przemyśleniami. Dzię-ku-jemy! ;) > He he he he :D:D:D:D:D:D:D > > Zobaczymy, czy ktoś Cię poprze :) Nie dbam o to akurat w tym przypadku. > Będziemy siedzieć razem pokoju (zakładu dla obłąkanych) i ciągle, przez > lata, będziemy spierać się o to samo :D:D:D:D Nie, Sabatielu, personel zakładu nie dyskutuje z pacjentami :> |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-17 12:21:59 |
małe zakończenie Jak już zostało stwierdzone gdzieś wcześniej - dyskusja zrobiła sie jałowa i nie na temat. Przenieście się do Sodomy lub na pw. Personalne podjazdy - nie w tym dziale. Eot. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2006-10-13 23:40:45 |
Hamestagan OT > Pojeby uznające REALNE i OSOBOWE > istnienie owłosionego Szatana, który przyjdzie do nich podczas czarnej > mszy nie mają prawa nazywać sie satanistami - niech się nazwą > SZATANISTAMI. W sumie E g o chyba nawet to tak odróżnia od siebie: > satanista = ateista, szatanista = teista wierzący w Szatana. ~~~ E g o tak nie odróżnia i uważa to za niepotrzebną komplikację i gmatwanie pojęcia satanizmu. I 'pojeby' są ok, nie wiem po co tak ich wartościowujesz, skoro dupy Ci specjalnie nie zawracają. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-15 20:39:09 |
Hamestagan OT > > Pojeby uznające REALNE i OSOBOWE > > istnienie owłosionego Szatana, który przyjdzie do nich podczas > czarnej > > mszy nie mają prawa nazywać sie satanistami - niech się nazwą > > SZATANISTAMI. W sumie E g o chyba nawet to tak odróżnia od siebie: > > satanista = ateista, szatanista = teista wierzący w Szatana. > > ~~~ > E g o tak nie odróżnia i uważa to za niepotrzebną komplikację i gmatwanie > pojęcia satanizmu. I 'pojeby' są ok, nie wiem po co tak ich > wartościowujesz, skoro dupy Ci specjalnie nie zawracają. Tak ? To wytłumacz Mi kogo nazywasz "szatanistą" ? Bo faktem jest że takiego terminu używasz. Rzadko bo rzadko ale używasz. Dlaczego wg Ciebie 'pojeby' są ok ? A wartościuję to tak dlatego, że wg mojego rozumowania pojeby są pojebani. Proste ? Czy ZA proste ? Ktoś nie musi Mi dupy zawracać, żebym go nie lubił i wartościował. Np islamiści, judaiści i chrześcijanie dupy Mi nie zawracają a nienawidzę ich "jak psów". To też tak trudno Ci zrozumieć ? |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 12:30:52 |
Hamestagan OT > Ktoś nie musi Mi dupy zawracać, żebym go nie > lubił i wartościował. Np islamiści, judaiści i chrześcijanie dupy Mi nie > zawracają a nienawidzę ich "jak psów". To też tak trudno Ci zrozumieć ? Dla mnie to jest nie do końca zrozumiałe, wytłumaczysz mi? |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-16 16:03:27 |
Hamestagan OT > > > > Ktoś nie musi Mi dupy zawracać, żebym go nie > > lubił i wartościował. Np islamiści, judaiści i chrześcijanie dupy Mi > nie > > zawracają a nienawidzę ich "jak psów". To też tak trudno Ci zrozumieć > ? > > > Dla mnie to jest nie do końca zrozumiałe, wytłumaczysz mi? Tak, chociaż wytłumaczyłem to w poście do Ego w tym wątku, ale dla Ciebie powtórzę. Otóż nie lubię - a właściwie nienawidzę - kiedy ktoś celowo i świadomie wypacza prawdę, fałszuje ją i podaje fałsz jako prawdę, a prawdę jako fałsz. Tak robią judeo-islamo-chrześcijanie. Oto przykład: kobieta została stworzona z żebra Adama, nie z gliny co sugeruje jasno że kobieta jest gorszą płcią. Jahwe tworząc "człowieka" czyli "Adama" stworzył go i chciał na tym poprzestać. To była wg Jahwe skończona robota. Stworzył jednak Ewą "żeńskiego człowieka" TYLKO dlatego, że Adamowi się nudziło i by nie czuł się samotny. Gadałem za żywo z chrześcijaniami (takimi prawdziwymi) - potwierdzili, że wg nauk biblijjnyuch (z którymi oni oczywiście się zgadzają) kobieta jest tylko DOPEłNIENIEM mężczyzny i POMOCĄ dla mężczyzny. Słyszałaś kiedyś gorszą głupotę ? Apostoł Paweł z Tarsu (w Dziejach Apostolskich) mówi wyraźnie i bez ogródek że kobieta powinna milczeć w świątyni. W Nowym Testamencie jest też napisane że kobieta we wszystkim powinna być posłuszna mężczyźnie. Na koniec - kobieta nie może być kapłanem. Nienawidzę patriarchatu gdyż uważam że jest w 100 % fałszywy - kobieta nie jest gorsza od mężczyzny i jest to niemal naukowy fakt. Więcej przykładów nie chce Mi się podawać, możesz się ich domyślić. Ogólnie mam alergię na podawanie fałszywych wartości jako słusznych, a tych słusznych trakotowania jako grzechów i niemoralności. Uważam że to ważne sprawy, bo judeo-chrześcijaństwo kształtowało naszą kulturę i przez ponad 2,5 tysiące lat deformując ludziom umysły, a to miało bezpośredni wpływ na życie ludzi - zarówno dorosłych i jak niewinnych dzieci. (Np. w islamskich krajach dziewczynki często są zabijane zaraz po urodzeniu, bo urodzić dziewczynkę to wstyd i hańba dla rodziny. Albo po zgwałceniu dziewczyny jest ona okryta hańbą i ukarana np przez banicję bo to jej kara że została zgwałcona. Itd, itd.) Ktoś nie musi Mi osobiście zrobić krzywdy bym go nienawidził. Nienawidzę np chamskich gwłacicieli czy bijących kobiety, dzieci, zwierzęta i etc, chociaż Mnie nigdy nikt nie zgwałcił ani np. mojej matki czy siostry. Po prostu od dzieciństwa całym sobą odczuwam co jest dobre a co złe, a jude-chrześcijaństwo przedstawia prawie wszystko to, co uważam za złe. I jeszcze bezwstydnie wpaja ludziom że głosi dobro i słuszne wartości, a bezmózga masa daje się nabrać i w efekcie CZYNI ZŁO, na czym najczęściej cieprią niewinne jednostki. Ja akurat nie zostałem jakoś bardzo przez ten mechanizm skrzywdzony, ale mam dużą empatię i szkoda Mi np Giordano Bruna za to że spłonął (nieprzyjemna śmierć) za zwycajną wolność słowa. Nie mówiąc o wszystkich gwałconych, bitych i zabijanych niewinnych dziewczynach w imię religijnego patriarchatu. Over. |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 16:42:25 |
Satanizm miłosierny. Jesteś bardzo dobrym człowiekiem, Sabatielu. Przejmujesz się losem istot słabszych, niewinnych, niesprawiedliwie skrzywdzonych. Jest w Tobie sprzeciw wobec niesprawiedliwości świata i płonący wprost bunt i niezgoda na zło. Jesteś, doprawdy, najpoczciwszym satanistą jakiego znam. M. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-16 16:57:43 |
Satanizm miłosierny. > > Jesteś bardzo dobrym człowiekiem, Sabatielu. Dziękuję za komplement :) (Piszę bez ironii.) > Przejmujesz się losem istot > słabszych, niewinnych, niesprawiedliwie skrzywdzonych. Zgadza się. > Jest w Tobie > sprzeciw wobec niesprawiedliwości świata i płonący wprost bunt i niezgoda > na zło. Zgadza się. > Jesteś, doprawdy, najpoczciwszym satanistą jakiego znam. To bardzo prawdopodobne i wierzę Ci, że tak jest. Powiem więcej, nie jestem prawdziwym satanistą. Takich jak Ja, nazywam (od niedawna) satanistami romantycznymi. Trafna nazwa ? Satanista romantyczny to taki satanista, który ... no jest taki jak Ja :) Przejmuje się losem innych, więc żaden z niego satanista. A jednocześnie głosi sataniczną doktrynę wyzwolenia i pomyślenia najpierw o sobie, potem o innych itp. Sprzeciwia się tezie wszechmiłości i postuluje używanie rozumu i sprytu. Głosi że siła jest dobrem, a słobość złem. Głosi, że człowiek nie jest z natury dobry, ale ma w sobie wiele krwiożerczości, sadyzmu i egozimu. Więc jednak satanista romantyczny w jakiś lightowy sposób satanistą jest, mimo, iż nie jest prawdziwy. > M. S. P.S. Ale to moje imię zaczyna sie na tą samą literę co imię "Satan", nie Twoje !!! :D:D:D:D:D:D:D:D:D > |
|
Marek [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-12-24 15:53:19 |
Satanizm miłosierny. Przejmujesz się losem innych ok, ale nie mów mi, że wielki z ciebie altruista czy coś w tym rodzaju ;) Owszem każdy przejmuje się losem innych, ale są to ludzie warci tego a nie przejmuję się losem wszystkich ludzi niczym mamuśka z Kalkuty. Mnie interesuje los ludzi, ale tych którzy mi pomogli jak i wrogów także (wiecie zapewne, że o wrogach myśli negatywne). Ludzi którzy w ten czy inny sposób wsparli mnie więc i później oni mogą liczyć na mnie, ja nie rozdaję współczucia i poświęcenia byle komu na prawo i lewo. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2007-12-27 21:26:16 |
Satanizm miłosierny. > Przejmujesz się losem innych ok, ale nie mów mi, że wielki z ciebie > altruista czy coś w tym rodzaju ;) Owszem każdy przejmuje się losem > innych, ale są to ludzie warci tego a nie przejmuję się losem wszystkich > ludzi niczym mamuśka z Kalkuty. > Mnie interesuje los ludzi, ale tych którzy mi pomogli jak i wrogów także > (wiecie zapewne, że o wrogach myśli negatywne). Ludzi którzy w ten czy > inny sposób wsparli mnie więc i później oni mogą liczyć na mnie, ja nie > rozdaję współczucia i poświęcenia byle komu na prawo i lewo. Wygłosiłeś kilka banalnych i powszechnych sloganów na swój temat i co z tego wynika? Po co to napisałeś? By pokazać że jesteś tak przeciętny jak każdy "młody satanista" (młody emocjonalnie, nie wiekowo) w pierwszym roku po przeczytaniu Biblii Szatana LaVeya? ("nie rozdaję współczucia i poświęcenia byle komu na prawo i lewo.") Już wiem kim jesteś - no i ? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 20:18:56 |
Satanizm miłosierny. Wiesz, tak jakoś mi się dziwnie wydaje, że lepiej bys się realizował poza satanizmem. Nie wiem po co się go tak kurczowo trzymasz. Bo błyszczy, szeleści i jest taki outsiderowy? Się właśnie z Dara zastanawialiśmy czy Ty masz jakąś fazę przejściową, ale za bardzo z satanizmem zerwać nie możesz? A z tym Twoim egoizmem to przesadzasz (i dodam, że to u Ciebie kluczowa cecha satanisty). IMO bliżej Ci do altruisty. Bo chyba nie uważasz, że altruizm wyklucza dbanie o własną dupę? Reasumując, Ty chcesz być egoistyczny i złośliwy, ale ani jedno ani drugie Ci nie wychodzi. No nie jesteś satanistą i nie jesteś egoistą. I nie traktuj tego jako osobisty przytyk (piszę na wszelki wypadek bo bywasz przewrażliwiony [co u satanisty by dziwiło]). Nie wiem chłopie, może nie dość masz odwagi by zostawić przeszłość za sobą? Wiem z doświadczenia że takie coś bywa mniej lub bardziej trudne (zależnie od sytuacji i osoby). Ale jak się ma jaja... |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 17:48:13 |
Satanizm romantyczny? > > > > Jesteś bardzo dobrym człowiekiem, Sabatielu. > > Dziękuję za komplement :) (Piszę bez ironii.) Proszę, choć to nie komplement, a fakt. (Bez ironii również ;) ) > > Jesteś, doprawdy, najpoczciwszym satanistą jakiego znam. > > To bardzo prawdopodobne i wierzę Ci, że tak jest. > > Powiem więcej, nie jestem prawdziwym satanistą. Cieszę się, że sam to napisałeś. Takich jak Ja, nazywam (od > niedawna) satanistami romantycznymi. Trafna nazwa ? Przekombinowana ;) Czemu tak się silisz na nazywanie się mimo wszystko satanisą? Co Ci to właściwie daje i czemu Ci tak na tym zależy? Sentyment? Obawa przed pustką braku etykietki? Serio się zastanawiam. > Satanista romantyczny to taki satanista, który ... no jest taki jak Ja > :) > Przejmuje się losem innych, więc żaden z niego satanista. Otóż i to. > A jednocześnie > głosi sataniczną doktrynę wyzwolenia i pomyślenia najpierw o sobie, potem > o innych itp. Sprzeciwia się tezie wszechmiłości i postuluje używanie > rozumu i sprytu. Głosi że siła jest dobrem, a słobość złem. Głosi, że > człowiek nie jest z natury dobry, ale ma w sobie wiele krwiożerczości, > sadyzmu i egozimu. To wszystko nie są jak dla mnie prymarne cechy satanizmu, oraz równie dobrze przypasować można by je było do jakiejś innej doktryny. No ale to moje zdanie, a jak ja pojmuje satanizm jest Ci wiadomym. > Więc jednak satanista romantyczny w jakiś lightowy > sposób satanistą jest, mimo, iż nie jest prawdziwy. No to jest satanistą, mimo że nie jest? Nie jest prawdziwy - kto? Satanista romantyczny? Czy ten jego satanizm? > S. > > P.S. > > Ale to moje imię zaczyna sie na tą samą literę co imię "Satan", nie Twoje > !!! :D:D:D:D:D:D:D:D:D "Któż jak Bóg" ?? ;> |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-02 17:33:36 |
Satanistyczma tożsamość ? Zmierzcha za oknami, powoli świat staje się buro – szary a ja palę papierosa za papierosem od czasu do czasu popijając kawą. Czytam zawartość forum i uśmiecham się do komentarzy albo tylko kręcę głową na znak osobistej niezgody. Jednym słowem myślę, zastanawiam się… Złożyło się tak, że Twoje pytanie do Sabatiela poruszyło mnie osobiście: Czemu tak się silisz na nazywanie się mimo wszystko satanisą? Co Ci to właściwie daje i czemu Ci tak na tym zależy? Sentyment? Obawa przed pustką braku etykietki? Coś we mnie drgnęło na tyle, ażeby podzielić się własną refleksją a może jest to po prostu osobisty dylemat, z którym borykam się już od kilku lat ? No ale dość już tego i tak przydługiego wstępu ;-) Czas przejść do sedna zagadnienia. W profilu wpisane mam, że satanistą nie jestem. Zasadniczo przestałem się takowym nazywać jakiś czas temu po różnorakich doświadczeniach w tej materii: Początkowo miałem styczność z okultyzmem, potem zainspirował mnie la Vey, gdzieś po drodze przychylałem się do lucyferiańśkich myśli ale przede wszystkim zawsze nad wyraz ceniłem sobie niezależność, tzn. wierzyłem, praktykowałem i rozwijałem się w tym zakresie samodzielnie, pominąwszy znajomości zawsze daleki byłem od bratania się z jakimikolwiek organizacjami, grupami czy też zwykłymi tzw. kręgami ( choć czasem oni wyżej wymieni bardzo chcieli bratać się ze mną ). Tak czy inaczej kilka lat swojego życia spożytkował na rozwój pod sztandarem ogólnie pojętego satanizmu. I co ? Właśnie to jest odpowiednie pytanie: I co mi z tego przyszło ? Rozwój ? Tak, w jakimś stopniu na pewno. Odpowiedzi ? Tak, kilka pytań zostało uciszonych. Świadomość ? Tak ale to wciąż nie jest to czego bym oczekiwał ( uprzedzam ewentualne pytanie – Jeszcze [ / już ] nie wiem tak naprawdę czego bym oczekiwał ). Satysfakcję ? O tak, wiele jej było. Tożsamość ? O, tutaj tkwi pies pogrzebany. Właśnie do tego jednego pytania sprowadza się cały dylemat, swoisty węzeł gordycki, który tak usilnie staram się rozsupłać od dwóch lat: Dlaczego, mimo że porzuciłem ( w pewnym sensie oczywiście ) satanistyczne drogi / ścieżki lewej drogi, wciąż czuje min. więzi wspólnotowe ? Czemu gdzieś tam w głębi siebie czuje swoją tożsamość jako "satanistyczną"? I tutaj chwila dygresji. Co według mnie znaczy "satanista" ? Mniejsza o podziały i nomenklatury. Tak więc dla mnie to anty-chrześcijanin, oportunista / nonkonformista, amoralista, indywidualista etc. Osobą identyfikująca się z Szatanem, który przedstawia sobą cechy / wartości istotne dla niej ( osoby ) jako satanisty ( imo bez różnicy jest czy Szatan w tym wypadku będzie postrzegany jako symbol czy istota faktyczna / transcendentna ). Wracając do rozważań / mojego dylematu: Porquae ? Dlaczego ? Czemu wciąż wracam do swojego poczucia bycia satanistą w tej czy innej formie, skoro powiedziałem sobie: "Draku, nic z tego to nie dla Ciebie". Wprawdzie skrzywdziłem dobrych kilka osób, to jednak szczerze wieżę w etykę, prawe postępowanie, empatie, altruizm / bezinteresowność i inne porywy tzw. szlachetności. A to wszystko jakoś nie idzie w parze z szeroko rozumianym satanizmem, prawdaż ? Wiec ? Dlaczego to nie umiem przekreślić swojego satanizmu w definitywny sposób ? Bo mimo wszystko wciąż się takowym czuje. Dlaczego? Już mówię: Bo tkwi we mnie święty bunt, bo indywidualizm to kapitalna sprawa, bo dostaje szału na widok Świętego Katolickiego Zakłamania, bo mimo wszystko jestem próżniakiem i gloryfikuje swoje JA, bo… Więc jak ? Czemu tak się sile na nazywanie siebie satanistą? Heh, właśnie nie wiem. Przed momentem zdałem sobie sprawę, że jednak się sile. Co mi to właściwie daje i czemu mi tak na tym zależy ? Poczucie tożsamości. Bo umiem przez to odnaleźć swoje mikro w chaosie całego pozostałego makro. Sentyment ? Na pewno ( i to wielki ) ale to nie wyczerpuje zagadnienia. Obawa przed pustką braku etykietki ? Hm. Nigdy ( podejrzewam jak większość tutaj ) nie lubiłem etykietek, bo takowe prowadzą do nadmiernego uproszczenia / generalizowania / uogólnienia. Więc nie. Chyba nie. Po prostu tak czuję swoją tożsamość duchowną / intelektualną. Wiąże mnie ( może właśnie za bardzo ) przeszłość, przemyślenia, zadawanie sobie trudu szukania źródeł / informacji, lata spędzone nad snuciem refleksji, usystematyzowanie światopoglądu etc. Nasuwa mnie się kilka pytań i dygresji ? Człowiek żyjąc według filozofii satanistycznej automatycznie staję się satanistą? Nawet jeśli nigdy wcześniej nie miał do czynienia z teorią ? Czy trzeba się takowym czuć, żeby nim być ( Czuję się Polakiem i nim jestem ) ? Czy każdy satanista powinien postępować amoralnie ? Czy też bycie satanistą nie wyklucza ogólnie pojmowanej szlachetności ? Pozdrawiam, M.N. Ramirez |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-02 19:09:56 |
Satanistyczma tożsamość ? No ale dość już tego i tak przydługiego wstępu ;-) Czas > przejść do sedna zagadnienia. O właśnie. Następnym razem daruj sobie wszelkie wstępy i wystepy, bo ja się bardzo szybko nudzę. To naprawdę cudowne, że postanowiłeś akurat mi zwierzyć się z kawałka swojej biografii i ewolucji światopoglądowych, ale obawiam się, że nie jestem odpowiednią osobą by to docenić. ;) Naprawdę umiarkowanie interesują mnie cudze dylematy, pogadaj z Sabatielem, bo widzę że macie podobne wątpliwości i przeżycia. O ile go znam, to zechce wyczerpująco odpowiedzieć Ci na wszystkie Twoje pytania. Ja ograniczę się do skomentowania nielicznych konkretów jakie zawarłeś w swoim poscie: > Nasuwa mnie się kilka pytań i dygresji ? Mnie się pytasz? ;) Człowiek żyjąc według filozofii > satanistycznej automatycznie staję się satanistą? Nawet jeśli nigdy > wcześniej nie miał do czynienia z teorią ? IMO nie, jeżeli nie ma woli nazywania siebie satanistą, to nim nie jest. Nic na siłę. Czy trzeba się takowym czuć, > żeby nim być ( Czuję się Polakiem i nim jestem ) ? Czucie się satanistą nie wystarczy, by nim być. Obijasz się o skrajności. > Czy każdy satanista > powinien postępować amoralnie ? Czy też bycie satanistą nie wyklucza > ogólnie pojmowanej szlachetności ? Ależ skąd. Ale jeśli ktoś ze szlachetności próbuje zrobić główny wyznacznik satanizmu, to chyba coś nie gra, nie uważasz? > Pozdrawiam, M.N. Ramirez pzdr. M. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-02 19:58:02 |
Satanistyczma tożsamość ? > O właśnie. Następnym razem daruj sobie wszelkie wstępy i wystepy, bo ja > się bardzo szybko nudzę. Hm, zapamiętam. > To naprawdę cudowne, że postanowiłeś akurat mi zwierzyć się z kawałka > swojej biografii i ewolucji światopoglądowych, Wyczuwam sarkazm :> Zwierzyć ? Hm. Tak, akurat Tobie, Myszołów. Wszak to Ty zadałaś pytanie, które poruszyło we mnie odpowiednie struny. > pogadaj z Sabatielem, bo widzę że macie > podobne wątpliwości i przeżycia. O ile go znam, to zechce wyczerpująco > odpowiedzieć Ci na wszystkie Twoje pytania. Sabatielu ? > > Nasuwa mnie się kilka pytań i dygresji ? > > > Mnie się pytasz? ;) A kogóż by innego ? Wszak jesteś satanistką. Jeśli źle interpretuje, popraw mnie. Poza tym pytania zostały rzucone w eter ogólnie. Mam nadzieję, że ktoś jeszcze zechce dorzucić swoje grosze do dyskusji. Panie i Panowie, ktoś zechce rozwiać moje wątpliwości ? > IMO nie, jeżeli nie ma woli nazywania sibie satanistą, to nim nie jest. > Nic na siłę. Zgadzam się. > Czucie się satanistą nie wystarczy, by nim być. Dlaczego ? Co jeszcze poza "czuciem" jest tak istotnym wyznacznikiem ? W domyśle – czucie podparte fundamentami, tzn. obeznanie z tematem, jakiś dorobek na własnym koncie w tym zakresie itp. Czucie dla czucia ( czy też sztuka dla sztuki ) jak dla mnie odpada na przedbiegach. > Obijasz się o skrajności. Możliwe. Hm. Próba usystematyzowania ? > Ależ skąd. Ale jeśli ktoś ze szlachetności próbuje zrobić główny > wyznacznik satanizmu, to chyba coś nie gra, nie uważasz? Uważam. Zastanawiam się czy satanistyczna filozofia nie wyklucza szlachetności ? Czy założenia amoralizmu, egoizmu i poniekąd wrodzona brutalność dla tego systemu nie wyklucza zachowań szeroko pojmowanych jako "dobre" ? Rozważając zagadnienie odczuwam zgrzyt :/ A może myślę zbyt stereotypowo ? Pytanie do Ciebie i całej reszty ogółu: Co tak właściwie jest wyznacznikiem bycia satanistą ? |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-02 20:04:21 |
Satanistyczma tożsamość ? > > > Nasuwa mnie się kilka pytań i dygresji ? > > > > > > Mnie się pytasz? ;) > > A kogóż by innego ? Wszak jesteś satanistką. Chyba masz problemy z załapaniem ironii. ;) Czucie dla czucia ( > czy też sztuka dla sztuki ) jak dla mnie odpada na przedbiegach. Właśnie to napisałam post wyżej - czytaj mnie ze zrozumieniem. > > Obijasz się o skrajności. > > Możliwe. Hm. Próba usystematyzowania ? Ocknąłeś się... nie pierwsza i nie ostatnia. > Zastanawiam się czy satanistyczna filozofia nie wyklucza szlachetności ? > Czy założenia amoralizmu, egoizmu i poniekąd wrodzona brutalność dla tego > systemu nie wyklucza zachowań szeroko pojmowanych jako "dobre" ? Nie wyklucza. IMO satanista może zachowywać się szlachetnie. Sama często to robię. > Pytanie do Ciebie i całej reszty ogółu: Co tak właściwie jest > wyznacznikiem bycia satanistą ? Niech Ci inni na to odpowiedzą, ja niestety muszę Cię przeprosić i zakończyć dyskusję. pzdr. :) M. |
|
M.N. Ramirez [ nieaktywne ] Wysłano: 2007-02-03 15:30:00 |
Satanistyczma tożsamość ? > Chyba masz problemy z załapaniem ironii. ;) Chyba a to dziwne. Widać na dziś mam już dość twórczego myślenia tudzież błądzenia po starych ścieżkach ;) >> Czucie dla czucia ( czy też sztuka dla sztuki ) jak dla mnie odpada na przedbiegach. >Właśnie to napisałam post wyżej - czytaj mnie ze zrozumieniem. Wierz mnie, staram się. Ale nie odpowiedziałaś na pytanie: Co jeszcze poza "czuciem" jest tak istotnym wyznacznikiem, skoro samo indywidualne poczucie satanistycznej tożsamości nie wystarcza ? > Nie wyklucza. IMO satanista może zachowywać się szlachetnie. Sama często to robię. Zgadzam się ? Hm. Mam wątpliwości. >> Pytanie do Ciebie i całej reszty ogółu: Co tak właściwie jest >> wyznacznikiem bycia satanistą ? >Niech Ci inni na to odpowiedzą, ja niestety muszę Cię przeprosić i zakończyć dyskusję. Panie i Panowie, czekam na waszą inicjatywę ( Twoją także, Myszołów ;> ) pzdr. :) M. pzdr M. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-16 18:38:55 |
Satanizm romantyczny? > Proszę, choć to nie komplement, a fakt. (Bez ironii również ;) ) Spoko, stwierdziłaś fakt. > Cieszę się, że sam to napisałeś. Ja też się cieszę. > Przekombinowana ;) Czemu tak się silisz na nazywanie się mimo wszystko > satanisą? Co Ci to właściwie daje i czemu Ci tak na tym zależy? Sentyment? > Obawa przed pustką braku etykietki? Serio się zastanawiam. Sentyment ? Nie, bo do czego ? Obawa przed pustką ? W sumie mam inne etykietki, do koloru do wyboru. Powód jest tylko jeden - Biblia Szatana LaVeya = jestem laveyaninem. Że to żaden satanizm to już od jakiegoś czasu wiem. Używam tej nazwy roboczo, tzn, raczej wygodnicko. Zamisat pisać "antychrześcijanin", "myśliciel antyreligijny", "libertyn", "nietzscheanista", czy też zwyczajnie "laveyanin" piszę "satanista". Po prostu. Dlatego że jest Mi bardzo blisko do satanizmu, zamiast realizować 100% satanizmu, realizuję 80%. Dlatego. Ale mogę nie pisać. > To wszystko nie są jak dla mnie prymarne cechy satanizmu, oraz równie > dobrze przypasować można by je było do jakiejś innej doktryny. Ale to by było sztuczne. Nie mam takiej podobnej do satanizmu doktryny. Trzeby by było stworzyć. A Ja nie lubię tworzyć bytów ponad potrzebę. > No ale to > moje zdanie, a jak ja pojmuje satanizm jest Ci wiadomym. Gubię się. Kiedyś napisałaś że "kult zła". Tak ? > > Więc jednak satanista romantyczny w jakiś lightowy > > sposób satanistą jest, mimo, iż nie jest prawdziwy. > > > No to jest satanistą, mimo że nie jest? No taka językowa niedoskonałość. Rzeczywistość jest płynna (nie ma ostrych granic) a język ma ostre granice i nie wychwytuje subtelności rzeczywistości. > Nie jest prawdziwy - kto? > Satanista romantyczny? Czy ten jego satanizm? A co za różnica ? :) Satanizm = egoizm. Jak Ja się przejmuję biedymi skrzywdzonymi, to satanistą nie jestem. A że cała reszta doktryny satanistycznej do Mnie pasuje, to nie mogę się całkowicie od satanizmu odżeganać. Więc sobie nazwałem "satanista romantyczny". > > > S. > > > > P.S. > > > > Ale to moje imię zaczyna sie na tą samą literę co imię "Satan", nie > Twoje > > !!! :D:D:D:D:D:D:D:D:D > > > "Któż jak Bóg" ?? ;> A niby dlaczego piszę w kółko "Ja" z dużej litery ? :DDDDDD |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2006-10-17 13:47:06 |
Satanizm romantyczny? > A niby dlaczego piszę w kółko "Ja" z dużej litery ? :DDDDDD Bo masz jakies kompleksy? ;>> |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 19:35:53 |
Satanizm romantyczny? Zamisat pisać > "antychrześcijanin", "myśliciel antyreligijny", "libertyn", > "nietzscheanista", czy też zwyczajnie "laveyanin" piszę "satanista". Tak, te określenia pasują. > Ale mogę nie pisać. Twoja decyzja. > > No ale to > > moje zdanie, a jak ja pojmuje satanizm jest Ci wiadomym. > > Gubię się. Kiedyś napisałaś że "kult zła". Tak ? Tak, ale ogólnie chodziło mi o to, że mamy dość odmienne zdanie o tym jak powinien wyglądać satanizm i satanista. > > > Więc jednak satanista romantyczny w jakiś lightowy > > > sposób satanistą jest, mimo, iż nie jest prawdziwy. > > > > > > No to jest satanistą, mimo że nie jest? > > No taka językowa niedoskonałość. Rzeczywistość jest płynna (nie ma ostrych > granic) a język ma ostre granice i nie wychwytuje subtelności > rzeczywistości. Innymi słowy - wyraziłeś się niecelnie? ;) > > Nie jest prawdziwy - kto? > > Satanista romantyczny? Czy ten jego satanizm? > > A co za różnica ? :) Satanizm = egoizm. Plus parę innych rzeczy. Jak Ja się przejmuję biedymi > skrzywdzonymi, to satanistą nie jestem. A że cała reszta doktryny > satanistycznej do Mnie pasuje, to nie mogę się całkowicie od satanizmu > odżeganać. Oj nie cała, zapewniam. Mamy to jeszcze raz przewałkować? > Więc sobie nazwałem "satanista romantyczny". Kombinujesz waść jak koń pod górę ;) > > "Któż jak Bóg" ?? ;> > > A niby dlaczego piszę w kółko "Ja" z dużej litery ? :DDDDDD Hehe ;) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-16 20:34:45 |
Satanizm romantyczny? > > > Zamisat pisać > > "antychrześcijanin", "myśliciel antyreligijny", "libertyn", > > "nietzscheanista", czy też zwyczajnie "laveyanin" piszę > "satanista". > > > Tak, te określenia pasują. Fajnie. > > Ale mogę nie pisać. > > > Twoja decyzja. Na dziś dzień - nie wiem. > > No taka językowa niedoskonałość. Rzeczywistość jest płynna (nie ma > ostrych > > granic) a język ma ostre granice i nie wychwytuje subtelności > > rzeczywistości. > > > Innymi słowy - wyraziłeś się niecelnie? ;) Dokładnie tak :) > > A co za różnica ? :) Satanizm = egoizm. > > > Plus parę innych rzeczy. No tak. Ale egoizm wydaje Mi się najważniejszy. > Jak Ja się przejmuję biedymi > > skrzywdzonymi, to satanistą nie jestem. A że cała reszta doktryny > > satanistycznej do Mnie pasuje, to nie mogę się całkowicie od > satanizmu > > odżeganać. > > > Oj nie cała, zapewniam. Mamy to jeszcze raz przewałkować? To już raczej pasuje na pw. > > Więc sobie nazwałem "satanista romantyczny". > > > Kombinujesz waść jak koń pod górę ;) Staram się :) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 03:16:46 |
Totalny OT Taki OT mi się nasunął. Oczywiście później można go skasować, ale na razie niech userzy go przeczytają. A mianowicie: > Np islamiści, judaiści i chrześcijanie dupy Mi nie > zawracają a nienawidzę ich "jak psów". zastanawia mnie to dlaczego satanistom tak bardzo się jarzy wszechnienawiść, a wszechmiłości nawet nie są w stanie pojąć i zrozumieć. Nie mówiąc już o zaakceptowaniu takiej możliwości? |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-16 16:13:30 |
Totalny OT > zastanawia mnie to dlaczego satanistom tak bardzo się jarzy > wszechnienawiść, a wszechmiłości nawet nie są w stanie pojąć i zrozumieć. > Nie mówiąc już o zaakceptowaniu takiej możliwości? Po pierwsze, czy zdanie : "dlaczego satanistom tak bardzo się jarzy wszechnienawiść" wyraża treść: "dlaczego satanistom tak bardzo się PODOBA SIĘ wszechnienawiść" ??? Bo pierwszy raz widzę słowo "jarzy" w takim dziwnym kontekscie. A jeśli chciałeś się spytać: "dlaczego sataniści tak bardzo wszystkich nienawidzą" , to jest śmieszne pytanie, bo Ja osobiście nienawidzę tylko judaistów, islamistów, chrześciajan i głupców, a nie wszystkich. Wszystkich moim znajomych w realu niezmiernie lubię, a nie jest jakoś mało. Po prostu koleguję się z myślącymi osobami, którzy nawet jeśli mówią o sobie "katolik", to nie wierzą w brednie katolicyzmu, bo są hipokrytami. A to i tak mniejszość moich znajomych. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 19:38:38 |
Totalny OT > Po pierwsze, czy zdanie : "dlaczego satanistom tak bardzo się jarzy > wszechnienawiść" wyraża treść: "dlaczego satanistom tak bardzo się PODOBA > SIĘ > wszechnienawiść" ??? Bo pierwszy raz widzę słowo "jarzy" w takim dziwnym > kontekscie. Czy Ty wychodzisz czasem na dwór? Powiedz mi jeszcze, że nie znasz znaczenia słów zajawka, rozkminiać i dil. :] > A jeśli chciałeś się spytać: "dlaczego sataniści tak bardzo wszystkich > nienawidzą" , to jest śmieszne pytanie, bo Ja osobiście nienawidzę tylko > judaistów, islamistów, chrześciajan i głupców, a nie wszystkich. Dobrze, to są prawie wszyscy. Sens pytania dobrze rozumiesz, więc przestań się wydurniać. > Wszystkich moim znajomych w realu niezmiernie lubię, a nie jest jakoś > mało. Po prostu koleguję się z myślącymi osobami, którzy nawet jeśli mówią > o sobie "katolik", to nie wierzą w brednie katolicyzmu, bo są hipokrytami. > A to i tak mniejszość moich znajomych. Poszukaj sobie jakichś drechów do kielicha. Dobrze Ci zrobi. :] |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-10-16 19:44:18 |
Totalny OT > Poszukaj sobie jakichś drechów do kielicha. Dobrze Ci zrobi. :] Widzę, że się wypaliliście już w dyskusji, więc tego rodzaju dobre rady na przyszłość przekazuj Sabatielowi na priva. Eot. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2006-10-15 21:16:39 |
Hamestagan OT > Tak ? To wytłumacz Mi kogo nazywasz "szatanistą" ? Bo faktem jest że > takiego terminu używasz. Rzadko bo rzadko ale używasz. ~~~ Używałem, nie używam już, bo to jest bez sensu, te mury/podziały/kategorie istnieją tylko w głowie tego kto je wprowadził i tych, którzy mu uwierzyli. > Dlaczego wg Ciebie 'pojeby' są ok ? ~~~ Zdecydowanie więcej w nich życia niż w niektórych współczesnych satanizmach będących próbą kompromisu między rozpustą/rozwiązłością życia a kontrolą nad nim/wstrzemięźliwością (innego rodzaju niż judeochrześcijańska rzecz jasna). > A wartościuję to tak dlatego, że wg mojego rozumowania pojeby są pojebani. Proste ? Czy ZA proste ? ~~~ Proste jak masło maślane. > Ktoś nie musi Mi dupy zawracać, żebym go nie > lubił i wartościował. Np islamiści, judaiści i chrześcijanie dupy Mi nie > zawracają a nienawidzę ich "jak psów". To też tak trudno Ci zrozumieć ? ~~~ Mhm, nie wiem jak można nienawidzieć - nie lubić, zrozumiałbym, ale aż nienawidzieć ? - kogoś kto tak naprawdę Ci krzywdy nie czyni a jesteś na tyle dorosły, żeby umiejętnie otrzepać się z niepożądanych od nich treści mentalnych. Pomijając zagubienie indywidualnego i egoistycznie dalekowzrocznego podejścia do człowieka. Ale to Twoja sprawa jaki masz stosunek do nich, choć imo reakcja jest zawyżona. |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-10-15 21:50:19 |
Hamestagan OT > > Tak ? To wytłumacz Mi kogo nazywasz "szatanistą" ? Bo faktem jest że > > takiego terminu używasz. Rzadko bo rzadko ale używasz. > > ~~~ > Używałem, No widzisz :) Więc jednak mi się nie przywidziało :) Więc może napiszesz jak to KIEDYŚ definiowałeś/odróżniałeś od siebie. Jeśli Ci się chce :) Możesz też na pw. > nie używam już, bo to jest bez sensu, te mury/podziały/kategorie > istnieją tylko w głowie tego kto je wprowadził i tych, którzy mu > uwierzyli. Ja Cię doskonale rozumiem i zgadzam się z tym, że one istnieją tylko w umyśle "tego kto je wprowadził i tych, którzy mu uwierzyli." Ale podział na satanistów i judeo-chrześcijan to też podział. Czy zatem one także jest niepotrzebny i nie ma sensu ? > > Dlaczego wg Ciebie 'pojeby' są ok ? > > ~~~ > Zdecydowanie więcej w nich życia Czyli więcej ruchu, dynamiki ciała, spontaniczności, energii. Ale czy senowność tych ruchów, tych podejmowanych działań jest bez znaczenia ? Czy nie ważne co robię, ważne tylko, bym wiele robił ? Moim zdaniem - nie. Wolę mniej się ruszać i nie marnować energii na działania, które nie przynoszą mi korzyści LUB przyjemności. A pojeby robią wg Mnie wiele niepotrzebnych rzeczy - więc nie są sprytni, mimo iż mają w sobie życie. > niż w niektórych współczesnych > satanizmach będących próbą kompromisu między rozpustą/rozwiązłością życia > a kontrolą nad nim/wstrzemięźliwością (innego rodzaju niż > judeochrześcijańska rzecz jasna). Każda skrajność jest zła. To powiedział oczywiście Arystoteles i Ja się z nim od dawna zgadzam. Nawet wciąż uprawiając seks, zacznie Ci się on nudzić, jeśli nie zrobisz sobie dłuższej przerwy. Obiad najlepiej smakuje kiedy jesteś głodny. > > A wartościuję to tak dlatego, że wg mojego rozumowania pojeby są > pojebani. Proste ? Czy ZA proste ? > > ~~~ > Proste jak masło maślane. No pewnie, oczywiście że to masło maślane. To również tak zwana tautologia logiczna. ("Jeśli Ego napisał posta, to (stąd wniosek że) Ego napisał posta" czyli: "Jeśli p, to p") :D > > Ktoś nie musi Mi dupy zawracać, żebym go nie > > lubił i wartościował. Np islamiści, judaiści i chrześcijanie dupy Mi nie > > > zawracają a nienawidzę ich "jak psów". To też tak trudno Ci zrozumieć > ? > > ~~~ > Mhm, nie wiem jak można nienawidzieć - nie lubić, zrozumiałbym, ale aż > nienawidzieć ? - kogoś kto tak naprawdę Ci krzywdy nie czyni a jesteś na > tyle dorosły, żeby umiejętnie otrzepać się z niepożądanych od nich treści > mentalnych. Pomijając zagubienie indywidualnego i egoistycznie > dalekowzrocznego podejścia do człowieka. Ale to Twoja sprawa jaki masz > stosunek do nich, choć imo reakcja jest zawyżona. Racja, jest zawyżona, znowu (o zgrozo!) się z Tobą zgadzam. Ale Ja już po prostu tak mam - za dużo u Mnie do tego robactwa nienawiści chociaż - naprawdę - nic Mi nigdy w zrobili. Ja po prostu mam alergię na fałszowanie prawdy/Prawdy oraz ideologiczną interpetację faktów. Za mało we Mnie zimnego egoizmu a za dużo romantycznej chęci naprawy świata. Taki już jestem, przykro Mi. Nie jestem idealny :) A chciałbym :) A poza tym - słowa "nienawidzę" użyłem na samym końcu wypowiedzi bo tak sobie palnąłem (choć niewątpliwie zgodnie z prawdą). Wcześniej pytałeś się czemu "nie lubię" i Ja odpowiedziałem Ci, że "Ktoś nie musi Mi dupy zawracać, żebym go nie lubił i wartościował." Więc do tego się ustosunkuj :)P |
|
Digital Neuron [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-22 21:55:25 |
Hamestagan jak już robią sajta to mogliby chociaż nie brać wyglądającego biedne darmowego serwera, domeny i amatorskiego layout'u. |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 11:10:17 |
Hamestagan > jak już robią sajta to mogliby chociaż nie brać wyglądającego biedne > darmowego serwera, domeny i amatorskiego layout'u. wiesz, skoro robili to amatorzy i domoroścli "sataniści" to czego się spodziewać więcej ? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 11:17:50 |
Hamestagan > wiesz, skoro robili to amatorzy i domoroścli "sataniści" to czego się > spodziewać więcej ? No a satan.pl to kto robił? |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 11:21:41 |
Hamestagan > No a satan.pl to kto robił? Satana robili sataniści. Chyba znasz historie swojego ulubionego portalu ? :> |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-08-23 12:38:15 |
Hamestagan > Satana robili sataniści. Rowniez _domorosli_ satanisci, jak to ladnie okreslilas. :> A niewykluczone, ze w tym przypadku jest to nazwa o wiele bardziej uzasadniona. :> |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 11:27:45 |
Hamestagan > Satana robili sataniści. Ja bym tak z rozbiegu ich nie określał. Poza tym chodziło mi o zwroty "amatorzy" i "domorośli sataniści". Twórcy satan.pl IMO też pod to podpadają, a stać ich było na domenę i do tego piję. |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 11:30:25 |
Hamestagan > Ja bym tak z rozbiegu ich nie określał. Poza tym chodziło mi o zwroty > "amatorzy" i "domorośli sataniści". Twórcy satan.pl IMO też pod to > podpadają, a stać ich było na domenę i do tego piję. ok. to chyba o te sprawy z Hamestaganem należało by zapytać twórców tej strony.... Zresztą - akurat mnie to nie intersuje, jak i cała ta strona. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 11:36:38 |
Hamestagan > ok. to chyba o te sprawy z Hamestaganem należało by zapytać twórców tej > strony.... > Zresztą - akurat mnie to nie intersuje, jak i cała ta strona. A ja ją przeczytałem już wcześniej. Wcale aż tak od laveyanizmu nie odbiegają. Tyle, że to durnie są, w przciwieństwie do kreatorów satan.pl. A może to chodzi o to, że "nasi" parali się też wschodnią mistyką i okultyzmem? Może dla tego tutejszy "satanizm" (jeśli tak to można nazwać ;:) wypada dojrzalej? |
|
Digital Neuron [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 16:00:16 |
Hamestagan amatorzy czy nieamatorzy... sama strona wygląda amatorsko. ale to moje subiektywne zdanie ;p |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-23 16:02:03 |
Hamestagan > amatorzy czy nieamatorzy... sama strona wygląda amatorsko. ale to moje > subiektywne zdanie ;p A z tym się zgodzę. Layout Hamestaganu jest dupny :) |
|
Kudłacz [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-28 14:23:51 |
Hamestagan > Co myślicie o ich filozofii ? Standardowe poglądy satanizmu tradycyjnego, zasadniczo nic nowego od siebie do tego nie dodają. > Czy są to prawdziwi sataniści ? To zależy ode tego, co kto uważa za prawdziwy satanizm. Patrząc na problem od strony słowotwórczej, nazwa satanizm wzięła się od słowa szatan. Jeśli oni traktują go jako byt osobowy, to mają prawo używać tego określenia. Historia również przemawia za tym, że określenie satanizm w większej mierze im się należy, bo kult szatana w formie osobowej jest niemal tak stary jak wiara w boga. > Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? W zasadzie, nieważne czy tak się powinno, istotne jest to, że taki jest przyjęty ogólny stereotyp. Jeśli ktoś będzie chciał poświecić chwile, na zapoznanie się z tym tematem, bez najmniejszego problemu zdobędzie informacje zarówno o satanizmie tradycyjnym, jak i satanizmie racjonalnym. > Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i > równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, a > resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu ? Wg mnie, nie są to równorzędne i równowartościowe rodzaje. Zasadniczo nie łączy je nic poza nazwą. Zasadniczo satanizm tradycyjny współcześnie tworzą ludzie, którzy wyskoczyli jakoś z klatki katolicyzmu, a na własne życzenie wpakowali się do jeszcze ciaśniejsze. Odrzucili ogólne dogmaty, ale nałożyli swoje, które w praktyce mówią o robieniu wszystkiego na przekór. Natomiast satanizm racjonalny tworzy jednostki amoralne wybierające taką drogę, jaka im odpowiada. Jednak określenie pseudo-satanizm też nie jest poprawne. |
|
Jakub [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-21 11:28:41 |
Hamestagan > Jednak określenie pseudo-satanizm też nie jest poprawne. jaka jest różnica między tymi tradycyjnymi a pseudo-satanistami, poza tym, że są bardziej zorganizowani? cyt:"Jedynie nieliczna garstka nie pozwoliła się omamić propagandzie Uzurpatora i toczy heroiczną walkę o przywrócenie słusznego porządku na świecie i oczyszczenie go z tych, którzy służą Uzurpatorowi w jego dziele zniewolenia." Niech ich Bóg błogosławi za ich heroiczną walkę. Serio to nie chciałbym aby mój kot nie wrócił kiedyś do domu. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-21 12:18:53 |
Hamestagan > jaka jest różnica między tymi tradycyjnymi a pseudo-satanistami, poza tym, > że są bardziej zorganizowani? Nie ma żadnej. Pseudosatanizm to wymysł. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-08-21 17:20:17 |
Hamestagan > Nie ma żadnej. Pseudosatanizm to wymysł. Choc jest jednak pewna zauwazalna roznica pomiedzy czlonkami takich grup jak Hamestagan czy ONA a nastoletnimi smarkaczami z podworek. ;> A czy pseudosatanizm to wymysl, to nie jestem pewien.. Na pewno slyszales o ateistycznych odlamach "satanizmu". ;>>> |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-08-21 18:22:37 |
Hamestagan > Choc jest jednak pewna zauwazalna roznica pomiedzy czlonkami takich grup > jak Hamestagan czy ONA a nastoletnimi smarkaczami z podworek. ;> Jaka? Hamestagan czy ONA to właśnie ci nastoletni smarkacze z podwórek, którzy dorośli :) > A czy pseudosatanizm to wymysl, to nie jestem pewien.. Na pewno slyszales > o ateistycznych odlamach "satanizmu". ;>>> O właśnie, pseudosatanizm jest wymysłem wymysłu jakim jest satanizm ateistyczny :P p.s. Sorry za OT ;) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-07-30 16:47:58 |
Hamestagan > łączy je nic poza nazwą. Zasadniczo satanizm tradycyjny współcześnie > tworzą ludzie, którzy wyskoczyli jakoś z klatki katolicyzmu, a na własne > życzenie wpakowali się do jeszcze ciaśniejsze. Odrzucili ogólne dogmaty, A "satanizm racjonalny" tworza pod tym wzgledem jacys inni ludzie? |
|
Kudłacz [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-30 18:25:51 |
Hamestagan > A "satanizm racjonalny" tworza pod tym wzgledem jacys inni ludzie? Nie. Cytując mnie, zapomniałeś o ostatnim zdaniu, które urwałeś po przecinku – a mianowicie: "Odrzucili ogólne dogmaty, ale nałożyli swoje, które w praktyce mówią o robieniu wszystkiego na przekór." Satanizm racjonalny nie ma dogmatów – nie masz nakazane, czy przykazane w co masz wierzyć, więc określenie "klatka" była by tutaj nie na miejscu. A na miano "klatki" zgrupowania pokroju Hamestagan zasługują jeszcze z innych przyczyn – np. zmowy milczenia, zaprzysiężenia, cotygodniowe spotkania o charakterze przymusowym itp. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-07-30 20:01:58 |
Hamestagan > A na miano "klatki" zgrupowania pokroju Hamestagan zasługują jeszcze z > innych przyczyn – np. zmowy milczenia, zaprzysiężenia, cotygodniowe > spotkania o charakterze przymusowym itp. Na tym wlasnie polegaja wspolnoty religijne. To ze ktos z wlasnej woli chce praktykowac, nie oznacza, ze siedzi zamkniety w klatce. I satanistom racjonalnym jakas praktyka w koncu by nie zaszkodzila. ;>> |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-07-24 20:55:25 |
Hamestagan > Co myślicie o ich filozofii ? > Czy są to prawdziwi sataniści ? IMHO przedstawione na tej stronce poglady sa dosc typowe dla rozmaitych grup z nurtu satanizmu tradycyjnego. Jest i postac Szatana i rozmaite testy dla czlonkow, duzy nacisk na fizycznosc, krwawe ofiary i wrogosc xianstwu. Niewatpliwie sa to satanisci. > Czy tak właśnie powinno się postrzegać i definiować satanizm ? Nie wiem czy w ten sposob sie powinno to robic, ale na pewno jest to satanizm i tego akurat nie zmienisz. Mi osobiscie do slowa satanista o wiele bardziej pasuje wyobrazenie amoralnego lysego przypakowanego szatanucha z kijem w lapie niz lalusiowaty neo-satanista watlej budowy poobwieszany 5kg mrocznej bizuterii. W koncu satanizm mial byc religia budzaca lek a nie smiech. ;> > Czy jesteście za tym, by dzielić satanizm na równorzędne i > równowartościowe rodzaje, czy za tym, by określić prawdziwy satanizm, a > resztę nazywać jako pseudo-satanizmy, wypaczenia i herezje satanizmu ? hmmmm.... Jesli przyjac, ze satanizm pierwotnie byl kultem Szatana i to Szatana osobowego, a chyba mozna przyjac takie zalozenie, to zwrot satanizmu ku ateizmowi i jego oderwanie sie od pierwotnie satanistycznych pogladow jak najbardziej mozna uznac za herezje. Ciezej ustalic czy jest to jego wypaczeniem, byc moze. "Pseudo-satanizm" z kolei to chyba ulubione slowo mlodych laveyan, ktorzy nie moga sie pogodzic z mysla, ze istnieja satanisci, ktorzy sa naprawde ZLI. ;> |
|
Szaman [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-26 15:01:20 |
Hamestagan > hmmmm.... Jesli przyjac, ze satanizm pierwotnie byl kultem Szatana i to > Szatana osobowego, a chyba mozna przyjac takie zalozenie, to zwrot > satanizmu ku ateizmowi i jego oderwanie sie od pierwotnie satanistycznych > pogladow jak najbardziej mozna uznac za herezje. Ciezej ustalic czy jest > to jego wypaczeniem, byc moze. Tylko że operowanie w tego rodzaju dyskusji kategoriami takimi jak herezja chyba za bardzo zalatuje w tym wypadku religią. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-07-26 22:48:58 |
Hamestagan > Tylko że operowanie w tego rodzaju dyskusji kategoriami takimi jak herezja > chyba za bardzo zalatuje w tym wypadku religią. Satanizm jest religia. ;) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-07-27 02:08:07 |
Hamestagan > > Tylko że operowanie w tego rodzaju dyskusji kategoriami takimi jak > herezja > > chyba za bardzo zalatuje w tym wypadku religią. > > Satanizm jest religia. ;) Satanizm nie jest religią. ;) |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-27 11:07:26 |
Hamestagan > > Satanizm jest religia. ;) > > Satanizm nie jest religią. ;) Jest, ale nie jest :-) |
|
Sabatiel ( Codex Saerus ) Wysłano: 2006-07-27 19:58:24 |
Hamestagan > > > Satanizm jest religia. ;) > > > > Satanizm nie jest religią. ;) > > Jest, ale nie jest :-) O właśnie ! :-) |
|
Szaman [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-27 11:27:57 |
Dla podsumowania sporu ;-) > > > Satanizm jest religia. ;) > > > > Satanizm nie jest religią. ;) > > Jest, ale nie jest :-) http://www.satan.pl/forum.php?act=7&idf=2&thread=110269&mesg=110269 ;)P |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2006-07-27 12:09:28 |
Dla podsumowania sporu ;-) > http://www.satan.pl/forum.php?act=7&idf=2&thread=110269&mesg=110269 Definicja bardzo ciekawa, bo nie od dzis wiadomo przeciez, ze mozna byc czlowiekiem szczerze i gleboko praktykujacym religijnie, a przy tym wychodzic z zalozenia "nic swietego". ;P Podlug tej definicji satanizm jak najbardziej jest religia (co przeciez tez nie od dzis wiadomo;P). |
|
Frater Serpens [ nieaktywne ] Wysłano: 2013-05-18 18:47:01 |
Dla podsumowania sporu ;-) > > http://www.satan.pl/forum.php?act=7&idf=2&thread=110269&mesg=110269 > > Definicja bardzo ciekawa, bo nie od dzis wiadomo przeciez, ze mozna byc > czlowiekiem szczerze i gleboko praktykujacym religijnie, a przy tym > wychodzic z zalozenia "nic swietego". ;P > > Podlug tej definicji satanizm jak najbardziej jest religia (co przeciez > tez nie od dzis wiadomo;P). Ciekawa definicja religii, mało popularna. Inna sprawa, że Satanizm a dogmatyka konkretnych grup to dwie różne rzeczy. Satanizm jest raczej kierunkiem w który się patrzy, podstawą z której rodzą się religie/filozofie. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>